Все, что происходит со мной в течение последних двух с половиной лет, напоминает мне кошмарный сон по Кафке...

Система проглатывает и уничтожает всех непокорных. Я перестал верить в справедливость судебной системы в России. Я узнал на личном опыте, что суды, органы прокуратуры и органы МВД вращаются вокруг денег, а не вокруг Буквы Закона. «Отстреляться деньгами, - как советовал мне мой первый адвокат Максим Кошкин, - и забыть обо всех проблемах». Я сказал «нет» системе, и меня изгнали из страны и забрали мой бизнес, который я строил в течение 15 лет. Сейчас он принадлежит тем самым операм МВД, которые начали меня душить два года назад. Моему адвокату Вадиму Кобзеву и моим представителям в марте этого года было заявлено: «У Питера в России больше бизнеса нет, его бизнес теперь принадлежит нам».

Мое заявление в СК при Прокуратуре РФ по г. Москве о рейдерском захвате моего бизнеса уже более месяца перебрасывают из одного управления в другое...

Жестокость разгона акций в Москве и Петербурге была вполне ожидаемой. Накануне Путин провалил активное мероприятие, в котором он пытался использовать Шевчука для дискредитации акции. Питерские друзья пишут: «Демонстранты, которые хотят пройти по Невскому к Дворцовой площади, традиционно собираются у БКЗ "Октябрьский", это просто ближайшая площадка, на которой можно толпиться, никому не мешая. Соседнее здание - главная детская больница города, так что любое шествие по Невскому начинается с того, что мимо нее проходят».

Так что насчет больниц и дачников – это не глупость. Это заготовка. Просто так Шевчука не пустили бы на эту встречу. Но он все поломал, начав с рассказа о звонке накануне. А это совсем было не по понятиям, по которым – в этом уверены и Путин, и его аппарат – живут не только они, но и вся страна.

Остается одно – бить. Показать зарвавшейся стране, кто здесь хозяин. И на этом не останавливаться. Иначе власти не удержишь. В день акции-31 одновременно в «Советской России» и газете «Время» выходят статьи, в которых доказывается эффективность и привлекательность режима Саакашвили. А в «Ведомостях» публикуется анализ путинского десятилетия – провального в экономическом отношении. Только бить.

Прогрессивная общественность восклицает, что в таком случае это приведет к краху режима. Даже официальные омбудсмены Лукин и Музыкантский недовольны. Не спорю. К краху нынешней неототалитарной модели эскалация насилия со стороны власти привести может. Но никто не даст гарантии, что новая модель будет непременно демократической. Возможен просто переход от избиений к расстрелам.

Однако страх так же разрушителен, как эйфория и пустые надежды на то, что все само собой устроится.

Кассация по нашумевшему делу юриста Валерия Кулиша, обратившегося из СИЗО к президенту через интернет, будет рассмотрена Мосгорсудом в эту среду, 2 июня. Зал № 315, начало заседания в 14.00.

За несколько дней до «дня икс» адвокатами Кулиша получена копия сенсационного представления прокуратуры в адрес Мосгорсуда, которая просит ОТМЕНИТЬ приговор «как необоснованный и назаконный». И вернуть дело на новое рассмотрение в тот же суд.

(Что ждет Валерия Кулиша)

В последнее время Путин зачастил, приглашая на встречи творческую элиту страны. В целом – успешно, раз многие приходят, чтобы публично выразить свою лояльность. Другие - чтобы что-то попросить: таков писатель Андрей Битов, который просит не трогать его дачу. Немногие, как Чулпан Хаматова, просят за других. И единицы – не просят, а спрашивают о том, о чем им велели помалкивать.

Мне 21 год, и около пятнадцати из них я, в отличие от премьера Путина, знаю, кто такой Юрий Шевчук. Из магнитофонного детства – «Родина» (которая уродина), «Вороны», «Не стреляй». Теперь те песни немного подзабылись, но на уровне цитат, музыкальных фраз, ощущений - со мной.

В те времена, когда Шевчука вызывали в КГБ и вытравливали из Уфы за «неправильные» песни, Путин в той же структуре постигал мастерство «чекизма». Когда музыкант и художник Шевчук под обстрелами пел песни для солдат на первой чеченской – подполковник Путин служил «бесцветным человечком» при Собчаке.

Юрий Юлианыч спросил премьера о свободе. И Путин ответил ему так, что не остается никаких сомнений, кто есть кто. Юрия Шевчука запомнят не только благодаря хорошим песням. От Владимира Путина в лучшем случае останутся те нули, которых было так много в первом десятилетии его авторитарного правления в России.

В целом у Путина состоялась в субботу очень бодрящая беседа с представителями творческой интеллигенции. Я приветствую желание Юрия Шевчука задать премьер-министру наболевшие вопросы. Правда, учитывая личность Путина, канцелярскую его суть, нужно было конкретизировать вопрос про 31-е - ведь это будет не совсем Марш несогласных, а собрание в защиту 31-й статьи Конституции на Дворцовой площади. Если бы Шевчук успел упомянуть это в вопросе, у Путина не было бы возможности нести всю эту ахинею про больницы и дачников. Тогда мы могли бы лицезреть беспомощного Путина, а так он остался на коне. Путин профессионально изворотлив, и Шевчук не до конца это учел. Но в целом выступление лидера "ДДТ" было очень правильным и мужественным. Хорошо, что его, хоть и частично, поддержал Олег Басилашвили.

Путин по мелочи выиграл, а по большому счету - проиграл. Для обывателя средней руки он выглядит здравомыслящим руководителем. Нам же важна сама возможность поднять эту проблему на таком уровне, причем спокойным тоном, без истерики.

Судье С.Ю. Александровой

1) Выставка "Запретное искусство-2006" (куратор А.Ерофеев) была проведена некоммерческим учреждением культуры ««Музей и общественный центр «Мир, прогресс, права человека» имени Андрея Сахарова»» в соответствии со своей миссией, уставными задачами и формами деятельности. Проводя выставку, я выполнял гражданский и профессиональный долг и профессиональные обязанности директора Музея и действовал в полном согласии со своими правовыми, профессиональными, гражданскими и общественно-политическими убеждениями.

Демонстрацией выставки «Запретное искусство-2006» Музей и центр имени Андрея Сахарова явочным порядком реализовал, продемонстрировал российскому обществу и защитил гарантируемое Конституцией РФ - ст. 13, пп.1, 2; ст. 14, п.1; ст. 28, ст. 29, пп. 1,3,4,5; ст. 44 пп.1,2, а также Федеральным законом о свободе совести и религиозных объединениях – ст.6 право Музея и центра имени Андрея Сахарова, равно как и других светских учреждений культуры, публично демонстрировать в России в специально отведенных для этого местах произведения современного искусства, получившие признание специалистов по современному искусству, независимо от того, как эти произведения могут оцениваться и восприниматься с религиозной, в т.ч. с православной точек зрения любыми внешними наблюдателями: верующими мирянами, служителями церкви, официальными представителями РПЦ, экспертами-религиоведами, общественными организациями, позиционирующими себя в качестве православных, и т.п., а также независимо от того, как эти произведения могут оцениваться представителями исполнительных, законодательных и судебных органов власти.

(Дальше...)

Акции в защиту 31-й статьи Конституции по-прежнему актуальны. Право на свободу собраний повсеместно нарушается, и сам незаконный отказ, уже девятый, в согласовании митинга на Триумфальной – тому очевидное подтверждение.

Эффект от этих акций - с одной стороны, демонстрация и гражданам России, и всему миру наглого беззакония власти, ее трусости и глупости, с другой - вовлечение все новых людей в оппозицию режиму, в требование соблюдения элементарных гражданских прав. При этом речь вовсе не только о москвичах: акции по 31-м числам охватывают все новые города и веси.

Разумеется, я не стал бы считать акции 31 числа стратегией оппозиции. Это очень удачная тактическая находка, вносящая существенный вклад в развитие гражданского общества в России, если можно так выразиться, в политическое просвещение граждан. Она эффективна, и, конечно же, нет никаких оснований отказываться от борьбы за площадь, пока требования не исполнены.

Трудно оценивать перспективы «Стратегии-31» в отрыве от контекста общей политической ситуации в стране и протестного движения в целом. Я склоняюсь к мысли, что власть в конце концов вынуждена будет уступить: уж слишком нелепым и компрометирующим выглядит шулерское вытаскивание ею из рукава каждое 31-е число то спортсменов, то массовиков-затейников, то прокремлевской «гопоты». С каждым новым разом власть несет новый репутационный ущерб, вовлекает в защиту права на свободу собраний все новых людей, все новые политические и общественные силы. В этот раз, как сообщают, на площади будут представители Европарламента, что сулит беззаконной практике московской и российской власти еще больший международный резонанс.

Я, разумеется, приду 31 мая на Триумфальную площадь в Москве - и потому, что я поддерживаю и требования, и саму идею акции, и потому, что Московская «Солидарность» приняла решение участвовать в «Стратегии-31».

Выходить на улицу каждое 31-е число, несмотря на запреты власти, нужно. И делать это нужно упорно и последовательно, потому что необходимо отстаивать право на свободу митингов, собраний и пикетов, несмотря на противодействие властей. Отступать нельзя, иначе Конституция станет пустой бумажкой.

Я, если бы у меня не болела нога, выходила бы тоже. От таких поступков эффект есть ВСЕГДА. Казалось бы, какой эффект мог быть от того, что в 1968 году семь человек вышли в Москве на площадь, где их тут же схватили и посадили? Но на многих людей это повлияло, это помнят. Это действительно имело резонанс, и если бы те, кто является гражданами страны, не отстаивали свои законные права, мы бы до сих пор сидели в совке.

Если отступить, власти решат, что можно нарушать Конституцию и впредь.

Нужно собирать все отказы, подавать в суд, судебные отказы обнародовать. По-моему, москвичи это делают. Впрочем, точно не знаю. Знаю только, что выходить надо.

Потрясен известием о намерении правящей коалиции Молдовы запретить коммунистическую символику, а вместе с ней – и саму Партию коммунистов Республики Молдова. Ссылки на то, что эта партия является преемницей тоталитарного режима и что под коммунистическими символами убиты миллионы людей, очень мягко говоря, натянуты. А если отбросить ложную политкорректность, это откровенное политическое мошенничество.

Под красной звездой с серпом и молотом миллионы людей в самых разных странах боролись против фашизма во время Второй мировой войны, боролись с отвратительными диктаторскими режимами после Второй мировой войны. Боролись не за сталинский ГУЛАГ, а за свободу, демократию и социальную справедливость. За права человека, между прочим. И миллионы людей уже в наше время по праву продолжают связывать эти символы именно с той борьбой, а не с ГУЛАГом. И это слово из песни тоже не выкинуть, так же как не выкинуть из нее ГУЛАГ. Под красной звездой с серпом и молотом выступали самые разные движения, противостоящие советской тоталитарной модели, начиная с «троцкистов» и кончая «еврокоммунистами».

Затеянная нынешним режимом Молдовы возня – не просто недостойное сведение счетов с историческими символами, разжигающее идеологическую вражду в обществе. Цель совершенно очевидна: полицейскими запретами дезорганизовать оппозицию перед внеочередными выборами и обеспечить такими силовыми средствами свою победу на них. Именно такой фокус проделали нацисты с поджогом Рейхстага. Причем речь идет о запрете партии, по всем имеющимся данным пользующейся поддержкой примерно половины граждан страны. Подумали ли инициаторы запрета, что таким образом они толкают свою республику к гражданской войне?

В постсоветский период коммунисты Молдовы доказали свою приверженность принципам парламентской демократии и правового государства. Режим Воронина был одним из самых либеральных режимов во всем СНГ. И этот режим обеспечил возможность для мирного конституционного перехода власти к оппозиции на выборах. Теперь же именно победившая оппозиция стремится сделать свою власть несменяемой. Неужели наша демократическая общественность не возмутится? Неужели закроет глаза на фокусы «идеологически близких», несущие Молдове все ту же путинщину?

Группа граждан – Людмила Михайловна Алексеева, Константин Юрьевич Косякин и Эдуард Вениаминович Савенко (Лимонов) – в соответствии с законодательством Российской Федерации в очередной раз подала заявку на проведение на Триумфальной площади публичного мероприятия в защиту 31-й статьи Конституции. На этот раз заявка была подана на 18 часов 31 мая.

Московское правительство в очередной раз отказало в согласовании митинга. Это девятый по счету отказ в проведении подобной акции в указанное время на указанном месте. Предлог для отказа, как и прочие отказы в последнее время, носит вызывающий характер: на площади состоится очередное культурно-массовое мероприятие, название которого подававшим заявку даже не удосужились сообщить.

Подобным поведением власти демонстрируют откровенное неуважение норм Российской Конституции. Статья 31 Конституции РФ гласит: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование". Руководствуясь нормами этой статьи, организаторы митинга объявили о своем намерении проводить каждое 31 число на Триумфальной площади мирные акции в защиту 31-й статьи Конституции РФ, несмотря на незаконный запрет властей.

Правозащитный центр "Мемориал" находит неприемлемым демонстративный отказ властей согласовать публичное мероприятие. В связи с этим мы, так же, как Московская Хельсинкская группа и Общероссийское движение "За права человека", поддерживаем акцию и намерены выйти 31 мая 2010 года в 18:00 на Триумфальную площадь, надев бэйджи в защиту 31-й статьи Конституции.

Мы призываем власти соблюдать законность.

Мы надеемся, что власти не допустят насилия по отношению к участникам акции, осуществляющим свое конституционное право.

28 мая 2010 года

Поступок Леонида Николаева стал широко известен: он заскочил на автомобиль ФСО, надев на голову синее ведерко. Пробежал по машине, это было снято на видео, тысячи людей это увидели в Интернете. Он выразил настроение сотен тысяч людей, возможно, даже миллионов, которые возмущены безнаказанным поведением людей с мигалками на машинах на улицах Москвы и неадекватным поведением власти в ответ на это.

И Леня в ответ совершил, на мой взгляд, не совсем адекватный поступок. Должен сказать, что это вообще административное правонарушение, и если оно и должно иметь последствия, то исключительно в рамках закона.

Как ведет себя государство? Леня был похищен неизвестными людьми рано утром и увезен в неизвестном направлении на глазах у родственников – они видели это в окно. Бесспорно, государство ведет себя как террорист. Похищение человека – это уже не административное правонарушение, это уголовное преступление.

Это сделали либо сотрудники ФСО, либо сотрудники ФСБ, либо центр «Э», который борется не с экстремистами, а с политическими оппонентами Кремля.

Конечно, когда государство выступает как террорист, оно провоцирует граждан вести себя как террористы. Может быть, государству выгодно, чтобы как можно больше людей становилось террористами, – я не знаю. Но знаю, что теперь людей, которые будут бороться с мигалками, будет больше и они будут переходить границы дозволенного. И в этом уже точно виновато государство и те структуры, которые это сделали.

Только что поступила информация, что Леня нашелся: он находится в ОВД «Китай-город», и ему шьют 15 суток - пока неизвестно, по какой статье. По крайней мере мы теперь знаем, где он, это радует. Но похищения его на глазах у родственников это не оправдывает, и это похищение все равно является уголовным преступлением.

Я переписываюсь с академиком Е.Б. Александровым, редактором издания "Светский гуманист" Г.Г. Шевелевым и еще с рядом авторитетных профессионалов на тему о невероятном аферисте Петрике, затмившем Калиостро, Распутина и Лысенко. Моя первая статья о Петрике, опубликованная 6 июля 2008 года, стала, к моему удивлению, самой цитируемой по поиску на слова «академик Петрик». Именно на нее (и на вторую) ссылался сейчас Петрик, показывая на большом дисплее скриншоты этих статей.

По поводу первой статьи (она вообще оказалась первой разоблачительной статьей о Петрике в СМИ) я получил письмо от акад. Александрова. Произошло это через полгода после опубликования моей статьи. От Шевелева письмо пришло еще позже. Речь в письмах шла о научных доказательствах безграмотности шарлатана. Неизвестно, как частная переписка полуторагодовой давности попала в руки Петрика. Ясно, что это сделали хакеры. Предполагаю, что наняты они были Петриком: кому другому это может быть интересно?

На пресс-конференции в "АиФ" 25 мая 2010 года (и ранее в "МК") Петриком в бой были брошены цитаты (специально препарированные) из наших писем (обзор этой пресс-конференции см. здесь). Письма эти были похищены в январе прошлого года, то есть почти полтора года назад. Я тогда провел самый тщательный анализ (Петрик прислал мне похищенную переписку более года назад с целью шантажа) и по срокам точно вычислил, что похищены они были из почтового ящика акад. Александрова. Это и понятно: Е.Б. был и остается самым опасным для Петрика (сейчас еще и академики Кругляков и Захаров) - хотя бы просто в силу научного веса.

В цитатах Петрика фрагменты наших писем представлены искаженно и с купюрами. Коснусь только одного самого важного момента. На пресс-конференции Петрик говорил, что атака против него задумана в США, что ее начал журналист Валерий Лебедев с целью получить миллион долларов от фонда Рэнди (Рэнди – в прошлом фокусник, который создал свой фонд для того, чтобы показать мошенничество тех, кто претендует на какие-то сверхъестественные способности типа левитации, телекинеза и пр.). Фонд Рэнди ничего не обещает за разоблачения шарлатанов. Он объявил премию тому, кто докажет свои паранормальные способности. На эту тему я и пошутил, что Петрик имел шанс получить такую премию (он в свое время утверждал, что овладел левитацией).

Вот как подает этот момент Петрик: "Выше (Петрик показывает на большой экран, на котором нет текста, а есть квадратики из-за неверной кодировки) - это переписка фигурантов, в которой... (и со стороны Америки)... предложено: (вот там написано, чуть поднимите вверх, вот справа)... 1 млн долларов за разоблачение Петрика получат наши академики при условии, если разоблачение будет полным и окончательным. И выплатит это некий фонд Рэнди».

На самом деле в моем письме было написано: "Сообщаю вам адрес американского сайта по борьбе с аферистами. На этом сайте за самые интересные демонстрации обещана награда 1 000 000 долларов. Я знаю, что Рэнди обещал премию в один миллион за демонстрацию сверхъестественных способностей и эту премию пока никто не получил". По условиям приза никто кроме «чудотворцев» на него претендовать не может. Вот правила: ...we offer a one-million-dollar prize to anyone who can show, under proper observing conditions, evidence of any paranormal, supernatural, or occult power or event ("приз в один миллион долларов получит любой, кто сможет показать перед проверочной комиссией паранормальные, сверхъестественные или оккультные способности и явления").

Сам Петрик три раза давал различные объяснения того, как к нему попали письма.
1. Якобы он мне заплатил и я ему продал переписку. Нелепость очевидна, поэтому Петрик позже изменил объяснение.
2. Якобы акад. Александров открыл свой блог «Я в моем мире» и там сам выставил письма (на самом деле хакер Петрика открыл блог от имени Александрова вот по этом адресу, он и сейчас существует, но, разумеется, там нет никаких писем, он пуст. Акад. Александров никогда никаких блогов не открывал.
3. Якобы некие студенты нашли эти письма в Интернете и отправили их Лисовскому, а тот передал Петрику.

На пресс-конференции Петрик дал четвертое объяснение своему очередному уголовному преступлению: он заявил, что переписку продал за 3000 долларов акад. Александров каким-то людям, сказавшим ему, что они хотят опорочить Петрика. Дословно: «Официально эту переписку получила газета Лисовского... Будет распечатана документация, как ее получили. Ее выкупили у Александрова за 3 тысячи долларов под предлогом того, что будут помогать разоблачать Петрика».

Тут же Петрик выдал свою более раннюю версию, сказав, что письма из Интернета добыли "студенты", которые послали их редактору газеты "Экология и общество" Лисовскому (он, как чертик из табакерки, выскочил к микрофону), а тот переслал Петрику.

Так вот, слова Петрика об акад. Александрове - чистой воды преступление, называемое злостной клеветой.

По поводу цитированных писем есть одно предложение: пусть Петрик докажет аутентичность цитированных писем. Для этого ему придется назвать источник: откуда он их взял и как их можно сравнить с оригиналом. Назовет - значит, признается в краже, вторжении в частную переписку и преступлении по статье 138 УК. Не назовет - значит, нет никакого доказательства аутентичности и, стало быть, это фальшивки.

Так вот мне повезло, что в декабре 2008 я познакомился со Стасом Маркеловым. Через три недели его убили.

Убили Настю Бабурову, с которой я не был знаком, но у нас была целая куча общих знакомых. Потом убили Ивана Хуторского... В это воскресенье нацисты убили моего одногруппника Дмитрия Кашицына, приняв его за антифашиста.

И совсем недавно в Ижевске наци хотели убить еще одного моего хорошего знакомого.

(Дальше...)

Олег Серебренников, слава Будде, жив. Но страшно становится, как близко подобрались наци. И еще страшнее, что они не прячутся, а ходят теми же дорогами.

Именно сейчас «Стратегия-31» актуальна. Обратите внимание: в обществе идет процесс объединения совершенно необъединяемых еще вчера организаций. Свежий пример - наш вчерашний симпозиум по вопросу системных ошибок автодорожного проектирования для лесозащитного пояса Москвы. На этой встрече объединились организации, которые по идее не должны сотрудничать: экологические (например, Движение в защиту Химкинского леса) и ФАР.

Почему мы объединяемся? Думаю, это естественная реакция общества, где власть игнорирует законы и граждан, бездушно уничтожая то, что мы любим, то, к чему мы привыкли, ради личной выгоды отдельных бенефициаров. Сборы на Триумфальной помогают нам объединяться.

Эффект от этого пока что в основном психологический. Многим россиянам дика сама мысль сопротивляться властям, что бы эта власть ни вытворяла.

Систематический сбор по 31-м числам приучает общество к мысли, что произволу сопротивляться возможно, а также дает бесценный опыт совместных действий.

Думаю, «Стратегия-31» будет приобретать новых и новых сторонников, правительство прикладывает к этому все усилия.

Лично я вышла на Триумфальную, когда после трехлетнего сопротивления Путин перевел земли Химкинского леса в земли транспорта. Мы так боремся за Химкинский лес, потому что понимаем, что это просто «пилотный проект», когда под видом народного блага вырубается лес под дорогу и в обе стороны от дороги то, что раньше было лесом, становится «придорожной инфраструктурой».

На очереди весь лесозащитный пояс Москвы. Есть совершенно официальные планы по его застройке. После решения правительства о переводе земель Химкинского леса мне стало абсолютно понятно, что эта армада не остановится, пока не сожрет все на своем пути, все, что мы любим, все, что нам дорого. И единственное, что ее пугает, – народный гнев. Мы поняли, что надо объединяться.

Я и сама пришла на Триумфальную, и товарищей привела. Движение в защиту Химкинского леса поддерживает «Стратегию-31», наши активисты систематически посещают эти акции.

СБОР ПОДПИСЕЙ в защиту Химкинского леса

"Вот уже год, как в неумолимом ритме календаря, неумолимо подсовывающего 31-е число, проходят на Триумфальной площади в Москве сборы граждан, названные “митингами”, но по сути таковыми не являющиеся. Именно “сборы”, по 31-м числам, каждый раз точно в 18 часов".

Так начинается статья Эдуарда Лимонова о Стратегии-31, опубликованная в сегодняшнем "Московском комсомольце". Безусловно, это полезно для агитации на ближайшее 31-е число. Сегодня в метро встретил несколько человек, внимательно читавших МК, следовательно, и эту статью.

Предложение опубликоваться на свободную тему Лимонову поступило со стороны редакции газеты. Чем это может быть вызвано? Как мне кажется, двумя вещами. Во-первых, редактор Павел Гусев таким своеобразным образом отреагировал на приглашение главным редакторам российских СМИ прийти на Триумфальную. Ну а во-вторых, московским властям, думаю, надоело выглядеть крайними в этом противостоянии власти с гражданским обществом. Такие две причины, минимум конспирологии.

Во-первых, если установлена фальсификация показаний, то действия этих людей (свидетелей), если они не сотрудники милиции, квалифицируются по статье 306 УК - «Заведомо ложный донос» (наказание до двух лет лишения свободы). Они должны однозначно за это понести уголовную ответственность, поскольку именно по их показаниям против человека было возбуждено уголовное дело, то есть донос вылился в уголовное преследование. Если Наталья Богданова и Никита Михайлов являлись сотрудниками милиции, то они совершили служебный подлог – это статья 292 УК (наказание также до двух лет лишения свободы). Но кем бы они ни были, если они подписали ложные показания, то они должны нести уголовную ответственность.

(Дальше...)

В Кадашах сейчас пьют чай, принесенный из церковной трапезной. В пластиковые стаканчики сквозь дыры в потолке фабричного домика позапрошлого века стекает ржавая дождевая вода. Потому что верхнего этажа уже нет. Нет и домика дьякона – вместо него куча мусора. Именно этот «строительный мусор» и пытаются вывозить грузовики. А вовсе не «обломки истории», как сказал один из пьющих чай. Вывоз мусора, а вовсе не снос и тем более не строительство комплекса «Пять столиц», официально остановленного правительством Москвы. Так же в Царицыне «вывозили мусор», а не сносили сожженный сперва дом, в котором еще находились его жильцы. Так врут начальники.

Рабочие на стройке не врут, но лукавят. Они говорят: «Сносим, да. Если мы откажемся работать, нам не заплатят. Но мы пока пойдем перекурим, а вы тут сторожите и ждите начальства». Начальники тоже лукавят. Говорят по телефону, что у них есть разрешение Москомнаследия. А Москомнаследие – что это разрешение отозвало. И не показывают никаких документов. И не приходят, чтобы разобраться...

На территории вокруг великолепного Кадашевского храма, еще недавно сохранявшей уникальную застройку XVII-XIX веков в самом центре Москвы, уже почти пусто. Два десятка защитников, проникших за забор стройплощадки и уговоривших рабочих «пойти покурить», охраняют руины. Но дело для них не в оставшихся еще среди груд кирпича «палатах Оленевых» и паре одиноких стен. Дело в принципе. Дело в том, чтобы чиновники отвечали перед Законом, Городом, Людьми и Историей. А не только перед инвестором. Дело в том, чтобы ТАК БОЛЬШЕ НЕ БЫЛО.

И для этого сидят на стройплощадке промокшие под дождем левак и православный ортодокс, пьют «церковно-марксистский чай», принесенный из трапезной и поставленный на найденный в мусоре томик Маркса. Сидят педагог и студентка, консерватор и либерал, архитектор и помощник депутата.

Пока рабочие пошли покурить. Пока ОМОНу не дали команду на «зачистку». Пока всех не вывезли, как строительный мусор...

Пикет в защиту Кадашей 27 мая

Президенту Российской Федерации
Дмитрию Анатольевичу Медведеву

Уважаемый господин Президент!

Сделанные в апреле-мае с.г. Вами, а также премьер-министром В.В. Путиным заявления о катынском деле, в которых расстрел польских граждан назван преступлением тоталитарного режима, виновниками которого являются Сталин и его приспешники, чрезвычайно важны - преодоление наследия сталинизма жизненно необходимо нашей стране. Очень важным мы считаем и опубликование по Вашему указанию на общедоступном сайте Федерального архивного агентства документов, изобличающих сталинское руководство СССР в принятии решения о совершении этого злодеяния. Эти шаги имеют огромное значение для донесения правды о катынском преступлении до самых широких кругов граждан России.

Тем более странным и подрывающим доверие к заявлениям российского руководства выглядит письмо из Главной военной прокуратуры (ГВП) от 9 апреля с.г., полученное в ответ на наше предыдущее обращение к Вам от 2 марта 2010 г. В этом обращении мы просили Вас предпринять ряд конкретных действий , которые, по нашему убеждению, способствовали бы разрешению «катынской проблемы». В частности, мы говорили о необходимости поименного признания всех лиц, расстрелянных по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., жертвами политических репрессий в соответствии с действующим российским Законом «О реабилитации жертв политических репрессий».

В ответ на это ГВП повторяет прежнее свое утверждение о якобы отсутствии материалов, подтверждающих применение «меры государственного принуждения» — т.е. в данном случае расстрела — к каждому в отдельности из польских военнопленных. (Дальше...)

В ночь на воскресенье в Самаре умер Георгий Кутузов, в прошлом депутат горсовета и сопредседатель областной организации "Демократическая Россия", мой помощник в бытность депутатом Государственной думы в начале 90-х. В общем, наш Жора.

Хроника событий (мой предыдущий пост "Люди 90-х"), если коротко, выглядела следующим образом. 11 марта в 16.00 возвращавшегося с работы Георгия остановил конный милицейский патруль. Его обыскали, проверили документы (при нем был пропуск "Волгателекома", где он работал программистом, и банковская карточка), решили забрать в отделение на алкогольное освидетельствование. Дело, к слову, происходило в 50 метрах от дома Кутузова. Приехавший бобик ППС, с более опытными ментами, отказался забирать Георгия: не за что, тот был лишь чуть навеселе. Инициативную бабу-наездницу подельники напутствовали призывом: "Сама разбирайся". Ну, циркачка и разобралась – пристегнула 50-летнего мужика, отца двоих детей наручником к лошади (о чем дала заключение судебно-медицинская экспертиза, зафиксировавшая перелом запястья). Животное, испугавшись проезжавшей машины, бросилось от этой 20-летней мрази, таща за собой пристегнутого одной рукой к стремени Георгия. Итог – нейрохирургические операции, переломы обеих рук, повреждение грудной клетки, легких и... вот теперь смерть.

Знаете, в фильме Спилберга "Спасение рядового Райана" есть в первой двадцатиминутке эпизод, где друзья по подразделению под обстрелом сжимают на животе товарища рану, а в это время осколок мозжит бойцу голову и те безнадежно сбрасывают руки с убитого. Так и мы, немногие оставшиеся его друзья и близкие, бросились спасать Жору от преследований милиции (дело, разумеется, возбудили против Георгия), искать в Самаре адвоката, писать в прессу, а они его добили там, где мы бы уже помочь не смогли.

Его больше нет, а две эти лошади - Татьяна Викторовна Терехина и милиционер-кавалерист младший сержант Котова Лидия Васильевна ("наездница") - будут продолжать пристегивать очередных жертв из числа мирных граждан, их сослуживцы будут заводить на эти жертвы уголовные дела, а прокуроры будут покрывать следователей, ну и наш "гарант" (пиши ему - не пиши) будет сыпать бесполезными законодательными (как с поправками к ст.108 УПК РФ) инициативами и бесконечно об этом говорить.

Георгий был совершенно безобидным, добрым и лишенным всякого честолюбия человеком, что в политической среде большая-пребольшая редкость. Он и ушел-то от общественно значимой деятельности незаметно и тихо, погрузившись в семейные дела и работу.

Утешает лишь мысль, что последние два месяца с ним рядом были близкие. По выходе из больницы в конце марта он сказал мне, как всегда с оптимизмом, что жена (с которой они прожили почти 30 лет) взяла отпуск и везде с ним.

А я вот и не знаю, как мне поговорить теперь с его матерью, Полиной Андреевной? Что же мне ей сказать? Ведь я ему держал рану на животе, а они попали Георгию в голову.

p>Вчера на совещании у Владимира Путина продолжился извечный спор между Минфином и Минэконмразвития. Алексей Кудрин и Эльвира Набиуллина не могут договориться по поводу цены на нефть, которую надо закладывать в бюджет будущего года: Минфин предлагает 70 долларов, МЭР – 76. Каждое ведомство исходит из своих прогнозов, причем цена вопроса для бюджета, при нынешних темпах экспорта, примерно 20 миллиардов долларов. В зависимости от выбора заложенной в проекте бюджета цены эти деньги либо пойдут на инвестиции, либо отправятся в резервный фонд.

Спор между ведомствами о том, что лучше – копить или инвестировать нефтедоллары – длится с начала 2000-х годов, когда у России впервые появились сверхдоходы. И у каждой стороны свои веские доводы.

Минэкономразвития рассуждает примерно так: «Россия поставила своей целью модернизацию экономики и уход от нефтегазовой зависимости, а для этого нужны большие инвестиции. Как можем слезть с иглы, если все наши свободные средства прячем в кубышку? Рано или поздно мы все проедим».

Мне не раз приходилось – официально и полуофициально – разговаривать с чиновниками Минфина на эту тему и ответ, который я слышал от них, звучал не менее убедительно: "Все эти инвестиционные программы вилами по воде писаны. При такой коррупции и таком уровне менеджмента деньги эти будут выброшены на ветер. Инвестиции подразумевают риски, а почему вы считаете, что государство может рисковать больше, чем бизнес? Надо создавать условия для частных инвесторов, а не раздувать государственные расходы, которые отзываются лишь ростом цен и объема взяток".

Отвечая уже на эти аргументы, чиновники Минэкономразвития предлагают разные схемы инфраструктурных проектов, чтобы как раз создать те условия для бизнеса, о которых говорит Минфин. Но пока получалось и правда как-то не очень убедительно. И речь не только о политизированных маниловских проектах вроде города-сада на острове Русском или зимних олимпийских объектов в городе-курорте Сочи. Даже самые классические инфраструктурные проекты, вроде федеральной трассы Москва-Петербург, упираются в проблему российских традиций освоения средств, что делает инвестпроекты баснословно дорогими. В марте правительство определило правила для предоставления госгарантии по облигациям юрлиц, выпускаемым для финансирования инвестиционных проектов по строительству автодорог. В частности ОАО "Северо-Западная концессионная компания" получит госгарантии на сумму до 24,548 миллиарда рублей по проекту строительства скоростной автотрассы Москва-Петербург на участке 15-58-й км (стоимость – 63,4 миллиарда рублей). Отсюда несложно посчитать, что километр трассы стоит примерно 22 миллиона долларов – неплохая сумма, даже если принимать во внимание, что государство оплачивает только половину.

Еще более интересные цифры получаются, если вникнуть в слова председателя правления "Автодора" Сергей Костина, который сообщил, что госкомпания "Российские автомобильные дороги" до 2016 года планирует потратить около полутора триллиона рублей на развитие сети федеральных дорог и построить 537 км федеральных трасс, а также отремонтировать 930 км. Несложно посчитать, что на ремонт и строительство 1 км трассы будет истрачено в среднем около миллиарда рублей или 33 миллионов долларов (а ведь ремонт, надо полагать, дешевле строительства). И как вытекает из слов Костина, только треть из выделенных средств - "привлеченные средства". Иногда эксперты ссылаются на то, что при нашем климате, когда температура часто скачет около нуля и вода то замерзает, то отмерзает, дороги стоят дороже. Но вот финны, где климат похожий, тратят все же в разы меньше средств на строительство дорог, что их самих удивляет. При этом качество их трасс несоразмерно выше. Что же касается нашего качества – все видели недавние кадры нового моста в Волгограде, который "танцевал" на ветру как резиновый. Счастье еще, что никто не погиб.

Ситуацию, в которой оказались чиновники нашего экономического блока, шахматисты назвали бы цугцванг. То есть какой ход ни сделай, он приведет лишь к ухудшению ситуации. Выбрасывать деньги на ветер нельзя, проедать их тоже глупо. К тому же цена продолжает падать и Ural стоит уже меньше 70 долларов за баррель, заложенных в бюджете. Что же тогда делать?

Похоже, что экономических инструментов решения проблемы просто нет. Можно пытаться повысить эффективность государственных расходов за счет повышения прозрачности министерств и ведомств, можно пытаться улучшить инвестиционный климат настолько, что значительную часть инфраструктурных проектов бизнес захочет реализовывать сам – но и то и другое требует принципиально другого государственного устройства. Для прозрачности нужны независимые СМИ, для инвестиционного климата – гарантии прав собственности, для повышения компетенции чиновников – реальная ротация кадров и политическая конкуренция. Это и есть – модернизация и ее нельзя купить за деньги.