21 мая 2010 года на сайте scientific.ru начат сбор подписей под письмом президенту РФ. По состоянию на 25 мая письмо подписали более 100 человек. Обсудить публикацию можно также в ЖЖ-сообществе ТрВ-Наука.

В последние годы жанр «коллективное письмо президенту» приобрел в научной среде особую популярность. Президенту пишут, а на письма отвечает, как водится, какой-нибудь «начальник ЖЭКа»: «Ведется большая работа, она будет продолжена». А жизнь течет своим чередом.

Данное письмо в известном смысле продолжает прошлогоднее «письмо 500 докторов», в котором ученые выражали беспокойство по поводу судьбы ведущих научных фондов – РФФИ и РГНФ, – а также призывали изменить законодательство о госзакупках, совершенно не приспособленное к реалиям научно-образовательной сферы. После письма ситуация изменилась, только совсем не так, как рассчитывали ученые: бюджет научных фондов заметно урезали, а правила, регулирующие конкурсы ФЦП «Кадры», изменились в худшую сторону.

Писать доброму царю челобитные, открывающие ему глаза на действия злых бояр, конечно, наивно. Однако целью коллективного письма может быть и привлечение внимания к определенным проблемам не только (а может быть, даже и не столько) президента, но и общества. Это действие может быть дополнено статьями в СМИ, обсуждениями в Интернете. Тогда и взгляд на его осмысленность будет другой.

А насчет безрезультатности... Мне вспоминается заметка Анастасии Казанцевой «Выученная беспомощность», написанная после прочтения книги Дмитрия Жукова «Биология поведения: гуморальные механизмы» и опубликованная в прошлом номере ТрВ. Термин «выученная беспомощность» означает вот что: после того как животное предприняло несколько неудачных попыток превратить неприятную ситуации в нейтральную, оно перестает пытаться что-то изменить. А дальше процитирую Казанцеву: «Но во многих ситуациях создание выученной беспомощности – важнейший инструмент управления людьми. Необъективные оценки в плохой школе, противоречивые приказы в плохой армии и немотивированная холодность (лучше всего – в непредсказуемом сочетании с немотивированными похвалами) в плохой семье преследуют одну и ту же цель: показать человеку, что от него ничего не зависит, а значит, не стоит и пытаться что-то делать. Жить в окружении людей с выученной беспомощностью бывает очень удобно. От них очень легко добиваться того, что нужно».

Кажется, наша правящая бюрократия весьма преуспела в выработке у граждан «выученной беспомощности». На каждое неугодное действие у нее есть свой ответ: на неправильное голосование – правильный подсчет голосов; на неправильный судебный иск – правильный Басманный суд; на неправильный митинг – правильный ОМОН; на неправильное письмо – правильный начальник ЖЭКа. Главное – приучить граждан терпеливо приспосабливаться к любому создаваемому властью маразму.

Все это есть и в научной сфере: нас старательно приучают к тому, что результат не имеет значения, а главное – это правильно оформленные бумаги; что, увидев очередное безобразие, нужно попытаться встроиться в него и извлечь выгоду, что чиновники имеют полное право по своему усмотрению рулить денежными потоками и получать «должностную ренту», что имитация деятельности – это как минимум необходимая стадия всякого проекта.

В общем, каждому решать, что хуже – чувствовать себя подписантом челобитной царю или прилежным учеником власти. Мне лично кажется, что надо не потакать правящей бюрократии, стараясь молча преодолевать создаваемые ей препятствия, а причинять ей ответный дискомфорт. И чем более активно бездарность действий чиновников будет обсуждаться публично, тем большее неудобство будет испытывать бюрократия. И тем больше шанс, что что-то изменится к лучшему.

Поэтому – да, еще одно письмо. Не опять, а снова.

Полная версия заметки - в газете "Троицкий вариант"

Русский ПЕН-центр глубоко возмущен арестом одного из руководителей Белорусского ПЕН-центра Владимира Некляева, известного белорусского поэта, прозаика, общественного деятеля, лауреата Государственной премии. Ему и его соратникам по гражданской кампании «Говори правду!» Сергею Возняку и Андрею Дмитриеву предъявлены абсурдные обвинения в совершении преступления по статье 250 Уголовного кодекса Белоруссии (распространение лживой информации о товарах и услугах). Причиной столь жесткого обращения с Владимиром Некляевым стал сбор подписей, инициированный кампанией «Говори правду!», за присвоение одной из улиц Минска имени Василя Быкова – самого известного белорусского писателя.

Мы требуем незамедлительного освобождения Владимира Некляева и его сподвижников и считаем абсурдными и неправомерными действия властей Белоруссии, государства, претендующего на демократические принципы.

Президент Андрей Битов
Вице-президент Алексей Симонов
Члены Исполкома
Лев Тимофеев
Юнна Мориц
Александр Городницкий
Людмила Улицкая

Выставка "Книга художника" в магазине "Книжная лавка писателей" на ул. Кузнецкий мост, 18/7, стр.1
открыта с 19 мая по 30 июня
в дни и часы работы магазина: пн.-пт. - с 10 до 20, сб.- с 12 до 19, вс. - выходной.

Выставка-продажа «Книга художника» в одном из старейших книжных магазинов Москвы «Книжная лавка писателей» организована при содействии Государственного центра современного искусства (ГЦСИ), дирекции магазина и художников с прицелом на создание в «Книжной лавке» постоянного раздела «book-art» (авторских книг художника) и на проведение в помещении магазине регулярных встреч художников с ценителями и коллекционерами этого жанра.

Создание в «Книжной лавке писателей» раздела «бук-арт» с возможностью приобретения книг художника непосредственно с выставки-продажи заполняет определенную брешь в культурной жизни Москвы и брешь в ассортименте книжных и художественных магазинов. До сих пор в Москве не было книжного магазина или художественной галереи, куда в любой момент можно зайти, чтобы полюбоваться выставкой авторских книг художника и приобрести понравившиеся экземпляры, если средства позволяют. Теперь авторские книги художника, мы надеемся, всегда можно будет увидеть в магазине «Книжная лавка писателей». Дирекция магазина, за что мы ей очень признательны, пошла на эксперимент безусловно полезный в культурном плане.

Участие Государственного центра современного искусства (ГЦСИ) в этом проекте обусловлено желанием содействовать тому, чтобы «бук-арт», «ручная книга», «книга художника» стала более известной в кругах посетителей книжных магазинов, желанием дать художникам возможность постоянно показывать свои произведения, а ценителям и коллекционерам любоваться качественными работами и приобретать их. В пространстве магазина «Книжная лавка писателей» уже самим своим именем связанным с представлением о том, что книги - это прежде всего творческое проявление личности их авторов и эстетические объекты (а не просто технически устаревший в век интернета способ хранения и передачи информации), авторская книга художника будет выглядеть, мы надеемся, естественно и на своем месте, поскольку «книга художника» закономерно расширяет и реализует эстетическую и интеллектуальную привлекательность книжной формы, как одного из «первоатомов» космоса культуры.

Для участия в первой выставке-продаже свои работы предоставили художники Василий Власов, Валерий Корчагин, Николай Кращин, Виктор Лукин, Михаил Молочников, Татьяна Никитина, Петр Перевезенцев, Михаил Погарский, Александр Савельев, Анатолий Семенов, Наталья Синева, Евгений Стрелков, Андрей Суздалев, Вера Хлебникова, Гюнель Юран, Сергей Якунин.

9 июня (среда), в 18.00 в помещении магазина пройдет встреча с участниками выставки.

Приглашаем всех желающих. Вход свободный.

19 мая 2010 года мы вместе с председателем совета координаторов "Межрегионального центра прав человека" (МЦПЧ) Владимиром Андреевичем Шаклеиным в качестве полномочных представителей этой правозащитной организации посетили три колонии, расположенные в городе Ивдель Свердловской области: № 62, № 63 и № 55.

(Дальше...)

Ну и да, шёл себе шёл, гулял, выгуливал свой Каскоимитатор. Потом дай думаю посижу. Сел на парепет у фонтана и сижу. И чота потом думаю постучать чтоли об асфальт. С целью поизвлекать некоторый ритм.

Ну и такой вот сижу, реализую своё конституционное право на стучание Каскоимитатором по асфальту. Щас вот на фотках увидел, что там ещё какие-то ребята сидели тоже стучали. Касками, красненькими и жёлтенькими.

И тут откуда ни возьмись выскакывает Музалёв. С бабой какой-то ещё в штатском. И с камерой. И как заговорит человеческим голосом: вы тут несанкционированно стучите например!

Да ладно вам гражданин подполковник например, пятьдесят четвёртый фэзэ никак не регламентирует стучание каскоимитаторами по асфальту, отвечаю.

А и да, у Майи альтернативная сфальсифицированная история про это про всё, она например пишет что там Бэнкси сидел напротив, с касочкой тоже, ну похож, да.

Мой Каскоимитатор возьми да рассыпься от частого колебательного постукивания. Стал из осколков собирать слово. Какое — не уверен точно.

Музалёв опять за своё: с какой целью вы тут слово собираете несанкционированно? Почему уведомление не подали?! Плакаты нарушаете!

Гражданин начальник, ничо не нарушаю, никого не трогаю, сижу починяю Каскоимитатор например, куда задержан?

Отзваниваемся пацанам.

Какое выяснение личности

Вот у меня в паспорте написано: с милицанерами не пойдёт никуда. Важных дел полно, строй конституционный свергать, рознь разжигать, добро наносить, а вы тут резину тянете.

Пацаны подтянулись, давай обниматься сразу ну. Потому что там вот пруфпиков не поступило, но Музалёвские первые пришли и тоже обниматься полезли, типа оставайся мальчик с нами, будешь нашим королём, вощем вот так всё зачем-то было.

Вот фоточкой хвастаюсь с дредами ещё. Красиво.

Да не поеду я с вами никуда, вы скучные. Объяснительную давайте на месте пишите. Да, пришёл в сквер, с Каскоимитатором. Это такой прибор, изготовлен мной самостоятельно. Пришёл с целью прогулки. Прибор с собой беру периодически. С целью отдыха беру. Присел на парапет, постучал прибором об асфальт, он сломался. Я не очень сильно огорчился, выбросил его. Стучал с целью извлечь ритм. С сидевшими рядом не знаком. Попутно всё в твиттер транслировал, да.

И он такой: а давайте ещё протокол составим. Какой протокол говорю, где состав правонарушения-то? Да у вас и бланков нету, жаль какая. В какой суд, начальник? Объяснительную рассматривать? Ха. Бабища ещё такая: вот нормально бы согласовали, объяснили бы чё вы тут стучите, а то незнамочо. Незнамочо творите. Творите незнамочо. А заявили бы. Уведомили бы бы. И нормально. Сколько раз сюда хожууууу

Короче совсем стало скучно в конце, Роппель пришёл (главный милицанер всего города), Музалёв ему доложил, мы пошли есть шаурму, а шахтёры в Междуреченске никуда не пошли, досада. Конец.

На одном провинциальном предприятии в самом начале 90-х довелось мне быть свидетелем одной из первых серьезных забастовок. Времена тогда - перед самым коммунистическим падением - были весьма тяжелые, куда более тяжелые, чем принято считать нынче: бесполезные талоны, маленькие зарплаты сродни теперешним шахтерским и шустрое советское начальство, вкусившее первые прелести кооперативных возможностей (разумеется, за счет мощностей своих производственных уделов). Так вот. Попав на стачку, стихийно организованную инициативной группой, в качестве политического подстрекателя (дело было связано с указом Ельцина о департизации предприятий), я стал свидетелем следующей сцены (фото в моем ЖЖ). Работяга наотмашь бил какого-то дядю (весьма упитанного, надо сказать) из администрации машиностроительного завода. Поразительно было то, что избивавший плакал. От безнадеги, от нищеты и бесправия. Другие рабочие, стоявшие перед заводоуправлением, где и происходила экзекуция, молчали. Ну, конечно, все же оттянули его, стали жалеть, протягивать что-то, уговаривать (замдиректора незаметно отполз). А он и говорит: "Жизнь-то, ребята, про-ско-чи-ла".

Ведь вот замерли все в ожидании событий 22 мая, пытаясь предугадать, как оно в Кузбассе повернется? И для радикальных предположений, что "вот оно, занялось", некоторые основания определенно были.

Что бы там ни говорилось теперь, какие бы доводы ни приводились в оправдание, гибель этих ста горняков была совершенно бессмысленной, бесполезной и могла быть избегнута. Все поведение власти после трагедии в Междуреченске является неоспоримым доводом в пользу этого утверждения. Ведь могло не быть ни нищенских зарплат, ни мешков на газовых приборах, ни подработок в такси после смены в забое и многого другого. И разве по сумме перечисленное не имеет отношения к аварии на шахте? Если нет, то это скорее вопрос к дедуктивным способностям власти, как федеральной и региональной, так и к руководству шахты. Люди, перекрывшие железнодорожное полотно и бросившиеся на омоновцев с камнями 14 мая, напомнили мне упоминавшегося в начале работягу. То же отчаянье, та же безнадега, та же "проскочившая жизнь" в бесперспективной борьбе за потребительские кредиты, поездку к морю и существование "не хуже, чем у других". И все-таки 22 мая они не вышли, рассчитывая, надо полагать, что за них это сделает пара несогласных интеллигентов-очкариков в Москве и других местах.

Воспоминания о решительности шахтерских протестов 80-х и 90-х не отменяют того непреложного факта, что удушливым газом "нулевых" отравили целое поколение и, по-видимому, им, нынешним наследникам "славного шахтерского прошлого", уже НИКОГДА не подняться из "авторитарного забоя". Народ как-то обмельчал, разжижился, разрядился, что ли. За годы госкапиталистического накопления рабочее движение сошло на нет, в принципе потеряло способность к политической самоорганизации, без каковой не бывать ни реальным профсоюзам, защищающим социальные права, ни новому законодательству, создающему баланс между наемным трудом и частным капиталом.

Жаль только, что к площади перед городской администрацией Междуреченска не смогут подойти два десятка горняков, которым так и не удалось подняться из шахты ни живыми, ни мертвыми. От бессовестного этого факта кемеровское областное начальство и решило заслониться беззаботными плясками и детскими акробатическими номерами. А что же наш незабвенный кремлевский нацлидер?

Правительственные чиновники долго еще будут вздрагивать при воспоминании раскатистого смеха Владимира Владимировича в гулких коридорах Белого дома после ознакомления с ультимативными требованиями "Союза жителей Кузбасса".

Голодовка – это всегда тяжко и страшно. Тяжко и страшно для голодающего, страшно для всех понимающих причины и представляющих возможные исходы голодовки. А уж как для близких того, кто объявляет голодовку, – об этом невозможно говорить! Знаю это не с чужих слов, а по собственному неоднократному опыту.

Сообщение, что Михаил Ходорковский прекратил голодовку, – это самый лучший подарок Андрею Дмитриевичу Сахарову в день его рождения, преподнесенный ему посмертно.

И если использовать такой старомодный термин, как дуэль, то Ходорковский и вместе с ним все, кто уже осужден, и те, кому предстоит быть осужденными по делу "ЮКОСа", - Платон Лебедев, Пичугин, Алексанян и другие, и осужденные по другим аналогичным делам (а им несть числа - просто там денег меньше и, соответственно, осведомленности общества) – они победители.

А проиграл эту дуэль в первую очередь действующий президент (или тандем - кто их разберет? И кто верховная власть в стране? Не мне судить). Проиграв, они, каждый из них, потеряли и свою личную честь (была ли?), и человеческое достоинство. И восстановить их возможно только выполнив два безусловно обязательных условия.

1. Немедленно отстранить от должностей как профессионально непригодных судью и прокурора, непосредственно представлявших правосудие на втором процессе Ходорковского и Лебедева.

2. Потребовать от Верховного суда РФ дать распоряжение вернуться к их первому процессу и к полному пересмотру дела.

Вся эта многолетняя судебная пустопорожняя волокита, тянущаяся в пять раз дольше Нюрнбергского процесса, вся бухгалтерия, в которой не разберется самый высокопрофессиональный аудитор, все, начиная с арестов и следствия и кончая судами, опозорило страну так, что дальше некуда.

Похоже, нынешнее правосудие если не массовостью, то ложью стремится догнать пресловутое правосудие Вышинского и тройки, штамповавшие приговоры в лихие сталинские времена.

Если власть в стране - так называемый тандем - не найдет в себе силы, как нашел их Хрущев в своем докладе ХХ съезду, то этому тандему в любом случае будет заготовлено место не в Истории, а на свалке истории.

Мне могут сказать, что Хрущев, при котором для многих тысяч людей родилась новая стандартная формула «Дело прекращено за отсутствием состава преступления. Вы полностью реабилитированы», проиграл власть. Да, власть он проиграл, но выиграл в себе человека.

Что дороже?

Убийство Маркелова и Бабуровой породило в обществе страх, на что и было направлено. На мой взгляд, это была не только расправа над конкретными людьми, а некое устрашение: выбирали не просто каких-то рядовых людей, а именно тех, кто в этой сфере общественной деятельности наиболее значим, наиболее виден, к чьему мнению прислушиваются.

А как государство реагирует? То, что будет такое убийство (если бы это был не Стас Маркелов и не Настя Бабурова, это был бы кто-то другой), такие акты устрашения – было понятно. Но не принималось никаких мер, чтобы предотвратить это.

До этого было убийство Политковской, убийства других журналистов, но для властей это уроком не стало. Искали экстремистов и террористов там, где их нет. И делали экстремистами и террористами людей, которые ими не являются. Боролись с теми же антифашистами и продолжают бороться. Убийство Маркелова тоже должно было стать уроком, но нет ощущения, что они его усвоили. Действия по выковыриванию «экстремистов» продолжаются, а реальная борьба с теми, кто действительно является угрозой основам безопасности и конституционного строя, по-прежнему не ведется.

Были уголовные дела, по которым я представлял антифашистов, когда они проходили либо в качестве обвиняемых, либо в качестве потерпевших. Мне приходилось общаться со следователями, правоохранителями, с начальниками районных управлений внутренних дел. Они говорят, что для них антифашисты как группа непонятны. Какие-то странные люди, странно выглядят, странно говорят, с непонятными идеями. А если взять тех же нацистов, то их «понять можно»: они же патриоты, аккуратно подстрижены, у них форма наподобие военизированной, они любят оружие, ходят строем – у них порядок.

По некоторым ижевским делам есть признаки того, что фактически наци-группы находятся под защитой правоохранительных органов. Пример. Приходит нацист в клуб, где собираются, как правило, антифашисты, демонстративно фотографирует. Его, соответственно, просят удалиться, отбирают у него фотоаппарат, уничтожают фотографии. В этот же день, буквально через несколько минут, в центре по борьбе с экстремизмом лежит заявление. Даже если квалифицировать это как мелкое хулиганство (с натяжкой), или личное неприязненное отношение, или порчу имущества, с какой стати появляется сразу центр «Э», посреди ночи принимает заявление и сразу начинает оперативную разработку?! Пусть любой пострадавший от мелкого хулиганства на улице попробует обратиться в центр «Э». Примут его с распростертыми объятиями, сразу же начнут что-то делать?

Иногда удивляет равнодушие, бездумное отношение. Например, по казанским делам, в которых я участвовал. В приговоре суд пишет, что вменяет антифашистам признак совершения преступления по мотивам идеологической ненависти в отношении социальной группы «нацисты», то есть тем самым берет под охрану эту «социальную группу». Получается, что нацистов по этим приговорам государство берет под собственную охрану. Это идиотизм просто, по-другому не назовешь.

В Тюмени опять возбудили дело против местных гражданских активистов, потому что они расклеивают листовки в отношении социальной группы «сотрудники милиции». Опять ищут экстремизм не там, где он есть.

Громкий случай – убийство Стаса Корепанова в Ижевске. Парень попал под горячую руку, потому что одет не так, слушает рэп и катается на чем-то таком западном (на скейте), не на русском. Он был убит, и власти сначала заявили, что убийцы нацисты и убийство было на почве идеологической вражды. Через неделю сказали: «У нас такой проблемы нет». То есть проблема есть, а власть говорит, что ее нет. А раз власть говорит, что проблемы нет, она ее и не будет пытаться решить.

Власть для себя уроков не извлекла. Страшно. И есть опасность, что убийства могут продолжиться.

По делаем, в которых я участвую, я делаю упор на то, что привлекать за совершенные преступления нужно всех, независимо от убеждений – и фашистов, и антифашистов (если они реально совершают преступления). Но необходимо также обращать внимание на то, что в Уголовно-процессуальном кодексе указано в двух местах: причины и условия, способствовавшие совершению преступления. Что изначально явилось, что побудило, что спровоцировало, что создало условия для совершения преступления? Эти обстоятельства следствие, как правило, не затрагивает, и не только по этим делам. У нас идет борьба с преступностью, а работа на профилактику не ведется. Бороться необходимо с первопричиной, а не с последствиями.

Кроме того, я считаю, что очень важно общественное внимание к делам. Я в своей адвокатской работе уделяю журналистам большое внимание, потому что освещение тех или иных проблем в СМИ, придание им общественной значимости - это очень важно. А методика властей - это спрятать все, чтоб никто ничего не слышал. И ей надо противостоять.

Не так давно было прекращено дело в отношении правозащитницы Анастасии Денисовой из Краснодара (я был одним из ее защитников). Власти все хотели сделать тихо, но вытаскивание этой темы, этого дела в информационное пространство позволило добиться успеха. Не дали втихаря засудить человека.

Воздействие на суд различными видеообращениями и прочими новыми методами вряд ли имеет смысл – ведь суд руководствуется в основном материалами дела и тем, что он слышит на заседаниях. Но присяжные чаще все-таки руководствуются чувством справедливости при вынесении приговора и меньше уделяют внимания юридическим тонкостям. И если общественность считает, что какое-то явление несправедливо, то суд присяжных должен это мнение учитывать при вынесении вердикта. Ведь приговоры суд выносит именем Российской Федерации, а по Конституции Российская Федерация – это ее многонациональный народ.

Если бы я был ярким писателем, автором политического триллера под запоминающимся названием вроде «Кровавый меморандум»^*, я бы со смаком описал, как где-то в начале этой недели члены коллегии по уголовным делам Мосгорштампа (две корпулентные дамочки, одна, постарше, с буклями, и пожилой благородный джентльмен с рассеянным взглядом) в беззвучной истерике нарезают круги вокруг начальственного кабинета. А их начальница в панике названивает тезке сталинского наркома иностранных дел, но ее соединяют только с замами. А замы намеков не понимают и указать, следует ли рассматривать жалобу Ходорковского, руководствуясь «верховенством права», либо напротив, исходя только из «независимости суда», отказываются. А сам тезка партнера Риббентропа по вертушке набирает главу администрации, но его соединяют только с покровителем молодежки, а тот сидит у себя, как забытая клизма, и вдумчиво изучает инновационный проект по борьбе с фальсификацией истории - расшить георгиевскими ленточками купальники для селигерских радений... А глава администрации с особо приближенными уже много часов сидят в ситуационной комнате, и думают тяжкую государственную думу. А в своем просторном кабинете потеет от волнения так, что голубой мундир на глазах становится черным, как у Штирлица, генерал всех прокуроров. Перед ним на столе две папки, красная и синяя. В одной постановление о возбуждении уголовного дела за духовное подстрекательство к терроризму в отношении адвокатов и правозащитников. В другой постановление о возбуждении уголовного дела за превышение должностных полномочий и хищение в особо крупном размере в отношении бывшего нацлидера и его охвостья... Ждет. Решается судьба России...

* Лет 10 назад, собирая с супругой грибы в подмосковном Тучкове, мы сочиняли сюжет пародийного триллера под таким названием. Пиши, пиши – перо у тебя бойкое, ты все интриги понимаешь, с издателями я дружу, напечатаем, разбогатеем… Но не вытянул… Еще через несколько лет, когда по книжным развалам, подобно метеору, промчался триллер двух бывших банкиров, живописующих гору трупов вокруг меморандума Путину, я понял, что жизнь опережает самую чудовищную пародию.

Ксению Собчак пригласили принять участие во Всемирном русском народном соборе. Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин выразил уверенность, что «светская львица... в более солидном возрасте... поймет, что нужно будет соответствовать этому возрасту... поймет необходимость борьбы за возрождение нравственности общества и станет серьезным человеком с точки зрения высших образцов морали». (Ксюша и реакционеры)

Тут некто Путин приехал в Российскую академию наук и объяснил ученым (ну там обычно мелюзга тусуется – академики и членкоры), что надо как-то уметь науку двигать, но без денег. Привел в пример Перельмана (сам про него узнал или сообщил кто?). Заодно с деловым видом рассказал, что по его (патриаршему) мнению, наука без внедрения в технологии и экономику бессмысленна.

Ну да, этот как скажет, потом хлоркой не отмоешь. То есть что получается? Фундаментальные исследования как бы уже и не наука. Они ж не внедряются в кономику или куда-нибудь еще кроме «книжек». Это вообще поразительно: в стране создан специальный фонд (Российский фонд фундаментальных исследований), который раздает глумливые гранты, и то не всем. Эти подачки можно сравнить разве что с надбавками к пенсиям жертвам репрессий (90 рублей в месяц).

А в науке все происходит, к сожалению, не так, как мечтается полковнику-чекисту. Прикладные исследования получают развитие за счет средств инвесторов, которые плодами этих трудов намерены воспользоваться. А фундаментальные исследования (которыми должна заниматься РАН в первую очередь) всегда финансируются очень сложно. И конечно, в стране, качающей народные ресурсы куда-то за границу, нужно выделять деньги из бюджета, и именно на фундаментальную область. А иначе зачем российской науке это государство?

Вот и получается, что учатся люди, получают ученые степени и сваливают за бугор. Там нет шпиономании, там можно спокойно и сыто работать. Но двигать «их» науку и работать на «их» статистику международных публикаций.

А в России «спиливается огромное бабло», но не через РАН, а через Рособрнауку. И спиливается оно с 50-процентными откатами на подозрительные проекты. Поэтому результат выражается не статьями в иностранных научных изданиях, а счетами чиновников в иностранных банках.

Мне что интересно: а на встречах в ФСБ этот Путин приводит в пример чекистам террористов? Ну, они ж денег из бюджета не берут и успешно проводят свои акции.

Когда живешь в обществе, состоящем преимущественно из индивидов, чья некомпетентность и умственная неразвитость граничат с идиотией, сам поневоле начинаешь сомневаться в собственном здравомыслии. Или же то обстоятельство, что с ментами, чиновниками и судейскими общаться мне приходится слишком часто, накладывает на восприятие социума такой отпечаток, не знаю. Но в связи событиями, или вернее будет сказать, банальными для россиянского правозащитника ситуациями, в которые мне довелось попасть в течение последних дней, нахожусь в крайней степени охуения, простите за мой французский.

(Дальше...)

Я нашел главный объединяющий лозунг современной России. Он такой же выразительный и лаконичный, как знаменитое революционное "Даешь!"

Валить!!!

Он одинаково близок и понятен всем противникам бесчеловечного компрадорского режима, настолько окрепшего в своей гнили, что его невозможно ни постепенно реформировать, ни аккуратно и решительно демонтировать. Его можно только валить.

А те, у кого уже нет ни душевных, ни физических сил валить режим, могут смело валить от режима. И тем самым также увеличивать мощь этого универсального лозунга.

Я считаю, что иск Виктора Петрика к журналистам - это совершенно замечательное и очень полезное дело. Если будет какое-то судебное разбирательство, то мы наверняка узнаем много нового и интересного и про личность Петрика, и про его контакты с разными высокопоставленными деятелями, и про его связи с партией «Единая Россия» - как на его фильтрах появился логотип «Единой России», откуда там взялось имя Шойгу, как был устроен конкурс, который он выиграл. В общем, я думаю, что мы узнаем массу полезного и интересного. В этом смысле мне кажется, что этот иск - дело очень хорошее.

(Петрик зарвался, его сдадут.)

Наверное, все уже в курсе скандального ответа Генеральной прокуратуры на запрос депутата Госдумы Семена Багдасарова о «пособниках террористов».

Такие формулировки, как «информационно-идеологическая война со стороны террористов преследует следующие цели... поощрить мнимых “борцов” за права человека, оппозиционеров, сепаратистов, участников бандформирований...», «синхронность и стандартная тактика действий лидеров и организаторов молодежных движений свидетельствует о централизованном воздействии на них со стороны идеологов “демократизации” России по западному образцу» достойны пера Салтыкова-Щедрина. Мракобесы в синих мундирах во всей красе.

Главными пособниками террористов названы представители «непримиримой оппозиции»: «Другая Россия», РНДС и, last but not the least, нацболы. По мнению прокуратуры – те самые сторонники «демократизации по западному образцу».

Как все это откомментировать? Для начала сообщу, что Национал-Большевистская Партия уже три года как запрещена и сторонники Эдуарда Лимонова осуществляют свою политическую деятельность в рамках коалиции «Другая Россия». То есть сторонники Лимонова получаются поименованы дважды, что, безусловно, приятно.

В свое время в Латвии местная полицейская структура заявила, что «в республике присутствуют три организации радикального толка: нацболы, лимоновцы и линдермановцы». Владимир Линдерман (он же Абель), напомню, руководитель латвийских нацболов. Получается, что Генеральная прокуратура повторила подвиг латвийских коллег.

Ну а фактически ГП призналась, с кем сражается российская правоохранительная система. Большая часть ее сил уходит на борьбу с политической оппозицией, борьба с террором идет уже следующим приоритетом.

Остается единственный вопрос. Генеральные прокуроры хотя бы наедине сами с собой понимают, что исламистский террор в России вызван войной на Кавказе, а отнюдь не Маршами несогласных? Или уже не понимают?

Были все основания для отмены этого приговора.

Во-первых, ни следствие, ни суд не провели экспертизу баллончика: исправный ли он, пригодный ли для использования, что в нем находилось. Без этой экспертизы нельзя говорить, брызгал ли Остапов из этого баллончика. Этого одного основания уже достаточно для отмены обвинительного приговора.

Следующий момент. Мы не отрицаем, что у постового милиционера был ожог, он был зафиксирован. Но наша позиция состоит в том, что этот ожог причинил ему один из сотрудников милиции, прибывших в качестве подкрепления. (Дальше...)

Итак, президент услышал сидельца, и сиделец прекратил голодовку. Первый акт пьесы завершен. Однако остается интрига второго акта – что ответит президент. Публика нервно жует бутерброды, запивая их соком в буфете, пока антракт.

Как я уже писал, голодание является самопожертвованием и эффект его усиливается тем больше, чем абстрактнее его цель. Ибо изначально голодовка – это пост во имя единства с Истиной. (Дальше...)

22 мая я буду выступать на Сахаровской маевке. Я когда-то уже принимал участие в подобном действе, я хорошо знаю это место.

У меня есть выбор, и я его сделал. Вокруг будут друзья – Иртеньев и Жук.

Вопрос, с чем выступать. Может быть, это будет отрывок из Довлатова. Главное, что надо выступать с хорошей литературой.

А все остальное каждый выбирает для себя – женщину, религию, дорогу, дьяволу служить или пророку – каждый выбирает для себя. Причем Пророк и Дьявол – с большой буквы. Вот и весь ответ.

Михаил Борисович Ходорковский сейчас сильно занят, и нет у меня возможности продолжать с ним разговор, который начался год тому назад. Но мысленно разговор этот продолжаю вести. Мы с Михаилом Борисовичем не единомышленники. Пожалуй, главный пункт расхождения заключается в том, что Михаил Борисович – государственник. Он считает, что государство должно быть сильным, вообще уважает силу как таковую и в настоящее время как раз и приводит доказательство того, что он очень сильный и мужественный человек. И если эту шкалу силы считать самой ценной, то Ходорковский очень высоко стоит.

(Дальше...)

14 мая был вновь продлен срок ареста М. Ходорковского. Он использовал предусмотренную законом возможность обжалования данного постановления в кассационном порядке.

Вместе с тем, предрекая решение суда кассационной инстанции, Ходорковский пошел на отчаянный шаг - объявил голодовку протеста против «правонеприменительной практики». Данный поступок достоин только уважения. Ведь делает он это не для себя, а для тысячи других заключенных. Убеждена, что все это не напрасно.

(Дальше...)