Рядом с Химкинским лесом, в районе аэропорта Шереметьево, идут земляные работы. Мы вызвали милицию, она проверила документы у работников. Выяснилось, что работы проводит "Трансстроймеханизация", а дал указание проводить работы руководитель ФГУП "Дороги России" Носов. У работников есть просроченный ордер, подписанный в том числе и господином Семченко («Теплотехник»). В ордере есть ссылка на контракт, который также уже истек – еще год назад.

Мы подали заявление в милицию, его приняли, нам обещали что работы остановят. С нами вчера был представитель Общественной палаты Елена Тополева. Она обещала, что подготовит обращение от членов Общественной палаты к генеральному прокурору Юрию Чайке. Кроме ситуации со строительством дороги и неисполнением указания президента в этом обращении будут описаны и вчерашние события – незаконные задержания, странные действия угрозыска.

Фотографии с места событий:

С 11 по 16 июля в Лейдене (Нидерланды) состоялась очередная встреча Грузино-осетинского гражданского форума, вызвавшая впоследствии большие политические потрясения в Южной Осетии. В рамках встречи было принято обращение к участникам Женевских дискуссий с рекомендациями по решению гуманитарных вопросов в зоне конфликта. Жители приграничных сел должны иметь возможность посещать родственников, кладбища, святые места, пользоваться полями и пастбищами, получать медицинскую помощь. Нужно нормальное снабжение газом и водой. Необходимо как-то преодолевать разрыв экономических связей, в результате которого жители Южной Осетии страдают от завышенных цен на продукты первой необходимости (в Цхинвали цены выше московских).

В рекомендациях говорилось и о доступе в Южную Осетию для гуманитарных организаций. В плане Медведева-Саркози, в рамках которого ведутся Женевские дискуссии, третий пункт звучит именно так: «Свободный доступ к гуманитарной помощи». Мы как представители гражданского общества и как люди, проживающие и работающие в РЮО, видели, что эти дискуссии по нескольким пунктам соглашения Медведева-Саркози не продвинулись ни на шаг. Решение гуманитарных задач оказалось в зависимости от подписания соглашения «О неприменении силы», хотя сначала гуманитарные вопросы были вынесены в отдельный блок, чтобы разные пункты плана не мешали друг другу.

После разработки чернового варианта обращения модератор попросил всех участников прочитать и внести коррективы. Члены грузинской группы прочитали и согласились с текстом. Осетинские члены форума, после долгих споров между собой и с остальными участниками, внесли несколько корректив.

Мы хотели привлечь внимание мирового сообщества к гуманитарным проблемам в зоне конфликта, что нам и удалось. Иллюстрацией этого служит сообщение на государственных сайтах Южной Осетии от 27.07.10:

«Как сообщил ИА «Рес» по телефону из Женевы полпред президента РЮО, руководитель югоосетинской делегации на женевских дискуссиях Борис Чочиев, в ходе встречи обсуждался вопрос сотрудничества в области оказания целевой адресной гуманитарной помощи по восстановлению разрушенного хозяйства Южной Осетии в результате грузинской агрессии. Визит первого заместителя премьер-министра России Игоря Шувалова в РЮО 30 июля текущего года тоже говорит о том, что к гуманитарным проблемам в Южной Осетии стали относиться более серьезно.

22 июля помощник президента по постконфликтному урегулированию Борис Чочиев сделал клеветническое заявление по государственному ТВ РЮО на тему Лейденского обращения, назвав предателями всех осетинских подписантов данного обращения. Чочиев обвинил участников форума в подрыве интересов Южной Осетии. Он не ответил на главный вопрос, возникающий в таких случаях: как могут простые НПО подорвать интересы государства, за которым стоит один из самых крупных политических игроков в мире? Сегодня Южная Осетия находится под протекторатом РФ, чья армия охраняет границы РЮО, чьи деньги идут в бюджет Южной Осетии.

Своим заявлением Б. Чочиев фактически дал указание дестабилизировать обстановку в обществе Южной Осетии. 23 июля участник грузино-осетинского форума и подписант обращения Тимур Цхурбати попросил у Гостелевидения РЮО эфир, чтобы ответить на обвинения Чочиева. Директор Гостелевидения дал разрешение на видеозапись, но материал в эфир не пустили уже вышестоящие чиновники. 24 июля три депутата парламента РЮО вместе с семью другими людьми жестоко избили Т. Цхурбати на площади в Цхинвали в час дня на глазах у прохожих. После избиения Цхурбати попал в больницу, где находится до сих пор.

28 июля я обратилась к президенту и спикеру парламента РЮО с предложением ради сохранения гражданского спокойствия, торжества закона в РЮО и создания положительного образа республики в мире принять законные меры в отношении депутатов - участников избиения Тимура Цхурбати, инициировать их отзыв. «В случае если меры не будут приняты, я буду опасаться за свою жизнь», – говорится в тексте обращения.

Мы считаем РЮО независимым государством и верим, что сможем пойти по правовому пути Обращение было подано не на имя президента или премьер-министра России, как это в таких случаях делают многие, а на имя Эдуарда Кокойты. И несмотря на избиение Т. Цхурбати депутатами парламента, показавшее всему миру, что у власти в РЮО стоит бандформирование, мы верили, что президент РЮО как гарант Конституции сможет побороть личные симпатии к депутатам парламента во имя закона и репутации РЮО.

Но Э. Кокойты не инициировал отзыв депутатов и даже не осудил их действия. 3 августа он выступил в СМИ с заявлением, согласно которому представители гражданского общества должны подвергнуться еще большим преследованиям.

Мы, представители общественных организаций РЮО и участники грузино-осетинского форума, стараемся приблизить общество РЮО к демократическим стандартам, принятым во всем мире. Вместе с демократией в республику придет и уважение, и укрепление независимости, и признание мировым сообществом, а затем и Грузией. Ведь ни для кого не секрет, что для полной безопасности нам более всего нужно признание со стороны Грузии.

Первое слово отечественной политики – единство. Президент утверждает, что парламент для России губителен. Премьер возглавляет «Единую Россию». Председатель Думы считает, что она не место для дискуссий, надо держаться единого мнения. Это он не по глупости: там, где главное – быть всем заодно, за всех решит начальник. Всеобщее единство оправдывает власти предержащие и выдает империю за национальное государство. Оно, дескать, у нас такое большое просто потому, что великое. Спорить с Медведевым, Путиным, Грызловым нет смысла, да они и сами ни с кем не спорят, а вещают. На дискуссии о формализме Шкловский сказал Троцкому: "Конечно, вы нас победите. Мы лишь горстка литераторов, а за вами армия и флот". Троцкий, хоть интересовался литературой, был тогда наркомвоенмор. Уже имелась ЧК, а ныне есть ФСБ. К властям вопросов нет.

Но единства хотят и противники режима - и поносящие его в целом, и критикующие конкретно, и просто презирающие: то строят единую оппозицию, то клянут раскольника Явлинского, не слившегося в экстазе с Гайдаром и Чубайсом. Между тем в политике главное не единство, а представительство.

Россия даже после распада СССР самая пестрая страна на свете. В иных населения больше, но оно однороднее. У нас на половине территории очень по-разному живут очень разные нерусские народы. Да и русские, составляющие более восьмидесяти процентов населения, совсем не однородный народ. Но и у русских нет в России отдельного от остальных голоса, и совсем не слышны голоса различных слоев русского народа. И русские, и нерусские, опутаны жестким жгутом единства, единовластия. Путин называет роспуск СССР глобальной катастрофой, но не признается, что это катастрофа единовластия. Того самого, которое под новой вывеской продолжается в России.

Нам регулярно внушают, что выборы не имеют смысла, потому что избранный чиновник не лучше назначенного и сменить его не легче. Может, и так. Но в ходе свободных и честных выборов (а нечестны и несвободны они там, где существует единовластие) по крайней мере проясняется, чего люди хотят, обнажаются их склонности, и избранный чиновник вынужден эти склонности учитывать, а назначенный и глядеть на людей не обязан. Лужков – грубый градоначальник, но не раз избирался, вот кое-что и учитывал, хоть недостаточно, а Медведев – сама любезность, но он назначен и не видит избирателей.

Мало кто задумывается о том, почему после Горбачева, после обнадеживавшего поворота в августе 1991 года, Россия вернулась к единовластию. Справедливо винят нефтяной подскок. Но возврат начался еще штурмом Грозного в конце 1994-го, а оформился президентскими выборами 1996-го. Победу Ельцина тогда обеспечили политические технологии. И главным было систематическое внушение, будто эти выборы решают, быть России опять коммунистической с победой Зюганова или свободной под водительством Ельцина. А у Зюганова, как подтвердили выборы, шансов на победу не было, и во втором туре он набрал лишь сорок с небольшим процентов.

На деле те выборы решали, будет ли править страной выходец из верхушки КПСС, как Ельцин или Зюганов, или человек со стороны. Самыми популярными кандидатами из таких оказались генерал Лебедь и экономист Явлинский, реформатор, думавший, в отличие от Чубайса, о социальных гарантиях. Ельцин, еще до выборов потерявший популярность, если бы его кампания проходила нормально, победить бы не мог. Многие голоса, отданные ему, ушли бы к Лебедю или Явлинскому, и кто-то из них вышел бы во второй тур против Зюганова. А тому во втором туре было не победить: против коммунистического реванша было явно больше 50%. Свой ресурс Зюганов выбрал. Больше 40% ему было не набрать. Но власть оставили Ельцину, а в его победе, как в куколке бабочка, был Путин, хоть еще не Владимир Владимирович.

Оппозиционные сторонники единства ныне хотят обновить его персонального носителя и продлить режим, чуть его подкрасив. В качестве единого кандидата от оппозиции, «русского Гавела», предлагают Жореса Алферова или Виктора Геращенко, которые на эту роль не годятся. Алферов, при всех своих научных заслугах, баллотировался в Думу по коммунистическому списку. Геращенко – незаурядный финансист, но в противостоянии тоталитаризму тоже себя не проявил. А Гавел известен противостоянием даже больше, чем пьесами. Русским Гавелом можно назвать Владимира Буковского или Сергея Ковалева, но их не поминают, демонстрируя тем самым, что на месте Гавела хотят видеть людей, совсем на Гавела не похожих.

А на роковое «что же делать?» способна ответить лишь вся страна, говорящая по-своему из каждого угла. Не дрессированный хор, а - в традициях русского хорового пения – многоголосие, где различимы разные ищущие гармонии звуки.

Что-то как будто происходит. Пикет в Москве против беспредела в Сокольническом ОВД, за отмену приговора Всеволоду Остапову, против приговора Сергею Мохнаткину, против ареста Максима Солопова и Алексея Гаскарова - 4 октября состоялся. В связи с 53-летием запуска первого (советского) искусственного спутника Земли звучали призывы: "Фабрики - рабочим! Пашни - крестьянам! Реки - бобрам! Берлоги - медведям! Беспредельщикам-ментам - беспредельный космос!".

Решение об аресте Солопова на днях отменено Мособлсудом. Вы думаете, он, значит, вышел? Нет! Решение об аресте Гаскарова висит пока. Приходите в Мособлсуд 15 октября в 10 часов утра: хотелось бы надеяться, что политизированные суды научились прислушиваться к общественному мнению - да и к здравому смыслу, и к праву в его первоначальном значении. Не во всех регионах России это так.

Я увидел обращение приморских партизан. В нем много спорного, как и в их первоначальной позиции. Профессия или профессиональная форма - не причина для убийства человека, у которого всегда есть своя неповторимая биография.

Что способны партизаны противопоставить ментам-убийцам? Патриархальные представления о девственности и о МУЖЧИНАХ, способных последовать партизанским путем... Все это не то: не к свободе и не к равенству... И все же отчего-то всплывают в памяти строки Наума Коржавина:

Нам все изменило - и средства, и цели,
Но правда - все то, что мы сердцем хотели!

О каких целях речь? В обращении приморских партизан об этом слишком мало. Да и много ли времени было об этом подумать в просветах между ментовскими пытками?

Интеллигенцию очень много пугали народными движениями. Как говорили - фашистскими. В обращении приморских партизан нет ни слова, соответствующего такой трактовке (хотя патриархализм и присутствует). Зато сегодня я вышел за хлебом и увидел дорогую машину (кажись, "Тойоту", не разбираюсь) с большими цифрами "88" ("Хайль Гитлер" - по нумерации букв латинского алфавита). Внизу удостоверялось: "Фестиваль Селигер-2008". Многоцветная распечатка свидетельствовала об очень даже промышленном производстве.

В отличие от наиболее тупых революционеров (и реакционеров) ХIХ века, я не считаю народ последней инстанцией в постижении истины. Вопрос в другом. Можем ли мы избавиться от ментовского произвола мирно?

Непостижимым образом две даты в нашем календаре оказались рядом.

7 октября - день гибели Анна Политковской. 9 октября - день рождения Марины Цветаевой.

Марина Цветаева была любимым поэтом Анна Политковской. В годы студенчества она писала дипломную работу о творчестве Цветаевой.

Но более того - без Марины Цветаевой, возможно, не было бы той Анны Политковской, какую мы знаем. Мне видится нескрываемое влияние цветаевской стихии на язык и стиль, на саму душу текстов Анны Политковской. Я не побоюсь громкой фразы, сказав, что Анна Политковская заняла то место в сегодняшней журналистике России, что Марина Цветаева - в русской поэзии. Ее тексты о войне в Чечне дышат той же непримиримой цветаевской страстью, тем же бунтом против человеческой подлости, косности и зла, против обывательского равнодушия.

Марина Цветаева так писала в "Лебедином стане" - своем переживании гражданской войны:

Андрей Шенье взошел на эшафот,
А я живу - и это страшный грех.
Есть времена - железные - для всех.
.......
Есть времена, где солнце - страшный грех.
Не человек - кто в наши дни - живет.

Стыдно жить в привычном, повседневно-обывательском смысле, со всеми житейскими заботами-радостями-горестями, когда рядом вершится такое зло, когда война, которую попустили люди своим равнодушием и безволием, несет в чьи-то судьбы столько горя. Анна Политковская, собственно, и перестала жить повседневной жизнью, столкнувшись с этим горем. Две, а то и три статьи в неделю, пробуждающие души от спячки, непрерывный протест против войны, подвижническое противостояние языку и логике войны и утверждение ценностей мира и миротворчества - такое возможно только при полной самоотдаче, при отказе от своей жизни - ради жизни тех, кому сострадаешь, за кого болеешь душой.

А такая - в высшей степени - жизнь - во все века приводит живущих - на эшафот.

Шестого октября главной новостью стал эротический календарь, выпущенный Владимиром Табаком и студентками факультета журналистики МГУ ко дню рождения премьер-министра. Первой в своем блоге календарь разместила Кристина Потупчик, пресс-секретарь движения «Наши»: «Журфак МГУ наглядно опроверг слухи о том, что там Путина не любят».

Реакция была бурной. Блогеры стали сравнивать вторую древнейшую профессию с первой, клеймили позором журфак. Студенты и выпускники факультета в большинстве своем испытывали праведный гнев: кто-то собирался сжечь диплом, кто-то требовал объяснений. Оно и понятно - кому же понравится, когда всех под одну гребенку.

Ответ последовал молниеносно: другие студенты факультета, мои друзья, буквально за ночь сделали свой календарь. На фотографиях запечатлены шесть строго одетых девушек с заклеенными ртами, каждая из которых задает премьеру свой вопрос. «Когда будет следующий теракт?», «Свободу собраний всегда и везде?», «Когда освободят Ходорковского?» и особенно уместный седьмого октября - «Кто убил Анну Политковскую?». Помог наш друг - фотограф Саша Уткин из газеты «Время новостей». Делали все сами, на коленке: придумывали вопросы, обрабатывали фотографии.

Стоит сразу отметить, что календарь не является коммерческим или партийным проектом. Ни одна из девушек не состоит в каких-либо политических партиях и движениях. Никто не хотел обидеть девушек с предыдущего календаря. Целью было показать факультет с другой стороны, и можно с уверенностью сказать, что это удалось. Маргарита Журавлева прокомментировала это фразой Путина: «Не надо мазать одной краской всех ментов». А сам адресат - неслыханное дело - отреагировал на "календарный скандал" через пресс-секретаря.

Разные фигуры - это одно, а разные интересы - совcем другое. У моих друзей есть гражданская позиция, они бывают на Триумфальной площади, и, к слову, вчера на Чистых Прудах некоторые из девушек тоже присутствовали. Так они понимают свой долг.

Буквально сразу же после публикации календаря у всех участниц стал разрываться телефон, множество СМИ просили дать комментарий. Они говорили, что такой бурной реакции совсем не ожидали, делался календарь скорее как «стенгазета для своих». В ЖЖ у Лизы Меньщиковой за полдня набралось полторы тысячи комментариев, в основном с похвалами и благодарностью, хотя и без негатива не обошлось.

Некоторые уверяют, что девушкам заплатили какие-то структуры; начали пугать отчислением из университета; кто-то язвит, что не очень-то много на факультете нашлось честных людей. Доходило до абсурда: стали появляться посты в разных социальных сетях с откровенно глупыми оскорблениями, участниц альтернативного календаря называли дурами, страшными и толстыми, но на все выпады девушки реагировали спокойно, с юмором.

Главной наградой для девочек стали многочисленные сообщения от наших ровесников, а также выпускников факультета, известных журналистов. В основном благодарят за достойный ответ, многие хвалят за смелость и честность. Михаил Ходорковский выразил нам благодарность через свой аккаунт на Facebook. Такая реакция и есть самое важное для молодого журналиста с идеалами.

"Не знаю, как насчет поэзии, а насчет политики ручаюсь, что это совершенно правильно". Так в свое время отозвался Ленин на одно стихотворение Маяковского. Нынешние почитатели Ленина - партия "Другая Россия" во главе с Эдуардом Лимоновым - призвали граждан не участвовать в предстоящей переписи населения. "До тех пор пока в России не будет упразднена монополия на власть олигархической группы Путина/Медведева, пока не будут проведены свободные выборы с участием реально существующих партий, мы отказываемся предоставлять наши личные данные этому репрессивному режиму", - говорится в обращении "другоросов".

И про монополию на власть, и про нужду в свободных выборах спорить тут не приходится. Насчет политики совершенно правильно. Но вот насчет "поэзии"...

Доказывать научную и практическую пользу переписи населения - это ломиться в открытую дверь. И польза эта не определяется политическим устройством страны, где перепись проводится. Как бы ни был репрессивен режим, от отсутствия надежной информации о численности, размещении, половозрастной структуре и других параметрах населения наша жизнь лучше не станет - а вот хуже стать может. Уклоняться от переписи в порядке политического протеста - это все равно что бороться за демократию, бросая окурки мимо урн. Приблизить разруху таким образом можно, свободу - вряд ли.

Надо еще добавить, что, вопреки мнению г-на Лимонова и его сторонников, перепись вовсе не обогащает государство по части персональных данных: по закону все сведения сообщаются и обрабатываются анонимно.

И напоследок еще одна цитата из классиков национал-большевизма. "У нас были одно время "марксисты", которые утверждали, что железные дороги, оставшиеся в нашей стране после Октябрьского переворота, являются буржуазными, что не пристало нам, марксистам, пользоваться ими, что нужно их срыть и построить новые, "пролетарские" дороги. Они получили за это прозвище "троглодитов"... И не хочется соглашаться с товарищем Сталиным, но против правды не попрешь.

Я выступил в Московском областном суде в защиту Максима Солопова в качестве поручителя. Говорил суду о том, что Максим Солопов – лидер антифашистского движения, что он и его друзья – это замечательная молодежь, которая противостоит на улицах Москвы наци-скинхедам, этому позорному явлению – русскому фашизму.

Я знаю Максима последние несколько лет, мы тесно взаимодействуем по линии именно антифашистской деятельности. Совместно с Максимом мы 4 ноября 2009 года организовали митинг «Русские против фашизма». Это был замечательный митинг, на который пришли сотни молодых людей, которые выступали против фашизма в нашей стране, что, я считаю, имеет огромное значение. Я все время подчеркивал его роль как лидера антифашистского движения.

Одним из судей задал мне вопрос: брат Максима, как известно, находится в бегах - и вот как же это я за Максима поручаюсь? Я сказал: «Даже в сталинские времена была такая известная фраза - «сын за отца не отвечает», как и отец за сына. А вы мне задаете вопросы по поводу брата».

Второй судья спросил, знаю ли я, на каком курсе учится Максим. Я сказал, что вроде бы на пятом. Тут же посыпались упреки: «Вы даете поручительство и даже не знаете, на каком он курсе!» Я Максима знаю два года по общественному движению, я не преподаватель РГГУ, поэтому на каком он курсе он учится меня, совершенно не интересует. Но то, что он должен учиться и доучиться, я считаю важным.

Третий судья – председательствующий – молчал.

Кроме того, я сказал, что президент РФ крайне озабочен тем, что мера пресечения часто не соответствует законодательству. Судебная практика такова, что мера пресечения в виде содержания под стражей применяется в тех случаях, когда она не должна применяться. И есть по крайней мере два решения пленума Верховного суда, в которых обращается внимание на выбор меры пресечения: что необходимо учитывать тяжесть преступления (а в данном случае тяжести нет – не было преступления против личности), обращать внимание на социальный статус и семейное положение. По всем этим критериям Максим не должен содержаться под стражей.

Сам Максим в зале суда не присутствовал. Прокурор и судья сказали, что к ним не поступало ходатайство о его присутствии на заседании.

Я считаю, что это только половина победы. Но есть реальный шанс, что Максиму изменят меру пресечения в Химкинском городском суде. Впереди еще суд над Лешей Гаскаровым 15-го числа, я там также планирую быть.

Вчера была на митинге памяти погибшей четыре года назад Анны Политковской. Митинг начался ровно в 16.03 - точное время ее убийства. Несмотря на будний день на площади перед памятником Грибоедову собралось несколько сотен человек.

Я впервые c начала 90-х годов побывала на митинге, устроенном независимо от властей. И я видела, что собрались люди, которых искренне волнует смерть Анны Политковской и судьба России. Митинг открыли товарищи Анны по работе. Редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов сказал, что хочет задать властям несколько вопросов, например, такой: почему предполагаемый исполнитель убийства Политковской таинственным образом получил загранпаспорт и выехал за границу? По словам Муратова, если власти не назовут хотя бы подлинных исполнителей этого убийства, это станет позором для них навсегда.

Выступающих было много. Но после выступлений актрисы Лии Ахеджаковой и правозащитницы Тани Локшиной у меня ком к горлу подступил и я не могла удержать слез. При жизни Анны Степановны я почти ничего не знала о ней и о ее деятельности - помню только новости в день ее гибели. Ведь в Южную Осетию «Новую газету» никогда никто не привозил, нормального Интернета никогда не было. И до сих пор людям в Южной Осетии недоступна информация о том, сколько правозащитников и журналистов убивают в России. Гарри Каспаров в своем выступлении сказал, что Россия – страна символов и что Анну убили в день рождения Путина не случайно. Мне стало страшно: ведь в подражание России царь всея Южной Осетии тоже станет убивать журналистов именно 31 октября!

Извините за отступления и за свою, может, излишнюю сентиментальность, но по-другому я не смогла написать.

Вечная память Анне Степановне!

Митинг 10 октября в защиту Левобережной дубравы и Химкинского леса администрация города Химки отказалась согласовывать. Однако жители все равно намерены прийти на акцию и провести ее в форме встречи с членами Общественной палаты, где 16 сентября прошло обсуждение проекта трассы Москва-Петербург.

На встрече будут обсуждаться ситуация со строительством трассы Москва-Петербург (на Левом берегу Химок под нее вырезается защитная лесополоса перед полигоном ТБО, а на Правом - весь Химкинский лес), планируемая вырубка Левобережной дубравы под высотное строительство и захват правого берега Канала им. Москвы.

Защитники Химкинского леса передадут членам Общественной палаты обращение со своей позицией по решению транспортной проблемы, которая поддерживает мнение по данному вопросу Бориса Альтшулера и Михаила Блинкина. Жители через Общественную палату хотят донести свое мнение до президента, который 26 августа приостановил вырубку Химкинского леса.

Встреча состоится 10 октября, в воскресенье, в 14.00, в Химках, между пл. Левобережная и церковью, рядом с Каналом им. Москвы. ПРИХОДИТЕ!

Решение суда о замене меры пресечения в отношении обвиняемого Святослава Уварова на залог - это, конечно, проявление гуманизма: все лучше, чем держать больного человека в СИЗО. Но это вовсе не чудо восторжествовавшего правосудия. Во-первых, по закону (ст. 108 УПК) в отношении Уварова не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Во-вторых, избранная сумма залога в 3 миллиона рублей не является такой уж доступной для граждан РФ, пусть даже и предпринимателей.

В отношении обвиняемого могла быть избрана и другая мера пресечения, например, подписка о невыезде либо поручительство. Здесь проблема заключается в том, что вопрос о сумме, виде и размере залога законодателем не решен. Залог определяется органом или лицом, избравшим меру пресечения, - с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого, обвиняемого и имущественного положения залогодателя. К сожалению, российские суды при решении вопросов об избрании или продлении меры пресечения практически всегда проявляют формальный подход и удовлетворяют ходатайства следователей о заключении или продлении срока ареста.

Сторона защиты вправе обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой на незаконность, необоснованность и чрезмерность суммы залога.

По моему мнению, при назначении залога не может приниматься во внимание тяжесть предъявленного обвинения, поскольку лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока в отношении него не вступил в законную силу обвинительный приговор.

В данном деле, я считаю, сыграло большую роль информационное сопровождение. Случай с Уваровым был предан огласке на ТВ, радио и в газетах, что вновь выставило нашу судебную систему в невыгодном для нее свете.

А сейчас, мои маленькие друзья, поговорим о добром дедушке Гитлере. Перейду от шуток к реальной проблеме. Вчера двое моих товарищей возле метро «Маяковская» были избиты семерыми кавказцами.

Началось все с того, что гости с юга крикнули нашим ребятам: "Вы че, суки по нашему городу ходите". Еще раз повторю, это кавказцы крикнули нашим ребятам, и произошло это в городе Москве. В итоге у Скифа сломанный нос. Мелочь, в общем. Болельщик Спартака Юрий Волков в аналогичной ситуации весной получил нож в сердце.

Так вот, когда я услышал про "Вы че, суки по нашему городу ходите", во мне вскипели весьма определенные чувства. Французский президент Саркози показался неадекватно мягкотелым либералом, а самой толерантной из всех мыслей о гордых кавказских любителях прыгать всемером на двоих оказалась идея отправить их вместе с подобно мыслящими родственниками строить гранитную набережную Северного Ледовитого океана; пусть там они выясняют, кто имеет право ходить по острову Врангеля, например.

К чему пост. Хотелось бы поинтересоваться у коллег-либералов: понимаете ли вы, что источником межнациональной напряженности в России являются прежде всего вот такие конфликты. Причем инициаторами их в подавляющем большинстве являются именно юные представители кавказских народов.

Не надо только говорить: «У меня есть хорошие друзья – дагестанцы/чеченцы/ингуши». Это логика антисемита, говорящего о своем приятеле – очень хорошем еврее. Хотелось бы услышать о вашем отношении к реальной проблеме.

Календарь с полуголыми студентками стал новостью номер один российской блогосферы, да и информационных лент, на весь «предпраздничный» день 6 октября. Сторонники подобного самовыражения девушек обвиняют недовольных в ханжестве, скованности и даже сексуальной непривлекательности. Я тоже не готова была осудить девушек, снявшихся в эротическом проекте: не они первые, не они последние, тем более что в смысле форм девчонкам совершенно нечего стыдиться. Я даже готова не осуждать их за содержание: желание поздравить дорогого Владимира Владимировича – человека и мужчину - с его днюхой. Опять же глупо спорить о вкусах, а тем более о политике, с моделями эротического календаря - во всяком случае, до сих пор никому это в голову не приходило.

Эта эротическая фантазия с флером политического подхалимажа так бы и оставалась частной историей, если бы не одно "но". Обнаженные красавицы – это не просто фотомодели, а студентки самого престижного вуза России. И не биологического или геологического факультета (в этом случае всю историю с календарем можно было легко счесть не простым блядством, а примером художественного акционизма в духе группы «Война»). Перед нами будущие (а отчасти и настоящие) представители профессии, которую называют не только второй древнейшей, но и четвертой властью. Журналисты по идее – это люди, которые служат проводником интересов общества в диалоге с властью. Их должен, опять же по идее, отличать особенно критический взгляд на власть имущих просто в силу той функции, которую возлагает на них социум (который, кстати, обучает будущих журналистов в лучшем вузе России из своего налогового кармана).

Журналистки, обнажающиеся перед премьер-министром не с целью добыть эксклюзив (это было бы неоднозначно с точки зрения средств, но понятно с точки зрения цели), а просто в порыве необъяснимой страсти, - это диагноз. И поставлен он прежде всего нашему общественному устройству. Но, что тоже важно, это и смертельный диагноз одному из важнейших институтов, которые по идее должны существовать в демократическом обществе, - журналистике.

Да, конечно, быть сегодня настоящим журналистом трудно и даже опасно (вспомним истории с Афанасьевым, Бекетовым и т.д). Но проблема не только в отсутствии свободы слова, в закрытии газет начальством и т.д. Есть у нас, журналистов, как у одной из самых образованных и самых значимых частей общества, персональная ответственность за происходящее в нашей профессии и в нашей стране. Сегодня нас больше волнуют лабрадоры премьера и президента, чем два десятка голодающих пенсионеров в Магнитогорске, обманутых олигархом, укравшим у них не только акции, но и право на справедливый суд. Про эту историю написали только пара федеральных сайтов, про лабрадора – десятки.

Президент факультета журналистики МГУ Ясен Засурский заявил, что появление эротического календаря «говорит о вкусах, уровне воспитания и этических нормах у студентов, которые приняли участие в его выпуске». Боюсь, Ясен Николаевич, что оно говорит о гораздо большем. Просто преподавателям журфака стыдно в этом признаться.

Четыре года назад в подъезде собственного дома на Лесной улице была убита Анна Политковская. Заказчик и убийцы пока еще на свободе.

Митинг памяти состоится у метро «Чистые пруды». Начало ровно в 16.03.

На митинг приглашены: Сергей Ковалев, Алексей Симонов, Людмила Алексеева, Олег Орлов, Татьяна Локшина, Григорий Явлинский, Лев Пономарев, Борис Немцов, Олег Басилашвили, Владимир Лукин, Александр Филиппенко, Натэлла Болтянская.
Митинг согласован с московскими властями.

Представители следствия считают, что за последний год смогли продвинуться в расследовании. Во-первых, появились новые подозреваемые, которые могут быть причастны к убийству Анны Политковской. Во-вторых, удалось очень близко подойти к ответу на вопрос, где, кто и как изготовлял глушитель для пистолета и переделывал сам ствол, а также отследить путь оружия. В-третьих, фактически удалось раскрыть еще несколько преступлений, совершенных теми, кто причастен к убийству Политковской: в частности, заказное убийство криминального авторитета Пищика (по кличке Моня). В-четвертых, следственные действия, которые, по данным наших источников, проводятся как в России, так и за границей, позволили наметить подозреваемых на роль заказчика и посредника.

В ближайшее время срок расследования будет продлен - ориентировочно до февраля будущего года, но о передаче дела в суд пока речь не идет. И слава богу. Потеря многих месяцев стала следствием спешки: сначала с арестом в августе 2007 года 11 человек, из которых лишь трое в итоге оказались обвиняемыми; затем — с преждевременным судопроизводством. Тогда политические резоны и внутрикорпоративные войны силовиков, судя по всему, победили опыт и профессионализм. Остается только требовать, чтобы подобное более не повторилось. Мы, коллеги Анны Политковской, заинтересованы лишь в тщательном расследовании и доказательном обвинении. А спешить уже некуда...

Вести с новосибирского фронта:

26 сентября, я здесь уже писал об этом, к нам на улице пристаёт патруль, сочиняет разные основания для задержания, ни одно из них не оказывается законным, в течение двух часов евсюки меня пытаются затащить в бобик — пока не приезжает их начальство и не "разруливает" ситуацию.

27 сентября — начальник УВД города зовет нас к себе на встречу, извиняется (!) за действия сотрудников, обещает провести проверку.

29 сентября — сотрудник милиции Шабанов руководит похищением галереи (!) White Cube Novosibirsk, которой, по убеждению ментов, владел либо я, либо "аааа, монстра-а-анты", хотя это не так. Милицейское руководство идет в отказ: сотрудник болел; ни в форме, ни без формы никаких милиционеров там ни в коем случае не было.

1 октября — на меня и Машу, мою девушку, молча и стремительно нападают трое неизвестных, у меня сломан нос, у Маши сколоты зубы.

(Про все вышеописанное сегодня вышел мой чуть более подробный текст в "Новой газете".)

Ничего нового, «пацаны заднюю не включают». Куда проще и почетней упереться кокардой, во имя как бы охраняемого закона несколько раз демонстративно его нарушить, получить, судя по всему, некоторый втык от начальства, организовать нападение — ладно, там, меня, но хрупкую девушку бить ногами по лицу, это ж какую волю и смелость надо иметь, какую уверенность в себе, в своей безнаказанности — вообще непонятно, как можно не любить родной милиции? Человек, родившийся и выросший в России, не любит своей милиции? Не понимает ее красоты? Ее блестящих пряжек, отражающих солнце? Ночных сирен? Русского характера? Ведь ты же русский? Ты родился в России? Ты ходил в среднюю школу? В отделение пройдём? Пройдём в отделение? Пройдём, а? Пройдём? Чего молчишь? В отделение пройдём? А? Чего косишь? А? Заело, да? В отделение пройдём? Ты, хуй? В отделение пройдём? Пройдём, падла? Пройдём, гад? Пройдём, падла? Пройдём, бля? Пройдём, бля? Пройдём, бля? Чего заныл? Пройдём, сука? Пройдём, бля? Так, бля? Так вот? Так, бля? Так вот? На, бля? На, бля? На, бля? Вот? Вот? Вот? Заело, бля?

Сейчас решается вопрос о том, кто будет рекомендован единственной правящей партией на пост мэра Москвы. И, естественно, возникает конфликт интересов у власти и у жителей Москвы. Чего хочет власть? Понятно, что нынешняя власть прежде всего хочет сохранить управляемость города. Чтобы не было сбоев в хозяйственном плане.

С точки зрения управляемости города надо было сохранить Лужкова, который худо-бедно с этим справлялся. Но у Лужкова, как я понимаю, возникли стилистические разногласия с президентом. Такой хозяйственник с пасеками, не всегда прогнозируемый, с нелепыми выходками, видимо, не устраивал молодого президента. Видимо, надо поставить человека как можно более близкого к московской политической элите и наиболее близкого к Лужкову. Наиболее близким человеком Лужкову является Ресин.

Неслучайно он последнее время все больше стал появляться в СМИ, неслучайно он ведет себя уже как хозяин города. Первое что он сделал – назначил вице-премьером правительства Москвы господина Шукшина, выходца из спецслужб. Именно этот человек подсказывал Лужкову не согласовывать массовые акции: и День гнева, и Стратегию-31. Пробивая эту стену, мы, организаторы массовых акций в Москве, знали, что последнее слово всегда за Шукшиным. И он твердо советовал Лужкову не согласовывать. Видимо, то же он будет делать и сейчас при Ресине. Более того, у него как у вице-премьера сфера влияния, видимо, значительно расширится. Ресин, таким образом, позаботился о роли силовиков в управлении города.

Следующим шагом Ресин решил понравиться «Единой России». Поэтому он предложил убрать памятник Петру I. Для любого разумного, трезвомыслящего человека это какая-то нелепость, к тому же дорогостоящая. И ничего более странного с точки зрения общественного блага нельзя было предложить. Зато, конечно, это может понравиться правящей партии.

Второе, что было сделано Ресиным с целью понравиться «Единой России», – увольнение Митволя, человека со сложной репутацией. В последнее время Митволь вступил в конфликт с хунвэйбинами «Единой России», они его публично и очень недобросовестно разоблачали. А Митволь сделал, может, один из самых приличных шагов на своей должности: он их выгнал из детского садика, который, я надеюсь, будет возвращен городу и детям. Это было публичное действие, которое необходимо жителям города. И именно за это хунвэйбины обиделись и, соответствуя своей китайской кличке, начали травлю совершенно неприличную. Я не симпатизирую Митволю ни в коем случае, но его травля боевыми отрядами «Единой России» была мерзкая, и я никогда бы такое не поддержал.

И третье, что должно способствовать симпатиям со стороны правящей партии, – это вступление Ресина в ряды «Единой России».

Таким образом, становится ясно, что Ресин неприкрыто пытается угодить не Медведеву, а именно партии «Единая Россия». Если бы он хотел понравиться Медведеву, он бы высказался по поводу Химкинского леса, например, но он этого не делает. Он публично, нагло лоббирует свои интересы у правящей партии и ее руководителя. Неслучайно и публичная встреча с Владимиром Владимировичем уже произошла. Видно, что поддержка Владимира Владимировича уже каким-то образом обозначена: встреча прошла конструктивно, как известно.

Мне все больше и больше вспоминаются советские времена. И почему-то приходят на ум два советских анекдота.

Два человека обсуждают третьего. Один говорит:
- Он же лижет, так лижет, что просто неприятно – все-таки он наш друг.
Второй:
- Ладно бы лизал, он же вгрызается!

И второй.

Приходит Абрам домой и говорит жене:
- Сара! Я таки вступил в партию!
… - Ах, Абрам, вечно ты у меня куда-то вступаешь - то в г**но, то в партию - отвечает ему Сара.

Москва могла бы стать примером модернизации в России, в том числе и политической. Очевидно, что Москва является лицом страны, и если молодой президент хочет что-то делать в направлении политической модернизации, показывать Западу какие-то шаги в развитии и поддержке гражданского общества, развитии местного самоуправления, хуже кандидатуры Ресина трудно придумать.

Что мы знаем о Ресине? Он чиновник, руководитель строительного комплекса в Москве уже много лет. При нем возникла строительная мафия. Именно строительный комплекс является претендентом в чемпионы по серым схемам и по тому, как растаптываются интересы граждан, москвичей. Известно, что практически все строительные работы по так называемому точечному строительству начинаются без разрешительных документов. Я сам это знаю по случаям, с которыми к нам в организацию приходили граждане. Я сам лично разбирался и видел, как начиналось незаконное строительство внутри какого-нибудь двора в Москве, вырубались деревья, ликвидировался детский садик. И почти никогда не было разрешительной документации, оформленной до конца. То есть грубейшим образом нарушались федеральные и московские законы, права граждан. По этому поводу были акции протеста в Москве, на которые лужковская власть не обращала никакого внимания. Поэтому ничего кроме возмущения москвичей назначение Ресина не вызовет.

И последнее. Это, конечно, скорее шутка, но, как известно, в каждой шутке лишь доля шутки. Может быть, среди кандидатов есть негласный конкурс по стоимости часов, которые они носят у себя за запястье? Я сам не видел этих часов, но если посмотреть в Яндексе, то чемпионом является именно господин Ресин – у него на руке однажды были обнаружены часы примерно за 1 000 000 швейцарских франков. А у господина Лужкова были часы всего за 300–400 тысяч долларов. В этом смысле Ресин безусловно превосходит Лужкова в несколько раз и является, видимо, более подходящей кандидатурой.

Между тем сообщается, что после отставки Митволя обязанности префекта Северного округа исполняет Фазиль Измайлов, старший брат миллиардера Тельмана Исмаилова, бывшего владельца Черкизовского рынка. При Митволе Измайлов был первым заместителем по строительству и реконструкции. Возможно, он будет назначен префектом. При такой тенденции, наверное, надо присмотреться, какие часы носит Тельман Исмаилов, один из самых близких друзей Лужкова. Может, его назначить мэром?

Стоит отметить, что Барак Обама, насколько известно, носит часы за 300 долларов. Если мы хотим модернизации города и страны, быть может, нам надо найти претендента, у которого часы не дороже 100 долларов?

В Минобороны продолжают изобретать силки для вступающих в призывной возраст. К перечню мер, обеспечивающих стопроцентный охват юных граждан, предлагается добавить запрет на выезд за границу, если молодой человек внесен в базу лиц, уклоняющихся от получения повестки. Соответствующее предложение уже документально оформлено и готовится к внесению в правительство, с тем чтобы в качестве временной меры оно начало действовать уже с 1 декабря этого года.

Через Конституцию, гарантирующую гражданам право на свободу передвижения через границу, у нас научились перешагивать уже давно. Например, общество, судя по всему, легко смирилось с засадами приставов на должников в международных аэропортах. Аналогично прихлопнуть путешественника-уклониста - святое дело.

К чему все это приведет? Все больше родителей будут переправлять детей в более безопасное место, гарантирующее мальчику цивилизованное будущее, а не жизнь в страхе на полулегальном положении. А с некоторых пор это подпольное существование хотят продлить до 30 лет.

Между тем все эти держимордовские приемы вытесняют из страны не самых интеллектуально обнесенных. Уезжают на ПМЖ, как правило, умеющие работать головой. И все, что в итоге остается патриотам, так это тыкать в фамилию нобелевского лауреата и делать вид, что это Россия выпестовала гения, хотя гений покинул ее двадцать лет назад с чувством облегчения. Покинул, понятно, по сумме идиотизма, столь распространенного в пределах отечества. И не в последнюю очередь потому, что здесь "балалаечники" типа Евгения Кисина ничего не значат вне кирзовых сапог.

И те же свежеиспеченные лауреаты Нобелевской премии Андрей Гейм и Константин Новоселов в глазах нынешней власти все-таки не совсем качественные граждане, поскольку не прошли школу армейской жизни. В современной России этим "теоретикам" хотят создать такие условия, чтобы без казармы за плечами ни в вуз не попасть, ни в госучреждение не устроиться. Одна дорога в Нидерланды или Великобританию. Это если еще успеешь прошмыгнуть под опускающимся шлагбаумом.

5 октября 2010 года на форуме "ВТБ Капитал" и в сентябре в дискуссионном клубе "Валдай", а также в 2009 году – на встречах с отечественными писателями, с иностранными журналистами во Франции и на "прямой линии" с российскими гражданами Владимир Путин заявлял о причастности компании "ЮКОС" к убийствам и о том, что это "доказано судом".

Отвечая на вопрос иностранного инвестора о деле "ЮКОСа", председатель правительства России назвал его "особым случаем", который не стоит учитывать при оценке инвестиционного климата в нашей стране. "Там уголовное дело, проблема не только в неуплате налогов, – сказал премьер-министр. – Там люди осуждены за убийство, на них трупы "висят". Владимир Путин отметил, что начальник отдела внутренней экономической безопасности "ЮКОСа" Алексей Пичугин "никого не выдает", но невозможно представить, чтобы он организовывал убийства по собственной инициативе. "Это доказано судом. Поэтому давайте "ЮКОС" выведем за скобки", – резюмировал глава правительства.

О том, что причастность к убийствам Михаила Ходорковского и Платона Лебедева не только не доказана судом, но даже не инкриминировалась им, уже было сказано немало. Мне же хотелось бы обратиться к самой сути предельно жестких и столь же предельно необоснованных обвинений, которые были предъявлены Алексею Пичугину и бывшему вице-президенту "ЮКОСа" Леониду Невзлину. Занимаясь этой темой уже четыре года, посетив практически все судебные заседания в рамках процессов по делу Алексея Пичугина и Леонида Невзлина, никак не могу разделить точку зрения Владимира Путина.

(И вот почему...)

Встреча Владимира Путина с Владимиром Ресиным, который после этого сразу же пожелал вступить в «Единую Россию», привела к тому, что во вторник вечером господин Ресин был назван некоторыми экспертами кандидатом на должность мэра Москвы.

Действительно, это представляется весьма вероятным, поскольку кадровая политика тандемократов привела к тому, что в их окружении нет людей, способных руководить Москвой. Точнее, обеспечить быстрое, но желательно без конфликтов установление контроля над всем тем, что представляет ценность в столице. Но все же самое главное не в этом, а в тех мотивах, которые в свое время побудили ту же власть оставить Леонида Парфенова еще немного поработать на НТВ. Надо было продемонстрировать, что нет никакого уникального журналистского коллектива, что Евгения Киселева сдали его коллеги. Потом избавились и от Парфенова.

Власти следует удостовериться, что никакой солидарности с Лужковым в его прежней команде нет и не будет. Назначение Ресина – разумеется, на некоторое время, а дальше как получится - самый верный способ. Конечно, он не так безлик и сер, как хотелось бы, но все-таки. Все равно же увольнять.

Впрочем, очень может быть, что и без назначения цели уже достигнуты вступлением Ресина в ЕР, слухами о его новой должности и его явным согласием на это назначение. Достаточно было обозначить, что бывшее окружение Лужкова словом добрым его не помянет. И в руководстве Москвой, и в руководстве Россией тандемократам важнее всего не допустить человеческой солидарности, сплочения людей, формирования их общностей. Человеческая низость – главная опора и даже своего рода идеология нынешнего политического режима. Она лежит в основе принципов управления страной и трактовки властью мотиваций политического, общественного и даже приватного поведения россиян.

И пока этой идеологии и этим принципам не удалось ничего противопоставить. Даже попыток таких не делалось.

Вместе с табличкой сняли префекта Северного округа Москвы, широко известного в определенных кругах эколога-чиновника Олега Митволя. Снял его временно исполняющий обязанности мэра Москвы Ресин. То есть человек, которого тоже скорей всего снимут. К чему спешил Иосифович? Львович ему не нравится? Угодить кому-то старается? Так ведь не поможет!

К Митволю относятся по-разному. У меня тоже есть претензии к этому человеку. Но я искренне не понимаю, чем расплывчатая формулировка "отрешен как утративший доверие" (Медведев vs Лужков) отличается от формулировки, с которой Ресин уволил Митволя. Кстати, какая это формулировка?

Конечно, по большому счету нам всем должно быть по барабану, как там в банке ведут себя пауки. Потому что пауки давно исключили нас, электорат, от процедуры участия в управлении страной хотя бы методом выборов тех, кого еще можно выбирать. А тут и вовсе речь идет о назначаемых чиновниках. Нам, разумеется, интересно, из-за чего один недоуволенный увольняет другого недавно назначенного. Но это такой обывательско- любительский интерес. Я думаю, что и самому Митволю формулировка увольнения не так важна, как поиск новой должности.

Однако что-то мне подсказывает, что Олег Львович не утонет. Он при любой власти окажется в нужное время на нужном месте. Перефразируя Лужкова, можно сказать: каждому вновь назначенному нужен свой Митволь. Не Ходорковский, конечно, но тоже человек известный.

И пусть радуется, что сняли с должности, а не посадили; что сняли табличку, а не надели ее на тюремную робу.

Со свободой Вас, Олег Львович!