Странное дело: тестирование на наркотики намерены ввести вроде как для охраны здоровья, однако лоббирует его полицейское ведомство. А в бюрократическом мире немыслимо, что бы какой-нибудь начальник клал яйца в чужую корзину. Наркоконтроль отчитывается не вылеченными больными, а уголовными делами. Выявить их потенциальных фигурантов – вот цель тестирования.

И пусть шеф ФСКН Виктор Иванов уверяет, что он против принудиловки: он говорит это, потому что нет разницы между добровольными и обязательными тестами. Отказ от этой процедуры автоматически включает отказника в «группу риска». Более того, власти интереснее добровольное тестирование. Если оно обязательно, уклоняются в основном боящиеся выявления потребители наркотиков. Если добровольно, «добровольцев» все равно поведут строем сдавать анализы, как водят их на диспансеризацию, тоже, между прочим, не обязательную. Зато под вывеской добровольности проявят себя начинающие любители качать права и прочие несогласные, контролировать которых полицейскому режиму намного важнее. Наверное, поэтому столь тяжело продвигавшаяся по вертикали власти идея тестирования нашла-таки в преддверии выборов поддержку у президента.

О последствиях положительного результата экспресс-теста, конфиденциальности этой информации и правах ребенка говорится в письме матери, пришедшем на один правозащитный сайт еще до шумихи, поднятой Госсоветом 18 апреля: «...сообщили из техникума (сын там учится, ему 16 лет), что, возможно, они курят траву. После сообщения из техникума я сводила его на сдачу анализов, моча показала употребление марихуаны и амфетамина. Пошла в инспекцию по делам несовершеннолетних, посоветоваться, что мне делать и как мне можно помочь. Инспектор направила к наркологу, я привела сына к наркологу и сказала сдать мочу. Анализ показал то же, что и в первый раз. Нарколог начала задавать ему вопросы, он отвечать отказался, тогда вызвали милицию. Я думала, что его там напугают и ничего страшного не будет. Там меня попросили выйти и начали на него давить, что посадят за хранение, что теперь будет осведомителем и вообще они сами будут давать ему марихуану, а он им будет все сообщать, там составили протокол и мы его подписали. Когда мы пришли домой, он мне все рассказал. Естественно, мы поговорили и сразу все решили, что такого больше никогда не повторится. На следующий день ему звонит сотрудник милиции, он не берет трубку, он звонит мне и просит прийти. Мы пришли, он снял у него отпечатки пальцев и опять давил при мне. У меня там случилась истерика, я рыдала и ругалась. Посоветуйте, пожалуйста, как сейчас себя вести. Я не могла предположить, что такое произойдет, я думала с ним побеседуют и все. А он еще учится в колледже автотранспортном. Могут ли отчислить?».

Аргументов против повального тестирования высказано уже столько и столькими, что не хочется повторять: от нарушения презумпции невиновности до пустой траты денег. Насчет последнего можно добавить, что в Татарстане, где «в порядке эксперимента» в 2008 году протестировали 299 тысяч учащихся, признаки употребления героина, кустарных опиатов и кодеинсодержащих лекарств обнаружены у 220 человек (примерно 0,07%). Забор мочи съел 30 миллионов рублей республиканского бюджета. Легко подсчитать, что на выявление одного проблемного подростка, и без того наверняка известного всей округе, потрачено 136 тысяч рублей. Лучше бы эти деньги потратили на его лечение. Во всяком случае, он мог бы месяца два-три чувствовать себя человеком в приличном реабилитационном центре. По мнению профессора В.Д. Менделевича, «эффективность» (то есть, как понимает ее ФСКН, прежде всего выявляемость) могла бы быть достигнута в случае еженедельного (1 раз в 4 дня) принудительного тестирования всех подростков. На это потребовалось бы 2 миллиарда 377 миллионов 500 тысяч рублей в год (на примере одного российского региона). Неудивительно, что президент Татарстана Рустам Минниханов назвал эксперимент провальным: «Наше тестирование – это деньги на ветер. Мы их тратим для отчетности... Сплошную форму тестирования надо отменить и искать другие формы... Нужна точечная работа».

С тем же тестированием, наркосудами и прочими сомнительными идеями ФСКН носится уже несколько лет. Никаких свежих мыслей, никакого рывка, хождение по кругу. Ведомством руководят некомпетентные люди. 20 апреля в эфире «Эха Москвы» Виктор Иванов дважды заявил, что за употребление наркотиков налагается административный штраф в размере «600 рублей в среднем». В действительности же еще с начала года штраф по этой статье составляет от четырех до пяти тысяч рублей.

Вчера мы, как обычно, гуляли по небольшому кусочку центра Новосибирска — по улице Ленина в том числе. В ее начале, как известно, находится офис «Единой России» и приемная Путина, у которой последнее время каждые две недели митингуют пенсионеры, требуя безлимитного проезда.

Так вот, вчера мы наблюдали там чудо. Медведь на вывеске приемной Путина, похоже, замироточил. Первой на маслянистые потеки обратила внимание Маша. Это была точно не вода, на ощупь что-то жирноватое и пахнущее чем-то вроде карамели. При этом потеки были мощные, вниз под вывеску по стене здания до самой земли.

Только что мне позвонила одна из жительниц Ясенева Елена Зубова. Ей звонил и угрожал мужчина с кавказским акцентом. Говорил, что "земля у нее будет гореть под ногами", чтобы она "не мешала жить другим".

Елена - один из лидеров местной инициативной группы, борющейся за сохранение Ясенева. Бороться приходится против целого сонма местных чиновников, включаю главу районной управы Алана Карацева и главу местного ДЭЗа Александра Корнеева. Буквально на днях Елена опубликовала на сайте жителей Ясенева фотографии г-на Корнеева около собственной яхты (интересно, на какие деньги купил ее руководитель небольшого районного коммунального предприятия???).

(Фото яхты)

Сегодня получил ответ от мэрии на второе уведомление, вот он:

На копии, которая осталась в мэрии, написал следующее: согласен изменить время проведения публичного мероприятия: начать в 14:00 и закончить в 18:00. Таким образом, место сбора остается тем же: площадь Калинина (собираемся к 14:00, движение начнем не раньше 14:30), маршрут — по нечетной стороне Красного проспекта в Первомайский сквер, где, если все будет ок с музыкой, «митинг» до 18.00. Такой день.

Хотя формально нужно еще получить «распоряжение мэра», но, судя по всему, с ним проблем уже не будет.

Я, как и руководство издательства ЭКСМО, горячий поборник свободы слова. И, подобно им, не имею ничего против издания в России ни "Моей борьбы", ни серии "Сталинист". Наряду с откровенной ахинеей в ней порой проскакивают и забавные вещи. Например, трехтомные дневники Берии, которые Лаврентий Павлович будто бы в 1938-1953 годах вел на русском языке, хотя на самом деле этот язык знал крайне нетвердо, допуская массу грамматических и стилистических ошибок. Он, кстати сказать, свои речи ни по-русски, ни по-грузински сам никогда не писал, полностью доверяя спичрайтерам. У специалистов, конечно, никакого сомнения нет, что перед нами не дневники главы НКВД и творца советской атомной бомбы, а собственное сочинение известного публициста-сталиниста Сергея Кремлева, выступившего на этот раз под личиной публикатора. На него, очевидно, неизгладимое впечатление произвело "Голубое сало" Владимира Сорокина. Образ Берии у Кремлева получился вполне постмодернистский, а "дневник" обильно оснащен нецензурной лексикой. Так что "Дневник Берии" можно только приветствовать, но, разумеется, не как исторический источник, которым он ни в коем случае не является, а как забавное, хотя и не самостоятельное постмодернистское сочинение.

В других же сочинениях, например, Юрия Жукова, порой находятся не публиковавшиеся ранее документы (в доступе к некоторым весьма закрытым по сей день архивам поклонники Сталина зачастую удачливее своих оппонентов). Они могут дать непредвзятому исследователю полезный материал для анализа. Беда, однако, в том, что сталинисты, как профессиональные историки, так и публицисты, сроду в архивах не работавшие, толкуют все источники лишь для того, чтобы снова сделать единственный, с их точки зрения, верный вывод: Сталин был великий человек, народ его любил, и вождь платил ему тем же, оставив после себя в наследство великую империю. Да, он массами уничтожал врагов народа, наверное, когда-то здесь бывали и ошибки, но в тех ошибках больше повинен не вождь, а разного рода окружавшие его соратники-супостаты, всякие там ягоды, ежовы, кагановичи, хрущевы. Берию обычно в этот ряд не включают, как творца ядерного оружия. Он, дескать, мог бы спасти СССР, да умучили его злодеи Хрущев с Маленковым.

В целом же вывод таков: без репрессий, без отхода от демократии, без создания могучей империи, попрания прав других народов мы не только не победили бы в Великой Отечественной, но и вообще не уцелели бы как независимое государство, которое всегда мечтали растерзать хищники как с запада, так и с востока. Последняя, имперская составляющая сталинизма находит полное понимание и сочувствие у нынешней российской власти, в чем и заключается одна из причин ее терпимости к пропаганде сталинизма. Империя – это хорошо, а репрессии – это так, мелочи, небольшие тени на светлом лике генералиссимуса. И народу приятнее жить в империи, чем без нее, поскольку с советской империей он связывает былую стабильность и, как тогда казалось, относительное житейское благополучие.

Очень хотелось бы предложить апологетам Сталина совершить мысленное путешествие в прошлое лет так на шестьдесят-семьдесят и представить себе такую картину: их самих, господ кремлевых, жуковых, мухиных, пыхаловых, которых так любят все, бравые ребята в фуражках с синим верхом заталкивают их в черный воронок, чтобы доставить до ближайшей стенки, а Берия или Абакумов ласково утешают плачущих родных и близких: «Время у нас сейчас такое, нельзя нам без сирот». И, кстати сказать, без сирот российское государство никогда не обходилось.

Но шутки в сторону. «Сталинист» должен выходить, но должен выходить вместе с «Антисталинистом». В этом должна заключаться гражданская ответственность издательства. Причем здесь нужны будут на первых порах и какие-то субсидии государства, что вполне можно было осуществить а рамках предлагаемой сейчас программы десталинизации. Ведь сейчас читатель и властью, и рынком приучен скорее к положительному восприятию Сталина и его империи, чем и определяется коммерческий успех сталинистских книг. А издатели в последнее время, особенно на фоне юбилея победы в войне, вообще опасались издавать антисталинские и антиимперские книги, считая, что они подрывают российский патриотизм и международное положение России, а за это власть по головке не погладит. Когда они поймут, что власть десталинизацию поддерживает и словом, и рублем, то рынок и читательский спрос быстро перестроятся и через пару лет появятся настоящие антисталинские бестселлеры, каким в свое время были "Дети Арбата".

К 2020 году Россия станет одной из пяти ведущих экономик мира, не отвлекаясь на неоправданный либерализм и социальную демагогию. Рубль станет мировой резервной валютой. Расцветут науки и искусства, вырастут пенсии, героический труд рабочих и крестьян прославят 3D-телефильмы. Продолжительность жизни возрастет до 72 лет.

Те 20 лет спокойного развития, о которых мечтал Петр Столыпин, обеспечит наконец России Владимир Путин. Бациллы оппозиции и трех дней не проживут, подавленные органами иммунитета, теми самыми, которые не цыкают, а чикают.

Духоподъемные цели первого великого десятилетия – догнать Португалию и удвоить ВВП – отброшены как недостаточно амбициозные и идеологически сомнительные. Лидер-визионер предложил стране новую захватывающую перспективу –

Нынешнее поколение российских людишек будет жить и умирать в 72 года при путинизме.

Национальный ДиЛер мыслит масштабными историческими категориями, а не электоральными технологиями. Соитие альфа-Самца со встающей с колен нацией – вот что рождает Власть, а потешные выборы - это всего лишь дань пошлым предрассудкам буржуазной демократии.

Альфа-Цапок всея Руси сохраняет свой ключевой пост святого Франциска на галерах, а на каких шестках рассядутся Айфончики и Айпедики – дело десятое.

Фатальная ошибка системы. Система не работает. Когда такая ошибка происходит в домашнем компьютере, не дав человеку зайти на любимый сайт, это неприятно, но не критично. Когда фатальная ошибка накрывает такую систему, как государство, причем в момент, когда от этой самой системы требуется максимальная работоспособность и безупречная эффективность, это оборачивается трагедией.

Фатальная ошибка системы летом 2010 года, когда государство оказалось не готово к тяжелейшей природной катастрофе - масштабным лесным пожарам, очень больно ударила по простым российским гражданам. Не будем повторяться, перечисляя ошибки и промахи властей. Не это сейчас важно. Важно другое - ошибка «не снята».

Казалось бы, масштаб пожарной катастрофы был таков, что должны были «полететь» со своих мест чиновники, а у пожарного генералитета должен был начаться «звездопад» с погон. Казалось бы, наученные горьким опытом власти должны были затянуть пояса, отказаться от покупки машин по 6-8 миллионов рублей и вложиться в противопожарные мероприятия: пробивку просек, создание минполос, пожарных водоемов, закупку пожарной техники, обучение и организацию добровольцев и так далее.

И где все это? В компьютере можно посмотреть, сколько ресурсов система выделила на ту или иную операцию. Так вот, мы уверены, что если бы так же легко, нажав Ctrl+Alt+Del, можно было посмотреть, сколько ресурсов выделено системой на процесс «профилактика пожаров», то цифры мы увидели бы стремящиеся к нулю. Но что самое интересное - люди наши, простые люди, которым предстоит гореть приближающимся летом, поразительно пассивны.

Нет, есть, конечно, добровольцы, которые уже сейчас готовятся к тому, чтоб лопатой и «такой-то матерью» защищать своих сограждан от огня. Есть такие люди, как пожарные-добровольцы в заказниках и заповедниках, есть добровольцы «Гринпис», которые уже сейчас тушат степные пожары. Есть эти люди, чаще всего экипированные на собственные средства или средства друзей и знакомых, да и просто добрых людей. И понятно, что «рядовой пожарный Ваня», когда разбушуются пожары, снова будет тушить днями и ночами, не получая суточных, но зато получая выговоры от пожарного начальства за сгоревшие на лесном пожаре рукава. Но разве правильно, что государственная система вечно не готова...

(Что мы можем сделать)

Сегодня, 21 апреля, Леню и Козу снова дергают на допрос - тот же следак Федичев. Якобы ему мало показаний, данных активистами в ходе 8,5-часового допроса в субботу 16 апреля. Какая-то новая интрижка со стороны Следственного комитета.

19 апреля Леня специально пришел к следаку в 19.30 - посмотреть, как он там. Леня только вошел и тут же столкнулся в дверях кабинета с Трифаном. Вася Трифан - сотрудник центра "Э", он руководил нашим арестом 15 ноября и он же прибыл с бригадой оперов по вызову Федичева, чтобы арестовать меня 16 апреля (я тогда убежал).

Визит Лени был незапланированный и неожиданный. Формально Леня пришел к следаку, чтобы вернуть повестку, выданную следователем Федичевым Леониду Николаеву для вручения Олегу Воротникову. Повестка была выписана на 19 апреля, вторник, 19.00.

Притом что повестка была только на вторник, Федичев неоднократно заявлял, что я должен явиться к нему на допрос в понедельник, в противном случае я буду сразу же, в понедельник, объявлен в розыск. Это же Федичев много раз повторял моим адвокатам - Динзе и Рябчикову, чем вводил защитников в заблуждение, пытаясь воздействовать на меня через них. До этого Федичев грозился объявить меня в угрозыск еще раньше — в субботу 16 апреля, если я не вернусь тут же на допрос, хотя допроса в субботу не было, я ушел еще до начала допроса и повестки на субботу также не было. Федичев продолжал грозить и в воскресенье 17 апреля — он специально вышел на работу в выходной день и требовал моей явки, опять же без всяких повесток.

(Читать дальше)

Сегодня в выступлении Владимира Путина я не услышал, собственно, отчета премьер-министра. Это был разговор человека, который пришел заступить на вахту, а в том, что было раньше, он вовсе и ни при чем. Может, там была еще секретная часть, где он отчитывался, каялся, «простите нас» говорил или, наоборот, «судите нас судом неправедным». Но все это как-то пролетело мимо внимательных слушателей.

Насчет этих «шатаний» и «скоропалительных решений». Я могу вспомнить некоторые скоропалительные и совершенно нелогичные решения в сентябре 2004 года, когда в целях борьбы с терроризмом почему-то отказались от прямых выборов депутатов Госдумы и глав регионов. Но что-то среди эти депутатов и губернаторов, в которые, видимо, могли в отсутствие такого закона пролезть террористы, ни один изловлен террорист не был.

И массу другой глупости тоже помню, за которую, впрочем, тоже мог бы отчитаться наш любимый персонаж. Но он не назвал ничего из этого длинного ряда. Что он имел в виду? Хотелось бы подробнее.

Вообще-то же отчет от него нужен, причем не только за год. Если он лидер уже 12 годков – если считать полгода премьерства и исполнения обязанностей президента, восемь лет президентства и потом три года снова премьерства, то по идее мы вправе услышать отчет за все эти годы. И если кто-то и несет ответственность за сложившуюся ситуацию с коррупцией, лесными пожарами и остальными нуждами и бедствиями, так это отчитывающийся. Но ничего этого мы не услышали – ни за год, ни за больший период.

20 апреля около 4 часов утра при пересечении белорусской границы была задержана Марина Цапок — информационный помощник представителя Международной наблюдательной миссии Комитета по контролю за ситуацией с правами человека в Беларуси. Правозащитницу сняли с поезда, следующего из Киева, на белорусской погранзаставе «Терюха». Она, как и другие международные правозащитники – Андрей Юров, Максим Кицюк, — попала в «черный список» иностранных граждан, которым запрещен въезд в Республику Беларусь.

Помощник оперативного дежурного пограничной службы майор Рябцев сообщил, что у Марины Александровны «непропуск» на территорию Беларуси и она будет отправлена в Украину (до ближайшей станции — Чернигова) утренним поездом. Ввиду того, что ранее Марина Цапок находилась в Беларуси в Международной наблюдательной миссии и никогда не совершала каких-либо правонарушений в Беларуси, ее »непропуск» может быть связан только с ее правозащитной деятельностью и попаданием в связи с этим в «список невъездных».

(Читать полностью)

Вчерашний скандал с силовым разгоном экологов, незаконным задержанием и попыткой суда над ними сегодня получит продолжение.

Несмотря на то что Химкинский суд вчера оправдал Ярослава Никитенко и освободил остальных задержанных, химкинская полиция вчера ночью вручила Евгении Чириковой предписание снова явиться в суд по адресу Спартаковская ул., д.1. Евгении вчера не выдали на руки копию протокола задержания, поэтому есть опасность его подчистки и фальсификации.

Хотя данное предписание является абсолютно незаконным, Евгения намерена сегодня прийти в суд, чтобы еще раз публично предать огласке факты произошедшего вчера беззакония.

Выяснилось, что у подполковника, давшего команду на силовое задержание экологов, было на руках разрешение, выданное компании "Теплотехник". Оно разрешало лишь уборку прошлогодних порубочных остатков - в то время как в реальности шла масштабная валка леса с помощью харвестеров. Таким образом, милиция не только проигнорировала реальное правонарушение, но и грубо задержала людей, указывавших ей на совершаемое преступление.

Вчера после суда задержанные активисты обратились за медицинской помощью, у них зафиксированы телесные повреждения. Кроме того, милиция незаконно изьяла у Ярослава Никитенко айфон и не вернула после того, как Ярослав был оправдан.

Выставки «Осторожно, религия!» и «Запретное искусство-2006» непреднамеренно и неожиданно для их организаторов и участников вскрыли глубинный конфликт и кризис возможностей и целей Русской православной церкви и сотрудничающих с ней и примыкающих к ней православно-националистических организаций (таких, как «Народный собор»). Кризис вызван и заключается в неустранимом противоречии между попытками РПЦ с молчаливого согласия и при поддержке государства осуществлять духовное и частично идеологическое лидерство в стране и неэффективностью РПЦ и государства в удовлетворении массового социального запроса людей на гражданскую, политическую и национальную, включая национальную культуру и религиозную жизнь, самоидентификацию и самоопределение.

Вакуум в этих сферах РПЦ и государство пытаются заполнить посредством суррогатов - псевдоправославного гражданского самоопределения, псевдоправославной национальной (культурной и религиозной) жизни, псевдополитической самоидентификации на платформе православного патриотизма и недоверия к западной модели обеспечения прав человека посредством партийной конкуренции, независимых СМИ, суда, профсоюзов. Отсюда длящийся уже 8 лет конфликт из-за двух небольших выставок «Осторожно, религия!» (январь 2003 г.) и «Запретное искусство-2006» (март 2007 г.), проведенных Музеем и общественным центром «Мир, прогресс, права человека» имени Андрея Сахарова.

(Читать полностью)

Сегодня по подозрению в совершении теракта 11 апреля в Минске был задержан известный витебский правозащитник, представитель Белорусского Хельсинкского комитета Павел Левинов.

То есть прямо так в протоколе и записано: «подозревается в том, что 11 апреля 2011 года около 18:00 на станции Октябрьская г. Минска совершил действия, предусмотренные ч. 3 ст. 359 УК РБ» (терроризм).

Левинов отмечал в Минске день рождения ветерана правозащитного движения Валерия Щукина, когда в квартиру пришли милиционеры и арестовали всех в поисках оружия.

В результате Павла арестовали по терроризму, а еще трех человек - тоже правозащитников и журналистов - арестовали, традиционно обвинив в хулиганстве.

Правда, Лукашенко уже заявил, что всех поймали, но, с другой стороны, правозащитник-террорист - это гораздо сильнее, чем тот токарь и электрик, которые у них сейчас сидят.

Так что следим за событиями. Возможно, следующим по этому обвинению арестуют какого-нибудь священника. Это будет логичным продолжением событий.

(Смотреть протокол задержания)

Не сходил я на допрос в субботу.

Перед входом в Следственный комитет (Лиговский пр., 44) Динзе, уставший, но самоуверенный, в щетине на бледном от недосыпа лице, меня проинструктировал: "50 на 50 вероятность твоего закрытия. Но это лучший расклад на сейчас". На вечер субботы, 16 апреля, то есть. "В понедельник ты придешь - они тебя сразу будут ждать. И сразу закроют. Так что иди сейчас. Эффект неожиданности". «В понедельник я за твою свободу ломаного гроша не дам», - добавил. «Эка ты литературно». Мы с Динзе всегда шуточками перекидываемся, но дела обстоят именно так. Каспер только что уснул сидя в коляске. Коляска в кафе, Ненаглядный под любовным присмотром активистки Кати Боуи и под охраной Равиля.

Динзе докурил изящно сигарету на углу Кузнечного. "Ну, тебя там ждут". "В смысле?" "Эффект неожиданности, говорю! Никто не ожидает, что ты сейчас сам туда войдешь".

Входим. Поднимаемся на третий этаж к следователю Федичеву Даниилу Вадимовичу (написано на двери). В кабинете уже сидит Леня, довольный чем-то, дописывает от руки замечания внизу к распечатке своих показаний. Много уже дописывает, я вижу. Значит, объяснения были запечатаны следаком в искаженном виде.

(Читать полностью)

Как же дружно веселился Интернет, как же он негодовал и изумлялся, передавая из рук в руки видеоролик, который лишний раз продемонстрировал агрегатное состояние коллективного разума нашистской протоплазмы.

Какой ужас! Никто из них, оказывается, не знает, кто такой академик Сахаров, чьим именем назван проспект, куда их завезли автобусами, напялили на них нарядные белые слюнявчики и поквадратно расставили в соответствии... Ну, в общем, в соответствии.

А кто такой Сахаров? Ну, это, наверное, тот, кто изобрел сахар, как дерзко предположила одна барышня, видимо, самая умная и находчивая из всех прочих. Далеко пойдет, я думаю.

И чему удивляться-то! Им-то это зачем? Кто такой этот академик? Он им что, новый телефон, что ли, подарит? Зачем нужен какой-то академик тем, чье единственное предназначение обеспечивать массовость того, смысла чего они не понимают, понимать не хотят да и не смогут, если бы и захотели. Не смогут не только в силу специфики собственного интеллектуального развития, но и по той очевидной причине, что никакого такого смысла в эту, с позволения сказать, деятельность никто и не вкладывал.

Смысла нет и не предвидится, зато есть "смыслы", производимые неутомимым на выдумки политтехнологическим жульем. Вот высказался же один такой, что "для массового сознания сказать, что "Единая Россия" - партия жуликов и воров", означает просто другим способом заявить, что "Единая Россия" - это партия власти. И таким образом подтвердить стереотип, на котором партия сама в первую очередь настаивает". Хорошо сказано? По-моему, отлично. И безусловная сила этого, так сказать, дискурса в его предельном сладострастном бесстыдстве.

Все правильно. Пусть их считают бандитами, тем более что они бандиты и есть. Пусть считают. Зато будут бояться. А бояться - это значит уважать. Это давно известно всем кроме, конечно, лицемеров и прочих лохов-лузеров.

Главная структурная оппозиция нашей сегодняшней политической и общественной жизни - это не "добро-зло", не "честный-бесчестный", не "умный-глупый" и даже не "пролетарский-буржуазный, а "свой-чужой". Эта проверенная столетиями оппозиция, и к сегодняшнему дню сохранила свою первозданную свежесть.

Привычная и надежная, как деревянная ложка, барачно-сельская традиция различения добра и зла взята на вооружение производителями смыслов. И это даже по-своему логично. Давно же всем известно, что "свой" мазурик стократ любезнее сердцу истинного патриота, чем, скажем, "чужой" городовой.

Вот и бессмысленное на первый взгляд словечко "наши" придумано не так глупо, как это может показаться человеку городского типа мышления, каковых в нашем злополучном отечестве катастрофически мало. Именно "наши", а кто же еще. Именно такие, какие есть. То есть неважно, какие именно. Важно, что "наши". В общем, как всегда - "погнали наши городских".

Быть "нашими", а не чьими-то там еще - их единственная роль, единственное предназначение и единственное свойство, решительно и вполне успешно замещающее собою все прочие личностные или коллективные свойства - интеллект, порядочность, честь, вкус, все что угодно.

И при чем тут академик Сахаров?

Вчерашнее судебное заседание по делу об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой было примечательно появлением неожиданного свидетеля и бурной реакцией на него со стороны подсудимых, в том числе со стороны прежде всегда спокойного Никиты Тихонова.

Свидетель Сергей Александрович Голубев, лидер российского отделения нацистской организации Blood & Honour ("Кровь и честь") - группировки Combat 18 ("Борьба 18"), националист и якобы прототип героя ненаписанной книги Тихонова, явился в суд свидетелем со стороны обвинения. Его имя не звучало на процессе, но известно о нем было достаточно: подсудимый очень много рассказывал об этом человеке, называл его радикальным националистом, осуждал Илью Горячева за контакты с ним. Имени его он не называл, только кличку – Опер.

Представ перед судом, Голубев, он же Опер, рассказал примерно то же самое про Тихонова – мол, радикальный националист, приветствующий прямое действие (свидетель пояснил, что «прямое действие» - это физическая ликвидация каких-либо лиц) и предложивший ему участие в вооруженной борьбе, в убийстве «врагов нации» – антифашистов, представителей правоохранительных органов, судей и адвокатов.

Опер, по его словам, отказался от участия в такой деятельности, поскольку интересовался только музыкой и путь «бойца» ему не был близок. После этого, как сообщает свидетель, Тихонов стал относиться к нему хуже и даже грозился убить. Подсудимый, справившись с удивлением и растерянностью, вызванными появлением свидетеля Голубева, продолжал утверждать, что незнаком с ним и видит его впервые.

Свидетель же настаивал, что их знакомству с Тихоновым около 8 лет. Горячо и с энтузиазмом Опер "сливал" Тихонова и попутно Горячева и его связи «в верхах». К примеру, свидетель рассказал любопытную деталь: мол, Горячев говорил ему, что националистическую организацию «Русский образ» поддерживают власти. Опер поверил: «Чего стоит концерт группы «Коловрат» на Болотной площади 4 ноября 2009 года? Очевидно, что там были серьезные покровители».

Прошелся Опер по репутации Тихонова как «белого героя», сказав, что не понимает, зачем скрывать свои убеждения, отказываясь называть себя националистом: «Я русский националист, я этого не стесняюсь, люблю свой народ. Тихонов сказал вроде, что он не националист. Зачем отрицать свои убеждения? Наверное, кто-то стесняется этого. Ну, что ж, хозяин – барин».

Не обделил внимание Опер и Евгению Хасис. «Я лично ее никогда не знал, что не помешало ей рассказывать обо мне всякое сотрудникам ФСБ. Год молчит по делу, зато очень разговорчива с сотрудниками». В аквариум, где находились подсудимые, свидетель старался не смотреть.

Голубев особо отметил, что пришел в суд сам, никто его «не заставлял и не доставлял». «Мне надоело читать о том, "что сделал Опер", поэтому я пришел. На меня наговаривают, у моих друзей проходят обыски. Я буду за себя бороться и за своих друзей. Поэтому я нашел смелость прийти и рассказать, что знаю», - сказал он.

После шквала вопросов со стороны участников процесса свидетель Голубев-Опер покинул зал под бурные аплодисменты Тихонова и Хасис. И хотя осталось ощущение, что свидетель много еще мог бы рассказать, сказанного им было достаточно, чтобы поставить под сомнение абсолютно противоположные показания подсудимого.

***

В этом процессе меня все больше удивляет, с какой легкостью вчерашние «товарищи по борьбе с врагами нации» сдают друг друга. Это и Тихонов, сдающий Опера, и Опер, сдающий Тихонова. И Мухачева, пытавшаяся спасти Хасис, вместо этого слившая Собера-Барановского... В одном случае нехватка смелости, в другом – ума.

На "правых" сайтах и форумах много слов о солидарности, стойкости и «героизме в лапах системы». На деле же все те, кого мы увидели в суде со стороны националистов – вживую и на видео (как Горячев) – спасают только собственную шкуру, активно и добросовестно зарывая товарищей.

Друзья, спешу поделиться с вами – «Маяковские чтения» возобновляют свои встречи. 24 апреля состоится традиционный поэтический вечер у памятника Маяковскому. Надеюсь, что за долгую и холодную зиму вы написали огромное количество отличных стихотворений. До встречи на Маяке.

Однажды утром мы все проснулись в полицейском государстве. В тот момент мало кто представлял, что нас ждет в будущем, в какой стране и при каких условиях мы будем жить. Возможно, скоро кто-то начнет с ностальгией вспоминать двухтысячные, как вспоминают сейчас о свободных девяностых.

И нам, поэтам и художникам, наряду со всеми не хватает свободы. И речь уже не идет о политических правах и свободах. Речь идет о том, что отныне, прежде чем реализовать какую-то свою идею, ты должен думать: под какую статью уголовного кодекса можно подвести твое творчество. Прежде чем опубликовать стих, придать публичности картину или сделать перформанс, ты должен думать, кого это может оскорбить. Мы живем в стране, где искусство оценивается с точки зрения закона и может являться преступлением. А критики занимаются тем, что защищают художников и поэтов от государства. Вам не кажется такое положение вещей абсурдным?

24 апреля состоится традиционный поэтический вечер у памятника Маяковскому. Мы приглашаем всех принять участие в легендарных «Маяковских чтениях». Художники и поэты, для вашего творчества здесь хватит места - все горизонты открыты.

Традиция чтений стихов существует с 1959 года.

Встреча ВКонтакте

Событие на Facebook

По всем вопросам: [email protected]

Маяковские чтения на Грани-ТВ

Вот скажем ментам мои стихи понравились!
Нехорошо!
А я блядь ещё хуёвей напишу!
Иван Бражкин

Кириллов знает что-то про какие-то мои перегибы, а я про его перегибы не знаю. Зато за последние пару лет столкнулся с «работой» некоторых его подчиненных. Не хочется пофамильно здесь перечислять всё говно, что работает в ведомстве - кто читает часто, главные фамилии запомнил: и тех, кто траву подбрасывал, и тех, кто «следствие вели и ведут», и тех, что ноги сломать обещали, и тех, кто гаражи по ночам ворует, и всех остальных.

В субботу «Фронтлайн» фильм о Магнитском показывал, а после кто-то из зрителей во время дискуссии высказался, дескать, а чего вы следователя так вините, он же не виноват, он же тоже не может иначе, им же командуют, у него же семья и дети, и так далее. Дескать, все эти винтики-хуинтики, фашизм поддерживающие - они-то чего, самые главные злодеи наверху сидят. Высказывался, понятно, кандидат в такие винтики, никакого иного для себя места в жизни не представляющий. И я так подумал: все эти мудаки на местах, они ведь, наверное, тоже как-то похоже с совестью своей договариваются: «Ну а че мы? Команды ж начальство дает», и так далее, перекладывая ответственность за свои грешки выше и выше, на автора выделенного синим в том числе.

Интересно, он это чувствует?

Думаю, все уже в курсе очередной выходки Владимира Милова, поэтому не буду здесь цитировать. Кто не в курсе, найдет сам - гугл в помощь, как говорится. Я остановлюсь на этической стороне вопроса и на той реакции, какую мне хотелось бы видеть от "Партии народной свободы".
В первую очередь для меня теперь совершенно ясно, что на карьере Владимира Милова как публичного политика можно поставить жирный крест. Своим поведением он навсегда вписал себя в строй площадных баламутов, которых и до трибуны-то допускать опасно.

При любой попытке баллотироваться куда-либо Владимиру Станиславовичу охотно напомнят о том, в каких выражениях он предпочитает общаться с людьми, ему несимпатичными. И тут ведь вот какая закавыка - сегодня Милову несимпатичен один, а завтра другой. И этих "других" у Милова очевидное большинство.

Впрочем, и второй участник конфликта оказался не на высоте, хоть и в гораздо более выгодном положении. Как бы там ни было, но лицо свое необходимо пытаться сохранить в любой ситуации, а Сергей Давидис поддался на провокацию и не смог удержаться от резкости.

Выходов из сложившейся ситуации может быть несколько. Мне кажется, что политсовет "Парнаса" должен в кратчайшие сроки принять решение об исключении Владимира Милова из руководящих органов партии. Он может сохранить формальное членство в ПНС, но от руководства должен быть отстранен раз и навсегда. Со стороны "Солидарности" должно последовать заявление с осуждением Сергея Давидиса за вступление в перепалку, оказывающую негативное влияние на имидж движения. Этакий товарищеский выговор на память.

Таким образом, на мой взгляд, удастся сохранить только что сформированную коалицию, продемонстрировав обществу внутреннюю политику "Парнаса" как свободного от грязи и конфликтов объединения, придерживающегося демократических принципов без оглядки на личности.

Безусловно, решать будет федеральный политсовет, но от того, какое решение будет принято и будет ли оно принято вообще, зависит то, как будут относиться к партии ее нынешние и потенциальные сторонники. Мне кажется, что развязка не заставит себя долго ждать.

Повторюсь, некоторые вещи надо повторять. Запрет ДПНИ согласно "антиэкстремистскому" законодательству - это политические репрессии против оппозиционной организации.

Следующими на очереди могут быть левые - АКМ/"Левый Фронт" или либералы: "ОГФ" или "Оборона". Или наша партия "Другая Россия".

Разделять идеологию ДПНИ отнюдь не обязательно, но назвать репрессии своим именем здравый гражданин обязан.