Открытое письмо верховному комиссару ООН по правам человека
Сергей Ковалев
(в блоге
Свободное место)
02.07.2010
Верховному комиссару ООН по правам человека г-же Наванетхем Пиллэй от российских правозащитников
Уважаемая госпожа Пиллэй!
Мы обращаемся к Вам, потому что считаем своим долгом привлечь внимание мировой общественности к проходящему в Москве судебному процессу над Андреем Ерофеевым и Юрием Самодуровым. В качестве преступления им инкриминируется проведение выставки "Запретное искусство-2006", которая в марте 2007 года была проведена в Музее и общественном центре имени А.Д. Сахарова в Москве - 23 разные по жанру и стилю работы современных российских художников, разных по степени международного признания. Эти работы объединял общий подтекст - протест против тенденции клерикальной цензуры, вдвойне неприемлемой в демократическом и светском государстве, против претензий агрессивной и невежественной церковной иерархии, десятилетиями прислуживавшей КПСС и КГБ, на формирование новой государственной идеологии.
Следует признать, что это не первая история такого рода. Предыдущую выставку "Осторожно: религия!" постигла та же участь. Тогда на выставку обрушилась расправа в два акта: сначала погром (якобы самопроизвольная реакция "православной общественности") и следом судебный процесс. В 2005 году организаторов выставки Людмилу Василовскую и Юрия Самодурова присудили к крупному штрафу.
Сейчас обвинение требует приговорить Ерофеева и Самодурова уже к трем годам заключения.
Технология "судов Линча" (негодующая общественность, которая картин не видела, книг не читала, но возмущена до глубины души и требует самого сурового наказания) в сочетании с "независимыми судами", безропотно, впрочем, покорными государственному обвинению, хорошо отработана в нашей недавней истории, когда понятие прав человека официально объявлялось буржуазной антисоветской выдумкой. Конечно, по сравнению со сталинско-брежневскими временами нынешние времена, казалось бы, вегетарианские. Сегодняшние управители России публично расшаркиваются перед демократией и правами человека. Однако именно в подобных процессах и отражается истинное лицо режима.
Приговор на процессе должен быть вынесен в ближайшие дни. Самое время остановить карающую руку квазиправосудия. Помогите нам в этом. Невозможно мириться с доморощенной инквизицией!
Людмила Алексеева
Елена Боннэр
Владимир Буковский
Сергей Ковалев
Павел Литвинов
Арсений Рогинский
Комментарии
Верховному комиссару ООН по правам человека г-же Наванетхем Пиллэй от российских правозащитников
В Спортлото писать не пробовали?
Это точно. Нашли кому писать! Неглупые вроде люди, но не понимают, что организация эта скорее не по правам человека, а по правам палестинцев.
Да,ООН пора переименовать ООП
Была такая при Арафате(губошлепе кто помнит),который оон-овское бабло так успешно пилил,что после смерти все охренели - там можно было три палестины озолотить
А палестинцы не люди? Очень откровенное расистское заявление
Как служба, Вань?
Вчера прапору в торец не засветил? ))
Душа болит а сердце плачет! Плллиииииз!
«Террористов нужно понять, они вынуждены действовать предельно жестоко», – сказал, как в погибших плюнул, Сергей Ковалев,
http://news.km.ru/pravozashhitnik_kovalev_prizval_/print
а чего ты дальше не процитировал? там написано, что никто этих слов не слышал от Ковалёва
Во-первых их не слышал автор этих строк!
А во- вторых Ковалев нигде и никогда не опроверг их существование, хотя прошло изрядное колличество времени! Вывод - он это говорил!
не слышал автор строк? а кто слышал? И почему Ковалёв должен опровергать каждый бред, который про неё пишут всякие ублюдки? он просто не замечает их
дружок, про Ковалёва пишет ложь (он даже слова эти не слышал, хотя цитировал) обычный говнюк. Про Путина написал целый доклад с доказательствами бывший член правительства, у которого Путин одно время на побегушках бегал
Вы то откуда знаете кто у кого бегал на побегушках!?
Вот про Абрамовича с Березовским тоже поговаривали как они классно жарят шашлыки и подают их на стрелках у Ельцина! И что предлагаете верить!? Тут верить, потому что мне ндравиться, а тут нет, потому что нет!
antifa: Ковалев нигде и никогда не опроверг их существование, хотя прошло изрядное колличество времени! Вывод - он это говорил!
Логика исчезнувшего klant-a (бывший завсегдатай этого форума).
Тот тоже утверждал, что тот, кто не высказался (или "не опроверг") против одного из лозунгов "bruno" (ныне ottodix), тот следовательно согласен со всем, что "bruno" утверждает, а следовательно и сам (невысказавшийся против) ..., ну в общем, хуже некуда ... .
Вывод antifa - это klant!
to antifa
Вы и есть бывший клант? "... не отпирайтесь! И я прочел души доверчивой признание"
или вот еще, из той же оперы!
"Конечно, когда государство выступает как террорист, оно провоцирует граждан вести себя как террористы. "
https://graniru.org/users/lev_ponomarev/entries/
а здесь всё аналитически правильно и морально безупречно. Если государство убивает мирных жителей, то оно закономерно плодит социальную базу для сопротивления и терроризма
Государство держится на насилии!
Только оно имеет право на карательные органы -армия, полиция-милиция, суды, тюрьмы и расстрелы по обвинению! Сомнения на этот счет ни что иное как преступление против государства! Не абстрактного, а с людьми и всеми его причандалами! Понимаете!? Уравнивание в правах бандитов и государство - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
дурак ты. Государство имеет право на ЗАКОННОЕ насилие. А убийство мирных жителей ни по международным, ни по российским законам таковым, т.е. законным и справедливым, не является
От дурака и слышу!
Приведи мне в пример хоть одно государство, где по каким либо причинам не убивают мирных жителей!?
чудак, назови мне современное государство, которое убило за 10 лет от 40-50 до 100 тысяч собственных граждан - мирных жителей
Ирак, Афганистан, Китай!
Это современные и всеми уважаемые государства?:))) К слову, что-то не помню, чтобы Китай убивал десятками тысяч
Не помните - это не значит что этого нет!
Во-вторых вы просили привести пример, я вам привел, все остальное - это ваша лирика! Можно покопаться и нарыть столько ужасных фактов отношения государств к своим гражданам, что волосы встанут дыбом!
можно накопать
можно накопать
и сидеть по уши в путинском дерьме,
утверждая, что у них там негров линчуют. А потом удивляться, что миллионы сограждан валят зарубеж.
"Приведи мне в пример хоть одно государство, где по каким либо причинам не убивают мирных жителей!?"
В массовом порядке? Приведите пример государства, в котором такое творится (цивилизованного; Россию, Китай, Северную Корею и т.п. не предлагать!)
Хорошо!
США - не обеспечила безопасность граждан во время урагана Карина, что привело к жертвам среди мирных жителей! Фактически убило их своим бездействием!
p/s/ - послав американских соладат на войну, для тех кто
оттуда не вернулся, государство стало убийцей!
В американской армии нету призыва :)
В американской армии нету призыва, так что люди добровольно служат. а это очень существенная разница. В российской армии в мирное
время от беспредела гибнет больше, чем в американской во время боевых действий. Семья погибшего военного в америке получает огромную денежную компенсацию, а что получит твоя мама кроме цинкого гробика с изуродованным тельцем со следами от вилки на теле и отсутствующими органами?
Вы это обьясните тем соладатам, которые лежат в земле сырой,
за дело свободы во всем мире! Достигли они свободы в Ираке!? А в Афганистане!? При этом, в первом случае они искали ОМП, и не нашли! Подстава американских властей - чистой воды! А ведь кто то теперь на иракской нефти ручонки греет! А они лежат, чин по чину, накрытые полосатым флагом, с компенсациями и т.п.! Вери гуд!?
нет никакой надобности чего-либо объяснять :)
а им, деточка, нет никакой надобности чего-либо объяснять :)
Т.к. от года в год число желающих служить в Америке не уменьшается.
Представь себе сколько бы у нас пошло служить, если отменить призыв.
Кстати, очень яркий пример водораздела между цивилизованным
государством и варварским.
"послав американских соладат на войну"
Это "мирные жители" или профессиональные военные, для которых риск - часть контракта? А что касается гибели во время природных катастроф, будет интересно, если Вы поделитесь предложениями (а заодно и российским или каким-нибудь еще) опытом, как таких жертв избежать.
Ну такое у нас государство, раз "правозащитники" на стороне бандитов и кто му же выступают с такими заявлениями совершенно безнаказано.
р
Это да!
Очень интересно
"Ну такое у нас государство, раз "правозащитники" на стороне бандитов и к тому же выступают с такими заявлениями совершенно безнаказано."
По-Вашему, Ерофеев и Самодуров - бандиты? Любопытная точка зрения. Правда, она недалека от официальной точки зрения РПЦ (и, по-видимому, КГБ - или ФСБ, один черт), но для нормального человека это звучит диковато.
Не знаю кто такой Ерофеев., я говорил про г-на Ковалева.
.
"Не знаю кто такой Ерофеев"
Молодой человек, а Вы статью, к которой пишутся комментарии, читали? Или поленились?
Честно говоря поленился, про террористов речь в коментах - я и ответил. А статейки мне эти неинтересны.
.
он же не читатель Граней, а типичная портянка.
Посочувствуйте, если можете, но спорить с ним себя не уважать.
Государство держится на насилии?
Позволю себе не согласиться. Государство держится на ЗАКОНЕ, который обязан для исполнения ДЛЯ ВСЕХ, в том числе и для власть имущих, и силовых структур. И преступлением является именно нарушение закона, кто бы его ни совершил. А "расстрелы по обвинению" (а кто обвинители?) мы уже проходили.
У нас ктстати мораторий на смертную казнь!
Понятие государство подразумевает ЗАКОННОЕ насилие!
у нас мораторий на законную смертную казнь, но на незаконную смертную казнь мораторий не введён
Могу вам еще раз повторить, все что вы пишите - это ваша лирика!
Измышления и домыслы! Государство никогда не призывает к незаконному террору против своих законопослушных граждан!
Десятки тысяч убитых мирных жителей, убитых и искалеченных военными от имени государства (без суда и следствия) - это лирика?
Сынок, я не пытаюсь тебя в чём-то убедить. Если в тебе мама не воспитала совесть и ум, то я уже ничем не смогу помочь
Знаешь, давайка как воспитанный человек(если это так) оставим в покое моих родителей!
Если тебе нечего сказать, то и не надо! Переходить на личности последнее дело в споре!
дружок, есть вопросы, которые не могу являться предметом спора по определению. Если ты не понимаешь, что убийство десятков тысяч мирных жителей, стариков, женщин и детей - это преступление, то это проблема лишь твоего воспитания и образования
вот смотри -
Я тебе слова Ковалева, где он оправдывает террористов - ты мне взамен - этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!
Дальше, ты меня про государственное насилие, я тебе привожу пример - ты отьезжаешь что и государства не те, и вообще!
Дальше, я тебе про мораторий в России на смертную казнь - ты мне несешь какую то ахинею!
Дальше, не имея под рукой убедительных доводов, ты пошел на крайнюю, и надо думать, считающуюся у тебя эффективную меру - прямые личные оскорбления!
Такие дела!
нет этих слов Ковалёва с "оправданием терроризма". Это враньё.
твой пример про государственное насилие в афганистане и Ираке слабый и неубедительный, потому что я тебе говорил про современные государства, а не про феодальный территории. Пример Китая тоже не работает, потому что нет там убийств дейсятков тысяч мирных людей.
Твой мораторий не действует, потому что если убивают людей в тюрьмах, если гибнут мирные людей от беспредела милиции и армии - то "мораторий" является просто демагогией
я тебя не оскорбляю, я всего лишь констатирую слабость твоих мозгов и отсутствие совести
так-то
нет этих слов Ковалёва с "оправданием терроризма". - докажи обратное!
твой пример про государственное насилие в афганистане и Ираке слабый и неубедительный, - надеюсь твой мощный интелект еще не отказывает им в государственности!
Пример Китая тоже не работает -http://my.mail.ru/community/uygurs_world/journal
Твой мораторий не действует, - приведи пример хоть одного расстрельного приговора приведенного в исполнение во время моратория!
я тебя не оскорбляю - оскорбляешь не спорь!
5+
Конечно, не призывает
Оно просто такой террор практикует, причем постоянно.
Дело нужное
Да, хоть и спортлото, лишь бы побольше publicity. Надо, надо писать и говорить! Пусть весь, весь мир знает, что здесь твориться. Валом надо брать!
С удовольствием поддерживаю это письмо. Удовольствие, конечно, не от повода, но от позиции, которую занимают авторы письма. Это как раз то, что можно и нужно подписать.
Зеличенко А.И.
Великолепно! Кто этот ник сотворил? :)))
Бывают же совпадения.. :))
Пора менять правозащитных бугров
По смыслу, конечно, заявители правы: все имеют право на выражение своих взглядов, а верующих предупреждали при входе, так что они могли не ходить. Но форма и текст заявления вызвали у меня крайнее неприятие. Это слова не правозащитников, а обанкротившихся политиканов. Визгливо-истерический тон; попытки ни к селу ни к городу приплести Сталина и Брежнева, умерших десятки лет назад; абсурдные нападки на общественность (она-то как раз имеет право возмущаться; другое дело, что это возмущение не означает права сажать в тюрьму). А главное - вызывает сомнения моральное право авторов заявления говорить от имени правозащитного сообщества. Ковалев, заявивший недавно, что "цыгане генетически предрасположены к воровству", сетовавший, что запрещены исследования о неравенстве рас; Боннэр, назвавшая тех, кто добровольно шел на фронт "интеллигентными дурнями"; Алекссева, едва успевшая стать "официально признанным" правозащитником и тут же потребовавшая привилегий (а далее, видимо, машины с мигалкой, заметил один из правозащитников) и т.д.. Благодаря этим господам слово "правозащитник" становится ругательным.
Пора менять правозащитную элиту. А на данном заявлении я на месте комиссара наложил бы резолюцию: "Политическая трескотня. Изложить грамотно и по существу".
Спасибо и по существу!
в
если по смыслу правы, то стоит ли говорить о личностях? это у тебя, приятель, тоже похоже на трескотню
Да вашему брату в нос очевидное, а вы говорите не мое!
а что, собственно, "очевидное"? опять цитаты, которые никто никогда не слышал?
Но никто и не опроверг!
Тю, ну и ржака...
Я не говорил, что земля плоская.
Опровергните меня, пжста.
Вы отрицаете, что когда то говорили - земля плоская!
Опроверг!?
Дык какое ж это опровержениее? Это ж как раз наоборот- УТВЕРЖДЕНИЕ!
Нельзя опровергнуть того, что не утверждлось- читайте Логику старика Аристотеля.
А вы попробуйте освоить логику Петросяна, для начала и до кучи!
Смысл и текст
Гитлер тоже во многих лозунгах был "по смыслу" прав - например, в желании ограничить произвол финансового капитала. Даже многие евреи голосовали за него, игнорировав "мелочи". А зря, как показала история.
Нам важно не только спасение Ерофеева и Самодурова. Нам важно, что оно будет означать: признание права на сомовыражение личности или просто очередной финт в сложной борьбе между националистами и компрадорами.
Изложить грамотно и по существу".
Излагаю.
Не знаю, грамотно ли, но по существу- наверняка.
Христос нмгде не говорил, что атеистов, или даже вовсе язычников, надо сажать в тюрьму.
А РПЦ, в лице своих иерархов, "испраляет недоработку" Иисуса и требует оградить веру тюремными решетками.
Таким образом, РПЦ восстанавливает мрачные времена религиозного фанатизма. И поэтому, как организация, призывающая к насилию на почве религиозной нетерпимости, должна быть осуждена ООН.
А госвласть, фактически проводящая репрессии против свободы исповедывать или НЕ исповедывать любую религию, должна быть подвергнута санкциям, как нарушающая основные права человека.
Вот Вам существо. Или существо не в этом? Тогда- в чем?
Или существо не в этом?
Их судит не РПЦ!
Да, товарищ, судит государство. Но обвиняет РПЦ. Или НЕ обвиняет? Тогда за что судят?
Судит государство, и обвиняет государство!
А РПЦ свидетели обвинения! А судят за "все хорошее"!
А судят за "все хорошее"!
Ага, ну, я не такой уж формалист, готов согласиться и с такой трактовкой.
Тогда уж наверняка надо вводить санкции- за абсурдное внеправовое обвинение "за все хорошее".
Да при этом потребовать раследованимя ЕСПЧ по признакам нарушения фундаментальных правовых норм- предъявления обвинений, не имеющих юридического смысла. Устраивает?
Нет!
ЕСПЧ еще с карикатурами на пророка не разобрались до конца! Путь эту работу доделают, а уж потом и к нам со свиным рылом в калашный ряд! Вот так меня вполне устраивает !
Свести все к хихиканью -так это на Гранях проходит. А в ООН пока не проходит, они реагировать обязаны.
Так что буду надеяться- если их таки посадят, будет шум. В том числе и в ООН.
Вот вы меня оонами то застращали!
Там и не такое кушают! Надеюсь вам не надо напоминать войну в Ираке, Косово!?
Что касается этих обалдуев, можете спать спокойно, никто их не посадит - по мне так следовало бы! Для острастки другим!
по мне так следовало бы! Для острастки другим!
Будь я циником, я бы к Вашим пожеланиям присоединился- это был бы хороший удар по поповским гениталиям.
Вообще, самое лучшее- так это спалить пару либералов "за ересь"- враз бы эту эрпэцовскую компанию к ногтю взяли (после смыва тандеичика, вестимо).
Ну, да ладно, и без костров, думаю, им место укажут.
Дык если бы там ересь была!
За ересь не судят на этом свете!
согласна с semetr
Они невероятно от жизни отстали. Вообще им всем давно уже за 60-70 лет, возраст тоже дает о себе знать..
Заявление "новых на сцену".. как-то по-совковому звучит. Люди сами должны о себе заявить и появиться.
Взять того же Сержа Константинова(?). Он вроде бы тоже отчасти правозащитник. Очень харизматичный молодой мужчина. Был бы поактивнее, давно бы уже заменил стариков. Нужна новая кровь. Даже 40-50-летних не видно. Или совсем молодые, или совсем старые. Никто политикой и правами граждан заниматься не хочет.
"Вот Вам существо. Или существо не в этом? Тогда- в чем?"
Гипотеза: возможно существо в том, что не все, вступившие в дискуссию по этой статье, видели выставку,но душу излить влечёт неудержимо.
А ведь красиво тебя уделали!
Очень грамотно и аргументированно.Но тебе один плюс - сдержался от оскорблений.А аргументы твои читать было просто смешно,они понравились бы разве что руссивану(Ване),если бы конечно его одна извилина от фуражки что-нибудь поняла.Но он добрее.А в тебе злоба ко всему западному.А ведь Россия,если не развалится - тоже станет западной,и ты,если не глупый - будешь смеяться над собой.Как и я над собой - ведь искренне верил что оказываю "интернациональный долг" в афгане.И ленина любил.Прозреешь когда-нибудь.Я и бывших конторских(советских правда)не одного знаю,которые признали,что были зазомбированы.Жизнь не стоит на месте...
Это было для антифы
Ести, скажи, почему решил, что Рубинштейн модератор?
Со стороны виднее, поэтому не буду спорить чья взяла!
Однако, справедливости ради, могу отметить, что "ревизор" один из немногих комментаторов на этом сайте обладающий хорошей эрудицией, и что немаловажно быстрой реакцией!
Все остальное сказанное тобой могу отнести в область твоих домыслов и поверхностных взглядов!
Письмо правозащитников сразу начинается с мелкого мошенничества. Они пишут, в чем обвиняют Самодурова и Ерофеева:
"... В качестве преступления им инкриминируется проведение выставки "Запретное искусство-2006", ...".
Для Верховного комиссара ООН по правам человека Наванетхем Пиллэй - это, конечно, предмет вмешательства: - как же, судят за проведение выставки ! чудовищно !
Но суд обвиняет Самодурова и Ефремова по совершенно другой статье.
Организаторы выставки обвиняются:
"... в возбуждении ненависти и вражды, а также в унижении достоинства граждан по признаку их отношения к религии, что было связано с демонстрацией на выставке экспонатов, содержащих унизительные и оскорбительные изображения по отношению к христианской религии и гражданам, исповедующим данную религию..."
Ясно, что настоящей правозащите здесь делать нечего. Вот и поправили статью обвинения...
наши правозащитники. Дело привычное...
..
Более точно обвинения изложены в:
http://www.sakharov-center.ru/news/2007/forbidden-pollice/accusation-samodurov.php
Экспонатами выставки можно насладиться на сайте Ерофеева:
http://www.aerofeev.ru/content/view/133/109/
Умолчав об истинных причинах суда, правозащитники дают свою версию.
Оказывается Самодуров и Ерофеев выставкой выразили:
"... протест против тенденции клерикальной цензуры, вдвойне неприемлемой в демократическом и светском государстве, против претензий агрессивной и невежественной церковной иерархии, десятилетиями прислуживавшей КПСС и КГБ, на формирование новой государственной идеологии. ..."
Эта крутая версия, по-видимому, следует из экспонатов, адрес которых я указал выше.
Я думаю, что правозащитники, на самом деле, не видели экспонатов, иначе не написали бы такую глупость...
Но вот, Верховному комиссару ООН по правам человека Наванетхем Пиллэй эти "духовно глубокие" экспонаты послать было бы нужно. Пусть знает, что, на самом деле, интересует российскую правозащиту.
Там есть изображение замечательной скульптуры, где вертикально поставлены три буквы... те самые, которые в России все знают...
конечно за проведение выставки судят
А выставка веселая, она бы тов.Огурцова до инфаркта бы довела :)
Забавно как религиозные и партийные глупцы одинаково реагируют - Союз креста и серпа с молотом. Христа распятого терзают серпом и молотом...
Возле непосещаемых церквей ,костелов и кирх появляются мечети.
Таковы правила новой игры . В которую играют по всему миру исламонацисты и прогрессивная общественность.Именуется это политкорректностью, мультикультуризмом и другими мудреными и не очень словесами.
давно тебя с твоими расистско-ксенофобско-совковыми заявлениями не было слышно:)))
давно тебя с твоими расистско-ксенофобско-совковыми заявлениями не было слышно
А тебя?
А на "вы" у вас не в ходу?
И чтой-то так всполошился? Аль не слышали-с о планируемом возведении мечетей недалеко от разрушенных башнях-близнецах от 11 сентября? Или о том, что "затронул" непонятный вам форумчанин, в вашем "изысканном обществе" не принято говорить?
"мечеть построят - какой ужас!"
это называется ксенофобией и паранойей:
"мечеть построят - какой ужас!"
какой ужас!
Не от того, что построят, а ГДЕ построят!
Это называется кощунством над памятью убиенных.
Новых на сцену
Говорят, это звучит по-совковому. Не лишено оснований. Надо не просто "новых", и не обязательно "молодых". Надо людей, понимающих смысл свободы слова: умереть за право высказывать чужое мнение, даже ненавистное тебе. Нынешняя тусовка правозащитников меня не устраивает вот почему:
1. Для них лозунги честного суда и свободы слова - лишь средство борьбы с противниками. Основным мотивом в их заявлении выступает не нарушение свободы самовыражения, а то, что приговор суда был бы выгоден "не тем людям" и "не той идеологии". Для комиссара не должно быть тех и не тех. Комиссар должен потребовать оправдания Е. и С. (убедившись, что посетители выставки были предупреждены до просмотра экспонатов). Но точно так же комиссар должен выступить в защиту "нашистов" пикетировавших Подрабинека (право на пикет неприкосновенно) и Квачкова, обвиненного в покушении на Чубайса (явная недоказанность и пропагандистский уклон, см. статьи на Гранях, ЕЖ и Новой, где излагались подробностт).
2. Сама деятельность этой тусовки - образец антидемократизма. Никто не знает, как эти люди попали в тусовку, их биографии, источники и размер доходов. Они претендуют на право критиковать любого, сами же не терпят никакой критики. Они хотят власти без малейшей ответственности. У них нет даже e-mail, куда могли бы обратиться жаждущие помощи. Никто не знает, как они выбирают объекты помощи.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
