Без диагноза

Первое, что бросается в глаза при чтении так называемого "медицинского заключения", выданного Таисии Осиповой государственным медицинским учреждением «Смоленская областная больница», - это отсутствие в заключении собственно диагноза. Перечислены результаты УЗИ, анализов крови и мочи на уровень сахара. Но диагноза нет. Только в стандартном бланке в напечатанной фразе «Врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено: наличие (отсутствие) заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» зачеркнуто слово «наличие». О каком заболевании идет речь, что конкретно установлено, на основании чего - совершенно неясно.

Согласно постановлению правительства РФ от 14.01.2011 №3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в перечень заболеваний включены «тяжелые формы сахарного диабета при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара». Следует пояснить, что тяжелая форма с осложнениями может быть при диабете не только 1-го, но и 2-го типа. К тому же диабет может переходить из легкой формы в тяжелую. Но в заключении «комиссии» не только не указано, какой диабет у Таисии, в какой стадии и т.д. Там вообще название болезни упоминается лишь один раз - со слов Таисии медики записали, что в 2005 году у нее был зафиксирован гестационный (предродовой) диабет. Пишут врачи про панкреатит, про заболевания почек и т.д. Но про диабет ни слова, как будто его нет и он не являлся предметом их исследования. Даже тюремные медики давно уже согласились, что у Таисии диабет, и полгода кормят ее день сахаропонижающими таблетками. Думаю, это заключение специально составлено так, чтобы из него не было ничего понятно. Врачи, видимо, пытаются избежать ответственности за свое заведомо ложное заключение.

Я, честно говоря, до последнего надеялся, что медкомиссия будет хотя бы немного объективной. Хотя областная больница - это госучреждение, подчиненное департаменту здравоохранения администрации Смоленской области, и главврач Каманин у них один из самых известных деятелей смоленской «Единой России», я все же надеялся на лучшее. Но в итоге получилось, что на медкомиссию Таисию привез начальник медицинской части СИЗО А.В. Полетаев – тот самый, кто все время, пока Таисия находилась в тюрьме, выступал против ее освидетельствования; он даже прибегал в гражданский суд, чтобы доказывать там, что она ничем не больна. А само освидетельствование проводилось в эндокринологическом отделении больницы, в котором трудится отец Полетаева.

Вывезли Таисию из тюрьмы утром 6 июля, без предупреждения, не дав даже позавтракать. Конвой был из 7 человек. В наручниках. Полетаев не дал Таисии взять с собой никаких вещей (даже зубную щетку!) и продуктов из камеры. Она в знак протеста заявила, что отказывается от приема пищи. Пищу и воду (сухая голодовка) она не принимала полтора суток нахождения в больнице. Когда на второй день ей дали глюкозу для проведения анализа - "сахарной кривой", - ее стошнило. Врачи вообще не имели права ее обследовать и брать анализы в этих условиях, в том числе и потому, что результаты не будут соответствовать истинному состоянию здоровья.

Сопровождавший ее повсюду в больнице главный тюремный медик Полетаев не стесняясь врал врачам, что Таисия просто симулирует свою болезнь, что она наркоманка и у нее гепатит С. Никакого гепатита С у Таисии в больнице не выявили и даже подтвердили другие ее диагнозы, которые в тюрьме игнорировали, в том числе и прибегая к фальсификации УЗИ. Это заболевания почек, панкреатит и т.д. Но так как запрос на освидетельствование был не по этим заболеваниям, то они по ним не проводили углубленного исследования.

На ночь Таисию в больнице приковывали наручниками к кровати. Днем их тоже не снимали. Даже в туалет она ходила только в них. В палате с ней рядом постоянно находились две женщины из конвоя. Помимо этого, напротив кровати установили видеокамеру, изображение с которой выводилось на монитор, находившийся в коридоре, где сидели еще две конвойщицы.

Все обследование заняло полтора дня, хотя положено не менее пяти. Сами врачи не стесняясь говорили, что им поставлена задача успеть составить заключение к ближайшему заседанию суда 8 июля, на котором должен был решаться вопрос о продлении меры пресечения.

В конце заключения врачи, словно издеваясь, записали свои рекомендации для Таисии: диета и повышенную физическую активность.

По этой филькиной грамоте уже составлена жалоба, в которой указаны грубые нарушения установленных законом правил проведения освидетельствования:о ни Таисия, ни ее защитники не были заблаговременно извещены об освидетельствовании (полагается известить за 5 суток), в больницу не был допущен адвокат, не были представлены администрацией СИЗО медицинские документы об обращениях Таисии в СИЗО с жалобами на состояние здоровья и о сделанных ей назначениях, а также медицинские документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, и результаты медицинских заключений, вынесенных врачами в СИЗО. Также в жалобе указано, что само медицинское заключение не является достаточно обоснованным. Жалоба будет подана в Ленинский районный суд Смоленска, где до этого Таисия судилась с администрацией СИЗО.

Замкнутый круг

8 июля оба адвоката, Наталья Ивановна Шапошникова и Светлана Ивановна Сидоркина, явились на очередное заседание Заднепровского суда Смоленска по уголовному делу Таисии Осиповой. Заседание, назначенное на 10.00 утра, продлилось ровно три минуты и состояло из краткого сообщения судьи Е.Н. Дворянчикова о вынужденном переносе слушания на 14.30 того же дня в связи с тем, что подсудимая не может быть доставлена на утреннее заседание, поскольку находится на медицинском освидетельствовании. О невозможности доставить Осипову в суд вовремя судье сообщил заведующий эндокринологическим отделением больницы.

Заседание началось в 14.30. В самом начале судья Дворянчиков зачитал заключение медицинской комиссии, изготовленное прямо в этот день врачами Смоленской областной больницы и доставленное в суд за несколько минут до начала заседания.

В ходе заседания к материалам дела приобщили заключения психологической экспертизы нашей дочери, 5-летней Катрины. Детский психолог установил, что Катрина хорошо помнит момент обыска в доме и задержания своей матери и что у нее тяжелая психологическая травма в связи с этим событиями. Адвокатами был поднят вопрос об изменении меры пресечения и освобождении Осиповой из-под стражи со ссылкой сна интересы ребенка. Судья отказал, и в итоге срок содержания Осиповой под стражей был продлен еще на 3 месяца, до 11 октября.

Далее в ходе заседания были допрошены два свидетеля со стороны защиты: Александр Иванов и Владимир Пентелюк, давно и хорошо знающие Таисию. Вопросы, заданные свидетелям, касались характеристики личности Осиповой в связи с признанием имеющихся в деле характеристик недостаточными. Напомню, что на предыдущем заседании 28 июня личностная характеристика Осиповой со стороны обвинения была признана фальшивой.

Интересный диалог состоялся по окончании судебного заседания между Таисией и гособвинителем. Таисия сказала ей, что в кассационной инстанции приговор не пройдет и его отменят. На что прокурорша ехидно заметила: «Мы же тоже можем допускать ошибки в приговоре... а вообще это замкнутый круг, и ты по нему будешь ходить долго».

Между двух огней

Смоленский адвокат Наталья Ивановна Шапошникова до недавнего времени защищала Таисию за весьма умеренную плату, значительно меньшую, чем местные расценки для адвоката такого уровня (Шапошникова - один из лучших адвокатов в Смоленске). Наталья Ивановна действовала так из благородства и гуманности, зная, что наше материальное положение сейчас крайне затруднительно.

Как мне стало известно, в последнее время руководство адвокатской конторы, в которой работает Шапошникова, оказывает на нее давление, постоянно предъявляя ей претензии по оплате ее участия в процессе Осиповой. Этому лично была свидетелем активистка «Войны», посещающая все заседания суда над Таисией. От нее я это и узнал. Начальство аргументирует свои претензии тем, что повышенное внимание со стороны прессы к делу Осиповой делает серьезную рекламу адвокату Шапошниковой, а организация, являющаяся ее работодателем, остается в тени и даже не получает полной стоимости оказываемых услуг по защите.

Я считаю, что это элемент давления на сторону защиты. Я поставлен в такую ситуацию, что должен срочно доплатить в адвокатскую контору большую сумму, которой у меня сейчас нет. Мы должны, например, заплатить теперь отдельно за каждое посещение СИЗО адвокатом – таковы у них правила! И это очень дорого, как оказалось. При этом начальство адвокатской конторы потребовали доплатить еще 100% гонорара за гражданский суд, так как по их правилам в случае выигрыша дела клиент должен доплатить сверху еще столько же, сколько заплачено за процесс.

Не знаю, какие еще методы отыщут наши оппоненты, чтобы противостоять нашим попыткам не дать довести это сфальсифицированное дело до окончательного обвинительного приговора. Но что ходить по замкнутому кругу придется очень долго, в этом я не сомневаюсь.

На леволиберальную оппозицию («Партия народной свободы»^*) начата загонная охота. В первых рядах охотников, как всегда, идеологические «двоюродные братья». В нашем случае это праволиберальные прогрессисты: прохоровы-латынины-радзиховские и иже с ними. В чем же они упрекают леволиберальных демократов?

Первое. Они, дескать, маргиналы. Возможно, по сравнению с долларовыми мультимиллионерами и руководством президентской администрации так оно и есть. Но поскольку одновременно большинство прогрессистов вынуждено констатировать, что наша страна стремительно идет к новой революции, то это ведь скорее достоинство, чем недостаток. Каждая революция – это маленький апокалипсис. А закон эсхатологии суров: «последние станут первыми». В мае 1985 года держащий голодовку протеста ссыльный Андрей Сахаров - маргинал. Через четыре года он вождь всесоюзной парламентской(!) антикоммунистической оппозиции. России ли, менее чем за 90 лет видевшей три революции, не знать, что при настоящей исторической динамике только маргиналы имею шанс вырваться при новом режиме.

Второе. Они требуют демократии, а она никому не нужна и очень вредна: «нищим» и «безответственным» нельзя доверять судьбу страны. Даже учитывая, что конституционная демократия как лозунг сейчас малопривлекательна: левые националисты бредят Лукашенко, а правые прогрессисты мечтают о Саакашвили, идея демократии как источника власти все равно рассматривается как идеал. Поэтому любая политическая сила, публично выступившая за ограничение демократических свобод широких масс, немедленно станет мусором истории. Защищая демократические и правовые принципы, можно, разумеется, заслужить репутацию блаженненьких. Но такая репутация во время революции все ж лучше, чем репутация продажных шкур.

Третье. Они расшатывают систему, но сами обречены пасть под ее обломками. Возможно, это так. Но поскольку «наш паровоз» на всех парах летит к «арабскому сценарию (всеобщая коррупция, паралич власти, рост социальной и этнической вражды...), то потребует ли Касьянов в регистрации своей партии, выпустят ли Немцов с Миловым новую брошюру о путинской коррупции, напишут ли Каспаров или Пионтковский еще одну статью о предательстве статусных прогрессистов, это так же повлияет на приближение и отдаление краха режима, как влиял на продление агонии СССР выход лишних трех-четырех номеров «Хроники текущих событий». Просто если леволибералы откажутся от критики системы, то они лишатся права на «удел в жизни новой». В том случае, если левые либералы начнут поддерживать путинско-сурковский режим, то потеряют репутацию, но, естественно, не спасут режим. Участвуя же в оппозиционной деятельности, они получают статус «воюющей стороны».

При варианте хоть немного контролируемого краха «путинизма» решившийся сдаться Кремль скорее всего постарается «отдать шпагу» именно леволиберальной оппозиции. Так было в марте 1917-го и в августе 1991-го в России. Так было в ноябре 1918-го в Австрии, Венгрии и Германии, в апреле 1974-го года в Португалии. Скорее всего эта закономерность сохранится. Вряд ли в последние дни «старого режима» правители надумают отдать власть Лимонову, Навальному или Делягину.

Поэтому леволиберальная оппозиция, исходя только из рациональных соображений, должна наращивать свой напор на режим, выступая при этом со строго демократических позиций.

^* Значения слова ПАРНАС и по-гречески, и по-еврейски настолько не соединяются с этой партией, что старайтесь эту аббревиатуру не употреблять. Термин же неокадеты в данном случае также неуместен, поскольку историческим двойником Конституционно-демократической партии была скорее Большая «Демроссия» и ее политические наследники – партии Явлинского, Гайдара и Пономарева-Старовойтовой.

Хочу сразу определиться. Я тоже ЗА то, чтобы в день выборов или 5 декабря на улицы вышли десятки тысяч человек с протестом против... ЧЕГО? Того, что знают 5-6 тысяч гражданских активистов - и это на всю Москву? Вы скажете, что их гораздо больше. Тогда почему они не выходили до сих пор, а 4-5 декабря непременно выйдут? Видимо, от энергии нашего хотения?

Давайте перестанем произносить мантры и слегка подумаем. Кстати, неплохо на всякий случай прочитать и закон о выборах. Итак, на сегодняшний момент у нас есть четыре варианта действий.

1. Призывать проголосовать за любую партию кроме ЕР ("вариант Навального").
2. Вообще не голосовать, сидеть дома.
3. Взять бюллетень и унести его с собой.
4. Перечеркнуть бюллетень, для верности поставив кресты во всех квадратах, то есть сделать его недействительным. Можно вдобавок оставить что-нибудь на нем написать.

Когда мы выбираем вариант, давайте исходить не из иррациональных рассуждений типа "радикалы должны поступать только так", а из нашей общей цели: воровская власть должна мирно покинуть политическую сцену. И существенным шагом на пути к этой цели станет решение задачи, как добиться того, чтобы партия ЖиВ получила на этих выборах исторический минимум голосов.

Теперь посмотрим, какой из вариантов приблизит нас к цели.

Вариант 1 неприемлем, потому что толку будет ноль. Учитывая, что все партии имеют своих кураторов в Кремле, даже если они отнимут несколько голосов у ЕР, в течение нескольких месяцев они станут голосовать так, как им скажут.

Вариант 2. Означает полный провал, так как позволит провести такую масштабную фальсификацию результатов, какой история постсоветских выборов еще не знала. Большинство невостребованных бюллетеней окажутся в избирательной урне с отметкой ЗА ЕР. Кроме того, давайте не забывать, что нигде в мире нет успешных примеров бойкота выборов.

Вариант 3. Примерно то же, что и вариант 1.

Вариант 4. При определенных условиях возникает возможность реально поменять существующий расклад сил в Думе. Что удивительно, это напрямую следует из Закона о выборах депутатов Госдумы. Согласно ст.82, ч.4, если за все партии вместе с ЕР проголосует меньше 60% избирателей, то выборы признаются несостоявшимися.

Если оппозиция будет призывать всех идти на выборы, чтобы перечеркнуть бюллетень, поставив для верности отметки в нескольких квадратах, это может привести к резкому увеличению доли недействительных бюллетеней. Резко уменьшится число голосов за все партии, включая ЕР. Если доля недействительных бюллетеней превысит 40%, то выборы не состоятся. Задача не кажется невыполнимой, если вспомнить, что уже сейчас за ПАРНАС, за другие незарегистрированные партии, а также «против всех» в сумме готовы проголосовать как раз 40%.

Но и без того 15-20% за ЕР станет для нее смертельным ударом. А народ наконец выйдет из спячки. Если при этом удастся организовать тотальное наблюдение на участках хотя бы в крупных и средних городах, а затем предъявить народу документальные свидетельства кражи голосов, то не исключено, что градус возмущения окажется настолько высоким, что люди на этот раз воспримут призывы оппозиции выйти на улицу.

Спросите себя: в каком случае их будет больше: если они в день выборов сидели дома, так как не хотели «играть с властью в наперстки», - или если пошли на выборы, испортили бюллетень, реально не дали ни одного голоса партии жуликов и воров и узнали, что их голоса украдены?

По-моему, ответ очевиден.

В связи с инспекционным визитом миссии ЮНЕСКО, начинающимся 11 июля, на Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат Международный комитет за Демократическую Россию напоминает о той серьезной угрозе, которой подвергается Байкал – глубочайшее озеро планеты и крупнейший природный резервуар пресной воды.

В 1996 году Байкал был внесён в Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Между тем этот объект всемирного природного наследия по-прежнему находится под угрозой. И хотя несколько лет назад удалось предотвратить потенциальную катастрофу, связанную с планами 'Транснефти' провести в непосредственной близости от Байкала нефтепровод 'Восточная Сибирь - Тихий океан', озеро по-прежнему находится под угрозой из-за Байкальского ЦБК.

(Полный текст)

Набор стратегий у оппозиции, не имеющей никакого реального шанса не только участвовать в выборах, но даже как-то качественно влиять на их результат, в этом электоральном цикле не преподнес никаких сюрпризов: активное или пассивное неучастие, порча бюллетеней, символические попытки собрать в офисах своих организаций урны для голосов "против всех", решение скрепя сердце голосовать "за всех, кто против".

В своей короткой жизни избирателя я уже перепробовал все предложенное: в 2004 году я забирал бюллетень с собой, в 2007-м голосовал за внезапно прозревшую партию СПС, в 2008-м портил бюллетень словами "Спасибо, дальше мы как-нибудь сами", на выборах в Мосгордуму в 2009-м отдал голос одномандатнику-коммунисту и опять попортил бюллетень голосования по партийным спискам.

Каждый предложенный вариант (даже единственная новелла нынешнего цикла – требовать исключения себя из списков избирателей, как предлагает лидер «Другой России» Эдуард Лимонов) по-своему хорош при одном условии – когда он дает шанс на выигрыш, удовлетворяет твои политические требования или приближает тебя к удовлетворению таковых, а не тешит тебя символическим «мы делали что могли» и заставляет в конце концов признать, что смогли мы немного.

Реальность, данная нам в ощущениях, очень проста – каждый альтернативный шаг даст результат, если он станет уделом масс, а не одиночек. Пассивное неучастие одиночки спокойно нивелируется росчерком чужой руки в его графе в списке избирателей. Активное неучастие с выходом на площадь в день голосования нивелируется дубинкой ОМОНа и росчерком уже его руки под обязательством явиться в суд. Порча бюллетеней уравнивает всех - и широкий росчерк борца с режимом, и дрожащую руку ошибшейся старушки, проставившей галочку за всех, кто ей хоть как-то нравится. Едва заполненная на четверть урна «против всех», знакомый усталый голос члена знакомого «бюро» или «комитета», жалующийся на то, что нас так мало, но всегда добавляющий что-то о качестве и количестве. И наконец, голосование «за всех, кто против», тактическое, а не стратегическое, компромиссное, легитимизирующее это называемое выборами мероприятие государственного масштаба. И в то же время единственный шаг, который хоть как-то укладывается в требования политической целесообразности сегодняшнего дня.

Предложенные поправки к законодательству об условно-досрочном освобождении антиконституционны. Ведь в Основном законе (ст. 55, ч. 2) говорится: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Между тем законопроект умаляет права осужденных: раньше их освобождали сразу после принятия судом решения об УДО, а теперь срок пребывания под стражей увеличивается минимум на 10 дней, а может растянуться и на две недели, и даже на месяц.

Я уверена, что эти поправки принимаются под Ходорковского и Лебедева. А иначе для чего правительство внесло свой законопроект в Думу накануне каникул? Законопроект внесен в Думу правительством, а именно Путиным, и он не желает допустить, чтобы Ходорковский вышел на свободу. Так что я поддерживаю мнение на этот счет Ирека Муртазина.

Думаю, что реакция общества на этот законопроект, несомненно, должна быть протестной. Но на принятие закона это, боюсь, не повлияет. Он будет принят несмотря ни на что: Дума не пойдет против Путина - ни сейчас, ни осенью. Но можно повлиять на общественное мнение. Каждый неравнодушный к судьбе Ходорковского и Лебедева может и должен это сделать.

Конечно, все мы подписываем коллективные заявления и обращения, но власть на них давно перестала реагировать. А вот если каждый из нас будет еще посылать письма в те инстанции, действия которых вызывают у него протест, и этих писем будет множество, отмахнуться от них и, что называется, бросить в корзину не читая будет намного труднее. На обращения отдельных граждан положено отвечать. Правда, могут ответить отпиской – мол, ваши претензии необоснованны и являются домыслами. Но если все эти отписки посылать в СМИ и там их опубликуют, это как раз повлияет на общественное мнение. Можно также просто разговаривать с простыми людьми, с теми, кто еще вчера не знал о судьбе Ходорковского и Лебедева, или считал, что их посадили за дело (ведь Путин еще до вынесения приговора Данилкиным сказал, что вина их доказана и вор должен сидеть в тюрьме), или просто думал, что он «маленький человек» и от него ничто не зависит. Вот с такими людьми и нужно разговаривать, объяснять каждому, кто согласится слушать, что Путин своим выступлением по ТВ нарушил 294 ст. УК, а это преступление.

Говорить с продавцами в магазине, с официантками в кафе, с водителями такси, с администраторами гостиниц. И они поймут, что живут в государстве, где правосудие попрано, что судьба Лебедева и Ходорковского в любой момент может стать их собственной судьбой, что власть считает их не гражданами, а быдлом, с которым можно поступать не по закону, а по ее, власти, понятиям, точно во главе государства бандитская шайка.

Если каждый из нас будет так поступать, это повлияет на общественное мнение. А пока в поддержку Ходорковского выступает лишь ничтожный процент населения. Такие действия вполне успешно использовали большевики и добились своего. И мы хоть чего-то добьемся, если будет действовать КАЖДЫЙ, а не единицы.

Вчера я и мои товарищи отметили рождение политической партии «Другая Россия». Созданная 10 июля 2009 года на съезде в Москве партия наша уже успела получить от государства отказ в регистрации, а значит, и отказ в доступе к избирателю, в участии в российской политике.

Однако мы не унываем и продолжаем верить в свою звезду. Ведь для нас (здесь я процитирую самого себя) «Другая Россия» давно уже больше чем партия. Скорее сообщество, орден близких по духу людей. Государство в государстве. Антипод искусственного и фальшивого «ЕдРа», прибежища конформистов.

Вот как написал об этом заключенный Владимир Абель в далеком 2003 году:

Символ веры

Награда мне будет в мире ином,
Другая Россия - мой истинный дом.

Ее нет на карте, но мне наплевать,
Я хату покинул, ушел воевать.

Не за Родину-мать, но за Родину-дочь -
Светлее чем солнце, безумней чем ночь.

А этих снегов неподвижную даль
Мне больше не жаль. Нет, все-таки жаль.

Тревожным сознаньем сыновней вины
Она проникает и в мысли, и в сны.

Но выбор мой сделан: пусть сгинет, как сон,
Чудное виденье умерших времен.

Награда мне будет в мире ином,
Другая Россия - мой истинный дом.

СИЗО "Лефортово", сентябрь 2003 г.

Срочная новость от адвоката Войны Дмитрия Динзе: "Сегодня мне позвонили из Дзержинского районного суда СПб и уведомили о ходатайстве об отмене залога и изменении меры пресечения в отношении Николаева".

Заседание суда по ходатайству состоится 14 июля в Дзержинском районном суде. Начало в 12:00. Судья Андреева.

Группа "Война" приглашает на заседание всех журналистов и сочувствующих.

Блогосфера возмущена инцидентом с белорусским правозащитником Валерием Щукиным. Раздаются голоса:  Режим, устраивающий подобное, должен быть уничтожен.

Для русского человека заграничное всегда важнее того, что происходит в России. Поэтому сегодня я напомню о том, что случилось в 2001 году с нацболом Дмитрием Колесниковым. В 2001 году капитан ФСБ Жданов вывез Колесникова за город на одно из кладбищ и имитировал расстрел, выстрелив из пистолета в воздух. Вот один из пруфов.

Владимир Варфоломеев желает, чтобы белорусский режим был уничтожен. Я, по понятным причинам, вынужден с большим трепетом относиться к уголовному кодексу, поэтому выскажусь так:

Режим, устраивающий подобное, должен быть демонтирован.

Меня и газету «Рубеж», которую я редактирую в Нюрнберге, некоторые наши читателя попрекают в «тявканье» из подворотни. По их мнению, писать критические материалы о ситуации в России и о ее правителях можно, только находясь в самой России.

Здесь можно, конечно, задать встречные, большей частью риторические, вопросы: если следовать логике таких читателей, получается, что российским журналистам ничего нельзя писать, особенно в критическом тоне, о событиях на Украине или в Белоруссии (а ведь пишут, и ерничают, а уж как по батьке сейчас проходятся, я помолчу), о Германии, о Европе, об Америке? В общем, обо всем мире – табу? А можно ли московским журналистам писать о питерских проблемах, и наоборот? Только о своей стране, или только о своем городе? А может, только о своей улице? Доме? Подъезде?

Но оставим эту теоретическую дискуссию. Я хочу рассказать, что и мы в далекой Германии иногда оказываемся в условиях, «приближенных к боевым», хотя, конечно, и не максимально приближенных, как в самой России.

Сегодня, придя на работу в редакцию, я обнаружил, что наши дверь и крыльцо залиты какой-то коричневой жижей, отвратительно пахнущей. Возможно, это смесь из особо вонючей краски и жидких фекалий (вызванные полицейские взяли пробу на экспертизу, которая точно определит состав).

(Фото и подробности)

С задержкой "по техническим" привожу письмо о Елене Георгиевне вместе с личными откликами на него, которые присылали желавшие присоединиться.

"Всехняя Люся"
Так прозвали ее узницы АЛЖИРа (Акмолинский лагерь жен изменников родины), где сидела ее мама Руфь Григорьевна и которым она, Елена Георгиевна, Люся, посылала посылки, притворяясь то сестрой, то племянницей, то еще кем из родни, чтобы скудные посылки эти дошли до адресатов (повзрослев, она так же непринужденно стала "тетей" "самолетчикам"). Она не щадила себя, когда вытаскивала раненых из под обстрела, когда слала посылки эти, когда не считала часов, спасая недоношенных новорожденных, когда основала фонд для детей политзаключенных, когда, рискуя жизнью и свободой, говорила правду в стране лжи.

Елена Георгиевна была женой, любовью и другом Андрея Дмитриевича Сахарова, но никогда - его тенью. Поэтому ее голос не умолк и после смерти Сахарова.

Страстная, горячая натура (южная кровь), она прямо говорила о своих привязанностях и неприязнях. Ее темперамент, смелость, искренность, ее тепло не раз помогали многим. Она стала частью жизни каждого из нас, ее друзей. Этого смерти не вычеркнуть. Она и в самом деле стала "всехняя", Елена Георгиевна Боннэр. Такой она и останется в нашей памяти.

Иван Ковалев
Татьяна Осипова (Ковалева)
Юрии Ярым-Агаев
Юлия Пессина
Игорь Абрамович
Саша Абрамович
Mихаил Казачков
Аркадий Полищук
Павел Литвинов
Юла Закс
Aрина Гинзбург
Ирина Корсунская
Владимир Буковскии
Юрии Федоров
Габриэль Суперфин
Сима Мостинская
Александр Лавут
Татьяна Лавут
Татьяна Турчин
Владимир Кронрод
Августа Романова
Люба, Анна, Виктория Мурженко
Вера и Игорь Коган
Ирина Грибанова
Александр Грибанов
Наталья Горбаневская
Людмила Зорин ( Кац )
Эдуард Кузнецов
Лариса Герштейн-Кузнецова
Вячеслав Бахмин
Aндреи Григоренко
Маша и Настя Подъяпольские
Зиновии Антонюк
Март Никлус
Ирина Гривнина
Владимир Неплехович
Маша Неплехович
Яна Неплехович
Ирина Лащивер
Ида и Аба Таратута
Аарон Шпильберг
Александра Певзнер
Борис Штуль
Павел Цимберов
Александр Шатравка
Марта и Павел Абрамович
В. Залмансон
Нина Гертселевич-Шимановскии
Роальд и Галия Зеличенок

(Отклики на смерть Елены Боннэр)

В то время как одни зовут участвовать в выборах (голосовать за кого угодно, главное - не за «Единую Россию»), другие начали призывать портить бюллетени. И первое, и второе для радикалов неприемлемо.

Во-первых: прийти на выборы значит признать их легитимность. Во-вторых, голосовать за лояльные Кремлю партии бессмысленно, так как они изначально встроены в систему и без одобрения первых лиц государства не делают ничего. В-третьих: портить избирательный бюллетень - это подобно надписи на заборе. С таким же успехом можно сидеть дома, плевать в потолок и говорить: «Я бойкотирую выборы».

Самый эффективный способ заявить о себе и своем мнении – выйти в день выборов на улицу. Мой голос – уличному протесту. Я не считаю политикой то, что у нас принято называть этим словом. Единственная политика – уличная политика.

Василий Шумов предложил рисовать свечки в избирательном бюллетене в знак траура. Увидев его логотип, мне тут же захотелось дорисовать снизу еще одну палочку: тогда это будет напоминать резистор - элемент электрической цепи, иначе называемый сопротивлением. Когда-то польские оппозиционеры прикалывали такие значки к лацкану пиджака – как символ сопротивления, принадлежности к оппозиции.

Я не признаю парламентские выборы в России 2011 года, считаю их заранее сфальсифицированными. Я отдаю свой голос улице, уличному протесту. Наш гражданский долг – сопротивляться полицейскому государству. Участие в выборах – пренебрежение гражданским долгом.

В день выборов я выйду на Триумфальную площадь в 18:00.

Предложение главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова разрешить выдачу тел боевиков родственникам вполне разумно. Безумны законодательные нормы, запрещающие такую выдачу. Безумны хотя бы своей мотивировкой: говорилось, что если тела не выдавать, то их могилы не станут объектом поклонения со стороны других экстремистов. Вероятно, законодатели так пристально изучали этих экстремистов, что не заметили, что салафиты, которых у нас называют ваххабитами, отрицают поклонение чему бы то ни было материальному и к телам относятся безо всякого почтения.

С другой стороны, таким образом был дан мощный козырь для подполья в целом. Идеологи исламистов заявили, что раз тела захоронены неизвестно где на территории России, то вся территория России становится священной землей и законным объектом для джихада. Я подозреваю, что наши малограмотные законодатели о таком последствии не догадывались. Вряд ли стоит объяснять злым умыслом то, что объясняется обычной глупостью.

Так что шаг Евкурова важен и, надеюсь, станет прецедентом не только для Ингушетии. Юнус-Бек Евкуров старается сделать так, чтобы не убитых боевиков было больше, а чтобы меньше было тех, кто бегает в горах и стреляет. На днях было проведено совещание, на котором были собраны все силовики, работавшие по одному сфабрикованному пыточному делу. И, в общем, Евкуров устроил разнос и сказал: «Вы мне будете отчитываться не трупами (напомним, Медведев предлагал такую систему отчетности – А.Ч.), а тем, скольких вы вернули из леса». Это все очень разумно. Другое дело, насколько это стыкуется с современной российской административной реальностью.

Разумеется, я думаю, что будет противодействие со стороны силовиков, и вот почему. Нам известно очень много случаев, когда люди, объявленные боевиками, убитыми где-нибудь в бою в горах, на самом деле сильно загодя были похищены, их где-то держали и потом при случае они становились «добычей» в ходе «успешных спецопераций». Такие дела вскрываются редко, но примеров много и в Чечне, и в Ингушетии, и в Дагестане.

Если тела будут выдавать, то следы прижизненного воздействия на человека будут вполне видны. Будет труднее фабриковать, фальсифицировать контртеррор. Для государства это безусловно лучше, а для отдельных его представителей, которые привыкли отчитываться посредством таких, как они это называют, «выходов за результатом», сложнее. Вопрос в том, чьи интересы в данном случае важнее для нас.

С 5 по 8 июля в Твери прошел SocialCamp – сеть конференций, посвященных созданию новых сетей, площадок для общения и распространения информации.

Сама по себе тема не новая - подобные мероприятия проходят по всему миру с 2005 года. Дело в том, что мы обладаем мощным информационным ресурсом в виде Интернета, но совершенно не умеем этим инструментом пользоваться. Поэтому на SoCamp собрались люди, чтобы поделиться своими навыками и получить навыки от других.

Программа мероприятия была выстроена по принципу анархии: все желающие заранее зарегистрировали свои темы выступлений, организаторы включили их в расписание, остальные участники выбирали куда пойти. Можно было узнать, как создать информационный ресурс для освещения своей проблемы, где и как раскрутить созданный ресурс, как собрать деньги на продвижение своей кампании и так далее.

Среди множества презентаций хотелось бы отметить выступление Артема Марченкова, который рассказал о создании сети гражданской журналистики. По его мнению, за последние годы возникали разные сетевые организации, кампании в защиту различных общественных интересов. Но все они, выполнив или не выполнив свои задачи, распадались. Поэтому в рамках сессии участники пытались выяснить, какие новые инструменты и навыки приобретают гражданские активисты, что вообще остается от всех этих кампаний и акций.

Также интересна оказалась презентация проекта Дениса Старка «Мусора больше нет». На примере своего регионального проекта, который за несколько лет вырос в крупную сетевую кампанию по уборке мусора в более чем 50 городах России, была предложена схема организации кампаний по защите общественных интересов. Оказалось, что для масштабных проектов не нужно многочисленных активистов и крупных финансовых вложений. Многие ресурсы есть в открытом доступе. В каких-то случаях можно подключать к решению проблем коммерческие и государственные структуры.

7 июля участники Молодежного правозащитного движения представили свой проект «Антифашистский архив». Это сайт, на котором обобщается опыт ненасильственных антифашистских акций. То есть каждый желающий, прежде чем организовать мероприятие, может изучить уже существующий опыт организаций со всего мира, взять на вооружение удачные приемы, избежать распространенных ошибок и поделиться своим опытом.

Понравилась игра Commonopoly, представленная Немецким культурным центром им. Гете. В нее может играть сколько угодно людей. Смысл ее заключается в том, что в любой компании есть знания, навыки и предметы, которыми кто-то готов делиться, а кто-то нуждается в этих знаниях или навыках. Но также выясняется, что участники не всегда четко представляют, что им нужно и где это можно получить. В процессе игры происходит обмен между участниками, таким образом даже небольшая компания (4–8 человек) способна совершенно бесплатно решить целый ряд проблем.

На одной из сессий Юля Башинова провела презентацию Граней.Ру как площадки для продвижения гражданских инициатив.

Сейчас сложно сказать, насколько полезен опыт данной сети конференций, но само понимание того, что существует немыслимое количество инициатив и специалистов, готовых помогать и делиться опытом с остальными, приходит через подобные мероприятия. Становится все очевиднее, что мы все обладаем мощным ресурсом получения и распространения информации, каждый обладает какими-то навыками и положительным или отрицательным опытом, но всем необходимы площадки для закрепления, распространения и развития этого опыта. SocialCamp и прочие баркемпы, видимо, и будут выполнять эту роль.

Прочитала комментарии разных уважаемых людей относительно того, что можно предпринять в связи с "выборами" 4 декабря. Подумала... и поняла, что правы Чирикова и Навальный.

Пока не поздно, нужно развернуть мощную кампанию под лозунгом "Ни одного голоса партии жуликов и воров". Конечно, независимых партий у нас нет, тех, за кого мы хотели бы проголосовать, не зарегистрировали, и т.д. Однако по сравнению с остальными вариантами "Ни одного голоса ПЖиВ" имеет ряд огромных преимуществ.

1. Представьте - развернута мощнейшая кампания "Ни одного голоса ПЖиВ", абсолютно все ваши знакомые, ближние и дальние, знакомые и незнакомые, весь Рунет сговорились прийти и проголосовать против "ПЖиВ". А многие и на избирательные участки придут наблюдателями. Все независимые опросы говорят о том, что у "ПЖиВ" рейтинг не более 25%.
Ведь перемен требуют наши сердца! Ведь невозможно еще 12 лет выносить ЭТО...
И вдруг - хоп! Выясняется, что у жуликов и воров откуда ни возьмись вновь 60-70-80%.

Получается, выборы отняли и еще 12 лет собираются над нами издеваться?! Именно это способно вывести людей на улицы - и выводило: от Белграда до Киева. А без стотысячной улицы эта власть не уйдет, поверьте!

2. Об этом уже писалось - все остальные партии автоматически превращаются в наших союзников и оказывают нам поддержку. Это тоже очень важно!

3. Лозунг "Ни одного голоса ПЖиВ" уже пошел в народ, уже передается из уст в уста, нужно только слегка "раскрутить". Другие, более экзотические варианты (исключить себя из списка избирателей, написать на бюллетене слово из 3 букв) мы уже просто не успеем донести до народа.

А бойкот выборов у нас происходит начиная с 1993 года, безо всяких последствий для нас и для "выборов".

Что может сделать обычный гражданин?
Конечно же, поддержать кампанию "Ни одного голоса "ПЖиВ". Агитация среди знакомых и незнакомых, листовки, Интернет. Для листовки и публикаций в блогах и форумах:

- выписать основные тезисы из докладов "Путин. Коррупция" и "Путин. Итоги" о положении дел в России в целом

- упомянуть проблемы вашего конкретного региона. Для Москвы и Московской области я бы обязательно написала про то, что с нами собираются сделать воры жулики. Вместо развития других регионов Путин, Громов и Ротенберг намерены превратить абсолютно все подмосковные леса (Химкинский лес - лишь первая ласточка) в платные трассы, склады и жилые кварталы. Вспоминая страшное лето-2010, можно представить себе, что будет с нами...

- возопить - вы хотите этого и дальше, еще 12 лет?!

- призвать голосовать за любую партию кроме жуликов и воров.

- упомянуть реальный рейтинг "Единой России" по независимым опросам.

- призвать распространять ваше сообщение/листовку.

Ну и конечно, выйти на улицу после выборов!

Второй адвокат Таисии Осиповой Светлана Сидоркина направила в ЕСПЧ «Заявление о применении правила 39 Регламента Суда для немедленного освобождения Осиповой Т.В.из-под стражи в связи с угрозой здоровью и жизни».

Адвокат просит Европейский суд применить обеспечительные меры в соответствии с правилами Суда.

Обеспечительные (предварительные) судебные меры предполагают вынесение оперативного предварительного решения Суда для обеспечения интересов заявителя и применяются Европейским судом, если есть непосредственный риск причинения невосполнимого вреда жизни или здоровью заявителя.

Подача заявления связана с тем, что вынесение приговора по уголовному делу в отношении Осиповой ожидается 21 июля и, судя по всему, ей грозит обвинительный приговор с отбыванием срока наказания в местах лишения свободы, что противопоказано ей по состоянию здоровья.

(Подробнее)

Итак, все получилось. 6 июля в 18:45 по призыву "Солидарности" 150 москвичей собрались у посольства Беларуси, чтобы выразить поддержку белорусским оппозиционерам, которые каждую среду выходят на главные площади своих городов.

Днем позвонили из мэрии, чтобы уточнить, на какое именно своё прошлое письмо я ссылаюсь. Они его типа не нашли. Выяснили, что перепутан номер. Тут стало понятно, что винтить скорей всего не будут. Так и оказалось.

Пришел ровно к началу. У тротуара два автобуса с копами из 2-го оперативного полка. Сразу подошел к подполковнику, чтобы понять, что они задумали. Подполковник для виду наехал: мол, вы уже нарушаете. Я ответил, что мы ничего не нарушаем. Далее он говорит: "Только без плакатов и лозунгов!" (то есть выдает цитату из моего первого письма Собянину). Я, само собой, соглашаюсь. Народ начинает хлопать. Так мы хлопали все 15 минут. Некоторые прохожие останавливались, а узнав, в чем дело, присоединялись.

Кстати, к будущим "молчаливым протестам" надо тренироваться в хлопании. Не такое простое дело, оказывается, хлопать в течение 15 минут...

5 июля по призыву экологов большой десант из 70 журналистов, блогеров и просто неравнодушных граждан прибыл утром в эколагерь.

Напомним, что после избиения экологов сотрудниками ЧОП "Витязь" Химкинские защитники организовали акцию "Общественный контроль за работами по строительству трассы Москва - Санкт-Петербург в Химкинском лесу". Встречаемся в центре зала станции метро "Речной вокзал", одеты по походному, у некоторых в руках рюкзаки и спальники, многие, как и я, здесь новички, идут впервые. Появляется молодой активист Ярослав Никитенко и ведет всех к маршруткам, на которых следуем до завода "Факел". Знакомлюсь с соседями - Полина и Настя студентки журфака, едут снимать видео. Водитель автобуса предупреждает, что одного из активистов уже изуродовали, все молчат, знают куда и зачем идут. По дороге в лагерь Ярослав рассказывает о последних новостях, при подходе к лагерю видим группу гражданских лиц - это из Химкинского ОБОПа, поясняет Ярослав.

В лагере из 15 палаток нас тепло встречают его обитатели, знакомимся и идем на просеку, в район бывшего пионерлагеря, где работает техника. Наша задача остановить незаконные работы, поскольку работники отказываются показывать необходимую разрешающую документацию. По дороге вырубленные деревья, сложенные в штабеля, как будто приготовленные для крематория люди, лежат спокойно, но с укором. Слышу настоящую английскую речь - это студенты-журналисты из Лондона, приехали снимать фильм о гражданском обществе в России.

Подходим к первому экскаватору, его водитель отказывается разговаривать, просим его предъявить документы на проведение работ и заглушить двигатель. Он делает только последнее. Рядом два чоповца из "Витязя", которые ранее избивали экологов, их задача оттаскивать активистов, которые не дают работать технике. Начинаем разговор, они не местные, вернулись после армии, а работы нет, вот и пошли в ЧОП, им все равно, у них в городе лес срубили и превратили в зону автотехобслуживания и шопинга, никто лес не защищал, то ли с сожалением, то ли с радостью сообщают они. Один из них старательно прячет лицо под кепкой, отворачивается от камер, наверное, боится, что узнают его знакомые. Говорит, что экологи обзывают их долдонами и провоцируют на драку, но пусть начальство во всем разбирается - чисто по-русски рассуждают они, снимая с себя ответственность за происходящее.

Иду к следующему, стоящему на приколе исполину, его водитель из г.Солнечногорска отказывается представляться, ругает активистов, что не дают ему на кусок хлеба заработать, а сами тут деньги лопатой гребут. "Сталина на вас нет, а то бы вы с кирками и лопатами строили бы эту дорогу", - в сердцах говорит он. Разговариваем дальше, объясняем, что мы тут по доброй воле, нам никто не платит, а если начальство нарушает наши права, то мы не отмалчиваемся и активно протестуем.

Начинает двигаться один из бульдозеров, активисты бегут ему на встречу и блокируют. Приходит прораб и просит экологов пропустить бульдозер на техобслуживание, заверяет, что техника сегодня работать не будет. Посовещавшись, экологи дают добро и бульдозер уезжает из леса - хорошее начало дня.

Три огромные машины стоят вместе, гражданский десант сидит на земле перед присмиревшей техникой, водилы и чоповцы команды "ату" не получили, слишком много народу, да еще вызванная активистами полиция приехала. "Десантники" написали заявление о незаконном производстве работ, очень корректно поговорил лейтенант, но больше ничего он сделать не смог, спасибо, что приехал, а то нападение "витязей" могло бы и повториться. Сидя на земле перед бульдозерами, молодой житель Химок Алексей начинает играть на варгане, а затем на блок-флейте. Чоповцы и бульдозеристы начинают снимать на видеокамеру и телефоны, напрямую транслируют музыку своим друзьям. Шутками пытаются поддеть музыканта, просят сыграть "из Рамштайна". Алексей говорит, что раньше был аполитичен, но когда началась история с Химкинским лесом, стерпеть не смог, говорит, что здесь сплотились и ультра-патриоты, и коммунисты, и демократы. Причем совсем недавно антисемит помогал еврею, когда на него двигался очередной монстр-мульчер. Тут все друг за друга, это у костра или в отделении полиции, когда нас туда забирают, мы спорим, а здесь все ясно - уничтожают лес, хотят забрать у нас воздух и землю, а это ведь всем принадлежит.

Знакомлюсь с другими обитателями лагеря.

Иван, 30 лет, электронщик из Москвы, старается постоянно находиться в лагере и уходит только в случае неотложных рабочих вопросов. Говорит, что для чоповцев они "чокнутые дети".

Евгения, политолог, с мая в лагере и писала свой диплом здесь, сегодня у нее день рождения - 25 лет, поздравляем ее. Рассказывает, что в ночь с 1 на 2 июля ее подругу Светлану, хозяйку лагеря, и еще 8 активистов чоповцы избили, но прибывший наряд забрал в отделении полиции Свету, а не нападавших. Так, видимо, теперь принято у полицейских, согласно нургалиевской "реформе" МВД.

Люди приносят с собой продукты и деньги, которые помогают активистам держать гражданскую оборону, не остаются в стороне и жители Химок, но, они скорее готовы участвовать в митингах. Если местное население оказывает поддержку, то воевать здесь бесполезно, они ведь и построенную трассу могут продолжать перекрывать, вспомните перекрытую "ленинградку" в ходе монетизации льгот.

Ярослав спешит по просеке, неся воду и перекус для товарищей, которые "удерживают" тяжелую технику.

Кстати, просека упирается в Дубраву, где под землей проходит газопровод высокого давления. Рванет и мало не покажется. Газпромовцы приезжали в лес и поставили ограждение, но бульдозерами оно было сбито, так ведь принято у ведомств, игнорировать друг друга. Обмениваемся телефонами и адресами, договариваемся о совместных действиях, так продолжает формироваться тонкая ткань сети российского гражданского общества.

Выходим из лагеря, на одном из деревьев прикреплены православные иконы и надпись "Прости меня лес". Да, прости меня, что не был с тобой, когда тебя уничтожали!

P.S. Когда добрался до Москвы, узнал, что акцию была успешной - не только полное блокирование всех строительных работ в Химкинском лесу от Старбеево до Клязьмы, но и то, что часть прибывших людей осталась в лагере! Строительная техника уехала из Химкинского леса!

P.P.S. Согласно мониторингу протестной активности, проводимой Московской Хельсинкской группой, за последние две недели экологи провели шесть акций, в которых приняли участие 2540 человек, в Подмосковье и Краснодарском крае, т.е. половина всех крупных акций в стране была по проблемам экологии. Президент Дмитрий Медведев после многочисленных протестов экологов и местных жителей 22 июня отложил запуск химтерминала в Туапсе и строительство мазутного терминала в Новороссийске.

(Смотреть фото)

Смешно, ведь еще вчера говорили: мы не можем назвать имена обвиняемых в гибели Магнитского. Но мы отлично знаем все эти имена из списка сенатора Кардина. И вот рабочие группы президентского совета по правам человека повторили эти фамилии. Хорошо, что дело не кончится тем, что осудят только медиков.

По моему мнению, дело Магнитского - крупнейший уголовно-коррупционный скандал десятилетия. Тут есть признаки мафии. В одной связке оказались Следственный комитет, Генпрокуратура, управление экономической безопасности ФСБ, Мосгорсуд, тюремные врачи... Я уж не говорю про одиозный Тверской суд Москвы, который выносил заведомо неправовые решения.

Возникает страшная картина: выстраивая вертикаль власти, Путин не мог не понимать, что это путь к коррупции. Значит, для того и делалось, а не для улучшения жизни людей.

Я очень включился в эту историю во время работы над спектаклем "Час восемнадцать". Я не кровожадный человек, но мне очень хочется, чтобы в тюрьме оказался следователь Сильченко - это настоящий упырь. Я хочу, чтобы сели бывший замминистра внутренних дел Аничин, Виноградова из Следственного комитета. Хочу не ради себя, а ради Натальи Николаевны Магнитской.

А про судей Тверского суда впору песни слагать. По-моему, этот суд надо расформировать. Вот уж кто рождает правовой нигилизм.