Давайте поговорим про Норвегию.

Могу сказать следующее:

1) Взрыв в центре Осло, возле резиденции премьер-министра.

2) Стрельба в лагере правящей левоцентристской рабочей партии (умеренные социалисты). Норвегия на сегодняшний день – единственная в Европе страна, в которой сохранился режим, действительно напоминающий социал-демократию.

3) Стрельба происходит через несколько часов после взрыва, причем нападающий изображает полицейского, производящего обыск в связи с терактом.

4) Шансы, что все это может быть импровизацией, стремятся к нулю, разработать такую схему за короткое время – нереально.

5) Взрыв и стрельба связаны между собой.

6) Стрелявший вообще не был мусульманином, он не мог быть исламистом. Есть лишь одно достаточно пассионарное экстремистское течение, которое активно практикует и поощряет акты террора. Особенно в адрес левых. Это нацисты. Безумные посты Холмогорова о «друге Израиля и антирасисте» в очередной раз показывают способность консерваторов одновременно лгать и захлебываться от праведного гнева в адрес лжецов либеральных. Среди ультраправых действительно есть люди, симпатизирующие Израилю, в 2011 году это является новостью лишь для людей с избирательной слепотой на правый глаз или слабоумием.

7) Точно так же наци в Голландии, например, могут показательно выступать за права секс-меньшинств или защищать жертвенных животных. Просто у наших мейнстримовых ультраправых антисемитизм и гомофобия перевешивают нелюбовь к исламу, а в Европе – наоборот.

8) Многие продвинутые наци могут называть себя «антирасистами». Вслух называть себя расистом в цивилизованных странах неприлично, все равно что в копрофагии признаться, а вот рассуждать о конфликте «европейской и исламской цивилизации» или же о «расиализме без дискриминации» вполне можно, это как «калотерапия по Малахову», вроде бы за здоровьем следишь, от болезней лечишься, а на самом деле все равно жрешь говно.

9) Прошлой осенью я давал отцу почитать «дневник Тернера», в целях расширения кругозора. Он прочел, очень удивился, что кто-то может воспринимать это всерьез.

Еще как могут. Не просто воспринимать всерьез, но еще и использовать как прямое руководство к действию.

22 июля скончался Дмитрий Ефимович Фурман. Человек выдающийся, недооцененный современниками.

Дмитрий Ефимович был младше меня, но его одного я считал своим учителем в той сфере, которой я стал заниматься в конце 90-х во многом под влиянием его блестящих работ.

На столе у меня всегда лежит маленькая зеленая книжка «Наши десять лет», изданная ничтожным тиражом – сборник его статей 90-х.

Я часто обращаюсь к ней, чтобы еще раз пережить в памяти те драматические события, которые в своей исторической динамике логично привели к переживаемой нами сегодня Катастрофе, из которой у России, возможно, уже нет выхода.

Я убежден, что эта книжка и через десятилетия останется лучшим учебником истории России 90-х, если кто-то еще будет интересоваться историей России. Так же как лучшим учебником истории нулевых станет готовящийся к печати сборник его статей последнего десятилетия.

Мы не были близко знакомы, но всегда читали друг друга и, встречаясь время от времени на семинарах и конференциях, общались с неизменной взаимной симпатией.

Я горжусь тем, что Дмитрий Ефимович как-то сказал мне: «Мы удивительно схожи с вами в своих оценках, различаясь только темпераментом». Так, сделав мне щедрый комплимент, он деликатно упрекнул меня в излишней резкости.

Я благодарен судьбе, что успел публично сказать о своем благоговейном отношении к нему еще при его жизни, на презентации своей книги 30 июня. Даже если он не слышал об этом, он узнает.

Его стоическое поведение перед лицом мучительной болезни и смерти не было для него героическим. Оно было для него органичным и естественным поведением мыслителя, живущего чем-то намного большим, чем его собственная судьба.

Незадолго до кончины Дмитрий Ефимович опубликовал статью «Политический святой» со страшным выводом «Сахаров умер вовремя». Наверное, он был единственный, кто имел моральное право так сказать.

Когда страна умирает и ее праведники ничем не могут ей помочь, они уходят.

Девятый день подряд продолжается у Соловецкого камня сидячая забастовка политических и гражданских активистов в поддержку политзаключенной Таисии Осиповой.

Несмотря на гарантированную нам 31-й статьей Конституции свободу мирных собраний, участников забастовки бесцеремонно задерживают, ломая при этом руки и выдавливая глаза. Всего с начала акции таких задержаний было уже более сотни. И это при том, что активисты сидят молча и не используют плакаты.

Ну и где хваленая свобода собраний, которой якобы кто-то добился на Триумфальной? Опять к Суркову надо идти? Так и будем к нему ходить по каждому отдельному поводу?

И еще. Тут недавно все уши нам прожужжали про дело Магнитского, которое энергично взялся расследовать президентский совет по правам человека. Создали по этой теме аж целых три рабочие группы, доложили в Нальчике президенту. В результате арестованы непосредственные виновники смерти юриста, те, кто лишил его медицинской помощи. Хочется верить, что и остальные виновные будут наказаны. Однако…

Однако дело Таисии Осиповой – калька с дела Магнитского. Единственное отличие – Таисия пока еще жива.

Между тем, как верно заметила Елена Санникова, «в этом деле наглядно продемонстрировано все: и повсеместная практика фабрикации уголовных дел по прихоти того или иного звена руководства, и произвол суда, и хладнокровная жестокость системы». Может президентскому совету по правам стоит создать хотя бы одну «рабочую группу» по ее поводу? Возможно это спасет ей жизнь.

Маяковский когда-то требовал «Бумагу живым!» Перефразируя его, кричу вам: «Защиту живым!» Пока не поздно.

22 июля в 17.45 у себя дома после долгой и тяжелой болезни скончался Дмитрий Ефимович Фурман (1943-2011).

Прощание с Дмитрием Ефимовичем Фурманом состоится 26 июля, во вторник, в 11 часов в морге ЦКБ РАН по адресу Литовский бульвар, д.1-а. Кремация пройдет в крематории на Хованском кладбище.

Призвание и страстное желание Дмитрия Фурмана мыслить дало ему возможность необыкновенно мужественно жить, тяжело болея последние два года (он заболел тем же заболеванием, что у Стивена Хокинга). В ситуации, когда любой из нас расклеился бы, потеряв возможность двигаться, когда постепенно Димины возможности свелись к тому, что он мог шевелить только одним пальцем на правой руке, он этим одним пальцем печатал статьи и жил "как обычно". Дима не давал себе ни дня поблажки и все годы болезни, признаки которой обнаружились осенью 2008 года, выполнял, как он с гордостью сказал, свою "обычную норму" - писал и публиковал 10-12 статей в год. В этом году он сделал то же самое. Среди опубликованных им в 2011 году статей была, по-моему, наиболее выдающаяся политическая статья 2011 года, а может быть, и нескольких последних лет, которая ставит ясный и нетривиальный диагноз тому, во что переродилось демократическое движением за годы со дня смерти Сахарова. Эта его статья, посвященная 90-летию Андрея Дмитриевича Сахарова, - самое главное, что было написано за многие многие годы о судьбе идей Сахарова, и ее обязан прочесть всякий мыслящий человек, потому что ее жесткий вывод "Сахаров умер вовремя" - точен и правдив (статья опубликована в журнале "Профиль" 16 мая с.г.).

Будучи почти абсолютно обездвижен и рассчитывая дожить, как он говорил, в лучшем случае до конца года, Дима Фурман последние месяцы успешно учил турецкий, а решив, что хочет получше познакомиться с политической системой Латинской Америки, прочел по этой теме несколько книг на испанском, в виде же отдыха совсем недавно кончил читать толстенную новую биографию Гитлера на английском, после чего попросил купить ему, чтобы послушать и лучше понять психологию Гитлера, его любимые музыкальные произведения.

При этом Дима понимал, что срок его жизни подходит к концу и что, возможно, он дождется, а может быть, и нет осени 2011 года, когда к международной книжной ярмарке в Москве должны выйти из печати книги, подводящие итоги пройденного им пути. Первая книга - сборник газетных статей Д.Е. Фурмана о политике (под редакцией его друга Павла Палащенко), вторая - сборник его статей о религии (под редакцией Георгия Дерлугьяна). Издание третьей книги - сборника своих главных статей о политическом развитии стран СНГ - он буквально за день-два до смерти поручил своей дочери Екатерине Фурман.

В общем, Дима прекратил работать только в последние два дня жизни, сказав вчера: "Я поставил точку в работе". Но точка в работе - еще не точка в жизни, и вчера же он попросил принести почитать ему какой-нибудь хороший роман. Когда его гость сказал, что романа у него нет, но зато есть замечательная биография Ю.Ф. Самарина, написанная в 1919 г. бароном Нольде, и замечательная биография Ариэля Шарона, написанная Петром Люкимсоном, Дима попросил принести ему эти книги в субботу.

Но субботы не было, потому что в пятницу его не стало. Умер Дима очень спокойно, во сне, через несколько минут после того, как попросил жену и сиделку повернуть его на бок, и сказав, что хочет отдохнуть.

В заключение еще и еще раз хочется написать о поразительном мужестве Димы и его семьи. Когда я навещал его и его дом, я, конечно, видел, что Дима тяжело болен и что постепенно он теряет возможность двигаться, но и он сам, и его жена Элеонора Пастон, с которой они прожили 37 лет, всегда были заняты работой: было видно, что, принимая гостей, они просто ненадолго отвлекаются от работы, и Димина болезнь при этом "как бы" совершенно не мешала ни ему, ни Эле жить так же интенсивно, как всегда. Как Дима в своей области, так и Эла в своей (она известный искусствовед) за последние годы "выполнили свою норму".

Сегодня в России из жизни ушел замечательный мыслитель и человек выдающегося мужества, которому он сам не придавал почти никакого значения. Он просто не умел жить по-другому. Вчера он сказал мне: "Я поставил точку в работе", а сегодня вдруг перестал дышать.

В письме уважаемых людей, поверивших в "доброго следователя" (хоть среди подписавших есть и люди, пережившие настоящее следствие на собственной шкуре), содержится небольшой перечень личных заслуг действующего президента РФ. Среди них названы "гуманизация и повышение качества судебной системы", выразившиеся в отмене низшего порога наказания по ряду статей УК, предложение отменить уголовную ответственность за клевету и практику арестов до суда за экономические преступления (пока что не осуществленное), защита свободы слова (утверждение весьма сомнительное) и оправдание Олега Орлова.

О том, как проходит "гуманизация" судебной системы, наглядно свидетельствует дело Таисии Осиповой: следствие беззастенчиво фабрикует ложное обвинение против женщины, страдающей тяжелой формой диабета, а суд бестрепетно назначает ей срок заключения в смертельных для нее условиях СИЗО, разлучая при этом с малолетней дочерью.

В этом деле наглядно продемонстрировано все: и повсеместная практика фабрикации уголовных дел по прихоти того или иного звена руководства, и произвол суда, и хладнокровная жестокость системы.

Мы видим эту "гуманизацию" и на примере разгона мирных гражданских акций в поддержку Таисии Осиповой у Соловецкого камня, где не нарушающих никакого закона людей избивают и тащат в автозаки, держат сутками без суда в душных ОВД, применяют садистские приемы при задержании. И это происходит в самом центре Москвы, под носом, можно сказать, у гаранта Конституции. Очевидно, что тактика беззаконного подавления мирных гражданских инициатив становится раз от раза все более жестокой.

Оправдание Олега Орлова - это, пожалуй, единственное положительное событие из всех перечисленных уважаемыми поклонниками Дмитрия Медведева. Но грустно сознавать, что единичное исключение из общей тенденции ужесточения политических репрессий и обвинительного уклона судебной системы воспринимается представителями интеллигенции как небывалый прогресс и личная заслуга высшего должностного лица государства.

Но даже если и были бы эти заслуги у Дмитрия Анатольевича, в лице которого уважаемые авторы письма видят альтернативу ими же описанному кошмару его президентства, то их разом перевесили бы на другой чаше весов его же деяния из числа тех, которые авторам письма, как честно они заявляют, не нравятся.

Вспомним хотя бы личное участие президента в разжигании истерии во время грузино-осетинского конфликта три года назад, когда Дмитрий Анатольевич сам называл завышенное в сотни число жертв обстрела Цхинвали 8 августа 2008 года. Это привело к эскалации конфликта, к озлоблению осетинских ополченцев, жертвами которых стали мирные жители дотла сожженных грузинских сел и деревень на территории Южной Осетии и приграничных территорий Грузии. Что это было за "принуждение к миру", ценой каких жертв осуществлялось - ужас военных преступлений тех дней нам предстоит еще осмыслить. А ведь их можно было бы полностью избежать разумной политикой президента страны, будь она ориентирована не на агрессивное бряцание оружием, а на миротворчество.

Другое деяние Дмитрия Анатольевича впору было бы вспомнить как раз в тот день, когда появилось в печати это воззвание его почитателей, - 15 июля, в годовщину гибели Натальи Эстемировой. Когда весь мир был потрясен этим убийством, высшему лицу государства подобало бы подкрепить то соболезнование, которое выразил он родным и близким Наташи, обеспечив честное и объективное расследование преступления. Вместо этого он заявил, что версия причастности Рамзана Кадырова "нас не устраивает". А ведь Дмитрий Анатольевич, будучи юристом, не мог не понимать, что такое давление на следствие является преступлением не только перед памятью Наташи. Это и преступление перед всеми жителями Чеченской Республики, которых она пыталась защитить.

После этого заявления Медведева стали возможны и оскорбительные слова Рамзана Кадырова по адресу убитой, и возбуждение уголовного дела против Олега Орлова, и - самое страшное - фабрикация ложной версии гибели Натальи Эстемировой.

О том, как конструировалась эта версия, подробно рассказали правозащитники и на пресс-конференции 14 июля. После того как в январе 2010 года следственной группе были спущены из МВД и ФСБ наспех склеенные доказательства причастности к убийству Алхазура Башаева, на тот момент уже убитого боевика из села Шалажи, расследование других версий убийства Наташи было приостановлено. Правозащитникам пришлось провести независимое расследование с привлечением экспертов-криминалистов высокого уровня как в России, так и за рубежом, и результат его доказал полную несостоятельность этой версии. 5 июля правозащитники вручили свой доклад лично Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Какой же был результат? А такой, что в день гибели Натальи Эстемировой Cледственный комитет РФ как ни в чем не бывало во всеуслышание огласил эту убедительно опровергнутую версию ее убийства.

"Кадыров был растерян и удручен резонансом, вызванным убийством Наташи. Но после заявления Медведева о том, что версия причастности руководства Чечни Кремль не устраивает, он решил, что ему можно все", - сказали правозащитники на вечере памяти Наташи в день ее гибели, прошедшем на прошлой неделе в "Мемориале".

О том, что представляет собой "гуманизация" судебной системы в сегодняшней Чечне, рассказали на той же пресс-конференции правозащитники. Так, 31 мая в Грозном, не знавшем доселе о суде присяжных, прозвучал второй вердикт такого суда. Прогресс? Казалось бы, да. Четверо обвиняемых были оправданы, их выпустили на свободу. Что же дальше? А дальше Рамзан Кадыров устраивает разгон всему судейскому корпусу, в крайне грубой форме обвиняя их в том, что они "оправдывают бандитов". Затем вице-премьер Чечни вызывает всех присяжных и кричит на них. Двоих из отпущенных арестовывают вновь, двое покидают Чечню - так их объявляют ушедшими в лес, а затем происходит невероятное: жюри присяжных принудительно вывозят в лес и требуют от них найти этих двоих оправданных, а отца одного них задерживают.

Такая у нас "гуманизация" судебной системы. Или, возразят мне, это только в Чечне? Но Чечня пока что в составе РФ. Там по-прежнему пропадают без вести люди, по-прежнему пытают задержанных и жгут дома родственников боевиков. Чечня продолжает оставаться зоной полнейшего беспредела силовиков, страха и подавленности населения, типичного тоталитарного режима. И все это происходит на территории Российской Федерации при попустительстве ее президента.

В письме поклонников Дмитрия Анатольевича верно названы преступления путинского правления, такие как "Норд-Ост", Беслан, частые теракты с массовой гибелью людей. Но не названо самое страшное его преступление - война в Чечне: ковровые бомбардировки и тотальное разрушение города Грозного, а затем больших сел (Катыр-Юрт, Гехи-Чу) и других населенных пунктов вдоль линии, по которой в феврале 2000 года ушли из Грозного в горы боевики; многие тысячи погибших детей, стариков и женщин - жертв этих бомбежек и артобстрелов. Зверские "зачистки" с массовой гибелью мирного населения, как это было в поселке Алды в феврале 2000-го. Абсолютное разрушение большого села Комсомольское. И тысячи уведенных силовиками и затем пропавших без вести жителей республики.

Не равнодушие ли большинства населения России к невинным жертвам массовых военных преступлений в Чечне стало прелюдией к тому кошмару в стране, который вполне объективно описали авторы письма в поддержку Медведева?

Грустно, когда умные люди не видят, что оказались в логическом тупике. Президент Медведев не раз уже сам о себе говорил, что не такой уж он и добрый полицейский, а люди все еще хотят верить его нескольким красивым фразам, не подтвержденным ни одним делом. Или легче им жить, слушая эти фразы?

Медведева выбрал Путин. И вовсе не для того, чтобы себя им сменить. Новое избрание Дмитрия Медведева будет благополучным продолжением этого и без того затянувшегося путинского застоя.

Есть такая порода людей – спорщики. Я к ним не принадлежу. И вообще, как мне кажется, спорить не умею. Мне кажется странным отстаивать то, что мне кажется очевидным. К тому же из двух спорящих, как гласит народная мудрость, один дурак, другой подлец. В детстве еще говорили: «Кто спорит, тот говна не стоит». Это все знают, но это никого не останавливает.

Бывают очень неудобные люди, умудряющиеся любой разговор превратить в вязкий и малопродуктивный спор, который к тому же нередко заканчивается самой вульгарной руганью и сварой. Спорящий часто спорит вопреки своим интересам, вопреки здравому смыслу, вопреки всему. Потому что из всех человеческих чувств для него важнейшим является неугасимый азарт.

Я знал таких спорщиков. Один мой однокурсник по любому поводу говорил: «Забьемся?» «Да не хочу я, - говорили ему, - отстань». – «Нет, забьемся?» - настаивал он. Отвязаться было невозможно. С ним «забивались». Я не помню, чтобы он когда-нибудь выигрывал. Впрочем, однажды выиграл. У меня.

Как-то мы сидели с ним в каком-то привокзальном пивняке. Он был как-то вял. Вдруг глаза его загорелись нехорошим огнем. «А спорим, - сказал он, - что я высыплю полсолонки в свою кружку и выпью». И он, не дожидаясь моей реакции, высыпал в свою кружку полсолонки. «Нет, не хочу». - «Но я же уже высыпал». – «А мне-то что? Не хочу я спорить». – «Ладно. А вот я еще высыплю туда всю перечницу и выпью. Спорим?». Он и правда высыпал в кружку всю перечницу. «Не буду я спорить, сказали же тебе. Дай спокойно пива попить». – «Что, боишься? А если я еще туда и горчицу?» И он переложил в кружку содержимое горчичницы и размешал вилкой. «А теперь будешь спорить?» - «Я же сказал тебе, что не буду» - «Не будешь?» - «Не буду!» - «Ладно. Тогда я все это так выпью», - сказал он и сделал это. Тогда я понял, что страсть по имени «азарт» все сметает на своем пути. Я понял, что он сильнее меня, что он выиграл.

Я ходил когда-то на бега. И даже однажды выиграл по тем временам и по моим тогдашним представлениям о богатстве приличную сумму, которую хватило на ресторан и такси. Я проиграл однажды в знаменитом Лас-Вегасе последние пятьдесят долларов. Я всю жизнь загадывал какие-то числа. Чушь все это, бледная немочь. Что все это по сравнению с подлинным героем моей юности, мучеником Великого Азарта, не жалеющим живота своего ради испепеляющей душу страсти. Это ли не урок?

Начальнику ГУВД Москвы
г-ну В.А. Колокольцеву

Уважаемый Владимир Александрович!

События, происходящие в последние несколько дней у мемориала жертвам политических репрессий на Лубянской площади, вызывают нашу обеспокоенность.

Соловецкий камень - символ памяти о жертвах политических репрессий и предупреждение будущим поколениям о недопустимости возврата к тоталитаризму. Вполне естественно, он привлекает не только желающих почтить память жертв коммунистического режима, но и граждан, защищающих права тех, кого они считают политическими заключенными сегодня. Полагаем, что такая защита, если она не нарушает норм действующего законодательства, является конституционным правом граждан, независимо от того, к какой общественной организации они принадлежат и как к их общественной позиции относятся те или иные представители государственной власти.

В последние дни ряд общественных активистов проводят у Соловецкого камня акции в поддержку Т. Осиповой, в преследовании которой есть основания подозревать политический мотив.

Хотя эти акции не нарушают закон и никак не угрожают общественной безопасности, сотрудники полиции задерживают участников акций и препровождают в отделения милиции. За несколько дней уже было осуществлено более сотни задержаний. Судя по тому, что часть задержанных отпущена из отделений без составления протоколов, сотрудники полиции затрудняются придумать основание для задержания.

В последние дни подходы к Соловецкому камню и вовсе перекрыты.

По-видимому, это сделано во исполнение появившегося в Интернете документа (http://pics.livejournal.com/dmonakhov/pic/0000ey2k/; распечатка прилагается) - «Плана по недопущению не согласованной акции», утвержденного начальником отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО г. Москвы полковником милиции Васильевым.

С нашей точки зрения, этот документ, устанавливающий ограничение доступа граждан к Соловецкому камню, выходит за рамки полномочий сотрудников полиции и незаконно ограничивает права граждан.

Этот произвол тем более возмутителен, что происходит у монумента памяти жертв произвола советской эпохи.

Просим Вас незамедлительно принять меры для прекращения необоснованных задержаний и убрать полицейское оцепление вокруг Соловецкого камня.

Просим также провести разъяснительную работу с авторами прилагаемого документа, указав им на недопустимость произвольного ограничения прав граждан, в том числе и на доступ к Соловецкому камню.

Председатель Совета
Правозащитного центра «Мемориал»
О.П. Орлов

Сопредседатель Правления
общества «Московский Мемориал»
Я.З. Рачинский

Сегодня, 21 июля, на процессе Таисии Осиповой ожидались официальное завершение судебного следствия и прения сторон, которые не состоялись вчера, а также приговор, который был запланирован судьей на эту дату еще раньше.

Вчера по окончании судебного заседания государственный обвинитель не выказывал никаких других намерений. Что произошло за ночь - неизвестно, но сегодня утром представитель обвинения неожиданно заявил в суде, что у него якобы есть дополнительные свидетельства против Таисии и он хочет, чтобы суд их рассмотрел. Суд удовлетворил ходатайство прокурора и постановил рассмотреть доказательства обвинения во второй половине сегодняшнего судебного заседания, в 15 часов.

Всем остальным участникам процесса стало крайне интересно, что же новенького подсунет обвинитель. И почему они вдруг сами решили оттянуть прения и приговор? Ведь последние свои доказательства сторона обвинения представляла еще в марте. Может, откопают какого-нибудь подментованного наркомана и заставят его сказать что-то против Таисии? Оставалось только гадать...

Но ожидания окончились ничем. На послеобеденном судебном заседании представитель прокуратуры заявила, что они хотели вызвать в суд каких-то свидетелей, но... те не пришли. И поэтому гособвинитель попросила не переходить к прениям, продлить судебное следствие и перенести судебный процесс на более поздний срок. Дополнительно к этому она зачем-то ходатайствовала о проведении экспертизы некой аудиозаписи телефонных переговоров, имеющейся в деле. Об этой записи я ранее писал – она не имеет никакого отношения к уголовному делу, датирована 6 сентября 2010 г. (т. е. почти за два месяца до начала событий, инкриминируемых Таисии), длится всего 15 секунд, и на ней не идет речи о наркотиках и тем более о торговле ими. Ни на следствии, ни на суде фоноскопическая и лингвистическая экспертиза этой записи не производилась. Непонятно вообще, почему данная запись находится в деле, указывала сторона защиты.

Тем не менее, суд в итоге удовлетворил оба ходатайства государственного обвинителя и продлил судебное следствие по делу, назначив следующие заседания аж на 11 и 12 августа! При этом следует заметить, что сам факт проведения экспертизы может затянуть этот процесс еще на неопределенное время.

Всю эту клоунаду со стороны обвинения можно объяснить лишь неожиданно возникшим желанием отложить вынесение приговора из-за общественного резонанса вокруг дела Таисии Осиповой. Большой шум вокруг ее дела в последние дни стал возможен благодаря «сидячей забастовке», проходящей уже неделю в Москве у Соловецкого камня. Нелюди, желающие посадить Таисию, видимо, надеются, что за это время внимание к процессу утихнет и им удастся вынести обвинительный приговор с меньшим ущербом для морального облика власти.

Призываю всех неравнодушных к судьбе политзаключенной Таисии Осиповой присоединиться к акции у Соловецкого камня!

"Сидячая забастовка" в Москве на Лубянской площади идет с 15 июля. Основная цель акции – привлечь внимание общественности к процессу над моей женой, активисткой "Другой России" Таисией Осиповой, арестованной 23 ноября прошлого года за подкинутые ей центром "Э" наркотики. Акция будет проходить до вынесения приговора Таисии. За прошедшие дни ненасильственной политической акции в акции приняло участие около 100 человек.

К акциям за освобождение Таисии Осиповой присоединятся и в других города России. Такие акции уже прошли в Петербурге, Калининграде и Астрахани.

Желающие присоединиться к акции у Соловецкого камня могут позвонить по телефону 997-9840. Или просто самоорганизуйтесь и приходите к камню!

Это похоже на какой-то кошмарный сон или бред: в центре Москвы откровенные садисты в форме правоохранителей, типичные оборотни в погонах на глазах у всех истязают людей, выступивших в защиту тяжело больной женщины, против которой другими оборотнями в погонах сфальсифицировано уголовное дело, а в это время всеми уважаемые представители нашей интеллигенции выступают в поддержку... президента Медведева. И это всерьез. Вместо того чтобы в защиту Таисии Осиповой хоть слово сказать - в поддержку соавтора всего этого беспредела выступают!

Ау, совесть нации! В Смоленске без вины держат за решеткой смертельно больную женщину!

Ну да, я понимаю: не всем нравятся отнюдь не либеральные и отнюдь не демократические идеи нацболов. Но при чем здесь это! Молодая женщина смертельно больна, ее дело сфабриковано, ее пребывание под стражей незаконно - какая разница, каких она взглядов и к какому сообществу принадлежит!

В ее защиту нужно сейчас выступать во сто крат сильнее, чем мы выступали не так давно в защиту Светланы Бахминой. У Бахминой, слава Богу, не было смертельного заболевания, а вот маленькая дочка Таисии Осиповой рискует остаться сиротой. И потому мы должны все силы приложить к тому, чтобы вызволить из лап этой лютой полицейщины ее маму.

Жестокость системы зашкаливает. И мириться с этим просто недопустимо.

Сегодня у меня опять брали интервью на известную знойную тему: о преступности мигрантов. Переполох в СМИ вызвало сенсационное заявление Главного следственного управления по городу Москве. Вот цитата:

...Особое беспокойство вызывает рост числа убийств и изнасилований, совершенных мигрантами. В первом полугодии 2011 года каждое седьмое убийство и почти половина изнасилований в Москве совершены иностранными гражданами, в большинстве случаев находящимися на территории столицы нелегально. Данный факт свидетельствует о недостаточно эффективной работе правоохранительных органов по противодействию нелегальной иммиграции. Это во многом осложняет раскрытие преступлений, совершенных приезжими.

Что и говорить, цифры пугающие. Но очень уж подозрительные.

Проверить их трудно, так как ни у экспертов, ни у общественных организаций своих данных на этот счет нет и быть не может. Однако могу обосновать свое недоумение и недоверие опытом прежних дискуссий с представителями московского правительства и правоохранительных органов.

Например, на одном представительном круглом столе в Госдуме мне довелось буквально разоблачить представителя московской мэрии, который заявил, что на мигрантов якобы приходится 50 процентов преступлений, совершаемых в столице. Вместе с ответственным сотрудником МВД мы начали допытываться: это о каких же мигрантах идет речь? Дело в том, что по официальной статистике, которая есть только у МВД, эта доля на протяжении ряда лет, даже в период кризиса, не поднималась выше 3,5 процента. Так откуда же взялись 50%? В конце концов тот московский представитель вынужден был публично признаться, что в число "иностранных мигрантов" мэрия включает всех приезжих из российских регионов. Так все, оказывается, просто: одно слово замени - и цифра увеличится почти в 20 раз.

Кстати, обратите внимание: в нынешнем заявлении тоже как-то стыдливо мелькнуло словечко «приезжие». Что ж, в Москву, самый богатый город России, действительно едут за наживой воры и жулики со всей страны. Но при чем тут несчастные гастарбайтеры, которые становятся нелегалами из-за того, что квота на трудовую деятельность в Москве все сжимается и получить ее законным путем просто невозможно? А если речь о внутренних мигрантах, то есть о приезжих российских гражданах, то они быть нелегалами никак не могут.

Зачем же все так смешивать и путать, зачем подтасовывать статистику? Это не риторические вопросы. На них существует ответ, известный всем экспертам, желающим знать правду о миграции: подтасовка совершается для того, чтобы московские власти могли оправдывать и продвигать свою антимиграционную политику. Да, представьте себе: у Москвы с давних пор существует своя особая, отличающаяся от государственной миграционная политика.

Беда еще в том, что эти пугающие публику антимигрантские мифы будут в предвыборную пору использовать нечестные политики, чтобы просто обратить на себя внимание. А жизнь у нас стала такая опасная, что люди всего боятся, всем страхам верят. Но рассудите здраво: могут ли мигранты совершать 70% всех преступлений в нашей 10-миллионной столице, как об этом заявил в феврале начальник московского ГУВД Колокольцев? И не могут, конечно же, вдруг стать такими злостными насильниками и убийцами наши вчерашние сограждане, приезжающие к нам работать из бедствующих стран СНГ. Я уже 20 лет работаю с мигрантами, я их достоинства и недостатки хорошо знаю.

Но до чего ж надоело опровергать снова и снова эти опасные "потолочные" цифры! Известно, к чему такие наветы приводят. С огнем же играем.

Мои первые выборы были в 2009 году, 11 октября, — выборы в Московскую городскую думу. Это время перенасыщено воспоминаниями: мне довелось не только поучаствовать в избирательной кампании двух кандидатов в депутаты из 7, выдвинутых от "Солидарности" (впрочем, впоследствии все кандидаты к выборам были незаконно не допущены), не только поработать в качестве волонтера наблюдателем на одном из избирательных участков, но также и демонстративно сжечь свой бюллетень на акции протеста против фальш-выборов на Пушкинской площади.

И вот 2011 год – грядут новые выборы, где уже успели отказать в регистрации 9 партиям, в том числе и тем, за которые я была готова отдать свой голос. Стоит ли вообще участвовать в выборах, где оппозиция заведомо находится в проигрышном положении, не имея даже элементарного права зарегистрировать партию в Минюсте? На днях в лагере обороны «Партизан» мы обсуждали грядущие выборы. Что делать: голосовать, не голосовать, жечь опять бюллетени или бросать в урну испорченным?

Я не собираюсь в этот раз свой бюллетень сжигать, хотя по-прежнему это правительство воров ненавижу.

Выборы 2011 года в Думу – это репетиция президентских выборов, подготовка к ним. Думаю, единственное, что может сделать кампанию оппозиционных организаций успешной, это, конечно, объединение. Вместе мы должны выйти на улицы в знак протеста против выборов без выбора, должны выйти все: и "Солидарность", и "Другая Россия", и "Левый фронт", и "Оборона", и РНДС, и "Яблоко", и "Справедливая Россия", и КПРФ — ВСЕ партии и движения. Кажется, что это нереально? Ситуация во всех регионах России разная: если в Москве выход на площадь системных партий кажется абсолютно невозможным, то вот в Петербурге, например, наиболее сильной оппозиционной партией, реально защищающей права граждан, является "Яблоко", а в Калининграде во время антибоосовских митингов вместе с "Солидарностью" в многотысячных протестах участвовала КПРФ. Так что все партии, считающие себя оппозиционными нынешней власти, должны просто договориться о том, что выведут своих сторонников на митинг протеста все вместе.

Непосредственно при голосовании то же самое: любая партия кроме Партии жуликов и воров. Даже не для того чтобы опустить рейтинг ЕдРа — они нарисуют себе столько, сколько захотят, - а для того чтобы протянуть всем организациям, считающими себя оппозиционными нынешней правящей партии, руку сотрудничества.

Такой бы я хотела видеть репетицию президентских выборов. Пусть это будет попытка объединиться всем. Узнаем, кто чего стоит. Ни от кого не будем отгораживаться без необходимости. Если мы хотим, чтобы на стороне несогласных оказалось большинство, гнать людей, выстраивать барьеры и спорить беспрестанно о том, кто тут «настоящий оппозиционер», не стоит.

Не будет Владимир Путин рыцарем Железного креста. Именно он, железный крест, является главным композиционным элементом скульптурной квадриги знаменитых Бранденбургских ворот в Берлине, копию которой жюри немецкой Netzwerk Quadriga присудило вручить в день германского единства 3 октября 2011 года российскому премьер-министру. Но потом случился казус - всегда точные, добропорядочные германцы отказались вручать престижную премию в этом году вообще.

А хотелось. И инициаторам, и Владимиру Путину. Последнему, похоже, очень. Так, что непробиваемый лидер нации даже не смог скрыть своего разочарования. По-человечески это и понятно. Всех смертных несправедливость цепляет. Когда уже все решено, а потом совсем неожиданно оказывается, что нет.

Ну, скандал ведь в Европе разразился в связи с решением жюри. Такой, что даже прежние лауреаты,- художник Олафур Элиассон и политик Вацлав Гавел, пригрозили в знак протеста вернуть свои награды не попавшим в масть учредителям. Это же понять-то можно. И сделать так, как все делают в подобных ситуациях. Тихо помолчать себе в тряпочку.

Нет, не получилось понять. Позволили себе распоясаться по этому поводу некоторые ответственные лица. Например, премьерный пресс–секретарь Дмитрий Песков, который в интервью серьезной газете заявил, что все, каюк. Раз премию шефу решили не давать, значит, на организации, это допустившей, можно поставить крест. Так и заявил: "Это не повод для огорчения. Я общался с Владимиром Владимировичем в субботу. Он в некотором недоумении. В целом можно сказать, что этой странной свистопляской эта организация только навредила себе и своей репутации, вряд ли ее теперь можно воспринимать всерьез".

А президент Дмитрий Медведев еще дальше пошел и заявил, что "...после известного решения эта премия закончилась, во всяком случае, для международного сообщества". Это он так походя за все международное сообщество одной фразой расписался. Лихо. Президент пусть и большой, но все же отдельной страны гарантированно определил, что для всего «сообщества» премия безоговорочно закончилась, и при этом как бы тактично дал понять, что теперь только нам, русским, решать, закончилась ли она совсем. "Нам" - это я опрометчиво сказал. "Им", конечно: Владимиру Владимировичу и Дмитрию Анатольевичу.

Позволю себе по праву старшего товарища дать президенту и премьеру один добрый совет. Дабы впредь не испытывать «некоторые недоумения» и разочарования по разным поводам, надо порядок навести в стране. Чтобы было в ней больше справедливости. Чтобы было соответствие между словами и делами. Чтобы были созданы нормальные условия для экономического развития. Чтобы велась реальная борьба с преступностью и коррупцией. Чтобы действительно независимой стала судебная власть. Ничего другого не надо. Тогда с наградами и всякого рода другими приятными вещами проблем не будет.

Но жизненный опыт мне подсказывает, что не поймут меня ребята. Не потому что молоды, а потому что понимать не хотят. Считают, что все-то они правильно делают и ошибок не совершают. Это разновидность маниакального состояния - чванство. С учетом социального положения больных – великодержавное чванство. Так мне, простому русскому управдому, кажется.

20 июля в Смоленске начнется очередное судебное заседание по делу против Таисии Осиповой. Именно против, а не по делу...

Потому что законности в этом деле ровно столько же, сколько встречали жертвы судов Линча или процессов испанской инквизиции против так называемых ведьм.

Судилищем будет дирижировать судья Дворянчиков. И хотя наш судия одет в торжественную черную мантию, мне он больше напоминает сталинскую тройку. Тупую и безмозглую. Заточенную под выполнение приказа. Вышколенную по уставу военного времени, где власть в танке, а народ в окопе... Да только бруствер не всегда спасает от тяжелой техники. Его нужно укреплять, и сделать это можем только мы.

Мы можем еще спасти Таисию от расправы.

Многие уже проснулись. Иные приоткрывают ресницы от тяжелого сна. Но уже есть возможность взглянуть в лица тех, кто предпочитает работать душегубом, но так, чтобы их не видели и не слышали.

В деле убитого системой Сергея Магнитского растревоженный улей из персон списка Кардина решил обрубить слабое звено.

Бывшего лечащего врача Магнитского Ларису Литвинову подозревают по ч. 2 статьи 109 УК РФ ("Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей"). Бывшего заместителя начальника СИЗО Дмитрия Кратова подозревают в халатности по ч. 2 статьи 293 УК.

Значит, мера, которую так настойчиво лоббировал Билл Браудер, на этот раз оказалась эффективной. Эти гаврики реально опасаются дискомфорта индивидуальных санкций.

"Новая газета" сейчас начала очень достойную акцию по отслеживанию работы некоторых фигурантов списка Кардина. Например, госпожи Сташиной.

Хорошо бы Дворянчикову почитать. Ведь именно он избрал для Таисии Осиповой в качестве меры пресечения содержание под стражей, трижды продлевал меру пресечения, дважды отказался изменить ее на более мягкую в связи с состоянием здоровья, неоднократно отказывал Таисии Осиповой в ходатайстве о назначении ей судом медицинского обследования.

Однако несправедливо было бы оставить судью Дворянчикова в одиночестве. Что же, этот бедняга будет один отдуваться за всех остальных сообщников?

Вот они - остальные антигерои дела против Таисии Осиповой.

(Список душегубов)

Вот такая бумага случайно попала в наши руки. Без комментариев.

Акция продолжается.

Фото: Радио Свобода

Днем во вторник я принял участие в сидячей забастовке в поддержку Таисии Осиповой, которая ежедневно проходит в Москве у Соловецкого камня. История фабрикации дела Таисии известна всем, поэтому просто добавлю, что знаю Таисию Осипову 10 лет и уверен, что она невиновна и ее преследуют исключительно по политическим мотивам.

С утра у Соловецкого камня были задержаны Марат Салахиев, Стас Решетнев и Тимофей Ковалев. Сквер у Соловецкого камня был полностью оцеплен полицией. Позже стало известно, что сквер был оцеплен по приказу заместителя начальника ОВД «Китай-город» подполковника Дурова. Полиция и задерживает участников «сидячей забастовки» превентивно: она не может позволить состояться страшному преступлению – чтобы гражданин молча сел на асфальт напротив окон Лубянки. Ведь это может пошатнуть основы государства!

Так вот. Сегодня в половине третьего я и трое активистов нашей партии «Другая Россия» – Анна Городничева, Симон Вердиян и Татьяна Петрова – оказались у Лубянского сквера. До Соловецкого камня оставалось 30 метров. Поехали! Ваш покорный слуга по короткой дуге обошел ментов, вскочил на постамент Соловецкого камня и заорал «Тачдаун!», первым придя к цели. Вокруг царило винтилово, очень быстро вовлекшее в свой оборот и меня.

Завернули руки за спину и потащили. Плечи весело затрещали в суставах, и я культурно намекнул, что многоуважаемые сотрудники московской полиции могут нарушить целостность костяка их собеседника: «...ть!» Помогло. Потом поставили лицом к автобусу и пытались обыскать. После того как я отказался расставлять руки и ноги, чтобы облегчить обыск, сотрудники полиции огорчились и просто завели в автобус.

Спустя некоторое время мы веселой компанией «Другой России» занялись агитацией полиции прямо в автобусе. Через полчаса к нам присоединились Олег Козловский и Федор Ходьков, также пришедшие поддержать Таисию.

Затем из удобного автобуса нас перевели в автозак – душегубку местного масштаба. Поехали. Эта ваша сауна нервно курила в сторонке, пока мы путешествовали по столице от отделения к отделению, но в итоге все-таки оказались в Таганском ОВД, которое согласилось нас принять. Скинув за поездку пару килограммов и выжав рубашку, я вслед за товарищами проследовал в классную комнату ОВД.

Дальнейшая процедура напоминала дежавю: оформление протоколов, сбор показаний (у нас – 51-я статья Конституции), передача с водой и едой от товарищей по партии... Ожидание скрасила интересная книга из области психологической науки - «Человек, который принял жену за шляпу», которую дала мне почитать черноокая Анна Городничева. «Вы-то сам не спутаете жену и шляпу?» – пошутил следивший за порядком майор. «Что вы, все просто. Шляпу – на голову, жену – на шею», – скромно ответил ему я.

К девяти часам вечера, сжимая в руках протокол по статье 19.3 КоАП, в котором значилась незабываемая фраза, приведу ее полностью: «Возле Соловецкого камня гр-н Аверин А.А., оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников милиции по охране общественного порядка, прорвался через оцепление акции на землю, тем самым хотел провести акцию в форме сидячей забастовки», я оказался на свободе, равно как и все задержанные товарищи. Было еще светло.

Следующее заседание по делу Таисии Осиповой пройдет 20 июля. А 31 июля в Москве на Триумфальной площади пройдет акция Стратегии-31, на которой впервые в рамках Стратегии будет опробована тактика сидячей забастовки.

Будущее – это тщательно обезвреженное настоящее.
А. и Б. Стругацкие. «Гадкие лебеди»

Есть такой старый-старый анекдот про громилу, который предлагает одинокому прохожему купить у него кирпич¹. Я предлагаю руководству России превратить нужду в добродетель и изрядно подзаработать на сохранении территориальной целостности державы.

Рассуждения о неминуемом отделении Северного Кавказа в последние полгода приняли такой же навязчивый характер, как и ритуальные предрекания России «арабской» революции.

О пользе или вреде такого отделения «патриоты» разных мастей яростно спорят². Но уже понятно, что «идея овладела массами». Будет в России смутное время – Кавказ отделится в ходе национально-освободительной революции. Восторжествует в России революционный популизм – его оседлают русские националисты и не мытьем, так катаньем «отрежут» обременительный Кавказ.

Но с другой стороны, Запад ни за что³ не допустит появления «прикаспийской Газы» - «Имарата Кавказ», или как еще будет назваться федерация исламистских государств на Северном Кавказе.

Урок отбитого у СССР, а затем брошенного на произвол судьбы Афганистана явно хорошо усвоен. Чтобы предохранить горские республики от революционной исламизации, нужны действия, явно непосильные и нынешнему, и любому будущему федеральному центру.

Первое. Появление сильной светской, правозащитно-демократической антикоррупционной оппозиции – приблизительно того, чем был Народный фронт во Франции 1935-37 годов, итальянские коммунисты и западногерманские социал-демократы в 50-60-е годы. Такой оппозиции нужны не только гарантии от полицейских гонений, но и возможность регулярно одерживать пусть и частичные победы, без которых оппозиция быстро вырождается в воинствующую секту. Должна быть сломлена система, при которой правящий консервативный истеблишмент делает все, чтобы его противником было только вооруженное подполье, и этим легитимирует свою предельно неэффективную и коррумпированную до мозга костей власть.

Второе. Задачей является обеспечение молодежи, особенно молодых мужчин, неплохо оплачиваемой и престижной работой, не находящейся в коррупциогенной зоне, связанной с техникой, ориентированной на связь с Россией и находящейся в данной республике⁴. Поэтому самые масштабные туристические проекты интегративную задачу не решат. Нужно развертывание высокотехнологического и при этом экологичного производства, но не предприятий гигантских масштабов.

Поэтому я предлагаю федеральному центру негласно шантажировать мир, особенно США, Китай и аравийские династии, возможным полным уходом с Северного Кавказа. Тогда потенциальные спонсоры проведут международную конференцию, разработают планы реформ. Запад возьмет под защиту светскую демократическую оппозицию, привлечет инвестиции.

Такой вот мини-план Маршалла для Северного Кавказа. Конечно, это ограничит суверенитет федерального центра. Но, во-первых, он и так по большей части носит формальный характер, а во-вторых, лучше 40-50% реального влияния, чем иллюзорные 99,999%. Так, например, в президентство Масхадова Москва реально контролировала 1/3 чеченской политической жизни (ее агентом влияния был Басаев – бенефициар плана Березовского) и могла – в условиях мирного развития – существенно увеличить эту долю. Теперь же, в кадыровской Чечне, доля влияния Кремля хорошо если 1/3%.

Просто все надо начинать вовремя. В России не только реформы, но даже революции опаздывали на десятилетия⁵. Так, что следующему президенту пора уже сейчас прорабатывать схемы сдачи Северного Кавказа в «доверительное управление».

¹ Размер сделки меняется от эпохи к эпохе – первоначально был трюльник, затем чирик, стольник и т.д.

² Жарче идут только дискуссии между «либералами» - о том, во сколько миллионов раз Медведев, посадивший Ходорковского на 14 лет, демократичней Путина, посадившего его на 8 лет; да «демократами» - о том, что надлежит делать с употребленным на подтирку избирательным бюллетенем: унести с собой, а затем отсканировать и вывесить в Интернет, или расправить и запихнуть – на страх узурпаторам народных прав – в голосовательную урну.

³ В понятие «любая цена» очевидно войдет поддержка твердого авторитарного диктатора – «просвещенного» имперца. Западная поддержка Путина в 2002-2007 годах тому пример.

⁴ 11 декабря 2010 года и тем более события в Сагре показали, что планировавшийся год назад массовый оргнабор кавказцев в центральную Россию вызовет взрыв ксенофобии.

⁵ И отмена крепостного права, и переход России к ограниченной конституционной монархии произошли каждое на полвека позже назревшей исторической необходимости. Между тем, если бы в середине XIX века разделом Османской империи - «больного человека Европы» - занялась не склеротическая николаевская коссия, а Россия динамичная пореформенная (допустим, Константиновская), то к Петербургской империи отошли бы и Восточные Балканы, и Восточное Средиземноморье.

Раскопки на Триумфальной площади, затеянные властью ради того, чтобы не допустить проведения мирных собраний в рамках Стратегии-31, достигли стадии идиотизма.

Вчера, проходя мимо, мы с товарищами обнаружили, что археологи откопали… общественный туалет, построенный, судя по всему, в эпоху позднего советизма. Все на месте – кафель полов, стен, перегородки кабинок. Ждем дальнейших бесценных находок.

Выглядит это вот так:

Это воззвание абсолютно бессмысленно, если Медведев не соберется баллотироваться, решившись таким образом вступить в конкуренцию с Путиным. Его можно понять только как призыв, обращенный к Медведеву. И оно представляется мне не ведущим к результату, а кроме того, нравственно ущербным. Я с уважением отношусь к тем, кто его подписал, но, по-моему, это шаг наивный и алогичный.

Какие у меня аргументы? Я думаю, что нынешняя политическая ситуация такова, что речь не может идти о выборе кого-то получше. Не может получиться такого выбора из единой властной команды. Речь может идти только об отказе от режима. Гражданское общество должно понять, что оно вынуждено находиться в остром конфликте с властью. Власть нелегитимна, это стало общим местом. И она сама это понимает. При всей серости дуумвиров, каждый из них понимает, что власть не может быть легитимной, если нет выборов. Она не может быть легитимной, если она использует послушное правосудие.

Задача состоит в том, чтобы сменить режим, чтобы иметь в стране принципиально другую власть, которая будет ограничена законом. Мы должны жить в стране, где будут разделенные власти, независимый суд, а также открытая политическая конкуренция. все это в пределах парочки Путин-Медведев никак не осуществляется. Эти двое из давно спевшейся команды, они это всегда подчеркивали. Все эти Юргенсы, Чудаковы, Орешкины, при всей их симпатичности, - это не команда. Это коллектив университетской кафедры. Команды, которая готова проводить реальные реформы, у Медведева нет и быть не может. Медведев мямля, у него каша во рту. Он никакой не конкурент. В данной ситуации совершенно безразлично, какой будет фамилия нашего нового президента - Медведев или Путин.

Письмо группы известных представителей либеральной интеллигенции и куда менее известных ветеранов спецподразделений, опубликованное в «Новой газете» под заголовком-лозунгом «Выбор есть», первоначально оставляет впечатление, что его авторы живут не в сегодняшней России, а в каком-то сказочном мире. Они призывают всех сторонников демократии в стране немедленно поддержать Дмитрия Медведева и убедить его выдвинуть свою кандидатуру на второй срок, дабы не допустить возвращения в президентское кресло Владимира Путина. При этом они признают, что реальная власть все равно остается у нынешнего премьера. Известно им также, что Путин и Медведев друг против друга бороться на выборах не собираются, а обещают договориться о выдвижении единого кандидата. И как же тогда выбирать Медведева, если он избираться не станет? Вероятно, представителям демократической общественности придется в немногих независимых газетах и на оппозиционных сайтах, которые Медведев вряд ли вообще читает, или прямо в твиттере обратиться к президенту с посланием примерно следующего содержания: «Дорогой Дмитрий Анатольевич! Сплавь ты куда-нибудь побыстрее этого надоедалу Путина. А если будет артачиться, мочи его в сортире без жалости. А мы поможем – вон сколько среди нас бывших спецназовцев».

Если же серьезно, то действия авторов письма очень напоминают один анекдот о Чапаеве. Сидят Василий Иванович и Петька в окопе. Беляки стреляют – головы не поднять. Вдруг огонь прекращается. Чапаев – Петьке: «Ну-ка сбегай на разведку, выясни, в чем дело». Петька возвращается: «Василий Иванович, так у белых патроны кончились». Чапаев: «Добро, Петька, давай шашку, пойдем на бугор, повы...ваемся». Письмо «Выбор есть» - это имитация политической активности и оппозиционной деятельности, причем авторы совсем не наивные идеалисты. Они абсолютно уверены, что им за это письмо ничего от власти не будет кроме благодарности.

Подписанты отлично знают, что дуумвиры окончательно определятся с кандидатурой в президенты только после парламентских выборов и что письмо, равно как и выступления любой оппозиции, на их выбор влиять никак не будут. По крайней мере 50% шансов за то, что этим кандидатом будет Медведев. Тогда можно будет сказать: вот, Дмитрий Анатольевич решился только потому, что мы его поддержали. А Владимир Владимирович, наоборот, нас испугался и не рискнул идти на третий срок.

Если же в президенты пойдет Путин, то авторы письма тоже не внакладе. Они будут говорить: это произошло только потому, что наш призыв не встретил достаточной поддержки, Медведев не почувствовал опоры в обществе поддержки и не рискнул идти на второй срок.

Я думаю, что это письмо – только первый шаг в начинающейся кампании по продвижению в Думу партии «Правое дело» во главе с Михаилом Прохоровым и по борьбе с попытками сторонников ПАРНАСа и других партий внесистемной оппозиции призвать избирателей бойкотировать выборы. Не исключено, что в скором времени появится еще одно письмо, в котором демократической общественности разъяснят, как именно надо поддерживать президента Медведева на парламентских выборах – голосовать за Прохорова и «Правое дело». Дескать, Михаил Дмитриевич – идеальный кандидат в премьеры вместо Владимира Владимировича.