Президенту РФ Д.А. Медведеву

Я, Нагавкин Игорь Борисович, проживаю в Волгоградской области и подвергаюсь на данный момент преступному произволу со стороны судьи Антоновой М.В., сотрудников МВД и сотрудников прокуратуры Ворошиловского района г. Волгограда Русяева И.А. и Бондаренко А.В. Данные лица порочат честь и мундир своих подразделений, а также просто «насилуют» законодательство РФ. Складывается такое впечатление, что они живут в отдельном ГОСУДАРСТВЕ, со своим законодательством!

Посылаю Вам мое видеообращение и при необходимости могу предоставить аудио- и видеозаписи преступных нарушений вышеупомянутых лиц.

(ВИДЕО)

Пушкинский "Борис Годунов" заканчивается, как известно, ремаркой "народ безмолвствует". Сценически это "безмолвствование народа" воплотить необычайно трудно. Ибо это не просто безмолвствование. В этом молчании много подспудной мрачной и тяжкой силы, направление которой предсказать не дано никому, как не дано никому предугадать, как отзовется "наше слово".

Недалекий, но наделенный зоологической интуицией батька, натравливающий на граждан крепких стриженых хлопцев из своей псарни, с точки зрения своей внутренней логики все делает правильно, ибо понимает: молчащие люди на площади еще страшнее для него, чем люди, выкликающие требования или претензии. Молчание или, пуще того, откровенно, хотя и неявно издевательские аплодисменты в силу своей семантической неуловимости бьют по больному месту.

Дело в том, что люди, подобные Лукашенко, про себя все знают не хуже нас. Они знают о своей исторической обреченности. Знают о своей нелегитимности. Только такое знание заставляет их накручивать себе немыслимые противоестественные проценты. Именно это знание заставляет их даже в молчании свободных людей, даже в хлопках ладоней видеть угрозу.

О метафизической мощи молчания, о великой содержательной роли пауз и умолчаний в искусстве и в жизни сказано много. В общем, "молчи, скрывайся и таи".

Мне и эстетически, и, если угодно, интеллектуально очень импонирует подобная стратегия протеста и сопротивления. Не надо ничего особенно говорить. Людям исторически, социально и эстетически вменяемым давно все ясно и без слов. Вроде как в том старом анекдоте про двух пожилых евреев, едущих в трамвае. Когда трамвай проследовал мимо городской тюрьмы, один из них горестно вздохнул. На что второй заметил: "Ой! Вы мне будете рассказывать!"

Молчите, братья-белорусы. Не бойтесь молчать. А мы тут помолчим вместе с вами. И поаплодируем вместе с вами. И поаплодируем вам, свободным людям, осмелившимся всего лишь на несогласие считать самих себя быдлом, шлаком и расходным материалом. Поаплодируем стоя.

Народ безмолвствует, говорите? Посмотрим.

Перед 22 июня меня спросили, почему я не считаю нужным откликнуться на 70-летнюю годовщину начала Великой Отечественной войны. Тогда я ответил, что мейнстрим идущих сейчас дискуссий мне малоинтересен. Я охотно готов согласиться с постсталинистами, что Сталин и его маршалы не готовились нанести по Гитлеру превентивный удар и начать Великий Антифашистский освободительный поход Рабоче-Крестьянской Красной Армии, а собирались всегда оставаться лояльными союзниками Великогерманского Рейха в его смертельной борьбе с англосаксами и их союзниками – французским и польским сопротивлением, греческими и сербскими партизанами. Мне также непонятно удивление перед фактом стремительного развала огромной и вооруженной до зубов Красной Армии в июне-июле 1941-го. Почему никто не удивляется, что в июне 1967-го за несколько дней развалились армии арабской коалиции (прежде всего - воинство Насера), значительно превосходившие численностью и вооружением Армию обороны Израиля?

Впрочем, пытаясь реконструировать планы Сталина, я все-таки склоняюсь к версии, что после 1937 года они обречены были быть превентивно-атакующими. И тут значительно интересней вопрос о том, почему Гитлер отказался от предложений своих генералов, уже втайне от него создававших огромное войско из перебежчиков и пленных, стремительно покончить со Сталиным в духе Гинденбурга и Людендорфа - с опорой на внутренних врагов: антирусских националистов и противников большевизма.

В мемуарах немецких генералов постоянно упоминается «расовый догматизм» нацисткой верхушки и лично Гитлера, не позволивший создать альянс со славянским антибольшевизмом. Но был ли этот догматизм бредом или у него были рациональные основания, перевесившие в сознание фюрера очевидный стратегический выигрыш? Ведь план «Барбаросса» считался бы шедевром военного планирования, если бы он был подкреплен политически – созданием прогерманского русского консервативно-националистического правительства и антисталинской армии из военнопленных.

Я полагаю, что Гитлер опасался, что, даже взяв Москву и Ленинград, он в перспективе «выиграет» войну таким же образом, как много лет спустя российская федеральная власть «выиграла» вторую чеченскую, 12-летие начала которой мы скором отметим. Здесь тема проигрыша Гитлера переплетается с темой проигрыша Москвы Кадырову. «Патриотическое» сознание утешает себя тем, что армия выиграла войну с «бандформированиями», но затем политики «слили» победу. На самом деле, армия влезла в многолетнюю беспросветную герилью, заляпала себя кровью с ног до головы, а потом политики и спецслужбы с трудом вытянули ситуацию на ничейный результат, постаравшись сделать так, чтобы можно было создать у электората представление о победе. Окончательно протрезвление началось только после убийства Буданова, когда чеченские правоохранители затребовали персональные данные воевавших в Чечне российских военнослужащих – формально для прекращения их уголовного преследования в связи с истечением 10-летнего срока давности за совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

Чтобы показать эту ситуацию более выпукло, позволю себе снова обратиться к популярному жанру альтернативной истории. Мне уже приходилось описывать гипотетический обвальный разгром Германии в 1938-39 годах. Теперь предлагаю рассмотреть иную версию – столь же стремительной победы Рейха в 1941-м.

Представим себе, что Гитлер не стал внимать доводам «философов» вроде Розенберга и сделал именно так, как ему советовали «практики» - генералы (и его собственные, и плененный под Вязьмой Лукин, и Власов): после первых же триумфов на русском фронте оперся на противников Сталина, обещав им создание формально независимых прогерманских националистических режимов на месте СССР. И осенью 1941 года сотни тысяч советских пленных, вместо того чтобы быть распиханными по ротам и батальонам вермахта в качестве хиви (добровольных помощников), были сведены в единую Русскую народную освободительную армию. Сюжет хотиненковского «Попа» и апологетические публикации о Локотской «республике» иллюстрируют такое развитие событий.

И вот 9 ноября фюрер Великой Германии вместе с неким генералом - вождем нового русского антибольшевистского режима принимают в Москве парад победы, приуроченный к 18-й годовщине Первой Германской Национальной революции.

Затем проходит 10 лет. Весна 1952 года. И вдруг как гром среди ясного неба – на тихой берлинской улице застрелен герой русской кампании оберст, ну, допустим, Шульц. Говорили, что в сентябре победного 1941-го он позволил себе «увлечься» в Киеве. Произошла какая-то мутная, но жуткая история, было расследование, но потом его простили... Очень скоро крипо (уголовный розыск) начинает усиленно разрабатывать «московский след» в убийстве Шульца. А затем вдруг генерал-прокурор Русского Союза Национал-социалистических республик направляет в архив вермахта запрос на сведения о германских военнослужащих, участвовавших в «акции» в Бабьем Яру. Дескать, тогда погибло 30 тысяч подданных России, закон есть закон, и надо закрывать дело за сроком давности. Ведь у нас же национал-социалистическое правовое государство.

На фоне затянувшегося ядерного конфликта Рейха с Атлантическим альянсом и «непоняток» с Японией из-за Индии Берлину очень не хочется конфликтовать с руководством 2000-миллионного РСНСР...

И в этот момент пожилые фельдмаршалы, усыпанные бриллиантовыми крестами за победы на Восточном фронте, начинают понимать, что войну с Россией они как раз и не выиграли. И что когда этот параноик с чаплинскими усиками сопротивлялся их планам опоры на русский нацизм, он мог быть отчасти прав.

Вот эта квазиисторическая притча и поможет нам понять, почему Гитлер руками и ногами отбивался от "легкой" победы в России, ну, а Кремль в итоге проиграл войну в Чечне, решившись на "легкий" кадыровский вариант.

Судебное следствие по обвинению Игоря Нагавкина в покушении на кражу покрышки автомобиля продолжается. Суд идет под председательством мирового судьи судебного участка №78 Ворошиловского района Волгограда М.В. Антоновой и с участием государственного обвинителя А.В. Бондаренко.

В судебном заседании 28 июня был допрошен ключевой свидетель Ибрагимов, который отказался подтвердить свои показания на предварительном следствии (2010 г.) о том, что он якобы видел, что Нагавкин размахивал металлическим предметом перед милиционером.

29 июня суд продолжился. Нагавкин и его защитники Шухардин и Бенгардт заявили о фальсификации протокола осмотра места происшествия от 16 апреля 2010 года, являющегося главным и единственным источником вещественных доказательств.

Защита просила приобщить к материалам дела копию протокола осмотра места происшествия, изготовленную при ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного расследования, поскольку имеющийся сейчас в деле протокол осмотра места происшествия, составленный тем же следователем и имеющий ту же дату и время составления, существенно отличается по содержанию.

Судья, поддерживая позицию гособвинения, отказалась приобщать представленную копию протокола, указав, что неизвестен источник происхождения этого протокола.

Более того, и гособвинитель Бондаренко, и судья Антонова активно возражали против приглашения в суд следователя Е.К. Александровой, составившей этот протокол, специалиста, участвовавшего в осмотре места происшествия и изготовившего фотографии, которые были также изменены и сфальсифицированы, а также понятых, подписи которых в этих протоколах значительно различаются.

Таким образом, суд занимает позицию стороны обвинения, не желает обращать внимания на доводы защиты, указывающей на недостоверность, недопустимость и, более того, фальсифицированный характер представленных стороной обвинения доказательств.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты о вызове и допросе понятых, которые осматривали вещественные доказательства (домкрат, баллонный ключ и перчатки).

Обвиняемый Нагавкин, в настоящее время находящийся на стационарном лечении и приезжающий в Волгоград за 100 с лишним километров, был удален из зала суда за ненадлежащее, по мнению судьи, поведение до стадии прений. Теперь он во время заседаний находится в коридоре, что вынуждает защитников периодически ходатайствовать о перерывах в судебных заседаниях для согласования с ним позиции защиты.

Я пришел на парад в День независимости с самого утра. И сразу ощутил повышенное внимание наших правоохранительных органов к моей скромной персоне. После этого решил на вокзал уже не ходить, не провоцировать задержание, потому что было понятно, что меня в покое не оставят. Тем не менее многие мои друзья сходили, отведали замечательного перцового газа и ушли под суд.

Во время парада было очень сложно что-то сделать, потому что за каждой группой, которая проходила не по спискам, закреплялся отдельный сотрудник. Норма – один сотрудник на группу из 3-4 человек. В случае малейшего намека на попытку акции этот сотрудник вызывал подмогу, всех скручивали и уводили в автобус, стараясь делать это незаметно. Может, по лицам что-то определяли; может, те пытались хлопать.

Из всех пришедших на парад, а это примерно пять тысяч человек, на было около тысячи сотрудников в штатском. И это не говоря о тех, кто был в форме и официально контролировал проведение мероприятия. Боялись они, очевидно.

Списки, по которым на парад проходили «благонадежные» люди, это были разнарядки с заводов и госпредприятий. Теперь с этим строго: если раньше на заводы писали письмо «просим обеспечить явку 15 человек», то сейчас списки сверяются и согласовываются в отделах идеологии для того, чтобы даже какие-то потенциальные нарушители не могли попасть туда. Такие отделы есть на каждом предприятии, где работает больше 200 человек. В обязательном порядке это на госпредприятиях, пытались это внедрить на частных, однако там удалось добиться только того, что назначают на эту должность кого-нибудь по совместительству и человек ничего не делает.

А на госпредприятиях это довольно серьезные идеологические структуры, которые имеют большое влияние. Меня в свое время как ведущего специалиста уволили с завода именно по разнарядке идеологической структуры: они смогли продавить мое непосредственное начальство просто для того, чтобы повысить идеологический уровень завода до какого-то приемлемого.

Суды идут, пока только один получил штраф 700 000 (это примерно 3500 российских рублей), остальные получают сутки – от 5 до 15. Суды шли в четырех районах Минска из девяти, то есть половина судов занималась тем, что штамповала приговоры по людям задержанным в День независимости, никакие другие дела там не рассматривались. В регионах суды уже тоже прошли, там тоже практически все получили сутки, людей со штрафами почти не было.

Все обвиняли в том, что они ругались матом. Мамы ругались матом в присутствии детей, парни в присутствии девушек. Группа из нескольких десятков человек вообще ругалась матом массово у здания, примыкающего к КПП. Такой вот ужас в Минске творится.

Все это мы проходили в 2006 году, когда проводили какие-то политические флешмобы, когда была точно такая же волна воодушевления, не такая массовая, правда, но для власти это тоже было непривычно. Тогда эту волну тупо подавили силовыми мерами.

3 июля был переломный день. Репрессии, которые произошли, не сравнимы ни с чем, что было раньше, кроме, конечно дня выборов 19 декабря 2010 года. 120 задержанных в Гродно, под три сотни задержанных в Минске, в Бресте еще с прошлой акции суды не прошли (там 53 протокола было составлено). Если волна сейчас не спадет, то протест будет только нарастать. И к началу учебного года, когда люди приедут с дач и столкнутся с тем, что надо детей отдавать в школу, платить за коммунальные услуги, нас ждет очень горячая пора.

Причем это горячая пора не потому, что кто-то расшатывает, а просто потому, что народ реально достало. К тому же эти акции по средам вовлекают людей, которые реально ни при чем. Милиция не разбирается, кто там хлопает, кто не хлопает, они берут всех подряд. И очень много случайных прохожих попадется.

Я дежурил около РОВД, когда людей выпускали, и видел, что многие задержанные вообще не знали об этих акциях, не знали, что такое Интернет. Но они выходили и говорили, что обязательно в следующую среду придут, потому что так жить нельзя. Милиция активно втягивает людей в этот процесс. Они реально раскручивают эти среды, рассказывают, как это плохо. И даже президент, который говорит, что этим топтанием по площадям ничего не добиться, приводит к тому, что люди, которые раньше вообще не знали, что такое Вконтакте или ЖЖ, начинают что-то видеть, собираются вместе и понимают, что так жить дальше действительно нельзя.

Сейчас идет даже уже не политический протест – скинуть его любой ценой. Сейчас протест стал чисто бытовым, потому что цены выросли, а зарплаты не индексируются. Народ понимает, что его крупно надурили.

Я надеюсь, что в следующую среду мы увидим, что волна не спала, и люди все-таки выйдут на площадь. Ну, и – ждем осени.

Когда стало окончательно ясно, что следующие выборы в Государственную думу и президента РФ будут фарсом и фикцией, появилась идея отметить это "достижение" суверенной тандемо-демократии 6-месячным фестивалем актуального искусства под названием "Похороны выборов 2011-12".

Фестиваль начнется в сентябре 2011 года и закончится в марте 2012-го за день до президентских выборов.

К участию в фестивале приглашаются все, кому есть что сказать языком актуального искусства по теме фестиваля. Фестиваль будет проходить в 3 этапа. Этап 1: Состояние коматоза. Сентябрь – декабрь 2011, вплоть до выборов в Государственную думу 04.12.2011.
В этот период будут приниматься работы и проекты на рассмотрение и возможного включения в выставку "Выборы 2011: Состояние коматоза", которая пройдет в рамках одноименного рок-фестиваля накануне выборов в Думу.

Этап 2: Клиническая смерть. Декабрь 2011 – январь 2012.
В этот период будет продолжен прием работ и проектов. Выставки, вернисажи, концерты.

Этап 3: Смерть. Февраль–март 2012, до выборов президента 02.03.2012.
Заключительная выставка и рок-фестиваль накануне выборов президента.

Эстетика фестиваля: похоронная.
Все мероприятия будут проводиться в стиле похорон (строгая черная одежда, завешенные зеркала, траур и т.д).

Что делать участникам фестиваля в день выборов:
надо идти на выборы, брать свой бюллетень и на нем черным фломастером рисовать (ставить) свечку умершим свободным выборам в виде вытянутого вверх узкого прямоугольника с короткой прямой линией, отходящей на 90 градусов от верхней горизонтальной стороны прямоугольника, что будет являться символом свечи (см. на картинке логотипа выше). Одеваться на выборы как на похороны.

Присылайте мне соображения по теме этого проекта актуального искусства!

Адрес куда можно присылать ваши соображения: [email protected]

Природа сидит потерянная,
Расстраивается небось:
Ошибки на "Селигере"
Исправить не удалось.
Нет, я не виню ее шибко,
Я сам просекаю план -
На двадцать пять тысяч ошибок
Один небольшой ураган.
Природа же не бычара,
Чтоб вкалывать на народ,
Всего лишь чуть-чуть порычала
На разный унылый сброд.
Но все равно жутко обидно,
И с каждой секундой больней.
Могла ты стянуть все силы?!
Могла бы ты чуть сильней?!
Лавины, цунами, вулканы -
Пожалуйста, завались.
А вот когда правда НАДО,
Работает "на отъебись".
Ну ладно, не злись, Природа.
Вот съедутся через год -
Ты молниями попробуй.
Авось эффективней пойдет.

Сегодня мэру Москвы Собянину было направлено письмо следующего содержания.

"Уважаемый Сергей Семенович!

Сообщаю Вам, что вчера, 3 июля, Федеральный политический совет ОДД "Солидарность" принял заявление о поддержке белорусов в их борьбе с режимом Лукашенко и обратился к москвичам с предложением прийти в среду, 6 июля, вечером после работы без плакатов и лозунгов к посольству Республики Беларусь по адресу ул. Маросейка, 17 на молчаливую короткую акцию солидарности.

Данная акция не имеет признаков пикетирования, описанных в п.6 ст. 2 федерального закона о собраниях, митингах, демонстрациях,шествиях и пикетированиях №54-ФЗ, поэтому прошу Вас дать указание сотрудникам полиции не препятствовать пришедшим к посольству людям в выражении таким мирным способом поддержки нашим белорусским братьям.

Соблюдение общественного порядка гарантируем.
Время проведения акции с 18:45 до 19:00.

С уважением,
отв.секретарь ФПС ОДД "Солидарность"
М. Шнейдер

4 июля 2011 г.".

А вот вчерашнее заявление ФПС движения "Солидарность".

На протяжении полутора десятилетий российские власти оказывали экономическую и политическую поддержку режиму Александра Лукашенко. Щедрые скидки на энергоносители, многомиллиардные кредиты по выгодным для Минска ставкам и другие формы экономической помощи, предоставляемые за счет российских налогоплательщиков, удерживали на плаву экономику Беларуси и придавали Лукашенко уверенность в борьбе с оппозицией внутри страны и в противопоставлении себя международному сообществу. Он уничтожал своих политических оппонентов, разгонял мирные акции протеста и нагло фальсифицировал выборы при молчаливом или даже гласном одобрении Москвы. Парадоксальным образом российские субсидии позволяли самопровозглашенному "Батьке" даже открыто хамить своим спонсорам в Кремле: настолько он был уверен в продолжении их поддержки.

Несмотря на все это, неэффективная, подчас абсурдная экономическая система Беларуси все же потерпела крах. На наших глазах "луканомика" рассыпается, а с ней всерьез зашатался и режим Лукашенко. Тысячи простых белорусов мирно выходят на улицы городов с требованием смены власти. Это требование не только законно (прошедшие в декабре "выборы" президента не признала ни одна демократическая страна в мире), но и логично в свете состояния экономики по итогам 16-летнего правления Лукашенко. Однако их избивает и задерживает милиция, их сажают в тюрьмы и отчисляют из вузов. Картина, увы, знакомая и нам в России.

Мы выражаем солидарность с белорусскими патриотами, мирным путем отстаивающими свои права. Российские власти должны прекратить поддержку диктатуры Александра Лукашенко. "Солидарность" убеждена: только демократическая Беларусь и демократическая Россия смогут построить прочные добрососедские отношения, основанные на взаимной выгоде и взаимном уважении.

Мы призываем москвичей в знак солидарности собраться без плакатов и лозунгов в среду, 6 июля, после работы у посольства Беларуси на 15-минутную акцию «молчаливого протеста».

Центр «Сова» подвел итоги прошедшего месяца. Летом активность неонацистов снижается - нынешний июнь не стал исключением. По сравнению с предыдущим месяцем количество нападений снизилось. По нашим подсчетам, от нападений по мотиву ненависти в этом месяце пострадало 6 человек, из них трое погибли. Хочу сразу оговориться, что эти цифры являются предварительными.

В целом за первые полгода мы наблюдаем позитивную тенденцию к снижению количества жертв расистского насилия - уменьшилось число расистских убийств, в первую очередь в Москве и Петербурге. Вероятно, это связано с активизацией работы сотрудников правоохранительных органов после событий на Манежной площади.

Самым громким из приговоров, вынесенных в июне, стал приговор по делу банды Боровикова-Воеводина, члены которой обвинялись в совершении целой серии убийств по мотиву ненависти, в том числе убийстве ученого Николая Гиренко в июне 2004 года. Суд по делу длился два с половиной года и шел очень тяжело, защита подсудимых делала все, чтобы затянуть процесс. Судебные заседания сопровождались выкриками и улюлюканьем со стороны сторонников обвиняемых, приходивших на заседания суда. Однако, несмотря на все трудности, присяжные признали виновными почти всех обвиняемых. И 14 июня городской суд Санкт-Петербурга вынес приговор по этому долгому делу. Алексей Воеводин и Артем Прохоренко получили пожизненные сроки заключения, еще десять человек - сроки от 2 лет условно до 18 лет лишения свободы. Двое были отпущены ранее в зале суда. Адвокаты потерпевших были удовлетворены вердиктом присяжных и приговором суда. Суровость вынесенного приговора соответствует степени вины членов банды.

Снижение количества неонацистских преступлений безусловно связано с усилением уголовного преследования. Только за весну 2011 года было вынесено несколько приговоров по громким делам. Самым резонансным из них стал вынесенный в мае приговор по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Помимо этого, Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апреле вынес приговор по скандальному уголовному делу о нападении на двух подростков, Тагира Керимова и Сулеймана Рамазанова. Тот же суд в мае приговорил к различным срокам членов неонацистской группировки «Линкольн-88», обвинявшейся в совершении 12 расистских нападений, в том числе двух убийств. В марте Алтайский краевой суд в Барнауле вынес приговор группе, совершившей несколько расистских нападений, в результате которых три человека получили травмы разной степени тяжести, а студент из Южной Кореи Кьёнг Бьёнг Гил погиб. В мае же года приговором Нижегородского областного суда были осуждены члены ультраправой группировки "Белый Легион" из Дзержинска.

В июне был также вынесен приговор членам неонацистской группировки «Фольксштурм» из Екатеринбурга. Они были причастны к ряду убийств и покушений на убийство, разбойных нападений и грабежей.

В этих приговорах большая часть неонацистов получила длительные сроки лишения свободы. Условными сроками отделались в основном несовершеннолетние подсудимые и те, кто непосредственно не участвовал в убийствах. И это положительная тенденция.

К сожалению, качество преследования за ксенофобную пропаганду за последние два года почти не улучшается. В основном люди преследуются за малозначительные деяния (выкладывание в Интернете расистских видеороликов и высказывания в социальных сетях). Впрочем, наказание за эти деяния также невысоки. Почти половина осужденных получила условные сроки (16 человек из 36). Мне кажется, что более адекватным наказанием были бы штрафы или исправительные работы. Но таких осужденных, увы, меньшинство.

Июньский доклад СОВЫ

Сезонный доклад СОВЫ (весна-2011)

В субботу около восьми вечера мы снова останавливали технику в Химкинском лесу. Опять работал измельчитель - и опять без разрешительной документации. Мы его остановили, сидели перед ним, нас было девять человек, в том числе три девушки. Среди нас были представители Левого фронта, Автономного действия, РКСМ(б), Движения в защиту Химкинского леса.

Через некоторое время приехали сотрудники ЧОП «Витязь», человек семь-восемь, один был не в форменной одежде. Вели себя очень агрессивно, и после того как один из чоповцев отобрал очки у одного из активистов, завязалась драка.

Чоповцы били нас ногами, валяли по земле, потом стали избивать дубинами. У меня все тело и лицо в ссадинах, у других разбиты брови и носы, у корреспонденты газеты «Рабочая правда» выбиты зубы. Девушки тоже сильно избиты.

Драка продолжалась очень долго, ее невозможно было остановить. Приехала милиция, стала нас спрашивать, что мы здесь делаем, просили показать наши документы. Мы объяснили ему, что на нас напали сотрудники ЧОП «Витязь», но они решили задержать двоих из нас – парня и девушку из Левого фронта. Еще двое защитников леса поехали с ними в отделение милиции писать заявления на чоповцев. Уже из отделения нам сообщили, что милиционеры предложили чоповцам писать заявления на нас – что якобы мы на них напали. И находящихся в отделении ребят – всех четверых – стали обвинять в нападении на ЧОП. Тем временем оставшиеся в лесу съездили в травмпункт, сняли побои.

В воскресенье мы точно так же останавливали незаконные работы. Охранники начали на нас бросаться, толкать. Мы проходили дальше к технике, но техника не останавливалась, несмотря на то что перед ней были люди. Продолжал работать измельчитель, и щепки – огромные куски дерева – летели во все стороны. Один из них попал Сергею Агееву в грудь, сильно ударив его, еще один попал Жене Чириковой в голову, она лежала минут пять практически без сознания, ей было очень плохо. Еще одному активисту – Алексею чуть не переломали ноги: чоповец сел на него. Когда приехала скорая, его на руках донесли до машины, он не мог идти – оказалось, что у него сильный вывих и растяжение.

Мы призываем всех приезжать в лагерь. Здесь очень тяжелая ситуация, помощь нужна как никогда. Сейчас здесь много чоповцев, но и нас немало. Чем больше нас будет, тем меньше агрессии будет со стороны ЧОПа. Они работают круглосуточно, в три смены, ночью тоже идут работы, мы их тоже останавливаем. Возможны еще конфликты.

Но приезжать можно не только для того, чтобы ложиться под технику или противостоять ЧОПу. Если вы можете просто привезти еду или подежурить в лагере – это уже очень ощутимая поддержка защитникам леса. Схема проезда на нашем сайте ecmo.ru.

Завтра у нас в 11 утра будет снова поход против них. Мы вас очень ждем!

Прочитав умную книгу, я выяснил для себя различие между «пророками» и «святыми». Первые рождены таковыми и по мере взросления лишь открывают в себе пророческий дар. Пример – пророк Мухаммед, медленно, шаг за шагом, осознающий свою миссию в мире. Святыми же становятся иначе. Для этого необходимо пройти Путь, нередко от своей полной противоположности. Преодолеть, понять... Самый известный пример – Святой апостол Павел: в юности гонитель христиан, он впоследствии - самый ревностный сторонник Христа, распространитель веры. Возможно, без него христианство никогда не стало бы мировой религией.

Таким образом, для правильного понимания исторического явления важно знать не только позицию лица или группы лиц, но и их эволюцию, путь, который они прошли.

Нацболы в Белоруссии появились еще в 1994 году, в том же году президентом республики стал Александр Лукашенко. Все последующие годы белорусские нацболы поддерживали его курс. В первую очередь социальную политику, систему заботы о нуждах граждан, пенсионеров и малоимущих, а также его стремление, оставаясь суверенным государством, быть в союзе с Россией.

Поддерживая курс батьки в Белоруссии, местные нацболы не трогали его - старались совершать политические поступки в России. Ведь у нас союзное государство. Так, в последнее десятилетие они участвовали во всех заметных акциях прямого действия в Москве, а их лидер Евгений Контуш разве что не прописался в ИВС на улице Гиляровского.

Однако с течением времени белорусские нацболы стали замечать в облике батьки изъяны. Оказалось, что ему не нужны даже сторонники. «Какие еще митинги в поддержку? Сами справимся. Без вас», - сказали однажды Контушу в минском горисполкоме и запретили проводить акцию. То есть авторитарное начало в Лукашенко перевесило социалистическое. Презрев все живые политические силы в республике, что нацболов, что БНФ одинаково, он стал опираться исключительно на бюрократию и силовые структуры.

Так что неудивительно, что 3 марта 2010 года белорусские нацболы объявили о своем переходе в оппозицию. «Полтора десятка лет мы не мешали батьке и ждали. Ждали, когда он позовет народ к участию в судьбе страны. Позовет и нас в том числе. Сегодня нам ясно, что не позовет никогда. Поэтому мы, нацболы, уходим в оппозицию. До свиданья, батька!» - говорилось в их заявлении.

Закономерно, что авторитаризм Лукашенко зачеркнул в итоге и плоды его социальной политики. Желая удержаться у власти любой ценой, батька переусердствовал в «раздаче слонов» накануне выборов. В результате мы наблюдаем жесточайший экономический кризис в республике, дефицит и девальвацию рубля, которые привели к народным волнениям.

Молчаливые гражданские акции на площадях белорусских городов, как будто списанные со Стратегии-31, позволяют выразить протест сторонникам всех политических сил. Всем, кому надоел батька. Сегодня, 3 июля, состоится очередная такая акция. Наши товарищи нацболы тоже будут там.

Страшно читать отчеты о происшедшем в Театре на Таганке и отклики на происшедшее. Страшно не за Юрия Петровича. Ему не привыкать. Страшен образ мыслей Сталина-Жданова-Суслова в головах у современных молодых людей. В шестидесятые возникло художественное явление – театр Любимова. Одни считают, что выдающееся, другие думают иначе. Можно спорить. Но одно бесспорно – театр Любимова невозможен без Юрия Петровича Любимова. Губенко это уже продемонстрировал.

Административно отделяя достоинства театра Любимова от возможных ошибок Юрия Петровича, опять хотят ограничить его влияние на труппу. Между тем режиссерский театр предполагает полноту влияния того, кем этот театр живет.

Дарование, талант, гений не совершенствуется в смирительной рубашке. Нам объявляли уже, чья музыка бренчит и ничего не выражает, и выпускали постановления ЦК, надеясь, что Дмитрий Шостакович будет писать как Иван Дзержинский. Неужто и это возвращается?

А это пагубно не только при идеологических, но при любых претензиях к таланту, за вычетом разве уголовного кодекса. Баланчин платил танцовщикам несопоставимо меньше, чем они получали бы в других театрах. Но замечательные таланты стремились хоть год, хоть два побыть у него. Актеры, шедшие к Любимову, видимо, хотели того же, но соблюдать его условия не хотят, жалуются в профсоюз. В другом деле оно бы и правильно. Но люди в профсоюзах, как и в ЦК, не личным художественным талантом сильны, там другим заняты. А искусство, пусть не столь практически полезное, как профсоюзная работа, требует человека целиком. Если к этому не готов, не стоит браться. Тут важней, чем даже быть кругом правым, - искусство рождается и от заблуждений, - не быть расчетливым.

Сталин закрыл театр Мейерхольда и убил его самого - понимал, что порознь они абсурдны. Это было, конечно, злодейство, но недоумения оно не вызывало. А Золотухин и его коллеги вызывают. В отличие от Сталина, они ценят свой театр как художественное сокровище, но, подобно ему, верят, что незаменимых нет. Трудно признавать, что Рафаэль сидит не в каждом. Большевизм не признает этого в принципе.

Инициаторы становящейся регулярной акции «Революция через социальные сети», в ходе которой митингующие молчат и только хлопают в ладоши, кажется, могут достичь непредвиденного эффекта. Представители власти начинают несколько нервничать не только оттого, что участники акции своими хлопками недвусмысленно просят Александра Лукашенко уйти. Нервозность ситуации заключается и в том, что некоторая двусмысленность теперь будет чудиться в любых аплодисментах - и доблестным охранителям президента и его режима теперь придется учиться различать «хорошие» аплодисменты и «плохие», искренние и ернические.

Вот чего бы, спрашивается, министр юстиции Белоруссии Виктор Голованов сказал вдруг следующее: «Если гражданин просто стоит на площади или улице и не нарушает общественный порядок, то никакой ответственности не наступает – ни административной, ни какой-либо иной (ну, спасибо, просто быть на улице, скажем, с целью сходить в магазин, белорусу еще, оказывается, можно. – В.З.)... Если он хлопает в ладоши – то это тоже не противозаконно. Если это хлопанье длительное и беспричинное, то это вопрос к узким специалистам, которые, возможно, захотят проверить его состояние здоровья».

Нервничает министр, нервничает, раз уже начал делить хлопанье на длительное и беспричинное, влекущее за собой вопросы «узких специалистов», и столь же беспричинное, но короткое, которое этих вопросов не менее узких специалистов повлечь не должно. Ну, шел человек по улице, захотелось ему пару раз хлопнуть в ладоши – имеет право! Чай, не при диктатуре живет!

Накануне 3 июля, Дня независимости Белоруссии, нервозность усилилась. Потому что в ходе празднования, видимо, предполагаются разнообразные хлопанья «по протоколу». А если в это же время в ряды бурно и продолжительно правильно хлопающих затешутся провокаторы, которые будут хлопать еще более продолжительно и бурно? Как отличить тех от других? Есть от чего схватиться за голову!

Замначальника ГУВД Мингорисполкома Игорь Евсеев на вопрос журналистов, как милиционеры будут реагировать на аплодисменты 3 июля, ответил так: «Если это будут аплодисменты нашим ветеранам и военным – то, конечно, аплодировать можно». Встречный вопрос Игорю Евсееву: а если под видом хлопков ветеранам и военным на самом деле буду звучать хлопки Александру Григорьевичу?

Я на месте столичных властей разработал бы уже для работников правоохранительных органов такую книжечку-пособие, в которой бы четко указал, в каких случаях и на каких мероприятиях аплодисменты являются проявлением любви и поддержки, а в каких случаях это аплодисменты вражеские и подлежащие пресечению.

Теперь любой хлопающий человек в Белоруссии будет будить сомнения: не враг ли? Теперь любые аплодисменты станут подозрительными. Бурные и продолжительные – подозрительными вдвойне. А уж переходящие в овацию можно будет заподозрить в революционном бунте. И главное – при самых искренних аплодисментах теперь всегда будет присутствовать мысль – уж не издеваются ли?

Более всего в этой ситуации мне жаль милиционеров, а также бойцов невидимого фронта в штатском: как им, бедным, не совершить политической ошибки? Натасканные и привыкшие хватать хлопающих людей, вдруг они схватят не того хлопающего?

Просто в жар бросает от множества возможных ситуаций. А как классифицировать аплодисменты на утреннике в детском саду, на школьном мероприятии? А на концертах шоу-звезд, театральных спектаклях, спортивных соревнованиях? А вдруг и там зазвучат аплодисменты «пятой колонны»?! А что теперь думать про аплодисменты, звучащие на заседаниях, в которых участвует сам Александр Григорьевич? Те самые в буквальном смысле бурные и продолжительные, переходящие в овацию-авиацию?

И поистине апокалиптическая картина: а если правоохранителям, вошедшим во вкус, с выработанным за бесчисленные среды рефлексом покажется, что и эти аплодисменты вражеские? Что будет тогда, в том числе и с самым главным лицом на заседании – я предоставляю дофантазировать читателям.

Иногда я чувствую потребность вообразить себя справедливым судьей. Или в революционном трибунале, разбирающемся с коррупционерами, или в международном суде, решающем вопрос о принадлежности Севастополя, или процессе по делу Лужкова (мстительно-навязчивое сутяжничество бывшего мэра прямо провоцировало на подобные фантазии). Возможно, эта моя потребность – результат фрустрации, развившейся в ходе 12-летнего созерцания «их честей» при флагах и мантиях (или без оных, а в легендарном Басманном - даже в состоянии абстинентного синдрома).

Поэтому о санкционированной руководством России передаче Азербайджану двух дагестанских деревушек я хочу высказаться, отказавшись от гражданского пафоса^* и вступив на стезю гламура: как была бы рассмотрена эта коллизия в некоем утопическом суде – современном международном или средневековом (это уже в жанре фэнтези).

Итак, представим себе, что проблему сдвига границы с азербайджанского (правого) берега на середину реки и передачи в связи с этим двух населенных пунктов от РФ Азербайджану рассматривает международная судебная инстанция, действующая в рамках англосаксонского прецедентного права. Для начала судьи единогласно определяют, что проведение границы по середине фарватера реки или узкого пролива – это международный стандарт. В СССР межреспубликанские границы носили административный характер. Международный характер границы между РФ и РА меняет ситуацию, поэтому ее изменение, аналогичное изменению границе по Амуру между РФ и КНР, включая передачу незаселенных участков (острова Даманский, Тарабаров и пр.) другой стороне, правомочно.

Однако передача населенных пунктов с жителями, осуществленная не в рамках реализации права народов на самоопределение, указывает на то, что с точки зрения властей России жители ее национальной автономии – Дагестана не рассматриваются как полноправные граждане. Такого рода передачи населенных пунктов при изменении границ характерны для колониальных держав, распоряжающихся территорией и населением своих колоний. Так было при изменении границ между Испанским и Французским Марокко, между британскими и германскими владениями в Африке и т.п. Ни в одном современном суверенном государстве такого быть не могло. Ликвидируя свои позиции в секторе Газы, Израиль полностью эвакуировал своих граждан и юридически ликвидировал эвакуированные населенные пункты. Невозможно представить себе, чтобы Мексика и США или США и Канада при уточнении общей границы обменялись приграничными городками без волеизъявления их жителей. Также невозможно представить, что подобное произошло, например, при уточнении итальянско-австрийской границе в Южном Тироле, германо-французской - в Эльзасе, румыно-венгерской – в Трансильвании.

Международное право гласит, что территория является колониальной или зависимой, если ее население отличается в объеме гражданских прав от населения метрополии. Именно это обусловило требование Генассамблеи ООН провести деколонизацию Алжира, который формально считался департаментом Франции. Следовательно, РФ является фактически колониальной империей, у которой есть по крайней мере одна зависимая территория – Республика Дагестан, имеющая право на независимость в соответствии с позицией ООН, инициированной СССР, правопреемником которого выступает Российская Федерация.

Теперь перенесемся в европейские средние века. Тот же вопрос рассматривает авторитетный судья – князь или епископ. Поразмыслив над запутанной ситуацией, он приходит к следующим выводам. Отношения вассальной зависимости или признания иерархической подчиненности характеризуются следующими признаками:
а) выплата дани или иные компенсационные выплаты за признанную вину;
б) уступки земель и подданных.

Держава, именуемая «Российская Федерация», уступила свои территории Китайской державе, именуемой «Народной республикой», и Азербайджану. При этом «Российская Федерация» согласилась выплачивать (и выполняет непрерывно свои обязательства) Чечении, именуемой «Чеченская Республика», виргельд (искупляющее «золото за кровь»), а также даровала Чечении право мстить убийцам своего народа на земле Российской державы или же прощать их по собственному усмотрению.
Таким образом, держава Россия признала свою вассальную зависимость либо подчиненность от Китая, Азербайджана и Чечении. Распорядившись землями и населением Дагестана, держава Россия подтвердила свои сюзеренные права на Дагестан. Однако, признав себя своими действиями вассалом Китая, Азербайджана и Чечении, Россия тем самым освободила принесших ей оммаж владетельных правителей Дагестана (по обычному праву континентальной Европы: вассал моего вассала – не мой вассал) от вассальной зависимости от указанных держав. Поэтому Дагестан получает право самостоятельно решить свой территориальный спор с Азербайджаном. В случае принесения Дагестаном соответствующей жалобы Высокий суд может отдельно рассмотреть вопрос об утрате силы вассальной присяги России вследствие нарушения сюзереном своих обязательства по коммендации.

^* Автор воздержался от ернических рассуждений на тему, что в Азербайджане этим людям будет лучше – уровень жизни выше, коррупция ниже, произвола меньше, нет стрельбы и вообще: хоть чучелком, хоть тушкой – но в загранку.

30 июня в районе бывшего пионерлагеря и у болота севернее пионерлагеря развернулись мощные строительные работы с участием большого количества техники. Работы проводила компания "Форвард трасс". В частности, в районе болота снимали толстый (около 60 см) слой ценнейшего лесного грунта, чтобы выровнять участок под трассу.

Днем экоактивисты из палаточного лагеря пришли на место событий, остановили мульчер и вызвали милицию (естественно, никаких документов на проведение работ никто не предъявил - таковых нет в природе). 1,5 часа защитники леса сдерживали работу мульчера, несмотря на противодействие ЧОПа "Витязь".

Чоповцы в этот раз были настроены очень агрессивно и начали активно отталкивать и отбрасывать активистов от машины, говоря при этом, что им "поступил приказ сверху - толкаться". Прораб "Форвард трасс" Александр Михайлин прокомментировал агрессивное поведение ЧОПа так - "они себя так ведут, потому что у вас сегодня видеокамеры нет" (действительно, у активистов сегодня не было камеры и видеозапись никто не проводил, что, как выяснилось, спровоцировало дополнительные столкновения).

В результате противостояния мульчер уехал от пионерлагеря и стал работать в другом месте. К сожалению, попытки блокировать работы во второй раз оказались безуспешными.

Милиция так и не приехала, несмотря на неоднократные звонки активистов в УВД Химок. "У нас сегодня 3 трупа, неизвестно, когда сможем выбраться!" - сказал дежурный.

В данный момент лагерь очень нуждается в вашей поддержке. Приходите, зовите всех, распространяйте информацию! Подробности здесь.

Фонд "Федерация" готовит очередной благотворительный концерт с участием мировых звезд "в поддержку деятельности России по борьбе с онкологическими и офтальмологическими заболеваниями", среди приглашенных - Вуди Аллен и Дастин Хоффман.

Как видим, директору благотворительного фонда "Федерация", другу Владимира Путина, как в старой поговорке - хоть нассы в глаза, все божья роса.

Мало того что в прошлый раз куда-то дели все деньги от благотворительного концерта, так г-н Киселев снова собирается благотворить онкологическим больным и слабовидящим детям. Как говорил незабвенный Остап Бендер, дети - это цветы жизни. Доверчивые исполнители снова побегут петь с Путиным дуэтом, "меценаты" всех мастей из правящей элиты понесут туда деньги, дабы увидеть это зрелище и пустить слезу умиления... И все бы ничего, если бы деньги потом дошли по назначению. Но что-то мало в это верится. Как уже отмечалось, г-н Киселев - друг Путина, а, как говорится, скажи мне, кто твой друг...

По поводу увольнения Николая Троицкого из РИА НОВОСТИ за гомофобные высказывания.
Мера вполне адекватная. Думать надо, что пишешь и говоришь, будучи лицом публичным.
И хватит уже стенаний и спекуляций на тему: это он в личном ЖЖ, имеет право... Личное - это блокнот в ящике твоего стола, к которому имеешь допуск только ты и члены твоей семьи, и то по твоему согласию.
ЖЖ в моем понимании не является личным, так как доступ в нем открыт ВСЕМ, и любой человек, который пишет в ЖЖ, понимает, что его запись не личное и не сокровенное, а попадает на глаза десяткам тысяч людей. И тем более это должны понимать персоны медийные, популярные, которые способствуют формированию общественного мнения и чьи поклонники могут воспринять их слова как руководство к действию.

Никто не побежит, конечно, изобретать бомбу, которая убивала бы "только 3,14доров", но вот разделяя далеко не праведное негодование г-на Троицкого, вполне возможно, кто-то пойдет вбивать кулаками в геев и лесбиянок гетеросексуальность. И вряд ли оправдания в стиле "это я о своем, о личном" утешат пострадавших.

28 июня Государственная дума приняла в третьем чтении закон "О внесении изменений в статьи 82 и 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", определяющий судьбу наркотиков, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу.
Их участь плачевна.

Цитирую новую редакцию соответствующего пункта статьи 82 УПК: "вещественные доказательства в виде... изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры... после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда".

В действующей редакции этой статьи упоминаются спирт и алкоголь, но о наркотиках ничего не говорится. Последние должны храниться и хранятся сегодня в полном объеме наравне с другими вещественными доказательствами. Правда, в принятом законе предусмотрено сохранение сравнительных образцов уничтожаемых веществ, "достаточных для сравнительного исследования". Более того, обвиняемый наделяется правом участвовать в судебном заседании, посвященном предстоящему уничтожению.

Только как быть в том случае, когда дело сфабриковано, экспертизы сомнительны и - что редко, очень редко, но бывает - вышестоящая инстанция отменяет приговор и направляет дело на новое рассмотрение? Как быть, когда какие-нибудь килограммы, а то и тонны вменяются некой организованной группе, из которой один "колется" и дело его рассматривается в особом порядке, причем качество доказательств судом не проверяется? Что делать тогда прочим "соучастникам", заявляющим о подложности "изъятого"?

По сути новая норма препятствует проведению повторных и дополнительных экспертиз, разоблачению фальсификаторов.

Правительство, выступившее с этой инициативой, в пояснительной записке указывало, что "при длительном хранении ряда видов наркотиков теряются их свойства". С растительными наркотиками действительно это со временем происходит. Но даже подпорченную массу можно при желании исследовать. И трупы подвергаются иногда эксгумации, а вот кремированное тело эксгумации не подлежит.

Вообще уничтожение наркотических средств, несмотря на все протоколы, дело темное. В дыму за всем не уследишь. А потом получается, что даже высокопоставленные чины полиции и наркополиции торгуют наркотиками, как, например, начальник отдела УФСКН по Московской области. Где они их берут?

С перерывом в неделю состоялись два судебных заседания по уголовному делу Таисии Осиповой. Накануне заседания 21 июня в Москве прошел пикет в поддержку Таисии. В нем приняли участие политические активисты из различных организаций и просто сочувствующие граждане. Пришла поддержать Таисию правозащитница Елена Санникова, бывшая советская политзаключенная.

В день суда 21 июня стало известно, что Эрик Соттас, генеральный секретарь Всемирной организации против пыток, направил в адрес президента России Дмитрия Медведева открытое письмо с требованием немедленного медицинского освидетельствования и немедленного освобождения Таисии Осиповой.

За день до заседания 28 июня в Москве активисты «Другой России» провели акцию с целью привлечь внимание общества к судьбе Таисии. Участники акции были в футболках с надписью «Свободу Таисии Осиповой». Они раздавали листовки рядом со зданиями Госдумы, Генпрокуратуры и Совета Федерации проходившим мимо чиновникам и депутатам. Акция была приурочена к 27-й годовщине принятия Генеральной ассамблеей ООН Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

21 июня защита еще раз ходатайствовала о вызове в суд для допроса в качестве свидетеля командира группы ОМСНа (отряд милиции специального назначения – ранее они назывались СОБР), в связи с тем, что в ходе судебных заседаний так и не было выяснено, кто и в каком порядке заходил в дом при обыске. А эта информация, в свою очередь, могла бы прояснить вопрос, у кого была возможность подкинуть наркотики. Командир спецназа нужен также с целью узнать версию спецназовцев, откуда же взялся в доме свидетель Мандрик, ибо по версии оперов его в доме не было, а по версии следователя его задержали на улице бойцы ОМСНа и по неизвестной ей причине привели его в дом и сковали наручниками.

Также было заявлено ходатайство о проведении дактилоскопической экспертизы «найденных» и изъятых при обыске шприцов, анализе содержащихся на них следах крови и потожировых выделений. Эти шприцы следствие пытается выдавать за якобы используемые для наркотических инъекций, намекая этим на то, что Таисия употребляла наркотики. При этом следователь не посчитала нужным отдать их на экспертизу.

Третье ходатайство было об изменении меры пресечения Таисии, замене содержания под стражей на подписку о невыезде, в связи с состоянием здоровья обвиняемой. Адвокат сослалась на решение Ленинского районного суда Смоленска о необходимости медицинского освидетельствования Осиповой.

Все эти ходатайства были отклонены судьей под разными предлогами. Первое – по причине «необоснованности». Второе - со ссылкой на «внутреннее убеждение судьи»(!). Третье – по причине отсутствия медицинского заключения о состоянии здоровья Осиповой, не допускающего содержания ее под стражей.

Удовлетворил судья лишь ходатайство о принудительном приводе двух не явившихся свидетелей, приглашенных защитой. Первый свидетель - это Марина Ховренкова, которая в течение месяца перед арестом Таисии несколько раз встречалась с ней и рассказывала что сотрудники милиции склоняют её к участию в провокации против Таисии. Вторым сторона защиты хотела бы видеть участкового сотрудника милиции, якобы выдавшего отрицательную характеристику на Таисию.

(Читать полностью)

Генеральному директору
Первого канала
Константину Эрнсту

исх. № 30 от 29 июня 2011

Уважаемый г-н Эрнст!

В канун 90-летия Андрея Дмитриевича Сахарова Ваши коллеги обратились к нам в Сахаровский центр с просьбой посодействовать в создании фильма о Сахарове, который делался для Первого канала. Мы с готовностью открыли все двери. В Сахаровскую годовщину по Первому каналу действительно был показан фильм «Мой отец – академик Сахаров» (ведущий - С. Медведев). Знакомство с фильмом заставило нас пожалеть о нашем легкомысленном решении.

Сахаров – физик. Сахаров - социальный мыслитель. Сахаров – строитель идеала и подвижник. Сахаров – патриот. Сахаров – всемирный авторитет. Сахаров – разум, искавший ответы на самые главные и критические вызовы века в диапазоне от термоядерной бомбы до справедливого социального устройства, от войны и мира до прав человека. Провидец, поднявшийся над советским (и мировым) бытием и осознавший единство и взрывчатую взаимосвязь этих материй. По общему признанию гений Сахарова не только многогранен, но и универсален. Излишне говорить, сколько в его судьбе драматизма и истинной трагедийности.

Право авторов – выбрать ракурс в освещении своего героя. Но это освещение должно быть хотя бы добросовестным. Что мы увидели в вашем фильме? Две вещи. Сахаров – плохой отец... Занимался чем угодно – бранился с Политбюро, защищал политзаключенных, сражался за чьи-то права, вплоть до голодовок и изоляции в Горьком, а своим детям не уделял достаточного внимания... А еще Сахаров - муж-подкаблучник. С первой женой, доброй женщиной, занимался делом – физикой. А со второй – сбился с пути истинного, растерял себя в диссидентстве... Стоило ради этой пошлой глупости фильм городить! А уж манипулировать эмоциями детей Андрея Дмитриевича – профессиональная низость.

Мы – не орган кино-теле-критики и уж тем более не цензурный комитет. Меньше всего мы хотели бы вмешиваться в творческую лабораторию. Но Вы действительно не понимаете, что Сахаров – великое достояние?

Такт, вкус, элементарные знания... Догадываемся, что авторы в вашем «авторском кино» – так вы, кажется, это называете – могут ими не обладать. Но вы-то, распорядители общенационального канала, который смотрит вся страна, действительно не умеете соблюсти хотя бы масштаб?

Стыдно!

От имени Общественной Комиссии по сохранению наследия академика Сахарова

Сергей Ковалев,
Председатель Общественной Комиссии