«Российская армия возрождается в Чечне, и каждый, кто думает иначе, предатель».
Анатолий Чубайс. 1999

«Но мы все, кажется, согласны, что та война была преступной».
Леонид Гозман. 2011

Я, Корб Виктор Владимирович, интернет-продюсер, поддерживаю требование "Нет - выборам без выбора!", подписываю Декларацию и призываю всех моих друзей и единомышленников последовать моему примеру.



Мы, подписавшие эту Декларацию или любым другим публичным образом выразившие согласие с ней, заявляем:

Мы не доверяем действующей в России администрации, считаем все ее структуры нелегитимными, поскольку они сформированы с нарушением базовых норм современной демократии и ущемляют суверенное право свободных граждан России самостоятельно определять структуру власти и формировать ее органы.

Мы уверены в том, что без коренного изменения схемы общественно-государственного устройства России у нее нет никаких шансов на развитие в интересах всех ее граждан, а не компрадорского слоя, жирующего на хищнической распродаже общенациональных ресурсов.

Мы считаем организуемые нынешним режимом "выборы" - грубой пародией на демократию с заранее известным результатом, который не устраивает большинство граждан России. В условиях отсутствия реальной свободы СМИ, недопущения к выборам всех реально оппозиционных режиму политических сил, полного контроля избирательного процесса администрацией, его непрозрачности - любые формальные результаты так называемых "выборов" являются нелегитимными.

Мы заявляем "Нет - выборам без выбора!" и призываем всех здравомыслящих и ответственных граждан России к активному бойкоту этих мероприятий, включая т.н. "выборы в госдуму" и "выборы президента". Мы понимаем, что в сложившейся общественно-политической ситуации вряд ли уместно пытаться реализовать какой-то один способ активного бойкота. Поэтому мы считаем допустимыми любые его формы. Главное - обеспечить как можно больший масштаб этой формы гражданского протеста и его публичность. Каждый свободный гражданин может любым доступным ему способом публично заявить о непризнании результатов "выборов без выбора". Кроме того, мы считаем целесообразным наладить единый учет всех участников кампании.

Мы понимаем, что одними декларациями в современной России ситуацию изменить невозможно. Антинародная нелегитимная власть понимает только силу - силу мирного гражданского протеста против произвола и несправедливости. Поэтому мы призываем всех сограждан, сохранивших чувство собственного достоинства и ответственности за судьбы своей страны, включиться в движение "Площадь Свободы" - мирное массовое занятие гражданами центральных площадей всех населенных пунктов России и удержание их до полного выполнения важнейших требований к администрации нынешнего режима - ликвидации пресловутой "вертикали власти", роспуска всех нелегитимных представительных органов, формирования переходного правительства народного доверия, созыва учредительного (конституционного) собрания и проведения честных выборов для формирования легитимных органов власти.

Буданова похоронили с воинскими почестями. Как героя. Как воина. Сотни людей пришли проститься с бывшим полковником. Лидер «парламентской», с позволения сказать, партии предлагает реабилитировать его. Улицу где-нибудь его именем назвать (мало им улицы Кадырова, видимо). Вот такие вот дела, дорогие мои сограждане.

Сегодня половина из вас в голосовании на «Эхе Москвы» высказалась за реабилитацию Буданова. Он у нас теперь в героях значится. Что ж вы такие дремучие-то? Поразительно! Убийца, насильник, мародер у нас теперь в героях. Тот самый полковник, что выкрал, изнасиловал и убил восемнадцатилетнюю Эльзу Кунгаеву.

Тут сразу внесу ясность. Почему я настаиваю на изнасиловании? Да просто ничего другого тут невозможно предположить. Потому что наутро дело выглядело так. Тело девушки обнаженное, наш «герой» тоже. На теле следы изнасилования (это уж потом кто-то очень изобретательный про черенок лопаты придумал). Если бы моя покойная жена застала меня в подобной ситуации, я б даже оправдываться не стал. Настолько же все очевидно.

Ну зачем вы, дорогие россияне, идиотами прикидываетесь? Зачем вы во всякую чепуху так охотно верите? Неужто такие вот доверчивые? Ну, застукаете вы своих мужей (жен) в обнаженном виде вдвоем, неужели в какой-то там «допрос» поверите? Нет, дорогие друзья, хватит себя дурачить. Все гораздо проще. Пьяный пес здорово покуролесил накануне, отмечая день рождения дочери, кажется. По пьянке же еще приказал связать своего подчиненного, избил связанного и посадил в яму с известью (вовсе не чеченского снайпера, кстати). А венцом такого загула, разумеется, должна быть «баба на ночь». А как же? Вот на БТРе ему и доставили. А уж он как мог с ней... И это все понятно любому человеку с нормальным жизненным опытом и адекватным отношением к действительности.

(Читать полностью)

Это произошло одновременно – фактическое похищение Ходорковского и Лебедева на этап (менее чем через сутки после официального обещания и. о. председателя Преображенского суда В.Ф. Тихоновой, что именно ее суд рассмотрит их ходатайство об УДО) и спокойное и очень дорогое по исполнению убийство разжалованного полковника Буданова.

В нашей стране есть две оппозиции – либеральная и тоталитарная. Для либеральной МБХ – светоч и символ морального сопротивления, русский Мандела. Для тоталитарной Буданов – национальный герой, оклеветанный коррумпированным оккупационным режимом, «легшим» под Кадырова.

Удар под дых получили обе. Цель – привести к полной политической дезориентации. О том, что режим поступит именно так, я предупреждал месяц назад.

Кто виноват в этапировании Ходорковского и Лебедева, известно точно: тот, для кого их выход на свободу до триумфального возвращения Путина на президентское место – нож острый и удар по идее тотальной мобилизации в путинский (анти)нарфронт и кто не упустит шанса дать оплеуху формальному главе государства, которому грозит уйти в историю человеком, срубившим Химкинский лес и вторично приговорившим Ходорковского, и который имел хоть какой-то шанс, только освободив узников ЮКОСа.

Произошедшее с Ходорковским - это как если бы после того, как французский суд в сентябре 1899 года смягчил приговор Дрейфусу, его отправили в кандалах досиживать на Чертов остров... Два года назад, описав такой альтернативный вариант истории, я сочинил и гипотетический финал – парад победы кайзеровских войск в Париже в октябре 1914-го. И среди победителей чеканит шаг дивизия «Маккаби» - из бежавших из Франции евреев, которым Вильгельм II дал германское подданство, подобно тому как прусские короли дали подданство изгнанным гугенотам.

А кто убил Буданова, понятно из заявления о «возмездии» того самого депутата Адама Делимханова, что был объявлен в международный розыск полицией княжества Дубай (помните, был такой полковник спецназа ГРУ Сулим Ямадаев). Для понимающих это так же выразительно, как сталинский росчерк на карте раздела Польши. И не нужно быть Мегрэ семи пядей во лбу... Но только на одном гвоздике висит вся кремлевская политика на Северном Кавказе.

Проблема в том, что противоречия между оппозициями больше, чем между Путиным и каждой из них. Поэтому путинизм будет легко побеждать, поочередно заключая альянсы то с умеренными прогрессистами, которые никогда не решатся плюнуть в лицо власти, то с умеренными национал-державниками, которые боятся возвращения либералов и до последнего будут мечтать развернуть фашизоидный режим в «патриотическую сторону».

А манихейская революционная оппозиция уже ненавидит простодушных либералов за то, что, в отличие от своих исторических предшественников сто лет назад, они не намерены быть их респектабельной «крышей».

Поэтому нас ждет Tahrir Forever – в тот исторический момент, когда беспредел окончательно отвязавшейся власти заставит забыть об идеологических различиях, как забыли о них египетские фундаменталисты, либералы и социалисты 16 января 2011 года.

Есть такой определитель сумрака для мусульман и иудеев – когда глаз перестает отличать цветную нитку от белой.

Во время судебного заседания, прошедшего 10 июня, был допрошен последний свидетель защиты, освещавший акцию антифашистов 28 июля у химкинской администрации корреспондент Газеты.ру Григорий Туманов. Как и свидетели защиты, допрошенные во время cудебного заседания 23 мая, Туманов заявил, что не видел ни одного из обвиняемых среди людей, кидавших что-либо в здание администрации или писавших на здании надписи. Затем судья Зепалова приступила к допросу самих «химкинских заложников». Как Алексей Гаскаров, так и Максим Солопов заявили, что не совершали никаких противоправных действий во время акции 28 июля. Это подтверждается также фото- и видеоматериалами с акции: Максим Солопов на них отсутствует, а Алексей Гаскаров, освещавший акцию антифашистов в качестве корреспондента Института «Коллективное действие», находился в стороне от участников демонстрации. В суде были оглашены результаты исследования Гаскарова на полиграфе («детекторе лжи»), которые показали, что обвиняемый говорит правду о своей невиновности.

Кроме того, обвиняемые показали, что на фотографиях и видеозаписях, снятых у химкинской администрации, отсутствуют 3 главных свидетелей обвинения, якобы случайно оказавшихся в тот день рядом с местом акции: Пителя, Храмова, Паршина. Собственно, на показаниях этих ранее судимых (и, по мнению обвиняемых, сотрудничающих с подмосковными правоохранительными органами) людей и построено все обвинение против Гаскарова и Солопова.

10 июня Максим Солопов подал судье официальное заявление о том, что не участвовал во время предварительного следствия в процедуре опознания и очной ставке со свидетелем Пителем, как тот утверждает и как записано в протоколах, приобщенных к материалам дела. Устно Солопов заявил об этом еще 23 марта, после допроса Пителя в суде.

Максиму Солопову был задан вопрос об участии в акции его брата Дениса Солопова, на что был получен ответ, что Максим потерял Дениса из виду в толпе еще в Москве, когда антифашисты собрались на Трубной площади на концерте в защиту Химкинского леса.

10 июня была допрошена в суде и представительница администрации Химок, которая заявила, что ущерб зданию от акции антифашистов (напомним, результатом которой было 4 разбитых окна и несколько надписей в защиту Химкинского леса на стенах) оценен на сумму свыше 395 тысяч рублей.

В заключении заседания судья объявила судебное следствие по обвинению Гаскарова и Солопова законченным и назначила на следующее заседание прения сторон.

Как мы уже сообщали, известные российские антифашисты Алексей Гаскаров и Максим Солопов обвиняются в организации нападения на здание администрации подмосковных Химок 28 июля 2010 года, когда в знак протеста против планов вырубки Химкинского леса для строительства платной трассы «Москва – Санкт-Петербург» и репрессий против защитников леса здание было исписано надписями в защиту леса, и было разбито 4 окна.

«Химкинским заложникам» грозит до 7 лет лишения свободы (ст.213 ч. 2 УК РФ «Хулиганство»). По мнению защитников Гаскарова и Солопова, следователи сфабриковали обвинение против известных деятелей антифашистского движения, которые сами явились в милицию для дачи объяснений по поводу акции 28 июля. Все доказательства против Алексея и Максима строятся на показаниях 3 свидетелей – Пителя, Паршина и Храмова, которые были ранее судимы, и обвиняемые предполагают, что они зависимы от подмосковных правоохранительных органов.

Третий подозреваемый по «химкинскому делу», российский антифашист Денис Солопов, 2 марта 2011 года был арестован в Киеве и в настоящее время содержится в СИЗО. 4 апреля в Шевченковском районном суде Киева состоялось закрытое судебное заседание, где было вынесено решение суда о применении к Денису Солопову экстрадиционного ареста. Это означает, что Денис останется под стражей до принятия Генпрокуратурой Украины решения по вопросу его экстрадиции. По сообщению адвоката Солопова, суд не принял доводы защиты о том, что Денис еще до своего ареста получил статус мандатного беженца в киевском представительстве УВКБ ООН, а также что в настоящее время обжалуется решение киевской миграционной службы об отказе ему в статусе беженца в Украине.

31 мая тот же Шевченковский суд продлил содержание Дениса под стражей еще на 2 месяца.

Во вторник, 14 июня, в 9.00 в Химкинском городском суде начнутся судебные прения по делу «химкинских заложников». Адрес суда: Московская область, г. Химки, Ленинградское шоссе, д.16, проезд из Москвы от м. «Речной вокзал» авт. 851, от м. «Планерная» авт. 817, 905 до ост. «Ул. Маяковского».

Кампания по освобождению «химкинских заложников»: 8-915-053-59-12, http://khimkibattle.org, [email protected]

12 июня движение «Солидарность» проводит всероссийскую акцию «Честные выборы. Глас народа». Открытый подсчет голосов – 14 июня.

В День независимости России во многих городах страны волонтеры Движения выйдут на улицы, чтобы задать людям один вопрос: «За кого бы Вы проголосовали сегодня, если бы Россия была свободной демократической страной с реальной политической конкуренцией?» Цель акции – узнать, как на самом деле проголосовали бы граждане нашей страны, если бы предстоящие выборы в Думу были честными.

Опрос проходит с 13:00 до 18:00 по местному времени в самых людных местах.

Гражданам будет предложено проголосовать за одну из партий независимо от того, зарегистрирована она или нет. В избирательном бюллетене не только партии парламентские и непарламентские, но и те, которые не прошли или только проходят регистрацию в Минюсте: «Другая Россия», «Рот Фронт», «Партия народной свободы» и многие другие. Впервые за пять лет люди смогут выразить свое отношение к партиям, проголосовав в графе «против всех», которая была отменена в июне 2006 года. Это сделано сознательно, чтобы обеспечить реальный выбор для тех, кто пока не готов поддержать ни одну из политических сил.

Интерес к акции проявила Ассоциация в защиту прав избирателей «Голос», которая уже много лет направляет своих корреспондентов на все проводящиеся в стране выборы. 12 июня ее представители будут также наблюдать за ходом голосования.

Подсчет голосов начнется в 12:00 14 июня в офисе «Солидарности» в присутствии журналистов, наблюдателей «Голоса», а также всех заинтересованных лиц. Данные из регионов будут поступать в режиме онлайн и суммироваться с данными опроса по Москве.

Об убийстве Юрия Буданова пока я могу сказать только очень кратко. Родители убитой Эльзы Кунгаевой свое правосудие получили. Но в зоне ответственности Буданова были совершены и другие преступления. В частности, в январе 2000 года в зоне ответственности 160-го танкового полка исчезли по крайней мере 7 человек. Тела троих из них были потом найдены в месте, куда полк перебазировался, - со следами пыток, со связанными проволокой руками. И по этим сюжетам правосудие отнюдь не восторжествовало. Более того, Буданов был в 2009 году признан подозреваемым, потом с него подозрения сняли. Похоже, по достаточно надуманным основаниям.

При этом я далеко не уверен, что это весь список возможных претензий. Так что речь идет, я бы сказал, о неопределенном круге лиц, которые, не получив правосудия, могли убить.

Еще в конце 2008 года Станислав Маркелов говорил, что УДО для Буданова означает, что власть посылает сигнал – закона нет, а есть только закон гор, закон мести.

С 22 по 29 мая 2011 года состоялась поездка российских правозащитников в Вашингтон. По приглашению правительства США 14 правозащитников из разных общественных организаций и разных регионов России поехали изучать американский опыт по защите прав заключенных.

Мы встретились с представителями Госдепартамента, Министерства юстиции, Сената, Палаты представителей, Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Кроме того, у нас была возможность познакомиться с работой ряда американских правозащитных организаций: Американского союза гражданских свобод, Центра по правам детей и политике в отношении детей, Национальной ассоциации защиты прав инвалидов, "Хьюман Райтс Вотч", Международной ассоциации защиты прав заключенных, организации «Тюремное братство».

Общее впечатление от поездки просто потрясающее. Мы не просто побывали в другой стране, а встретились с другим типом государственного отношения к гражданам и иным уровнем человеческого отношения друг к другу и к власти. Отношение это явно уважительное и взаимно ответственное. Это показали многочисленные наблюдения и встречи с представителями официальных и общественных организаций, да и просто контакты со случайно встреченными американцами.

Что касается пенитенциарной системы, то тут заметно отсутствие агрессии со стороны административных органов в отношении заключенных как на стадии судебного разбирательства, так и при создании условий пребывания в заключении.

24 мая мы побывали в следственном изоляторе города Балтимор. Условия пребывания заключенных в этом СИЗО несомненно лучше, чем в известных мне «показательных» исправительных колониях России, не говоря уже о следственных изоляторах Свердловской области, где зачастую условия просто пыточные, не соответствующие ни действующим законам, ни человеческому образу жизни.

Однако серьезным минусом в американской тюремной системе можно назвать отсутствие общественного правозащитного контроля состояния прав отдельных заключенных. Многочисленные адвокаты в США все же неспособны лично осуществлять контроль условий содержания и обеспечения прав заключенных. В России это, к счастью, закреплено на законодательном уровне (я имею в виду общественные наблюдательные комиссии – ОНК).

Поездка в США, безусловно, была очень полезна для нас, активных российских правозащитников. Мы готовы не декларативно, не на туристском уровне, а на практике использовать в своей общественной деятельности знакомство с более высоким уровнем защищенности прав человека, который мы увидели в США.

По итогам посещения США мы составили ряд документов (один из них приведен ниже), которые необходимы для реализации последующей деятельности американских и российских правозащитников совместно с органами власти обеих стран в части участия в решении проблем по реформированию тюремных систем. Конечной целью этой работы мы ставим решение общей для США и России проблемы – перенаселенности тюрем. Обеим нашим странам необходимо значительное сокращение тюремного населения за счет совершенствования не только законодательной базы, но и гуманизации реформы уголовно-исполнительной системы в целом.

Основную организационную роль по обеспечению программы визита в США российских правозащитников выполняла Американская ассоциация юристов (АВА ROLI), при поддержке Агентства международного развития США (USAID) и Движения «За права человека».

(Фото и программа сотрудничества)

Евгению Ихлову смешны Грызлов с Зюгановым, затевающие в Думе слушания по «русскому вопросу». И впрямь они смешны. Да и что может быть хорошего из Думы? Колонка Ихлова дышит этим верным чувством. Но русский вопрос она не отменит.

Можно ли на деле преобразить Российскую Федерацию, остающуюся империей, хоть и меньшей, чем СССР, в русское национальное государство, за которое она себя выдает? История примеров не знает. Империи либо стоят на своем и растут, либо распадаются - кроме нашей все распались. Но власти РФ хотят удержать империю - в Чечне Ельцин показал это открыто - и по-прежнему взваливают эту задачу на русский народ. Ее выполнение им важней, чем его благоденствие и свобода. Положение русских в «своей» империи иное, чем у титульных народов в других империях, - тут и встает «русский вопрос». Национальный. Но национальный вопрос – всегда социальный, и русский вопрос особенно.

Положение русских в Российской и советской империях было национальной трагедией. Ихлов видит и алкогольную деградацию, и атомизацию семьи, и социально-экономическую разруху крестьянской Руси и прочее, но когда он предлагает, чтобы для спасения русских от всего этого парламентские партии России обратились к народу с призывом отвергнуть путинизм, он шутит слишком горько. Видимо, решил, что никого спасти уже нельзя. Оно верно, если сводить дело к Путину, большой вклад которого в народное бедствие бесспорен. Но не с Путина оно началось, и даже не с Ельцина, поставившего Путина. И счесть даже в шутку спасением замену Путина Зюгановым, Чубайсом или Лимоновым означает закрыть глаза на русский вопрос. А за ним не только прячется империя - он выдает и реальную трагедию народа.

Есть разница между порабощением жителей завоеванных земель страной, жители которой свободны, и страной, жители которой сами порабощены. Сколь ни различно было отношение англичан к их былой империи, они не дивились, что их не любят ни в Индии, ни в Африке, а большинство русских поныне недоумевает, откуда взялась русофобия, ставшая, кстати, не последней среди причин развала СССР. Разве русские в массе не были бесправны, разве они жили лучше других народов СССР? Конечно, не лучше, часто и хуже, но, как сказал мне однажды советский офицер-"афганец": «Мы подневольные колонизаторы». В том и трагедия русского народа, что, закрепостив, его вынудили подпирать империю и при сменах ее царей и генсеков оставляли бесправным, неспособным помешать власти ввергнуть страну в очередную катастрофу, наплыв которой мы ощутили в последние годы Брежнева, а от нее все, что потом, вплоть до Путина. Он не с неба упал, не сам захватил власть. Он «сын своего класса», номенклатуры. Если что, его заменят, оставив все как есть.

Беда не в том, что власть не запрещает, как советует Ихлов, иронически обнажая ее позицию, передавать по федеральным каналам абсурдные утверждения, будто «русский народ может быть лишь имперским», а без империи «особого смысла в его существовании уже как бы и нет», и не пресекает заодно передачи о конце света. Беда в том, что на этот вздор нет возможности отвечать, напоминать о реальности и публично обсуждать, как русскому народу жить, не будучи имперским. Ведь для этого надо изменить устройство страны, в которой лишь воображение тандема способно провидеть модернизацию техническую без социальной и политической. А время Петра Великого прошло. Потому и настало время русского национального государства, всамделишного, а не показного, прикрывающего империю.

Стимул к нему - не стимулы других народов, помянутые Ихловым: независимость, единство, самобытность и права. Нам отказывают в правах не колонизаторы, а своя, и при Николае, и при Сталине, и при Путине, независимая, единая, самобытная вертикальная власть. Стимул к русскому национальному государству - необходимость сбросить бремя служения опорой империи, отвергнуть приказную ненависть - то к Венгрии, то к Чехии, то к Афганистану, то к Чечне, то к Молдове, то к Грузии и всегда к Америке. В свободе думать о том, чтобы русских не убивали, чтобы они учились и женились, чтобы втрое росли расходы на родильные дома и школы, а не на оружие - благодаря Сахарову, Королеву и другим наша страна на немалый еще срок неуязвима.

Национальное государство не собирает всех составляющих один народ. Священной империи германской нации наследуют и Германия и Австрия - два национальных государства, да и в Швейцарии немцы живут. В Европе множество иностранцев, имеющих равные права. Проблемы в странах, желавших быть мультикультурными, не так от вражды к приезжим, как от того, что иные, хоть вовсе не все, приезжие не приемлют норм страны, куда перебрались, и порой не ограничиваются соблюдением своих бытовых обычаев, а доходят до отказа соблюдать законы принявшей их страны, что и ведет к конфликтам. Но это разрешимо и без всеобщей этнической однородности.

Нет смысла бранить Путина, если молчать о коренной причине его неудачи в налаживании российского хозяйства, да еще при исключительно благоприятном для нас подскоке цен на газ и нефть. А причина эта – империя, имперский порядок с имперским мышлением. Оттого и перевернуты понятия. Коррупция у нас не взяточничество, как всюду в мире, а государственная система кормления чиновников, потому и взяткополучатель неуязвим. Чтобы с ним совладать, государству надо самому судить себя, - а где такой суд? «Олигархи» у нас не просто крупные дельцы, как всюду в мире, но доверенные лица государства, ими руководящего. И во всем так: ценностные отношения подменены административными, имперскими. А известно, к чему это ведет. Брежнев и Сталин оружие делали, а страну разоряли. Грызлову с Зюгановым «русский вопрос» дорог как прикрытие и манок империи, а за нее держатся не они одни. Имперский хор разнообразен. В нем и «староимперец», бывший «соловей генштаба» Проханов, и многоголосые русские нацисты, и тоже многоголосые новые большевики, и Чубайс, проповедующий либеральную империю, и сам Ихлов с умозрительными доводами, будто русского национального государства вообще не может быть.

А «младонационалисты», как кличет их Ихлов, не на виду, им нет регулярного места в средствах информации, с ними не ведут равноправных дискуссий. Но они-то ищут порядка не имперского, хотят, чтобы власть была не вертикалью, а скорее пирамидой с широким горизонтальным самоуправлением и чем выше, тем меньше принимала конкретных роковых решений, зато блюла законы и право. Чтобы образ жизни не навязывали свыше, а определяли сами люди внизу. В этом состоит главный для всей России русский вопрос: выходить русским из империи или дальше тащить ее на плечах? Речь не о восстановлении княжества Ивана III, а об избавлении Руси от изнуряющей ее борьбы против жителей колонизированных земель, стремящихся к самостоятельности, победить в которой нет средств кроме геноцида.

Альтернатива русскому национальному государству – иронизируя и веселясь, ждать неизбежной и кровавой гибели империи.

8 июня в Центральном суде Новосибирска открылся новый цирковой сезон.

Полковник Музалев выступил с номером «Зверок», в ходе которого он заявил, что:

— 15 ноября он "с использованием юсб-модема увидел изображение себя в виде демона", порочащее его деловую репутацию;
— Лоскутов постоянно провоцирует милиционеров, например, поддерживает шахтеров, а также является «лидером движения Стратегия-31»;
— сайт Киссмайбабушка "широко используется", в т.ч. за пределами Новосибирска, откуда (из-за пределов) его коллеги сетуют: как же так, такими словами про милиционера, такое позволять;
— Музалева оскорбило слово «Зверок»;
— Музалев ходатайствует о строгом, максимальном наказании Лоскутова;

Подробнее в Газете.ру, например

Я не раскаиваюсь ни в том, что публично произнес те слова, которые вменяются мне в вину, ни в том, что поместил их в пресс-релиз Правозащитного центра «Мемориал», ни в том, что содействовал распространению этого пресс-релиза. Не раскаиваюсь потому, что в моих действиях нет состава преступления. Это блестяще доказал мой адвокат Генри Маркович Резник в своем ярком и убедительном выступлении.

Доказывая здесь свою правоту, я отстаиваю право граждан России на свободу выражения мнения. Такое право гарантировано нам Конституцией Российской Федерации, Международным пактом о гражданских и политических правах, Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Всеобщей декларацией прав человека ООН и многими другими документами.

Само возбуждение уголовного дела из-за сказанных мною слов, попытки добиться признания меня уголовным преступником – это не что иное, как неприкрытое покушение на свободу выражения мнения. Все это лишний раз свидетельствует о том, что свобода слова в России находится под угрозой. В нынешней Чеченской Республике можно публично выражать лишь те мнения, которые целиком и полностью совпадают с мнением одного человека – главы этой республики. В остальной России подавление свободы слова пока не дошло до такой степени. Решение, которое суд вынесет по данному делу, либо подтолкнет нашу страну дальше к деспотии, либо, наоборот, послужит защите основных прав человека, отстаиванию европейского образа России.

Во-вторых, я не раскаиваюсь потому, что я сказал правду.

Это было со всей очевидностью продемонстрировано в ходе долгого процесса.

Это следует из показаний свидетелей, причем отнюдь не только свидетелей защиты. Из показаний некоторых свидетелей, вызванных обвинением, также ясно вырисовывается картина происходящего сегодня в Чечне.

Это в течение всего процесса обосновывал и я сам.

(Читать полностью)

Председателю Преображенского районного суда С.В. Богачеву
107076, г. Москва ул. 2-я Бухвостова, вл.4

Председателю Московского городского суда О.А. Егоровой
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8

Мы обращаемся к Вам потому, что от законного и справедливого решения Преображенского районного суда сейчас зависит, завершится ли наиболее резкая фаза дела Ходорковского и Лебедева, или обострение пойдет на новый виток. Сейчас Михаил Борисович Ходорковский и Платон Леонидович Лебедев направили в Преображенский суд ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Вы отлично знаете, что они свыше двух лет находятся в московском следственном изоляторе, что за этот период у них нет взысканий, что они отбыли уже почти весь свой срок по первому приговору и свыше половины по второму. И рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении в Москве – это значит просто последовать букве и духу закона.

Мы обращаемся к Вам с призывом - обеспечьте справедливое и законное рассмотрение ходатайств.

Мы понимаем, что возможны попытки сорвать освобождение или необоснованно затянуть его - и именно с этой целью Лебедева и Ходорковского будут стремиться отправить из Москвы в колонии, с тем чтобы им пришлось заново подавать ходатайства в суды. Такой вариант станет откровенным унижением российского правосудия, вызовет новое нагнетание напряженности вокруг процесса. Отправка Ходорковского и Лебедева в колонии до рассмотрения их ходатайств – издевательство над законом.

Обеспечьте нормальное, законное, безотлагательное рассмотрение ходатайств Лебедева и Ходорковского об условно-досрочном освобождении в Москве. Помогите перевернуть эту постыдную страницу истории.

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы

Лев Пономарев, исполнительный директор Движения «За права человека»

Юрий Самодуров, куратор выставок

Алексей Симонов, вице-президент Русского ПЕН-центра

Нина Катерли, писатель, член Русского ПЕН-центра

Алексей Девотченко, актер, Санкт-Петербург

Борис Стругацкий, писатель, Санкт-Петербург

Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы

священник Глеб Якунин, член Московской Хельсинкской группы

Борис Золотухин, член Московской Хельсинкской группы

Сергей Сорокин, член Московской Хельсинкской группы

Светлана Ганнушкина, предселатель Комитета «Гражданское содействие»

Лидия Графова, журналист, правозащитник

Борис Вишневский, обозреватель "Новой газеты"

Михаил Шнейдер, ответственный секретарь ФПС ОДД "Солидарность"

Сергей Лукашевский, директор Сахаровского центра

Нина Таганкина, исполнительный директор Московской Хельсинской группы

Сергей Давидис, координатор Союза солидарности с политзаключенными

Эрнст Черный, секретарь Общественного Комитета в защиту ученых

Михаил Трепашкин, адвокат МКА "Межрегион"

Андрей Пионтковский, писатель, Москва

Дмитрий Беломестнов, журналист, Москва

Евгений Ихлов, журналист, Москва

Игорь Г. Яковенко, профессор РГГУ,

Владимир Шаклеин, Уральский межрегиональный центр прав человека

(Еще подписи)

Комитет национального спасения, образованный в мае оппозиционными политическими партиями «Другая Россия», РОТ Фронт и «Родина: здравый смысл», принял программу действий. Программа нацелена на предстоящие в декабре выборы. КНС призывает граждан «самоисключиться» из списков избирателей, а в день выборов выйти на улицы и площади российских городов в знак протеста против фиктивных выборов.

Программа Комитета национального спасения (тезисы)

1. Мы заявляем, что действующее избирательное законодательство, а также отказ в регистрации оппозиционных политических партий грубо нарушают конституционные права миллионов граждан России, лишают их возможности свободного выбора. Таким образом, предстоящие в декабре выборы в Государственную думу пройдут без участия оппозиции, а выборы без оппозиции – политическое преступление. Цель Комитета национального спасения – демонтаж режима, возвращение гражданам прав и свобод и проведение свободных выборов под контролем общественности.

2. Мы считаем, что протест против готовящихся преступных выборов должен быть консолидированным и единообразным, только так он будет заметен. Мы призываем граждан «самоисключиться» из списков избирателей. Тотчас после объявления даты выборов необходимо пойти в участковую избирательную комиссию и в письменном заявлении потребовать своего исключения из списков избирателей. Будем голосовать после восстановления гражданских свобод.

3. Мы заявляем о своей решимости выйти на площади российских городов в день голосования, протестуя против несвободных, фиктивных выборов. Призываем граждан России сделать то же самое. Все на улицы!

4. Мы считаем недопустимым сотрудничество с властью в любой форме, в том числе и в форме «мониторинга» заведомо несвободных выборов. Не следует поддерживать лживую власть.

5. Мы обращаемся за поддержкой к народной интеллигенции – к врачам и учителям, к деятелям искусства. Хватит быть «пушечным мясом» на фальшивых выборах! Мы призываем вас объяснить широким массам граждан, что участие в таких выборах будет губительно для России.

Из отеля «Южный» выбрасывают на улицу пожилых людей, проживших здесь уже более 20 лет. Их вывезли в Москву от ужаса событий в Баку в январе 1990 года и поселили временно в этой гостинице — до решения их жилищного вопроса, который множеством распоряжений властей давным-давно уже должен был быть решен.

По всем законам нашей страны они давно уже граждане России и москвичи. Однако то, что вытворяют с ними сейчас, они расценивают как события пострашнее тех, от которых их спасли без малого четверть века назад в Баку. Необозримый срок эти люди живут в подвешенном состоянии — им обещают и обещают... Кто из чиновников прибрал к рукам выделенные им квартирки в Вострякове? Их соседям и друзья по несчастью давно уже там живут — а до них почему-то очередь не дошла.

Богатейшая "Гута-групп", владеющая отелем "Южный" сегодня, вряд ли бы обеднела, если бы купила этим обездоленным старикам пусть самые скромные комнатки на московских окраинах. Однако же жадность и безжалостность — бескомпромиссные властители душ дельцов. Старикам купили недавно комнатки... в городе Фурманове Ивановской области - и насильно впихивают этого кота в мешке им в дар, чтобы убирались поскорее. Но как поедет со своими пожитками за 500 верст в Фурманов, например, Галина Артемовна Авчерян - театральный художник и ветеран труда, которой в августе исполнится 88 лет? У нее есть родственники в Москве — а кто у нее в Фурманове? Кто будет там ухаживать за ней и кто в конце концов похоронит? Владельцы «Южного» могли бы совместно с правительством Москвы по-человечески решить вопрос десятка обездоленных стариков — но нет же, решают по-фашистски (иного слова на ум не приходит).

На днях вытолкали на улицу старуху на костылях: пожитки в коридор, саму за двери, обратно вход закрыт. Она теперь ночует в ночлежке, днем на улице.

Другая, старенькая, перенесла недавно операцию на глазах — вышвырнули из комнаты, приютилась у соседки. На нервной почве вновь отслоение сетчатки, срочно нужна помощь окулиста, а выйти на улицу она не может — не пустят обратно.

Под видом ремонта начали разрушать коридор, разрушили встроенные шкафы и антресоли (вещи — в кучу в угол), разбили кафель в санузле, обещают снять унитаз и отключить воду... Собственно, отель «Южный» — это бывшая хрущевка, «номера» — бывшие квартиры. И вот представьте: крохотный коридор, комнатки по одной на семью или одинокого старика (одна из них — 6-метровая, бывшая кухня). Готовят старики (который уж год!) на плитках в комнатах, кухни нет. Один крохотный санузел на всех, и теперь вот и он разбит и со дня на день будет демонтирован — где будет воду взять? В одной из комнат, уже выселенной и запертой, рабочие активно красят едкой и ядовитой краской, удушье на все комнаты, а выйти и подышать... могут не пустить обратно. И к ним никого не пускают, даже близких родственников, охрана на каждом этаже.

Каждый день ходят приставы. Есть решение Гагаринского суда о выселении стариков, но есть и решение Мосгорсуда о незаконности этого решения. У стариков нет денег и адвокатов. Кто им поможет?

(Смотреть фотографии)

Самые страшные пытки – это те, что длятся долго. По закону пытки запрещены, но в современной российской тюрьме пыткой является все – тесные камеры, пища, которую невозможно есть, отсутствие элементарных удобств и адекватной медицинской помощи. Об этом уже написаны сотни тысяч страниц, но фундаментальных изменений в тюремных порядках не произошло и не происходит. Возможно, потому, что существует негласная концепция нашей уголовно-исправительной системы по отношению к заключенным. Наши тюремщики считают, что каждый попавший за решетку уже сам по себе неисправимая сволочь и единственный для общества способ с ним бороться - это создать ему невыносимые условия существования в тюрьме и зоне, а там он либо умрет, либо будет вспоминать о местах заключения с таким ужасом, что это удержит его в дальнейшем от совершения преступлений.

Хотя опыт показал, что эта концепция не работает, ее с завидным упорством продолжают воплощать в жизнь не только в местах «исправления» уже осужденных заключенных, но и в СИЗО, где находятся еще не осужденные граждане. Здоровому человеку находиться в тюрьме – это уже пытка. Для больного это пытка вдвойне - и еще большая вероятность никогда не выйти на свободу, даже не будучи осужденным или же получив незначительный срок.

Несмотря на дискуссию, возникшую в обществе после смерти юриста Магнитского, все внутренние порядки во ФСИНе остались прежними. В тюрьмах, по крайней мере в провинции, абсолютно ничего не изменилось. В этом можно убедиться на опыте политзаключенной Таисии Осиповой в Смоленском СИЗО.

Таисия попала в тюрьму ровно через год после смерти Магнитского. О том, что получить адекватную медицинскую помощь там оказалось невозможно, я уже писал не раз. Интересно, что те, кому положено «по должности» защищать элементарные права заключенных (уполномоченный по правам человека, прокуроры), не только этим не занимаются, но строго наоборот – грудью встают на защиту прав «представителей государства».

На все жалобы Таисии по поводу действий следователей, оперативников и работников ФСИН были получены стандартные отписки: «факты не подтвердились» и тому подобное. Аналогичная судьба ждала и все остальные жалобы и обращения. Еще 31 декабря 2010 года уполномоченный по правам человека в Смоленской области А.М. Капустин в ответ на обращение Комитета "За гражданские права" поспешил встать на сторону сотрудников милиции и ФСИН, написав, как хорошо организовано медицинское обслуживание в тюрьме, какие там профессиональные врачи и что Таисия никаких претензий к ним не имеет и вообще ничем серьезным не больна. А насчет того, что сотрудники милиции шантажируют Таисию, грозя лишить ее родительских прав, омбудсмен, «не располагает информацией». Капустин не постеснялся написать весь этот бред, даже не удосужившись встретиться, например, с адвокатами Таисии или с ней самой.

В дальнейшем Капустин продолжил свою деятельность по защите прав людей в погонах от преследующих их безответственных жалобщиков. Так, например, посещавшим Смоленск представителям правозащитных организаций он рассказывал, что Таисия на самом деле довольна своим содержанием под стражей и ни на что не жалуется. Таким образом были введены в заблуждение представители Amnesty International, и не только они.

Тесное взаимодействие официальных «защитников прав» с правоохранительными органами проявилось в деле Таисии и на самом высоком уровне. 28 марта в Праге, на форуме гражданских обществ Евросоюз-Россия, правозащитник Оксана Челышева передала короткую справку по сфабрикованному делу Таисии Осиповой и ее злоключениям в тюрьме господину Федотову, председателю Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Также она имела с ним получасовой разговор на эту тему с просьбой разобраться и помочь. И как дальше поступил господин Федотов? Поручил кому-нибудь разобраться и связаться с адвокатом Осиповой или ее родственниками? Ничего подобного. Федотов передал полученную им бумагу в Генеральную прокуратуру, а та в Смоленскую областную прокуратуру, которая, в свою очередь, 2 июня оформила очередную отписку за подписью начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью советника юстиции М.В. Зайцева. Эта отписка по делу Осиповой со стороны облпрокуратуры была уже далеко не первая и дословно повторяла предыдущие. Стоит немного остановиться на этом шедевре прокурорской мысли.

В первой части прокурор Зайцев отмазывает ментов. «Нарушений законодательства не выявлено, довод о нарушениях, допущенных со стороны оперативных сотрудников... подтверждения не нашел...» При этом основания для таких выводов абсолютно не поясняются. Прокурор не опрашивал ни саму Таисию, ни ее адвоката, ни свидетелей по делу, ни оперативников. Видимо, г-н Зайцев настаивает на том, что закон нарушен не был, исходя из внутреннего убеждения в чистоте помыслов и действий сотрудников правоохранительных органов.

Вторую часть Зайцев начинает с утверждения, что в тюрьме Таисии Осиповой поставлен диагноз «гестационный диабет», от которого ее успешно лечат тамошние медики. Я не обладаю такими познаниями в медицине, как «доктор» Зайцев, и к тому же точно знаю, что в тюрьме Таисии поставили другой диагноз. А из Интернета я выяснил, что «гестационный сахарный диабет» возникает у женщин во время беременности и после нее исчезает. Таисия родила дочь более 5 лет назад, и представить, что она до сих пор беременна, я не могу.

Осипова настаивает на том, что она больна диабетом 1-го типа (тяжелая форма заболевания, исключающая содержание под стражей), а тюремные медики «предполагают» у нее диабет 2-го типа (более легкая форма), от которого они ее и «лечат». По этому поводу мы с ними спорим и судимся. При чем здесь сахарный диабет беременных, совершенно непонятно.

А насчет медицинской помощи мне понравилось заявление прокурора о том, что «лечение пациентки осуществляется в достаточном объеме». Не в полном объеме, а в достаточном. Достаточным для чего? Чтобы до приговора дожила и в суде в обморок не падала?

Не хуже и фраза из прокурорской бумаги о том, что «на имя прокурора области собственноручно Осипова Т.В. подготовила письмо, согласно которому претензий по поводу содержания ее в ФБУ и медобслуживанию не имеет». Что значит «подготовила»? Написала и держит в кармане халата? Где оно? Предъявите! Сама Таисия, естественно, говорит, что этот пассаж прокурора просто чушь. Но эта фраза была еще в ответе из той же прокуратуры аж от 18 февраля. Видимо, с тех пор Таисия «подготовила» письмо и никому не отдает, носит с собой, перечитывает на ночь.

Вводит в заблуждение прокурор и по поводу доступа в тюрьму к Таисии наблюдателей от Смоленской ОНК. Уже описывалось, как Сергей Баженов, директор Смоленского отделения Попечительского совета УИС и член ОНК по Смоленской области, не был допущен на встречу с Таисией. Ему, а также адвокату А.Л. Воробьевой было отказано в разрешении присутствовать 24 декабря при медицинском осмотре Таисии на консилиуме из тюремных врачей и представителя прокуратуры (это тот самый консилиум, в ходе которого Таисии предложили в качестве лечения питаться «диетической пищей – баландой»). На этой встрече, кстати, был и представитель смоленского омбудсмена, бывший сотрудник УФСИН(!), который и обеспечивал непосредственно операцию по спасению имиджа тюремщиков.

Но, видимо, самым сильным своим аргументом прокурор считает то, что в уголовном деле есть медицинское заключение о том, что Таисия Осипова является наркоманкой. Согласно этой бумаге 9 декабря 2010 года в смоленском наркологическом диспансере собралась медицинская комиссия и провела судебно-наркологическую экспертизу (СНЭК) на предмет выявления у Осиповой наркозависимости. О том, что такая экспертиза была проведена и дала "положительный" результат, сама Таисия и ее адвокат узнали лишь в конце декабря, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Между тем при помещении Таисии в тюрьму у нее были взяты все положенные анализы, которые не показали наличия наркотиков. О проведении СНЭК ни сама Таисия, ни ее адвокат уведомлены не были, и с ее результатами в ходе следствия их не ознакомили.

Как же была проведена экспертиза, на чем базируются ее выводы? Согласно документу, все основано на медицинских записях результатов внешнего осмотра Таисии и беседы с ней в медицинской части СИЗО и не подтверждено никакими анализами. Например, пишут врачи-эксперты, у нее «выпуклый живот» и «увеличенная печень» - по их мнению, это указывает на то, что Таисия употребляла наркотики. В своих выводах комиссия учла и статью УК, по которой обвиняется Таисия: Учитывая данные объективного осмотра... материалы уголовного дела (привлекается за незаконный сбыт наркотиков), комиссия приходит к выводу, что испытуемая страдает опийной наркоманией 2 ст.».

Этот сфабрикованный документ подписан тремя врачами. Один из них, по фамилии Антонов, оказался «старым знакомым» Таисии. Еще в 2003 году, после акции против смоленского губернатора Маслова, когда Таисия была задержана и помещена на двое суток в ИВС, именно этот Антонов дал медицинское заключение, что она «наркоманка». Это было сделано им также на основании «внешнего осмотра». Выйдя из ИВС, Таисия тогда отправилась в больницу, прошла всех врачей и сдала анализы, чтобы доказать, что это не так, и убрать диагноз из дела. Тогда это ей удалось, потому что она находилась на свободе.

Врачи-наркологи работают в «тесном контакте» с правоохранителями и всегда поставят «нужный» диагноз. Вообще, как выяснилось, это распространенная практика в подобных делах. Например, нынешний политзаключенный из «Другой России» Руслан Хубаев отбывал свой первый срок в Мурманске в результате точно такой же провокации с подбрасыванием наркотиков. И ему тогда тоже на стадии следствия поставили диагноз «наркомания», хотя он имел звание «почетный донор» и каждый месяц сдавал кровь. Люда Харламова, другая активистка «Другой России», тоже отсидевшая срок за подкинутые «антиэкстремистами» наркотики, также была «почетным донором» - и также была признана наркоманкой.

Логика у ментов тут простая. Для них и для суда диагноз «наркомания» - это доказательство вины по делу. Очень удобно в отсутствие других доказательств. Оспорить же поставленный диагноз в тюрьме просто невозможно - нет механизмов. Таисия на заседаниях суда по своему уголовному делу неоднократно требовала проведения наркологической экспертизы, чтобы опровергнуть результаты экспертизы, «проведенной» на следствии, но каждый раз получала отказ. Что интересно, даже вызванные в суд по инициативе Таисии горе-эксперты, поставившие ей этот диагноз, в суде согласились с доводом защиты о том, что для подобного диагноза требуется специализированная экспертиза, которая длится две недели и проводится по определенной методике. Прокурору же, вместо того чтобы пересказывать чужие фантазии, следовало бы заняться проверкой своих коллег - прокуроров по надзору, которые при посещении СИЗО просто обходят стороной камеру, где сидит Таисия.

Очередное заседание Ленинского районного суда по гражданскому иску к администрации СИЗО 7 июня оказалось сорванным. Если саму Осипову уже традиционно не доставили на заседание суда, объясняя это отсутствием средств на оплату водителя и конвоя, то адвокат не смогла принять участие в судебном заседании, потому что судья начал его в 09:15 вместо объявленного ранее времени 09:45.

Тем не менее стало известно, что в позиции ответчиков произошел резкий разворот. Теперь вновь поставлено под сомнение право Осиповой на медицинское обследование. Был оглашен список заболеваний, по которым возможно освобождение из-под стражи, и было сказано, что Осипова сначала должна доказать, что она имеет заболевание из этого списка, и только после этого можно назначить медицинское обследование на предмет его подтверждения. Из бесед с заинтересованными сторонами вне зала судебного заседания стало ясно, что Таисии будет отказано в проведении медицинского обследования, поскольку у нее нет нужного комплекта медицинских документов, подтверждающих, что у нее именно тяжелая форма сахарного диабета, наличие которой не позволяет находиться под стражей. Что стало причиной столь резкого разворота в позиции ответчиков, остается лишь догадываться.

В самой тюрьме Таисия продолжает сталкиваться с прямым противодействием администрации СИЗО в соблюдении ее прав. Ни одна из проверяющих комиссий, которых регулярно навещают женский спецблок, не была допущена до камеры, где она сидит, так как администрация боится, что Осипова выскажет членам комиссии свои жалобы и претензии. А в суде в этот раз выяснилось, что администрация СИЗО готова и на прямые подлоги. Так, например, дополнения к жалобе Осиповой для гражданского суда, в которых она подробно рассказала о положении с медицинским обеспечением в тюрьме и которые были отправлены ею официально через спецчасть СИЗО в Ленинский районный суд, просто остались лежать в спецчасти и не дошли до суда.

Вот настоящий, сложившийся на практике «народный» фронт Путина. Единый фронт ментов, вертухаев, прокуроров, «карманных» врачей, «государственных» правозащитников и судей в борьбе против тех, кто не с ними. А не с ними не только политические активисты и их родственники. Не с ними практически вся страна.

Вчера на дебатах Мария Кислицына привела в защиту путинской диктатуры такой вот аргумент. Дескать, идут люди в походе по болотам и оврагам. И на этом многотрудном пути лучше всего им выбрать себе диктатора (это ее термин. - М.К.), который и выведет их успешно на светлый и широкий путь.

Тут сразу два соображения на ум просятся. Во-первых, насколько мне известно, этот вот "диктатор" уже и так ведет нас скоро 12 лет. И сколько ж еще идти? Неужто все сорок, да еще и по пустыне? И где написано, что не он нас туда завел?

Соображение второе - еще более тревожное. Опыт подсказывает мне, что "диктатор", пользуясь своим "диктаторством", вдруг находит дополнительные маленькие радости в своем положении вождя и начинает вдруг присваивать тушенку из общего котла, все более настойчиво старается приласкать хорошеньких спутниц из колонны на марше и с помощью окружающих его "шестерок" дает в рыло тем, кто сомневается в правильности курса. И в конце концов "диктатор" вдруг приходит к мысли, что в походе вовсе не так уж плохо. И все тяготы с лишениями в общем-то не столько для него, сколько для остальных. И совсем непонятно, для чего, собственно, приходить куда-то, где совсем не факт, что за тобой сохранят право вылавливать себе самый жирный кусок из общего котла. Так что "диктатор" начинает водить свою колонну кругами, не забывая при этом время от времени настучать дубиной по башке всяким шибко умным.

Да, и еще там забавно было. Оказывается, движение "Наши" борется с коррупцией везде, где только ее встретит, - в "Ашане", на парковках и т.д. Как говорится, сколько раз увидишь его, столько раз его и убей. И тем самым помогает своим кумирам Путину и ДАМу эту вот коррупцию искоренять.

Я хотел бы показать молодым людям такую вот интересную картинку. С изобличениями своего милицейского начальства выступает майор Дымовский. И оказывается за решеткой. С обвинением в коррупции правоохранителей из Коми выступают Григорий Чекалин и Михаил Евсеев. Оба сидят. Причем Евсеева еще для пущей острастки передали в Чечню, где он когда-то служил. Чтоб срок медом не казался.

Идем дальше. После кошмара в Кущевке выступает с критикой тамошних милиционеров Екатерина Рогоза. Тут же выясняется, что у нее какой-то давнишний непорядок с каким-то земельным участком.

Обличает военных воров майор Игорь Матвеев. Солдат, дескать, собачьими консервами кормят. Тоже под статьей оказывается. Кого-то бил когда-то. Вот пока не выступил с обличениями все всех устраивало, а только высунулся - и...

Ну и, конечно же, Навальный. Вот уже и дело на него завели. Оказывается, он в Кировской области чего-то насоветовал не то.

Так вот, дорогие мои нашисты. Если бы ваши кумиры Путин с ДАМом по-настоящему хотели побороть коррупцию, то любой из них мог бы спокойно пригласить к себе любого из вышеперечисленных, посадить напротив себя, угостить чаем (без полония), раскрыть блокнот, приготовить авторучку и сказать: "Ну рассказывайте, я записываю". И чтобы рядом тут же стоял генпрокурор и тоже записывал. Ведь эти самые люди - Дымовский и Навальный, например, - как раз о той самой коррупции и рассказывали. Может быть, и не такой убийственной, что происходит в "Ашане" или на парковках, но настолько серьезной, чтобы упрятать их за решетку. И вашему неугомонному движению вполне можно было бы сосредоточиться на защите этих людей.

Подлость ситуации еще и в том, что кто-то из этих правдолюбцев действительно поверил в доброго царя, поверил, что ужо он-то защитит, не отдаст на расправу лихим мздоимцам. Ан нет. Даже взглядом не удостоили тандемовцы правдолюбцев. И тем самым позволили схрумкать этих наивных людей своим вороватым подчиненным. Вот вам и вся борьба с коррупцией.

Вот такие у вас кумиры. Поэтому, не стоит, дорогие мои, людям мозги пудрить. Хотя не исключаю, что коррупцию в "Ашане" и искорените когда-нибудь.

Послушай, Саня, про последнюю мою делюгу, по которой я чуть не отправился на особый режим на червонец. Второе января, бабла ни у кого нет, а раскумариться все хотят. Еду к знакомым наркоманам малолетним, у меня как раз деньги были. Там телка молодая, винтовщица начинающая, и пацан. Он недавно крякнул, кстати, от передоза. У них какой-то третий незнакомый штемп тусуется. Спрашиваю, есть ли дела. Есть, говорят. Даю денег на ширево, всех угощаю, полторы штуки гривен в кармане остаются. Наркоманы засуетились, побежали к барыгам знакомым, принесли все. Мы укололись, ширка хорошая, я перебрал немного и вырубился.

Прихожу в себя на лавочке под подъездом, ощупывая карманы – пусто. Вспоминаю как меня из квартиры выводили и в вещах шарились. Поднимаюсь на лифте, захожу к наркоманам, говорю, дескать, так и так, у меня в вашей хате полторы тысячи гренадеров пропали. На ваше счастье настроение у меня сейчас хорошее, так что просто верните мне деньги, я забуду об этом досадном недоразумении, и мы расстанемся друзьями. Они мне, дескать, делов не знаем, это все третий. Ладно, говорю, ищите своего третьего, вечером зайду и чтоб деньги были, а то начну злиться.

Погулял по городу, возвращаюсь, по пути кореша встречаю, идем вместе. У кореша брелок-ножик, красненький такой, швейцарский. Он его на цепочке крутит постоянно. Холодное оружие, ага, тесак и удавка. Заходим, наркоманы говорят, что не нашли штемпа этого и денег у них нет. А я квартирку их обошел, смотрю, ноутбук лежит и телефон модный на зарядке. Значит наказывать вас будем материально, говорю, аппаратуру я конфискую. Заберу компьютер и балалайку и разойдемся миром. Согласны, отвечают. Мы все в сумку покидали и потопали. А телка ко мне липнет прямо, красивая, в системе недавно. Предлагаю, малая, может тебе пососать дать? В другой раз, при парне неудобно, отвечает. Попытка изнасилования.

Принимают меня через несколько дней и светит нам с корешем 187 статья ч.3, разбой. Наркоманы заяву накатали. Из СИЗО маячу подельнику, исчезай, а он мне: куда я исчезну, с Лесного на Троещину и обратно? Терпилы поняли уже, что попутали, извиняются, заяву забрать хотят, а мусора не отдают. На пацане условка висела уже, скоро в тюрьму заезжать, там бы его с надроченными встречали.

Везут меня в райотдел на дознание, там оперята молодые спрашивают: хочешь побухать, поколоться напоследок? Все хотят. Тогда давай, грузись. Вот тебе пять краж, пять грабежей, принимай на себя. Предложение, конечно, заманчивое, говорю, его надо обдумать. Еду в тюрьму, через недельку назад ввергают. Давай, грузись. Уговорили, только вот просьба небольшая есть. Я все кражи и грабежи на себя возьму, а вы мой разбой превратите в грабеж и подельника в свидетеля превратите, зачем вам розыск? Ну хорошо, а потерпевшие возражать не будут? Терпилы вон, под райотделом. Стоят. Опер на моих глазах заявление и протоколы рвет, составляет новые. Было 10 лет особого, стало 5 лет строгача. С меня пот ручьями, пронесло.

Все, говорят менты, подписывай теперь признания. Извините, конечно, можете меня побить, но вот только грузиться я не буду, зачем мне ваши эпизоды, своего хватает. Чувствую, изобьют сейчас в говно, но похуй, убивать все равно не будут. Поднялся шум, крики, движуха пошла, а тут начальник райотдела в кабинет заходит. Я ему в 96-м еще ствол в рот засовывал, тогда еще не как мусору, а как бандиту. Узнал он меня, посмеялся, говорит, операм: на кого вы введетесь, развели вас, как детей малых. "Куда ты теперь, боец?" – меня спрашивает. А я домой, в камеру, там мамка как раз посылку передала. Так и разошлись.

Вчера одно издание анонсировало законопроект по совершенствованию Уголовного кодекса как уже подписанный президентом, а не внесенный в Госдуму. И я, признаться на это повелся, потому что разговор об этом идет уже столько времени – чуть ли не год, – что можно было бы не просто внести, а уже принять.

Есть в нем, конечно, вполне позитивные стороны. Например, можно только приветствовать декриминализацию клеветы, учитывая, как много идет процессов о клевете со стороны разного рода чиновников (например, «Кадыров против Орлова»). Другое дело, что у нас любое дышло можно повернуть в любую сторону.

Если посмотреть практику Европейского суда по правам человека, на которую мы должны ориентироваться, то использование уголовного законодательства против критиков власти, мягко говоря, не приветствуется. Более того, лицо, пошедшее во власть (не просто публичный политик, а представитель власти), должно быть не только открыто для критики, но и быть готово к тому, что его будут критиковать, мягко говоря, не очень конструктивно. Иногда такой аргументации суд внимал. Например, процесс «Абельцев против Шендеровича» закончился не в пользу "животного йеху". Но в целом наша правоприменительная практика к такого рода животным благоволит.

Статья о клевете тут всего лишь одна из многих. Вспомним дело Ирека Муртазина, который, оказывается, разжигал рознь к социальной группе «руководство Республики Татарстан» (282-я статья не думает уходить, а живет и процветает).

С другой стороны, ссылки на эту самую практику Европейского суда активно используются в том случае, если ответчиком в суде выступает власть. Достаточно вспомнить дело об иске к Путину по поводу «наураганивших в 90-е годы». Тут ситуация противоположная - законодательство выворачивают гуманной стороной к тем, кто становится объектом критики.

Так что, с одной стороны, поправки правильные. А с другой стороны, как мы видим, все определяет не только и не столько собственно законодательство, но правоприменительная практика. И конечно, удивляет малая скорость процесса: от анонсирования намерений до внесения в Думу прошел если не год, то много-много месяцев. Впрочем, это свойственно всей "медведевской оттепели": между словом и делом дистанция огромного размера.

Сегодня кампания «Стоп-бензин» блокировала проспект Независимости в Минске. Это была единственная сторонняя кампания из многих, которую я поддержал и радовался идее. И, что радует, не только я. Сотни машин, владельцы которых протестуют против резкого повышения цен на горючее, были на проспекте, стали, включили аварийки и имитировали поломку. Милиция не могла ничего сделать: приходилось толкать автомобили руками, подгонять эвакуаторы... Ничего не помогало, и движение было перекрыто на несколько часов. Было очень круто, настоящий праздник. Сотни людей собрались на тротуаре и аплодировали автомобилистам.

(Фото и видео)

До того как я взялся за дело Лены Костюченко, я никогда за свою профессиональную деятельность не получал угроз - это впервые. Я и не предполагал, что такое может случиться: с чего бы вдруг?

Я понял, что нужно реагировать, когда начались непосредственные угрозы убийством: «ты пойдешь вслед за Маркеловым», «ходи оборачивайся». Реальность этих угроз будут устанавливать правоохранительные органы, но у меня они вызывают опасения. Нельзя сказать, что я боюсь, но все-таки опасаюсь. Мало ли кто это пишет. У меня нет никаких предположений, кто бы это мог быть, но, думаю, следствие это установит.

Насколько я знаю, подобных сообщений или телефонных звонков сама Лена не получала. Зато этого предостаточно в Интернете – было и есть. Но в Интернете чуть ли не принято всякие гадости писать в постах и комментариях, угрожать и так далее. Другое дело – смс на телефон, это все же посерьезнее. Откуда мой номер оказался у недоброжелателей – понятия не имею. Моего телефона в открытом доступе, надеюсь, нет. По крайней мере я никому не давал разрешения публиковать его где-либо.

Вчера я направил заявление в отделение внутренних дел по Басманному району Москвы. Подождем, как там решат: будут возбуждать дело или не будут. Дальнейшие мои действия зависят от этого. Во всяком случае, я считаю, что правоохранительные органы обладают ресурсами для установления лица, которое мне присылало эти смс. Во-первых, есть номер – он сохранился, установить владельца номера несложно. Во-вторых, есть сообщения, которые приходили через Интернет. И тут, я думаю, технически также несложно узнать, с какого сайта они были направлены и кто именно их отправлял.

Что касается дела о нападении на мою подзащитную, я считаю, что у нас очень хорошая перспектива. Есть много доказательств вины человека, напавшего на Лену: видео, свидетели и сотрудники полиции, которые его сразу же задержали после удара и установили личность. Мы считаем, что результат в суде для нас будет положительным.

Сейчас Лена находится в больнице – ее положили после вчерашнего посещения врача. Пока она лечится. Травма действительно серьезная, удар был сильным, нападавший был значительно крупнее и сильнее Лены (в Интернете есть фото и видео, в этом можно убедиться). Ей повезло еще, что он в висок ей не попал. Иначе последствия были бы намного хуже.