К петербургскому призывнику Александру Исаеву применили приемы самбо и полицейскую дубинку прямо на призывной комиссии, куда он явился для рассмотрения его заявления на альтернативную гражданскую службу. Это произошло в ответ на требование отметить повестку и выдать решение призывной комиссии. Неужели так опасны те, кто подает заявление на альтернативную гражданскую службу?

(Подробности)

Молодого человека, который пригласил меня на встречу по поводу Народного фронта, зовут Алексей Викторович Болта. На визитке написано, что он заместитель координатора по Сибирскому федеральному округу и стоит логотип "Молодой гвардии "Единой России", растянутый такой, смешной.

Алексей Болта сказал, что перед встречей промониторил всю вчерашнюю прессу, почитал где-то обо мне. Сказал: «Если есть диктофон, доставай, чего уж там, я ничего не скрываю». Еще сказал: «Первый раз тебя вижу, но слышал про тебя очень много».

Встреча длилась полтора часа. Мне показалось, что очень расточительно человек обращается со своим временем, ну и с моим тоже. Я не смог ничего содержательного вытянуть из разговора. Может быть, там, в этом фронте, и нет ничего содержательного. У меня есть бумажка, которую я попросил оставить себе на память: проект декларации этого фронта (чуть позже я выложу ее), в которой содержатся абсолютно общие фразы про модернизацию, Конституцию, права человека и лидерство Путина.

Самое содержательное, за что может зацепиться взгляд и за что в итоге зацепился разговор, – это то, чем якобы могут заниматься общественные организации, которые составят этот фронт. Они якобы могут влиять на предвыборный список «Единой России» и на программу «Единой России», то есть сугубо под это дело все и создается. В общем, под выборы, с тем чтобы придать «Единой России», опасающейся, видимо, не очень успешных результатов на выборах, некую дополнительную легитимацию.

То есть общественные организации, которые ранее не были вовлечены в политическую борьбу, якобы будут влиять на нашу самую главную партию, а через это почти напрямую влиять на политику. Но это все имитация – сродни возможности нарисовать новый логотип «Единой России» или придумать ей новый лозунг.

Ну и соответственно этот Алексей Болта общается, как он мне объяснил, со всеми общественными организациями города Новосибирска. Выясняет отношение, готовность сотрудничать. А так как Монстрация по своей численности превышает все общественные организации Новосибирска, вместе взятые, он решил пообщаться и со мной.

Я на его предложение откликнулся, ища каких-то новых пространств для художественных взаимодействий с так называемым пузырем. Но так как там простора для действий очень мало, как я вычитал из этой бумажки, и развернуться негде, то ничем меня этот фронт не заинтересовал. Договорились мы с молодым человеком поговорить, может быть, позже, если появятся какие-то более реалистичные механизмы воздействия на эту самую «Единую Россию».

Я не стал демонстративно отказываться, потому что надеялся на пространство для саботажного внедрения или какого-то такого примерно, как внедрение Монстрации в демонстрацию в свое время. Но некуда внедряться-то еще даже, настолько там все ни о чем.

Я спрашивал у Болты, почему, если они по-честному предлагают инструмент для корректировки деятельности «Единой России», никаких механизмов не прописано. Почему бы не вписать туда самые простые способы воздействия - типа «Единая Россия» берет на себя ответственность: если через полгода депутат не сделал то, что обещал, и даже не начал делать, пусть уходит добровольно с этого поста и «не возвращайся никогда». Болта сказал, что это же можно все сделать, можно обо всем договориться: «Вы сначала войдите во фронт, подпишитесь, а потом после выборов занимайтесь такими штуками». Ну я говорю: «После выборов? Это что за разводка? После выборов уже никому не нужно будет ничего».

В общем, очень нетворчески подошли. Мне кажется, у партии есть ресурс, чтобы сделать из этого что-то более правдоподобное.

Исполняется 75 лет Наталье Горбаневской - замечательному поэту, публицисту и правозащитнику. Ее стихи ценили Ахматова и Бродский. На весь мир ее прославило участие в демонстрации на Красной площади против советского вторжения в Чехословакию. Ее блестящие переводы способствовали знакомству русского читателя с польской культурой.

Редакция "Граней" от всей души поздравляет Наталью Евгеньевну с юбилеем и желает ей долгих лет плодотворной жизни!

Наталья Горбаневская на Гранях-ТВ

23 мая в Ленинском районном суде Смоленска состоялось очередное заседание по гражданскому делу по иску политзаключенной Таисии Осиповой к администрации смоленского СИЗО.

Добивается она того, чтобы было проведено ее медицинское освидетельствование, для подтверждения у нее тяжелых заболеваний (сахарного диабета 1 типа и других), наличие которых дает основание для освобождения ее из-под стражи в соответствии с новой редакцией 110 УПК.

Первоначально иск был подан в ответ на постановление об отказе в проведении медицинского освидетельствования за подписью и.о. начальника тюрьмы А.Е. Ермошко.

На первом же заседании суда представитель администрации СИЗО заявил, что администрация уже не против медицинского освидетельствования Осиповой, но их функция заключается лишь «в конвоировании» заключенного до места проведения медицинской комиссии и обратно. А сама эта комиссия, по словам представителя тюрьмы, еще не создана - этим должен заниматься областной департамент здравоохранения. В связи с этим в суд в качестве соответчиков были вызваны представители этого департамента и Смоленской областной администрации.

На заседании суда 23 мая представитель областной администрации «перевела стрелки» на департамент здравоохранения, который и должен, по ее мнению, непосредственно заниматься созданием соответствующей медицинской комиссии. Представитель же департамента здравоохранения, в свою очередь заявил, что именно областная администрация должна выделить деньги на создание этой комиссии и она не создана именно из-за отсутствия финансирования. Выслушав стороны, судья перенес заседание на 7 июня, чтобы самому разобраться в деле, поскольку он только в этот день вступил в процесс, сменив предыдущего судью, ушедшего на днях на повышение. По всей вероятности, 7 июня и будет вынесено решение по данному иску.

После заседания, один из товарищей Таисии подошел к представителю областной администрации и задал ей вопрос: «Вы понимаете, что своим бездействием обрекаете человека на медленную смерть в тюрьме?»

«Пусть умирает! Мое какое дело? Это не входит в круг моих обязанностей» – услышал он в ответ.

А пока чиновники перекладывают друг на друга ответственность за судьбы тяжелобольных заключенных, на спецкорпусе Смоленского централа, где содержится Таисия Осипова, идет противостояние между обитателями женского «спеца» и администрацией СИЗО. В этом противостоянии руководство тюрьмы использует весь набор методов, обычно применяемый в мужских «красных» зонах против особо упрямых осужденных, которые там пытаются отстаивать свои человеческие права. Здесь же речь идет о еще не осужденных женщинах, преимущественно молодых, попавших за решетку в первый раз.

(Подробности)

Сегодня должен был защищать Скифа, известного как Матвей Крылов, от мировой судьи Боровковой. У него есть условный срок, который может превратиться в реальный в случае привлечения к административной ответственности, а именно это судья при помощи ментов-лжесвидетелей и пытается сделать. Последнее заседание проходило тревожно - в суде и его окрестностях тусовались пару десятков полицайских и фээсбэшников, внизу стоял автозак.
Однако судилка Боровкова полна сюрпризов. Зачем терпеть назойливого защитника, который к тому же фиксирует посредством диктофонной записи и заявленных ходатайств все несостыковки и нарушения в судебном заседании, если его можно просто обмануть и выдать повестку на другую дату?

Прихожу сегодня пораньше, чтобы ознакомиться с обновлениями в материалах дела. Его долго не несут. Говорю, вы б поторопились, заседание скоро начнется. Мне в ответ: какой заседание, болезный? Оно вчера было, решение уже вынесено.
Можно было бы списать путаницу на свое собственное разгильдяйство, если бы у меня не было этой повестки:



Аналогичная повестка на 25-е есть и у Скифа.

Для отмазки информацию о рассмотрении этого дела 24 мая вынесли в "Портал единого информационного пространства мировых судей г. Москвы". До этого она и ее подручные такими мелочами не баловались, собственно, если верить этой информационной системе, это ЕДИНСТВЕННОЕ дело об административном правонарушении в ее ведении, как в прошлом, так и обозримом будущем.
Метки: суд, судилище

В ночь с 17 на 18 мая 2010 года в Шевченковском РОВД Киева погиб студент Игорь Индыло. Это одна из сотен смертей, которые случались в отделениях милиции по всей Украине. Но именно она вызвала массовые выступления против насилия и произвола в правоохранительных органах. Чудом объединившаяся коалиция «Ні поліцейській державі», в которую вошли не просто разные по убеждениям, но часто враждебные друг другу силы, добилась того, что вероятные убийцы в форме предстали перед судом, а начальник райотдела ушел в отставку.

Но более общие цели так и не были достигнуты - в милиции продолжают пытать и убивать, а обещанные реформы отложены на неопределенный срок. Возмущение общественности пусть не исчезло, но перешло в пассивную, молчаливую фазу. Год спустя пора подвести итоги кампании, в которой были заняты правозащитники, политические активисты, студенческие организации, журналисты и множество неравнодушных граждан, в остальном далеких от уличного протеста. А также следует подумать о перспективах.

Для начала нужно разобраться с терминологической путаницей: милиции у нас в стране нет очень давно. В Российской Федерации у власти хватило откровенности переименовать этот орган в «полицию», в Украине пока что стесняются. Militia в изначальном значении этого слова – это народное ополчение, граждане, своими силами охраняющие покой на улицах. Так и выглядела советская милиция в момент своего появления в 20-х годах прошлого века, но уже в 30-е она переродилась в полицию, сохранив старое название, точно так же, как социализм переродился в диктатуру.

Police, в свою очередь, – это особая привилегированная прослойка, которая получает право на насилие от государства, она создается и контролируется властью, а не людьми. Между обществом и полицией существует прослойка отчуждения, которая может быть тонкой и незаметной, как бумага, а может иметь толщину и плотность бетонной стены. Тогда государство называют «полицейским». Современный пример – Беларусь, немного отстает Россия. Украинские власти с завистью посматривают на соседей и по мере сил перенимают опыт.

Полицейский произвол – проблема безусловно политическая, но попытки обвинить в нем действующий режим – очень поверхностный подход. Побои в райотделах появились не с избранием Януковича, эта практика уходит своими корнями в сталинские и даже досоветские времена. Традиция пыток не прерывалась веками. Хоть после революции 1917-го городовых и жандармов и вешали на столбах, на их месте корнями мандрагоры проросло новое поколение профессиональных садистов.

Общеизвестно, что в милиции избивают людей: иногда чтобы получить признание, иногда чтобы отобрать деньги, иногда просто так, от плохого настроения и низкой зарплаты. Но обыватель пытается не думать об этом. А если думает, находит для ситуации нелепые оправдания, которые сводятся к простым формулам: «задержан – значит виновен», «виновен – значит должен быть наказан». О том, что наказание часто не только незаконно, но и несправедливо, обыватель не думает: образ «хорошего копа, действующего грязными методами» надежно внедрен в массовое сознание. К тому же отождествлять себя с тем, кто наказывает, куда проще и приятнее, чем быть с жертвой.

Дело Игоря Индыло – исключение. Студент был ни в чем не виновен, вел спокойный образ жизни, далекий от криминала и политики, в райотдел попал лишь потому, что участковый захотел испытать свою власть над простыми смертными. Смерть Игоря наглядно показала, что жертвой полицейского террора может стать каждый. Именно это объясняет высокий процент «аполитичных» граждан на акциях летом 2010 года. Люди ощущали свою личную сопричастность тому, что произошло в Шевченковском РОВД.

Весьма примечательно, что кампанию «Ні поліцейській державі» не смогла взять под свой контроль ни одна политическая сила. 1 июня во время пикета на улице Герцена несколько десятков людей с символикой «Свободы» были вынуждены стоять отдельно от сотен «беспартийных» участников. СМИ тогда зафиксировали два отдельных митинга: политический пиар националистов и низовой гражданский протест. На повторной акции 10 дней спустя ни флагов, ни свободовцев уже не было.

Хоть полицейский произвол и является политической проблемой, решить ее лишь парламентскими методами не удастся, потребуются серьезные изменения в структуре всего общества. Ни одна «хорошая» власть (даже если допустить, что власть может быть хорошей) не сможет сделать добросовестных стражей порядка из банды убийц и садистов. Переименовывать, реформировать, переоснащать их – все равно что мичуринским способом пытаться прививать цветы к сорняку, вместо того чтобы вырвать его с корнем. Для успешной борьбы с болезнью нужно признать ее наличие. Нужно признать, что попытка создать в Украине правоохранительные органы потерпела крах, а немногочисленные «хорошие полицейские» не более чем инструмент в руках плохих.

Эта очевидная для многих истина редко озвучивается в публичном пространстве. Сторонники реформизма часто говорят, что лучше иметь плохую милицию, чем никакой. На самом деле это не так – конечность, зараженную гангреной, нужно ампутировать, а не лечить массажем или иглоукалыванием. Это больно, опасно, трудно, но если этого не сделать, яд отравит весь организм. Потом потерю можно будет заменить протезом, но чем дольше мы оттягиваем операцию, тем быстрее идет гниение и тем больше органов оно поражает.

Вернемся от общего к частному: милиционеры, обвиняемые в гибели студента, хоть и отстранены от службы, продолжают получать от государства зарплату. Вышестоящее руководство (от начальника киевского МВД до министра), покрывавшее своих подчиненных, откровенно обманывая прессу и правозащитников, тоже чувствует себя неплохо. Прошлогодняя ложь забыта и вспоминается изредка, как и само дело об убийстве Индыло.

Юрий Луценко, предшественник нынешнего главы МВД Могилева, в декабре 2009-го показательно обиделся на Виктора Ющенко, когда тот к концу президентского срока позволил себе сказать, что украинская милиция коррумпирована снизу доверху и не исполняет своих функций. Министр обиделся, по его словам, за тысячи оклеветанных офицеров и хлопнул дверью. В числе защищаемых им людей в погонах были и будущие убийцы Игоря Индыло, и их непосредственные начальники. Нелепо выглядят попытки противопоставлять Луценко и Могилева и свести проблему полицейского насилия к поверхностным межпартийным конфликтам.

Гражданскому обществу в целом и прессе как одному из важнейших его институтов нужно учиться последовательности в подобных вопросах. Недостаточно просто разоблачить ложь чиновника или политика, следует доводить процесс до логического конца: начальник, защищающий чистоту мундира убийцы, должен лишиться своего собственного мундира. Люди, которых ловят на обмане во имя политической целесообразности, должны оказываться в условиях информационной изоляции. Терпимость к малой лжи неизбежно порождает большую ложь и дискредитирует любую, самую верную идею.

Игорь Индыло не забыт, и есть довольно-таки большой шанс, что его убийц удастся привлечь к ответственности. Но одна-единственная победа не сможет изменить всю систему: в милицейских участках, следственных изоляторах, тюрьмах продолжают погибать люди, а слова «правозащитник» и «правоохранитель» являются антонимами. Чтобы переломить эту ситуацию, недостаточно пары показательных процессов и антикоррупционных законов. Быть честным сегодня – значит быть радикалом, быть реалистом – требовать невозможного. Опухоль полицейского государства может быть устранена лишь хирургическим путем, а журналист в ходе этой операции должен следить за тем, чтобы инструменты пребывали в безукоризненной чистоте.

Сегодня мы встретились с ответственными по правам человека в Евросоюзе. На встрече были подняты актуальные вопросы, связанные с проблемой нарушений прав человека в России в связи со строительством трассы "Москва-Петербург" (текст обращения приводится ниже). Европейские правозащитники выразили поддержку гражданским активистам. Кроме того, их заинтересовала работа экологического лагеря в Химкинском лесу. Правозащитная делегация Евросоюза планирует посетить Химкинский лес в рамках акции "Антиселигер".

ОБРАЩЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ХИМКИНСКОГО ЛЕСА К ЕВРОПЕЙСКИМ ПРАВОЗАЩИТНИКАМ

23 мая Совет при президенте РФ по правам человека и развитию институтов гражданского общества обсудил ситуацию, связанную с массовыми нарушениями прав человека при очередной попытке прокладки платной автомагистрали Москва-Петербург через Химкинский лес.

Мы, защитники Химкинского леса, приветствуем рассмотрение этого вопроса Советом и надеемся, что оно будет способствовать разрешению конфликта. Мы возмущены действиями ЧОПа и наемных бандитов, допустивших насилие по отношению к активистам и мирным жителям. Мы считаем недопустимыми действия полиции, которая сложила с себя всякое подобие функций контроля за соблюдением законности и фактически исполняла роль еще одной охранной структуры, защищающей интересы подрядчика. Мы требуем поиска и наказания виновных в грубейших нарушениях правил безопасного проведения работ – которые лишь по счастливой случайности не привели к человеческим жертвам.

Вместе с тем ряд обстоятельств указывает на то, что объявленное обсуждение может оказаться чистой воды обманом общественного мнения – как это уже было с объявленными Медведевым «общественными и экспертными обсуждениями» проекта осенью этого года.

Так, руководитель Совета г-н Федотов уже заявил, что речь не может идти о пересмотре существующего проекта трассы через Химкинский лес, – хотя именно неудачный выбор маршрута трассы является первопричиной конфликта. В комментариях ряда официальных лиц говорится о «примирении враждующих сторон» - как будто речь идет о двух воюющих армиях, а не о противостоянии безоружных активистов и мирных жителей отлаженной машине подавления, в которую входят наемные бандиты, ЧОП, милиция и ОМОН; машине, вооруженной целым арсеналом – от кастетов и резиновых дубин до автоматов Калашникова. Говорить о «примирении» преступников и их жертв – означает на деле потворствовать дальнейшим преступлениям.

Мы обращаем ваше внимание, что первопричиной конфликта является систематическое игнорирование прав граждан: права на благоприятную окружающую среду и на учет мнений населения при принятии решений, затрагивающих его интересы. Пренебрежение правами граждан и нормами права с самого начала являлось отличительной чертой этого проекта, а ЧОП, бандиты и полиция оказались всего лишь проводниками этого подхода, санкционированного на намного более высоком уровне.

По нашему мнению, для выявления истинных причин и виновников конфликта, который привел к тяжелым последствиям, Совет при должен найти ответы на следующие ключевые вопросы:

1) Кем и почему было принято решение игнорировать многочисленные протесты общественности, официальные обращения ряда физических и юридических лиц, включая Мосгордуму, Росприроднадзор, ведущие неправительственные экологические и правозащитные организации, – которые начиная с 2007 года в изобилии поступали в адрес президента, премьер-министра, Минтранса, администрации Московской области, Генеральной прокуратуры?

2) Почему не было своевременно проведено честных общественных слушаний по проекту (слушания 2005 года, на которые ссылается проектная документация, проводились вообще по другому проекту, с множеством процедурных нарушений, без достаточного представительства жителей Химок и тем более Москвы)?

3) Каким образом в 2008 году оказалось возможным провести конкурс по выбору концессионера по проекту – хотя условия конкурса грубо противоречили действовавшему на тот момент законодательству?

4) Кем персонально было принято решение об одностороннем прекращении процедуры общественных консультаций, которые были начаты концессионером по проекту (ООО «СЗКК») в начале 2010 года?

5) Почему виновные в насильственных действиях в ходе первой «горячей» фазы конфликта летом 2010 года не были выявлены и наказаны? В частности, почему не был отстранен от должности и привлечен к ответственности и.о. генерального директора ФГУ «Дороги России» А.А. Журавлев, допустивший явное превышение полномочий, письменно требуя от субподрядчика игнорировать не только гражданские протесты, но даже ЗАКОННЫЕ распоряжения органов государственной власти, если они приведут к остановке работ?

6) Почему, в нарушение указания президента РФ о проведении открытых экспертных и общественных обсуждений, 14 декабря 2010 года решение о продолжении строительства по прежнему варианту было принято за закрытыми дверями, без участия общественности и независимых экспертов – хотя более 2/3 россиян, по данным опросов, выступило против этого проекта? Почему недвусмысленное заявление коалиции ведущих экологических организаций об их несогласии с таким решением, а также результаты независимой экологической экспертизы, предложившей множество компромиссных вариантов прокладки трассы, были попросту проигнорированы?

Мы призываем к поиску и преданию суду всех лиц, виновных в нарушении прав человека и законов во имя продвижения этого проекта, невзирая на должности, и призываем к проведению реальных переговоров по выбору альтернативного маршрута трассы.

Мы надеемся, что правозащитники Евросоюза будут играть более активную роль в этом процессе. Для этого имеются веские основания – поскольку полным собственником концессионера по проекту является компания Vinci Concession Russie, зарегистрированная во Франции. Именно концессионер по проекту несет ответственность за одностороннее свертывание процесса общественных консультаций весной 2010 года.

После приостановки работ осенью 2010 года французской стороной (Торгово-промышленная палата Франции) было сделано официальное заявление о необходимости скорейшего возобновления работ – что послужило очевидным предлогом для российских властей вернуться к первоначальному варианту прокладки трассы и развернуть новый виток репрессий против активистов.

Уже весной этого года со стороны концессионера по проекту поступили требования к российской стороне компенсировать потери, понесенные вследствие приостановки работ, вызванной гражданскими протестами. Это создало для российских властей очевидный мотив для силового устранения «препятствий» на пути проекта.

Кроме того, антикоррупционный анализ, проведенный Bankwatch CEE, выявил за спиной Vinci Concessions Russie целую сеть офшорных компаний. Эти компании абсолютно неизвестны на рынке дорожного строительства – зато их аффилированность с лицами, принимающими решения на верхних этажах российской вертикали власти, практически не вызывает сомнений. Достаточно лишь упомянуть, что владельцем одной из компаний является близкий друг Путина, российских олигарх Аркадий Ротенберг. У нас нет никаких сомнений, что добиться компромиссного решения по прокладке трассы было бы намного легче при отсутствии этой офшорной сети.

Мы призываем европейских правозащитников оказать давление как на российские власти, так и на французский концерн Vinci с целью немедленного прекращения любых работ по проекту в его нынешнем виде. Одновременно мы подтверждаем готовность к конструктивному диалогу со всеми вовлеченными в конфликт сторонами, если сторонники проекта продемонстрируют реальную готовность изменить маршрут трассы и на деле заняться поиском виновных в многочисленных нарушениях законов и прав человека.

От имени Движения в защиту Химкинского леса
Евгения Чирикова

Сперва я хотел назвать этот текст «Российская религия», имея в виду, что антиамериканизм превратился в подлинную религию подавляющего большинства россиян, исповедующих ее страстно, последовательно и навязчиво. Так что РПЦ еще долго придется завидовать такому рвению.

Что стоит хотя бы сюжет по Первому каналу о том, что якобы бен Ладен был убит еще то ли в 2005, то ли в 2006 году, который не постеснялись выпустить в эфир и о котором – что он заставит вздрогнуть Америку – восхищенно высказался Дмитрий Медведев на своей исторической пресс-конференции.

Я допускаю, что бен Ладен был ясновидцем и в далеком 2005 году узрел январскую революцию 2011 года в Тунисе и ее всеарабский резонанс, тут же записал свои впечатления и велел хранить запись в надежном месте. Но я представлю, как выглядит тело, пролежавшее в могиле 5 лет (тем более что ислам велит хоронить без гроба). Выдать эти снимки за фотографию убитого накануне, да еще и рассказывать при этом о каком-то вытекшем глазе, просто невозможно.

Это отлично понимает редакция информпрограмм «всегда первого». Но даже если она не понимает (что взять с работников идеологического фронта, тут только и знай вертись между Сурковым и Володиным, не до «жмуров» всяких), то для президента-юриста скандально недопустимо. Неужто он в молодости не пролистал учебника криминалистики?!

Но довлеет тертуллиановская максима «верую, ибо нелепо». Ибо Америке – в качестве источника всяческой скверны - положено не только самого бен Ладена вскормить (дабы было на кого через 20 лет списывать подрыв Башен-близнецов), но и ложно приписать себе его убийство, чтобы специально поссориться с Пакистаном. Вот!

Дмитрий Анатольевич, понятное дело, человек разумный, но верность религии антиамериканизма толкает его на публичный позор. Так лет сто назад клерикальный диктат вынуждал вполне приличных интеллигентных людей поддакивать обвинениям евреев в ритуальных детоубийствах.

Дальше можно было бы сосредоточиться на причинах отечественного антиамериканизма как разновидности невроза навязчивых состояний, но тут случилась беда с Домиником Строс-Каном).

Бурная реакция французов, в том числе членов Социалистической партии, дружно – 70% - узревших в этом антифранцузский заговор заокеанской закулисы, твердо указала на верность той же религии антиамериканизма и глубоко западных европейцев. Надо представить, кто такие французские социалисты – верность традициям Просвещения, Великой Французской и антифашизма, всяческий приоритет прав человека, социальная ответственность, толерантность во всех видах, обличение жестокостей «ультралибералов»... Никакого сравнения со сторонниками правых – не желающих платить в пользу «бездельников» высокие налоги мелких собственников, любящих строгий полицейский порядок... Словом, французская соцпартия – это как если бы у нас «Яблоко» было размером с КПРФ. И вот эти разумные существа, преданные рационализму, почитатели Монтеня и Декарта, всякий там «острый галльский смысл», как один встали на защиту социалистического банкира, которого – ясен пень, по заданию Уолл-стрит - пыталась изнасиловать в извращенной форме и с особым цинизмом чернокожая мать-одиночка. Разумеется, с целью дефолта стабильной и трудолюбивой Эллады. Наверное, она еще была и антисемиткой, и поэтому, выполнив тайное задание американских спецслужб, этот «оборотень в фартуке» с отвращением выплюнула на пол сперму еврейского банкира.

Мы видим, что параноидальный антиамериканизм есть вера не только «отсталых» русских, но и «продвинутых» французов. Разбирать причины патологии коллективного бессознательного – антиамериканизма, антисемитизма – так же «приятно», как допустим, в качестве военно-полевого патологоанатома, разумеется, по заданию ЦРУ и "Моссада" постараться придать наспех эксгумированному мертвяку пятилетней выдержки вид свежеубиенного лидера террористов. Но профессиональный долг велит не бояться трудностей.

Я понимаю, за что французам не любить Америку. Во-первых, американские войска дважды помогли прекрасной Франции в ее героической борьбе с немцами. А такое не забывается!

Во-вторых, США лишили Францию места основы западной цивилизации.

Несколько слов о том, как, по мнению автора, структурирована западная цивилизация. В центре «материнская» европейская цивилизация, где Франция, Англия, Голландия и Швеция – «ядро модерна», окруженное «эшелонами модернизации» - это Германия, Италия, Испания, Восточная Европа, Балканы... От «материнской» цивилизации как лепестки* отходят «дочерние» (суб)цивилизации: русская, североамериканская и латиноамериканская. Автор считает возможным выделить еще два «лепесточка» - южнобалканскую и израильскую субцивилизации.

В XVIII-XX веках, когда стало очевидно, что западная цивилизация стала лидером на планете, между Англией и Францией шла борьба за право стать «матрицей» мировой цивилизационной экспансии. Попытка получившей огромный импульс развития Германии была дважды жестоко обломана. Но из-за истощения в непрерывных войнах, а главное – из-за снобистской закрытости своих культур европейцы уступили цивилизационное лидерство США. Именно Америке досталось распространить по всему миру принципы Великой Французской революции. Франция, которая очень долго была культурным лидером Запада (этому очень помог отмеченный еще Гейне «патриотизм, расширяющий сердце»), но пережитки аристократизма, этнический снобизм и мелкотравчатый эгоизм** французской цивилизационной модели вынудили ее уступить Америке. Так Эллада уступила Риму.

Так что «утонченным» французам, веками упивавшимся тем, что Париж – культурная столица мира, есть за что не любить «примитивных» американцев. Ведь они лишила Францию «цивилизационного первородства».

Сложнее вопрос с исступленным антиамериканизмом в современной России. Его и близко не было в период самой лютой холодной войны (50-е и начало 80-х). США и Россия дважды как союзники воевали с Германией. В отличие от англичан и французов американцы никогда не вторгались на русскую землю. Да, почти весь XX век Россия посвятила попытке создать всемирную идеологическую империю (Халифат-2), и именно США приложили все силы, чтобы эту попытку сорвать. Но весь пафос нынешнего русского национализма противостоит той имперско-мессианской миссии. Никакой ностальгии по «утерянной» Африке или Индокитаю в России не отмечается. И самые романтические имперские ностальгисты не желали бы «победы» в Афганистане, ибо понимают, что ценой такой победы было только то, что кроме таджикских гастарбайтеров первопрестольная была бы заполнена еще и голодными афганцами… Переживание за Сербию? Но весь русский неопанславизм сразу же растаял бесследно, как только сербы устремились в Евросоюз.

Допустим, русский антиамериканизм мог бы быть объяснен идеологическим отторжением американской социокультурной модели. Так ее отвергают, например, исламисты: западный либерализм, с его равноправием женщин, секулярной демократией и «вседозволенностью», - это им как нож острый.

Но ничего подобного. Русские обожают голливудское кино. В том числе и косвенно: обожая советские фильмы тридцатых годов, сделанные по твердым голливудским образцам.

За что русские (в широком смысле слова, то есть и обрусевшие евреи) ругают американские порядки? За коррупцию, жестокость полиции, криминальный хаос? Нет – за политкорректность! Нельзя пройтись по «черным», «жидам» и «педикам»... К временам жо середины 50-х, когда негров, бывало, действительно вешали, нет никаких претензий – это «золотой век».
Вся нынешняя российская критика американских порядков ведется с позиции куклуксклановцев.

Я очень сомневаюсь, чтобы средний русский искренне негодовал на Америку за то, что она сражается с талибами, свергла Саддама Хусейна или поддерживает Израиль в его противостоянии со «свободолюбивым палестинским народом».

Проведите любой опрос. Хотите ли вы иметь право носить оружие – ДА! Права выбирать шерифов, прокуроров, судей, попечителей школьного округа, мэров, губернаторов, сенаторов... - ДА!
Хотите ли вы, чтобы парламент мог лишить власти президента за то, что он солгал народу или пытался скрыть слежку за оппозицией, – ДА! Хотите ли вы вместо паспортов обходиться водительскими правами – ДА! Хотите ли вы иметь сытую армию – ДА! Вежливую полицию, больше всего боящуюся обвинения во взятке, – ДА! Регистрировать фирму по почте – ДА! Полностью независимый суд – ДА! Столетние приговоры насильникам и педофилам – ДА!

В России нет никакого отторжения американской культуры - напротив, она ближе европейской (ибо тоже имеет дочерние черты). Я представляю, что еврейская восточноевропейская культура в 20-е годы резко диссонировала с привычными для немцев традиционными образцами. И только во французской комедии «Ас из асов» образцово-показательные баварские пейзане, а потом и берхтесгаденская свита Гитлера с удовольствием приплясывают под "Фрейлехс", слыша в этой мелодии истинно германскую народную песенку. Но в реальности трудно себе представить, чтобы гитлеровцы, отдыхая от «окончательного решения», ставили на патефон пластинки с идиш-музик.

Но джаз и рок – любимая музыка в России. «Техасские рейнджеры» и «Полицейские Майами» - как гости дорогие. Степа Сигал – брат родной.

Нет и никакой дискриминации русских в Америке - напротив, они далеко не бедствуют, принимают американскую жизненную модель и, в отличие от эмигрантов из Российской Империи столетней давности, массово симпатизируют не левым, но правоконсервативным идеям.

Получается абсурд. Мы убедились, что русским импонируют основные составляющие массовой американской культуры и у них не вызывает отторжения американская политическая система. Более того, любые антидемократические инновации нынешних властей, а также предложения «патриотической» оппозиции типа отмены национальных республик сопровождаются ссылками на Америку (а вовсе не на Иран, или Китай).

В России нет никакого слоя традиционной народной жизни, которую разрушает американизация. Не было исполнительниц раздольных народных песен в кокошниках, изгнанных наглыми гитаристами, бренчащими кантри. В России очень узок слой убежденных аскетов, отвергающих стандарты потребительского общества, якобы навязываемый американской пропагандой.

Никакую исконную кухню здесь не победил «Макдоналдс». Он победил только общепитовские биточки. Но тотальную экспансию русского народного шашлыка никакими гамбургерами не остановить.
Сексуальная революция победила в России еще лет тридцать назад, и поэтому упрекнуть США в моральном разложении православной Святой Руси сложно. Все, что здесь разложилось, разложилось в стройотрядовских общагах под портвешок после комсомольских дискотек. Еще когда нынешний президент фарцевал американскими дисками.

Поэтому единственное рациональное объяснение российскому антиамериканизму я вижу в лютой подсознательной зависти к более успешной цивилизационной модели.

Ведь если бы не большевики, не антирыночные установки патриархального крестьянства, не православное отторжение жизненного успеха, не навязчивое сектантство интеллигенции и т.д., Россия могла быть огромной демократической процветающей страной с населением около 400 миллионов человек. Развивающейся где-то с 1920 года так же бурно, как Китай развивается с 1980-го. Но со значительно более высоким научным и культурным потенциалом на старте. И без голода, расстрелов, лагерей и фашистской агрессии в своей истории.

А сейчас остается только с бредовой навязчивостью цитировать несуществующих вещих старцев вековой давности, предсказавших Америки полный крах (со дня на день).

Впрочем, и французам остается утешаться только тем, что хоть американские компьютеры и космические ракеты лучше французских, но коньяк и косметика лучше у них. Забавно, что если для французов (и их православных сопереживателей типа Елены Чудиновой) картина избрания араба президентом Франции синоним гибели цивилизации, то в США избрание президентом полукенийца означало завершение перехода к концепции социального государства западноевропейского типа.

Мы видим, что оба мотора современного европейского антиамериканизма – Франция и Россия - это закомплексованные аутсайдеры, проигравшие в итоге свой XX век и, имея блестящие стартовые позиции, бездарно уступившие США позицию цивилизационного лидера.


* Схожая картинка цивилизационной структуры – «ядро и лепестки» - в Восточной и Южной Азии: Китай и Япония, Корея, Вьетнам; Индия и Индонезия, Тибет, Цейлон, Камбоджа…

** Две картинки – иллюстрации к причинам провала французской модели «западной матрицы».
1) ноябрь 2005 года – в объятой огнем арабских протестов Франции на демонстрацию против беспорядков вышли депутаты муниципальных советов арабских пригородов Парижа: идет группа лилейно-белых медам и мосье с трехцветными лентами через животики. Контраст – скоро Америка в едином порыве выберет президентом Обаму.
2) перед референдумом о конституции Евросоюза Франция была охвачена истерикой – приедет польский водопроводчик и лишит работы французского (ярко и убедительно изображенного в комедии 1973 года «Великолепный»). Контраст – кульминацией предвыборной кампании в США становится фигура измученного «социалистическими» налогами водопроводчика, который явно не похож на парижского собрата, увиливающего от работы с почти советским мастерством.

Протест в России понемногу входит в моду, и у него обнаруживается все больше сторонников, в том числе и в среде художников. Им скучно просто стоять с мегафоном или бегать с файером, поэтому акции с их участием приобретают иное, уже художественное, звучание.

Самой интересной акцией в России мне кажется Хуй "Войны" на Литейном. За рубежом - волна оранжевых революций на Ближнем Востоке и в Африке.

Искусство в целом, особенно то, что зовется актуальным, просто не в состоянии игнорировать растущие протестные настроений и различные проявления политической активности, оно вынужденно следует этим тенденциям и понемногу само некоторыми своими краями оказывается включенным в актуальный протестный контекст.

Наши заметные представители художественного протеста: в Питере – «Война», в Москве – группа «ПГ», в Новосибирске - Монстрация. Самый яркий западный образец - это французский «Невидимый комитет», книга которого «Грядущее восстание» ожидает выхода в издательстве «Контркультура». Не думаю, правда, что сам «Невидимый комитет» назвал бы свой протест художественным, но и название группы, и текст кажутся мне дико концептуальными и вдохновляющими.

Я за то, чтобы объединять художников и активистов, создавать совместные группы и ебашить протестное актуальное искусство до тех пор, пока народ в зале, кричавший "это хулиганы!", не закричит: "Вот оно, искусство!"

Решение судьи Мосгорсуда Владимира Усова по второму делу Ходорковского и Лебедева, увы, неожиданностью для меня не стало. Судя по публикациям в СМИ, похоже, никто уже и не помнит, что именно этот судья впервые признал Алексея Пичугина виновным по второму уголовному делу. Между тем, поскольку я начала заниматься делом Пичугина именно с этого судебного процесса, его события очень отчетливо врезались в мою память.

Это дело касалось самых громких преступлений, приписанных "ЮКОСу" фабрикантами в погонах: убийств мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и директора московской фирмы "Феникс" Валентины Корнеевой, а также покушений на управляющего компании "Ист Петролеум Ханделс" Евгения Рыбина.

Усов признал Алексея Пичугина виновным в организации всех этих преступлений.

Однако в сочетании с обвинительным вердиктом парадоксальным в моих глазах выглядел срок наказания. Назначив Алексею Пичугину 24 года заключения в колонии строгого режима, судья постановил: этот срок должен исчисляться с учетом уже вынесенного ранее приговора по первому уголовному делу – 20 лет лишения свободы.

Таким образом, Владимир Усов добавил к уже назначенному сроку четыре года.

За три убийства и два покушения, якобы полностью доказанных в суде, – четыре года?

Для меня это говорит об одном: Владимир Усов прекрасно понимал, что осуждает невиновного (впоследствии этот приговор был отменен Верховным судом РФ).

Некоторые из тех, с кем я говорила об Усове после 17 мая и до вчерашнего дня, строили конспирологические теории: будто бы этого "мягкого" судью выбрали неслучайно и он вынесет хорошее решение. Но я считаю, нельзя быть наполовину праведным судьей. Суд – это не то место, где можно пытаться поступить так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Ведь, как известно, с волками жить – по-волчьи выть.

Вчерашние события это, по-моему, в очередной раз подтвердили. А как хотелось ошибиться...

Решение Мосгорсуда по делу Ходорковского-Лебедева я считаю очередным издевательством над правосудием. И не могу понять, как при таких убедительных и обоснованных доводах защиты можно было не оправдать М. Б. Ходорковского и П. Л. Лебедева. Что это за судьи такие в Мосгорсуде? Слепые? Глухие?

Или просто приученные исполнять приказы высшего руководства. К сожалению, скорее всего, именно так. Позорное это решение было для меня абсолютно ожидаемым. Я же знаю, в каком государстве живу.

Никакой подготовки обвинения я не заметила. Они повторяли, как попугаи, то, что твердили всегда. Зато защита была подготовлена прекрасно. Все доводы обвинения, все фальсификации, подтасовки, все дефекты приговора Данилкина были разбиты начисто. Не принять во внимание речи адвокатов и подсудимых могли себе позволить только наглецы, подонки и трусы.

Особенно сильное впечатление на меня произвела речь нашего земляка – петербуржца Юрия  Марковича Шмидта. Очень  смелая, яркая, бескомпромиссная. Это было, по сути, политическое выступление о давлении на правосудие со стороны высших должностных лиц государства. Юрий Маркович не просто сказал это, он это доказал на многих примерах. Вот один из них - о переносе Хамовнического суда на 27 декабря: «...этот перенос удивительным образом совпал с «общением Путина с народом», в ходе которого из уст премьера впервые прямым текстом прозвучало обвинение в причастности Ходорковского к убийствам («руки по локоть в крови» и директивное «вор должен сидеть в тюрьме»)». Напомню, что Путин нарушил  тогда  Уголовный кодекс и это сошло ему с рук.

Вот еще одна цитата из выступления Шмидта: «Я и сегодня продолжаю утверждать, что существует некий не подчиняющийся никаким законам центр принятия решений, который ставит правоохранительным органам и судам конкретные незаконные задачи, а потом прикрывает исполнителей, обеспечивая поддержку и круговую поруку. Этот же центр координирует действия различных правоприменительных структур».

Не могу не признать заслуг остальных защитников Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, но считаю, что сегодня Юрий Маркович Шмидт с его огромным опытом, талантом и храбростью - лучший адвокат России.

Это решение – просто хамство, унижение. Этот беспредел в стране установила чекистская команда по личной антипатии одного из лидеров этого клана, который захватил страну. Ясно, что это только личная неприязнь, которая губит хорошего человека и его дело.

Я не надеялся на другое решение. Я писал об этом в свое время Михаилу Борисовичу, в самом начале второго процесса. Мы с ним не были знакомы, только виделись на процессе – через стекляшку и на лестнице, когда его под конвоем водили вместе с Платоном Лебедевым. Он мне написал письмо, поблагодарил за то, что я пришел (что странно: как могло быть иначе?), и высказал некоторые соображения, которые потом публиковал в своих статьях. Я ему ответил: «При этой власти вы будете сидеть все время. Но, возможно, возникнет когда-то смута – Россия ведь страна смут, – когда вам придется решать вопрос – оставаться в стране или забирать родных и близких и уносить ноги отсюда».

Смута вечно длиться не может. Но «смута» - это по-русски. А научное название – системный кризис, после которого все круто меняется, вопрос только в какую сторону. У нас в XX веке было два системных кризиса – 17-й год и 91-й. И я думаю, что недалек очередной такой системный кризис или смута.

Поскольку я теперь состою в правлении фонда Сахарова и музея Сахарова, и мы там проводили целый ряд мероприятий за Ходорковского и Лебедева, я познакомился с Мариной Филипповной и Борисом Моисеевичем – оба замечательные люди, они мне стали близки по-человечески. А этот злобный закомплексованный человек, который душит Ходорковского, а вместе с ним и Лебедева, имеет плохую социальную психологию. И этот минус один год – это мелкая, мелочная, ничтожная месть.

Такое поведение свойственно тем, кого в детстве во дворе обижали. И тогда, во-первых, нужно уйти в многоборье – джиу-джитсу, дзюдо и так далее – когда маленький человек может повалить большого с помощью приемов. И, во-вторых, надо уйти в систему, которая почти всевластна была в Советском Союзе, – в систему КГБ. Так что это просто попытка преодолеть свой комплекс неполноценности.

Российский МИД сделал заявление в связи с выступлениями оппозиции в Грузии. Москва обвиняет Тбилиси в подавлении гражданских свобод. Появление такого заявления говорит о как минимум о заинтересованности российского руководства в отставке Саакашвили, как максимум - о его намерении устроить государственный переворот в соседней стране. Но не это меня возмутило.

«Подобные действия режима М. Саакашвили не могут расцениваться иначе, как препятствование реализации населением и политическими силами страны законных прав на свободу собраний и выражение мнения, закрепленных, в частности, в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Если власти Грузии не прекратят силовые методы, то это приведет к дальнейшему обострению отношений между властями и оппозицией, еще большей дестабилизации общей ситуации в стране». Так говорится в заявлении уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права.

Тут комментарии излишни.

Евангелие от Матфея, глава 7:

1. Не судите, да не судимы будете,
2 ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
4 Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно?
5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.

31 мая. 18:00. Триумфальная площадь.

Отсутствие чувства юмора обходится человечеству гораздо дороже, чем любая тоталитарная идеология.

Режиссер пошутил, а вокруг него устроили идиотскую истерику.

Почти два года назад Лимонов призвал недовольных не распыляться, а сосредоточиться на борьбе за наглядную свободу, зорко выбрав свободу собраний, необходимую и большевикам-ленинцам, и национал-большевикам, и псевдолибералам, и поклонникам русской империи, и сторонникам русского национального государства, и сепаратистам, и либералам, и демократам. Удачная идея не потерялась. В борьбе за свободу собраний можно быть заодно, решительно расходясь в характере, целях и содержании самих своих собраний. Хоть и не сразу, Лимонова поддержала Алексеева.

Но правозащитники все же больше святые, чем политики, и когда власть усекла опасность и предложила договариваться о месте и порядке митингов по 31-м числам, Алексеева и ее друзья не разобрались, что с властью обговаривать можно и даже полезно (к примеру, как сделать, чтобы собрание и уличное движение не слишком мешали друг другу), а что ни в коем случае нельзя, поскольку это значило бы признать претензии нынешней власти на фактический пересмотр Конституцию.

Это сперва раскололо Триумфальную, а 31 марта увело шедших за Алексеевой на Пушкинскую. Но Лимонов в тот день держался молодцом. Опять пошел на Триумфальную, сознавая, что опять арестуют. Еще раз подтвердилось, что кроме как дубиной по головам, кроме грубой силы, и, понятно, нефтегазовых денег, для обмена мнениями у Путина ничего нет.

И вдруг оказалось, что, открыто ратуя за свободу собраний, Лимонов огорчен тем, что информация о жестком запрете на них выходит за государственные границы. Пока мир созерцал в новостях известиях лишь отдельные кадры милицейских бесчинств, он, может быть, и печалился, да публично не сетовал. Но стоило Каспарову показать в Америке прямую трансляцию из Питера, как Лимонов объявил, что это «расчетливая промышленная эксплуатация... героизма нацболов у Гостинки... в личных политических целях».

Он предостерег Каспарова и других: «Мы значительная политическая сила, с нами ссориться не надо». Указал, что, выступая вместе, надо и в остальном быть заодно. Логика известная, ленинская. Так требовали послушания от левых эсеров, пошедших с большевиками в 1917-м. Так ладили тоталитарное единство - не по одному пункту, а по всем.

Сперва, проспавшись, Лимонов спохватился. А может, кто объяснил, какое он оставил впечатление. И дважды в выступлениях на «Эхе Москвы» он заверял, что тут всего лишь внутренние разногласия с Каспаровым и Немцовым: он просто не хочет, чтобы его с ними путали, хоть такое и не грозит. И напирал на то, что он человек не прозападный, что он русский политик. Выходило, что Каспаров и Немцов не русские политики. Но русские не обязаны быть единомышленниками. И Стратегия-31 сперва на это не претендовала. Только советская пропаганда выдавала Победоносцева, Столыпина, Милюкова и Керенского за чуть ли не членов одной партии.

Лимонов мыслит по той же методе и объясняет, что солидарность по одному пункту при своевольничании по другим не вызывает уважения. Сергей Аксенов с присущим ему прямодушием приветствует приход любых правозащитников и журналистов, но без вождей. То есть без собственных политических идей! Такое же решение приняла и межрегиональная встреча Стратегии-31.

(Кто выйдет 31 мая?)

Сегодня искусство снова становится массовым, и не только в том смысле, что каждый, не имея на то веских оснований, может считать себя художником, но и в смысле роста популярности групповых художественных практик. Художники объединяются, их внимание все более фокусируется на акционизме. Одновременно гражданские активисты применяют все более креативные приемы. Некоторыми групповыми акциями таких активистов восхищаются как произведениями искусства, а художникам-активистам, устраивающим протестные акции уличного вандализма, вручают государственные премии, что, в свою очередь, вдохновляет все новых и новых молодых людей на процессуальное протестное творчество.

В то же время официальные представители российской власти, да и власть в целом без иронии относятся к проделкам художников, по малейшему сигналу запуская на полную мощь всю государственную машину возмездия.

Но всегда ли художник-хулиган - художник-преступник? Можно ли действовать и протестовать, находясь в рамках закона, и как уберечь себя, оказавшись за рамками? Стоит ли собираться больше трех, как правильно кричать и когда лучше помалкивать?

Об этом и многом другом мы постараемся рассказать на нашем семинаре "О правилах безопасности при организации и проведении художественных массовых мероприятий", который пройдет в Музее и общественном центре им. Андрея Сахарова 28 мая в 16.00.

Выступят:
Дмитрий Андриянов - специалист по IT
Юлия Башинова - правозащитник
Илья Будрайтскис - художник, активист
Матвей Крылов - активист
Александр Черных - журналист

Организаторы:
Матвей Крылов
Денис Мустафин

То, что президент Медведев не либерал, мне и моим товарищам было ясно всегда. Слабость – еще не признак либерализма (на Триумфальной, к примеру, немало сильных людей, исповедующих либеральные взгляды). Однако многие в стране предпочли жить в иллюзии, ожидая, что однажды новый гарант проявит себя во всей своей либеральной красе.

Мы – не многие, и мы не верили. А чтобы наше неверие не было голословным, буквально через месяц-другой после инаугурации Медведева мы предложили ему освободить всех политзеков. Предложили от имени сообщества тех, кто сам отсидел по политически мотивированным делам, от имени Союза политзаключенных.

Все знают, что это распространенная практика. Если новая власть действительно полна решимости начать с чистого листа, она демонстрирует это. Так сделал, например, Горбачев, так делали правители-реформаторы в других странах. Действующий российский президент так не сделал и уже не сделает. Доказательством этого служит законопроект, недавно внесенный им, президентом Медведевым, в Государственную думу и уже принятый в первом чтении.

Информации о деталях законопроекта крайне мало. Однако и того, что известно, достаточно, чтобы понять его суть. Речь идет о внесении изменений в УК РФ. В два его раздела - касающиеся игорного бизнеса и... «экстремизма». Игорный бизнес нас мало волнует – это скорее по ведомству господина Чайки, а вот вторая часть, про «экстремизм», да, волнует, так как законодательство в этой области является одним из методов давления на политическую оппозицию. Предложения Медведева это давление усилят и даже очень.

(Подробности)

19 мая 2011 года, ровно за месяц до очередной годовщины гибели Николая Михайловича Гиренко, в открытом заседании Санкт-Петербургского городского суда под председательством судьи Шидловского был оглашен вердикт присяжных по уголовному делу банды Боровикова – Воеводина.

Присяжные признали, что в течение почти 4 лет в Петербурге действовала сплоченная организованная группа, убивавшая людей по мотивам расовой и национальной ненависти, убившая человека, который помогал осуществлять судебное преследование неофашистов, и убившая людей, представлявших угрозу для разоблачения преступной группировки. Никакого другого названия для группы людей, совершивших эти действия, кроме как фашисты, придумать нельзя.

К определению степени личной ответственности каждого члена группы присяжные подошли строго дифференцированно. Все причастные к убийству Николая Гиренко - Воеводин, Прохоренко, братья Костраченковы - признаны виновными и не заслуживающими снисхождения. Присяжные признали, что убийство было мотивировано профессиональной деятельностью Гиренко, задумано, тщательно спланировано и осуществлено со второй попытки.

Остальные эпизоды – покушение на убийство Амардиона, убийства Ким Хен Ика, Гофмана и Головченко, Лампсала Самбы и Рашида Суюнова - были оценены присяжными не столь однозначно. Признана недоказанной вина Малюгина в убийствах Лампсала Самбы и Рашида Суюнова. Малюгин признан невиновным по всем предъявленным ему обвинениям и освобожден из-под стражи в зале суда.

Позиция присяжных формировалась в ходе процесса, длившегося почти три года, в течение которых им предъявлялись доказательства вины и невиновности обвиняемых, добытые следователями прокуратуры и защитой. Аргументация некоторых представителей защиты граничила с пропагандой нацизма, а порою и переступала эту границу. Следствие имело дело с преступниками, хорошо организованными, умело уничтожавшими улики и в течение почти четырех лет терроризировавшими Петербург. Главарь банды Боровиков, недоучившийся милиционер, владел основами техники конспирации. Были ли у Боровикова и его банды покровители в силовых структурах – на этот вопрос нет ответа в связи с тем, что лидер группировки был застрелен при аресте. В ходе процессе всплывали такие труднообъяснимые детали, как исчезновение списка банды, составленного Гофманом незадолго до гибели и переданного его родителями в милицию. Ни в ходе следствия, ни на суде вопрос о связях преступной группировки и ее покровителях не рассматривался.

Впереди прения сторон о мере наказания и приговор, которого следует ждать в первой половине июня. А Следственный комитет должен все-таки найти убийц Лампсала Самбы и Рашида Суюнова. Если не Малюгин, то кто?

Есть такая профессия – родину защищать

Защищать родину — профессия, и заниматься этим важным делом должны профессионалы. Только те, для кого армейская служба — призвание, а не рабская обязанность, смогут эффективно защищать страну. Мы считаем, что служба в армии должна быть добровольной, а призывное рабство недопустимо в современном обществе. Поэтому мы выступаем против всеобщей воинской повинности.

Сильной может быть только армия, состоящая из добровольцев, а не рабов-призывников, полуголодных, плохо экипированных, плохо обученных или необученных вовсе. Генералам нужна бесплатная и покорная рабочая сила, а нам, гражданам России, нужна сильная армия! Мы говорим «НЕТ!» призывному рабству. Мы говорим «НЕТ!» государственному произволу. Мы говорим «НЕТ!» тем порядкам, которые господствуют в сегодняшней армии. Мы говорим «ДА!» армии по контракту – современной, сильной и эффективной.

Когда государство начинает убивать, оно называет себя родиной

Они призывают студентов и аспирантов, несмотря на отсрочки. Они призывают тех, кто не годен по состоянию здоровья. Они устраивают облавы, не дают пройти медицинское обследование. А самое страшное начинается потом. Достаточно зайти в Интернет и набрать «дедовщина» в поиске по видеозаписям, чтобы получить полное представление, куда мы отпускаем наших молодых людей. Молодые, здоровые юноши возвращаются из армии искалеченными морально и физически, а то и не возвращаются вовсе. Разве можно отпустить родного человека туда, где из него сделают в лучшем случае раба, а в худшем – инвалида?

До сих пор все реформы армии в стране проваливались. Но это не значит, что переход от призыва к «контракту» невозможен. Все цивилизованные страны одна за другой отказываются от позорной практики призыва срочников. Коррупционеры в погонах думают только о личной выгоде, подрывая престиж армии и обороноспособность страны. А жертвами этой системы оказываются простые семьи.

(Подробности об акции, листовка и видео)

Вдруг произошло продвижение в трех громких делах: передано в Мосгорсуд дело об убийстве антифашиста Ильи Джапаридзе, а дела об убийстве судьи Эдуарда Чувашова и антифашиста Ивана Хуторского объединены в одно производство, выявлен подозреваемый – националист Алексей Коршунов.

Почему именно сейчас? Дело в том, что государство – оно медленное. Обращать внимание на неонацистов оно начало лет пять назад по крайней мере. Но все процессы перестройки в правоохранительной системе происходят очень медленно, и, соответственно, результаты наступают небыстро. Каждое следствие по такому делу идет по году минимум, если только это не что-то совсем простое. Поэтому в совокупности получается такая большая отсрочка.

В данном случае (я не могу, конечно, знать наверняка, поскольку это оперативная тайна) понятно, что это связано отчасти с делом Никиты Тихонова. Потому что он был не сам по себе, он входил в определенный круг лиц, и этот круг лиц не то чтобы совсем никому неизвестен. Эти люди разрабатываются, правда, опять же медленно, но неотвратимо. Я думаю, что рано или поздно сядут все, кто в этот круг входил. Кроме тех, кто сотрудничеством «заслужит» себе свободу.

Кроме того, я подозреваю, что эффективно работающих оперативников в сущности не так много. Они заканчивают с одним, переключаются на другое. И так постепенно от одной маленькой группы к другой двигаются. А на периферии этого процесса много менее эффективных людей расследуют все, что попадается под руку, – где получше, где похуже, где совершенно проваливают дело. Но вот эти центровые дела расследуются лучшими из тех, кто у нас есть.

Безусловно, дело Тихонова сыграло здесь свою роль. Специфические обстоятельства громкого преступления побудили сосредоточить на нем больше ресурсов. А где больше усилий прилагается, там все-таки и результатов больше. Я думаю, что если бы начали разрабатывать любого человека, достаточно важного для этой среды, так, как разрабатывали Тихонова, то вокруг него тоже нашли бы много интересного. И я думаю, что так оно и будет: возьмут кого-то следующего, начнут искать вокруг него. Таким образом часто и находятся виновные в каких-то давних преступлениях, которых уже никто не чаял раскрыть.

Очевидно, много сказал Опер. Скажем так, он сказал очень много явно для того, чтобы прийти на суд своими ногами, а не оказаться арестованным. Если человек пришел давать показания публично, значит, он уже достиг взаимопонимания со следствием. Это, несомненно, договор. Собственно, так всегда бывает: дела о каких-то группировках в принципе не могут расследоваться, если кто-то не начинает сдавать своих. И за то, что он сдает, ему должна быть какая-то поблажка. Таких случаев много. Можно возмущаться, что люди уходят от ответственности за какое-то совершенное ими преступление, но иначе действительно нереально раскрыть многие подобные дела. И это не только российская практика.

Думаю, что в центре тут был все же не «Русский образ», как может показаться на первый взгляд. Мне кажется, что было бы правильно обозначить эту среду скорее как некую олдовую тусовку, связанную с «ОБ-88» и «Комбатом-18», и их каких-то более молодых товарищей. «Русский образ» является лишь одним из порождений этой тусовки, наиболее легальным.

Среда, связанная с «Комбатом-18» и «ОБ-88», - это в самом деле «лучшие люди», можно сказать, российского неонацистского подполья. И то, что ими занимаются, это естественно. Что касается кураторов, то кураторы есть у всех – у вас, у нас, у них, всем положены кураторы. Это совершенно не мешает параллельно кого-то расследовать.

В какой-то момент с какими-то неонацистами могут играть в политические игры, и этим занимаются одни люди; потом ситуация поменяется, и они либо станут не нужны больше для политических игр, либо будет другая потребность, либо они слишком зарвались – всякое может быть. Тогда приходят другие люди и другими методами начинают с ними работать уже как с обвиняемыми. И этот переход из одного статуса в другой очень легкий, любое подполье через эту историю обязательно проходит. Вообще надо еще сказать, что все эти люди высокого о себе мнения. Румянцев тоже говорил, что у него личные связи с ФСБ и что он этими связями прикрывает НСО. Как ему помогли его связи в результате? Ему помогло только то, что он сдал других. А вовсе не связи.