Говоря о творчестве активистских художественных групп нулевых ("Агенда", "Аффинити", "Бабушка после похорон", "Бомбилы", "Война", "ПГ", "Что делать?") в сравнении с тем что делали московские акционисты девяностых (Бренер, Кулик, Мавромати, Осмоловский), можно констатировать, что искусство стало более политизированным и интертактивным.

Если раньше мы видели художника, чьи высказывания порождают социальные и политические смыслы, то теперь мы имеем дело с достаточно законспирированными командами политиков и социальных технологов, пользующихся художественными средствами. Это новое для России культурное явление предложено назвать артивизмом. Этот термин удобно использовать для обозначения художественного активизма второй половины нулевых.

В этой заметке предпринимается попытка обозначить различия между московским акционизмом девяностых и артивизмом нулевых.

Политика

Важнейшим лейтмотивом творчества акционистов девяностых было выживание. Собачьи перформансы Олега Кулика были убедительной метафорой положения, в котором очутился советский человек после шоковых неолиберальных реформ, – образ выброшенной на улицу домашней собаки.

Но, создавая метафоры происходящего в стране, художники-акционисты не ставили перед собой политических целей, а выражали экзистенциальные состояния в диапазоне от эйфории до полного отчаяния, включая мазохизм, богоборчество и т.д. Возможно, наиболее репрезентативной акцией девяностых является совместная акция Александра Бренера и Олега Кулика «Последнее табу, охраняемое одиноким Цербером», когда Кулик бросался на прохожих и машины, а Бренер выкрикивал «В бездарной стране!». Манифестируемый смысл этой акции - защита искусства, которое и есть то самое последнее табу которое одинокий Цербер вызвался охранять в нашей многострадальной стране, которую якобы только искусство может спасти от бездарности и прочих бед. Славой Жижек сказал, что подобным образом художники манифестируют свое право на трансгрессию. Трансгрессию художественного жеста.

Ретроспективно понятно, что таким образом московский акционизм очертил свой горизонт в политическом пространстве. Охрана границ искусства – единственная внятная политическая стратегия акционистов девяностых. Артивисты же начали свой путь в социум как открытый космос с того места, где остановились акционисты, послушно вняв императиву «невлипания» в политику, который они некритично приняли от предыдущего поколения художников-концептуалистов.

Что касается стратегий артивизма, то уже сейчас определился достаточно широкий спектр от «когнитивного терроризма» «Войны» и Лоскутова, обессмысливающего идеологические и пропагандистские машины с применением стратегий subversive affirmation, до позитивных социальных стратегий, постановки конкретных политических целей: децентрализация страны и развитие регионов у «Бомбил», защита меньшинств и социально уязвимых групп (Евгений Флор, московская «Война»), построение коммунизма («Что делать?») и т.д.

Важно отметить, что на рубеже девяностых и нулевых было предпринято несколько попыток создать искусство, близкое к современному артивизму: несколько инициатив Анатолия Осмоловского ("Радек", "Внеправительственная комиссия", "Против всех") и «Союз радикальных художников» Евгения Флора. Но, к сожалению, из-за жестких преследований со стороны ФСБ все эти начинания обрывались.

Артивистов, заметим, это уже не пугает. Про Флора несколько лет не было слышно. Осмоловский же публично отказался от политического акционизма и занялся пропагандой высокого модернизма. Сейчас он ездит на Селигерский форум и обвиняет сидящих в тюрьме артивистов в том, что они не художники.

Важно отметить, что акционисты девяностых редко заявляли о своей оппозиционности. Они склонны были воспринимать ельцинских либеральных реформаторов как союзников. Артивисты однозначно противостоят «кровавому путинскому режиму» и ставят перед собой цель его демонтировать, используя любые ненасильственные методы.

Проблема языка

Важным мотивом деятельности акционистов было стремление создать новый язык в обстановке безъязычия, невнятности окружающей ситуации, слишком новой и неожиданной, чтобы сориентироваться лингвистически. Огромные усилия тратились на создание дискурсивной упаковки. Создавался язык, на котором можно было бы говорить о том, о чем в русской традиции не говорили, в частности, об акционизме. Во многом это было определено необходимостью вписываться в западный контекст, а также в традицию, заложенную предшествующим поколением художников-концептуалистов.

Сейчас эти попытки кажутся наивными, а искусствоведческие тексты тех времен ужасно перегруженными и скучными. Судя по всему, примерно такими же они казались и большинству читателей газеты «Сегодня» (главного рупора совриска 90-х), которые при покупке газеты вынимали страничку раздела «Культура» и отправляли ее в мусорный ящик не читая. «Художественный журнал» до широкой публики не доходил, но читать его было мучительно даже участникам художественного процесса.

Современные артивисты (возможно, за исключением «Что делать?», которые тратят кучу времени и усилий на создание и поддержание декоративного левого дискурса) отказываются от создания собственных языков, экспроприируя языки тех социальных сред и медиа, то есть областей социума как открытого космоса, куда артивистов постоянно сносит.

Действия артивистов стремятся к тому, чтобы быть политическими жестами. Языки, на которых они разговаривают, – политизированные пиджины, интуитивно понятные представителям самого широкого спектра политических и социальных групп. О связях с искусством девяностых напоминает лишь чуть уловимый акцент.

Традиция

Главная заслуга акционистов девяностых в том, что они, начав с нуля, сделали этот невиданный способ художественного действия востребованным и интересным социуму. С артистическими экспериментами русских авангардистов начала века был слишком большой разрыв, чтобы можно было бы говорить о корнях. Я бы сказал, что акционизм появился из стихийного жеста покойного Гриши Гусарова и теперешнего завсегдатая Селигера Анатолия Осмоловского, которые тогда за несколько месяцев до развала совка вытащили своих товарищей на Красную площадь, чтобы выложить своими телами три буквы «ХУЙ» напротив Мавзолея. Олег Кулик помогал в организации акции. Это важное для начала девяностых событие разбудило Александра Бренера и Олега Мавроматти.

Видимо, акционизм вообще возникает в бурные периоды истории. Стоит вспомнить всплески юродствования в период реакционного русского возрождения или артистические эксперименты русского авангарда, рожденного в революционных бурях. Но, как бы то ни было, акционисты девяностых не соотносились с предыдущими эпохами. Артивисты уже имели и развивали традицию, заложенную московским акционизмом; они находят подобные явления в истории и соотносятся с ними. Когда мы с «Войной» жили в подвале на улице Свободы и обсуждали готовящиеся акции, часто аргумент был такой: «Бренер (Мавромати, Кулик, Осмоловский) сделал бы так».

Роль терроризма

Уничтожение двух башен Всемирного торгового центра мусульманскими террористами резко сменило оптику восприятия современного искусства в мире. Если раньше художник, использующий публичные художественные и паратеатральные практики, еще мог позволить себе соотноситься только с историей искусства, сейчас он неминуемо влипает в смысловые поля, связанные с терроризмом. И, кстати, наоборот (история с композитором Карлом Штокхаузеном). Любая громкая акция нынешних артивистов в медиа неминуемо ассоциируется с терактами. Любые разговоры о том насколько она вписана в традицию искусства, отодвигаются на задний план и способны породить лишь дополнительные смыслы.

Неслучайно профессор Дартмутского колледжа Михаил Гронас, описывавший деятельность «Бомбил» и «Войны» предложил использовать термин «когнитивный терроризм»: художники с помощью символического насилия добиваются сходных медийных эффектов с теми, которые удаются террористам с помощью субъективного насилия (термин Славоя Жижека).

Это резко отличает ситуацию девяностых от ситуации нулевых, когда вместо террористов были бандиты. Акционисты жили во времена ожесточенных бандитских войн за собственность, но эта реальность не особо волновала художников. Строительство арт-рынка занимало их больше.

Репрезентация

Притом, что акции акционистов и артивистов внешне похожи, в них используются разные стратегии выражения (репрезентации). Репрезентация акционистов сводилась непосредственно к самой акции, продукт артивистов – к авторскому отчету в Интернете и всегда является вбросом информации в медиа-среду, который должен вызвать бурную реакцию и последующее обсуждение. В артивистских командах часто существует «специалист по тонкой дискурсивной настройке», который раскачивает медийную среду, провоцирует ее на реакции и порождение дополнительных смыслов. Можно с уверенностью говорить о том что артивизм интерактивен.

У акционизма такого не было – была ориентация на художественную, узко профессиональную среду. Хотя нужно признать, что умение Олега Кулика работать с медиа во многом предвосхитило интерактивность следующего поколения художников, которые сделали ее своей репрезентационной стратегией.

Вымывание смысла

Созданная за последнее «новозастойное» десятилетие медиаполитическая система сделала невозможным любое прямое политическое высказывание, которое сразу же «упаковывается» в маргинальные обложки в русле стратегии противостояния «экспансии меньшинства», предложенной Кремлю в начале нулевых политтехнологом Глебом Павловским.

Парадоксальным образом, для того чтобы оказаться услышанным необходимо, произнести что-то бессмысленное, точнее, обыссмысливающее, взламывающее внутренние механизмы пропагандистских машин, эффективно канализирующих любые позитивные высказывания снизу.

Неслучайно медиартивисты (в первую очередь «Война» и Артем Лоскутов) активно используют стратегии subversive affirmation, которые вызывают крайне нервную реакцию властей и оказываются эффективными, что помогает артивистам проникать в медиа в том числе и лояльные властям.

Эта ситуация специфична для артивизма. Акционизм, опасающийся выходов в открытый социум и живший в странном информационном поле бульварных газет и специализированных высокоинтеллектуальных изданий о современном искусстве, не сталкивался с этими проблемами.

В этом месте логично было бы подвести итоги, сделать прогнозы развития артивизма в России. Но это делать пока рано, несмотря на то что с этим культурным явлением связаны ожидания.

Жаль, что не смог быть на встрече-конференции-праздновании до конца: труба позвала в командировку. Но вчера в ЦДЖ собрались замечательные люди: Алексей Кириллович Симонов, Михаил Федотов, Галя Сидорова, Игорь Корольков, Иосиф Дзялошинский, Виталий Челышев, Сергей Плотников, Элла Памфилова, Оля Китова, Сергей Курт-Аджиев, Додожон Атовуллоев, Галя Арапова, Бадмаев из Элисты, Саша Горшков, Манана Асламазян, Ольга Карабанова, Союз журналистов чуть ли не в полном составе... Все говорили замечательные, вменяемые, понятные слова.

И тут пришел Гусев. Точнее, "и тут себя принесли" Павел Николаевич... Нес какую-то ахинею об ущербности интернет-журналистики, ее недоразвитости и отсутствии у нее будущего; о ее никчемности и невозможности конкурировать с традиционной журналистикой... Ему никто не возразил, потому что тема его выступления была не в тему собрания. Но сказал и вменяемую вещь: если Путин создал народный фронт, то журналистам надо уходить в партизаны.

Борода и загар для партизанщины у Павла Николаича уже есть. Охотник он заядлый. Но все равно не могу представить себе этого сибарита в роли Ковпака.

...А Фонд жив. И это радует.

26 марта на собрании Академии военных наук начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров огорошил сенсациями. «За последние два десятилетия, - сказал он, - мы не сумели вывести военное искусство на современный уровень и продолжали жить устаревшими мерками. В то время как весь мир развивал космические технологии, информационно-управляющие системы, массово закупал оружие, у нас ставка делалась на массовую армию и закупку у промышленности морально устаревшего вооружения». Срок отставания он оценил в 20 лет. Фактически это признание банкротства призывной системы. Он огласил решение увеличить количество контрактников в российской армии до 425 тысяч. «Это только первый этап... Мы и дальше будем двигаться к контрактной армии», – сказал Макаров. В душах даже привыкших к обману правозащитников шевельнулась надежда: «неужели дошло?» Неужели осмыслен опыт «безумного» осеннего призыва 2010 года?

Количество солдат-призывников по заверениям Макарова должно сократиться до 10–15% численности ВС РФ. С нетерпением ждали мы указа президента о весеннем призыве. Но увы - 218 тысяч 720 человек: лишь немногим меньше, чем осенний призыв, в результате которого как минимум вдвое были переполнены госпитали. По итогам зимы идет подсчет числа переболевших пневмонией и другими простудными заболеваниями. По оценкам журнала «Итоги» - не менее 2500 человек. Мои изыскания на основе сообщений коллег из регионов показали такие результаты: в десятках воинских частей, дислоцированных в Ленинградской, Псковской, Мурманской, Московской, Воронежской областях, Пермском и Хабаровском краях, произошли массовые вспышки простудных заболеваний. (Пресса добавила в этот список Оренбург, Мордовию, Бурятию и ряд других регионов.) В Астраханской, Волгоградской, Свердловской, Челябинской областях из-за неоказания медицинской помощи были смертельные исходы. В Кемеровской области юноша, отмеченный грамотой за вклад в развитие студенческой науки, получил тяжелейшую инвалидность. Это к вопросу об обещанной президентом «гуманизации» службы по призыву. О ней же - новшество этой весны – отказы в госпитализации по скорой помощи московским юношам, не имеющим справки об отсрочке.

Не прошло и двух недель после генштабовской сенсации, как президент внес ясность. 4 апреля на встрече с военнослужащими 45-го отдельного гвардейского полка специального назначения Воздушно-десантных войск он сказал: «В ближайшие 10–15 лет придется использовать совмещенную схему комплектования Вооруженных сил: и контрактную, и призывную. Более того, это соответствует нашему закону, нашей Конституции и даже, если хотите, моральным вопросам, нравственным основам создания Вооруженных сил».

И пошел очередной «безумный» призыв. Идут облавы, «забривают» больных. Правозащитники вступили в борьбу за то, чтобы выпускникам школ дали шанс поступить в вуз и оставили в покое аспирантов. (Это к вопросу о модернизации и всяких Сколковых.)

Президент услышал! Дал распоряжение подготовить закон, хотя имеет право сам решить проблему указом. Закон не готов, призыв идет. Для военкомов «закон» - это план по призыву. Много мы слышали разных устных «обещалок», которые никто не спешил исполнять.

Вот ведь уже признали, что призыв – тормоз прогресса, и все равно приносят ему жертвы. А народ безмолвствует. Видно, даже самые либеральные из либералов по-прежнему больше всего боятся, что без призыва рухнет наша боеспособность. Спрашивается: переполненные госпитали – это что, в интересах боеспособности? Или граждане все еще надеются на «гуманизацию» призыва? Посмотрим, кто должен «гуманизировать». (Это к вопросу о морально-нравственных основах Вооруженных сил.)

На форуме Минобороны, который, казалось бы, создан для получения этим ведомством независимой информации от военнослужащих, для обеспечения адекватного реагирования на нее, один из модераторов в генеральском чине под ником Ланит отвечает обеспокоенным родственникам и самим болеющим солдатам следующими сентенциями: ПОМНИТЕ: спасение утопающих, дело рук самих утопающих!!!! служите воин с честью и достоинством. ВЫ защитник ОТЕЧЕСТВА, а раз вы достигли призывного возвраста то уже должны думалкой работать а не только в нее есть!!!! совет даю один: ВОСПИТЫВАЙТЕ СВОИХ СЫНОВЕЙ КАК МУЖИКОВ. А НЕ КАК СОПЛЕЖУЕВ! ГОТОВЬТЕ ИХ К СЛУЖБЕ В АРМИИ! этим вы и поможете своим сыновьям! съездейте в госпиталь-узнайте все... поговорите с врачами... этим самым вы себя успокоите. желаю вам всего хорошего! а здорового сына получите, не переживайте! в госпиталях врачи а не коновалы. (Орфография и пунктуация оригинала).

Почему же высокие начальники так цепляются за насквозь прогнившую систему насильственного призыва, по своей сути не поддающуюся никакой модернизации, гуманизации и даже элементарному здравому смыслу?

Я вижу две причины:

1. Рабство подчиненных – раздолье для начальников–коррупционеров.

2. Призыв – хорошее средство нейтрализовать самую перспективную часть протестного потенциала – молодых мужчин. Одни получают урок беспрекословного подчинения любой дурости и гадости, у других вся жизнь от 18 до 27 лет в «подвешенном состоянии». 200 000 молодых людей, скрываясь от повесток, пребывают на нелегальном положении. Это что же за государство такое, от которого столько народа бегает? И что за общество?

Друзья!

Найдена новая площадка в Москве для концерта в поддержку Артемия Троицкого:

Клуб HLEB

Концерт состоится:
10 июня, пятница, клуб HLEB.
Москва, Звенигородское шоссе, 11, м. "Улица 1905 года".
Сайт клуба

Сбор гостей в 18:00, вход свободный.
На входе работает фейсконтроль.
В клубе есть Free Wi–Fi.

В концерте принимают участие: Юрий Шевчук (ДДТ), Василий Шумов и группа Центр, Барто, Вася Обломов, Пахом и Vivisector, Песни Среднерусской Возвышенности, Ник Рок-н-Ролл, Штабеля, Владимир Рацкевич, ZЭ TRAVЫ, отЗвуки Му, Последний шанс, Дочь Монро и Кеннеди.

Состав участников концерта увеличивается с каждым днем. Следите за анонсами!

Обратите внимание, что сбор гостей в 18:00.

Пожалуйста, не опаздывайте!

Если вы не знаете, за что на Троицкого заведено четыре судебных дела, а два из них уголовные, то все последние новости на страничке концерта в поддержку Артема Троицкого.

В четверг глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко объявил о запрете на ввоз в страну свежих овощей из всех государств Евросоюза. К вечеру пятницы его действия горячо одобрил журналист Антон Орех: "Мы люди дикие, страна недисциплинированная. У нас нет честного контроля, и совести у продавцов тоже нет. Если есть риск, что в магазин попали сомнительные огурцы, продавцы просто переклеят ценники и назовут эти огурцы отечественными. А покупатели, скорее всего, просто плюнут на все и будут покупать все как раньше, ничего не опасаясь. Это в Европе могут проявлять сознательность и личную гигиену. А у нас про это никто не думает. Поэтому если европейцам нужны мягкие меры, то нас спасут только максимально жесткие".

С вечера пятницы мы то и дело глядели в новостные ленты: не запрещен ли выезд из России в Турцию? Ведь и там на исходе мая отравились до смерти, причем именно наши люди. И спрос на Турцию не упал, подчеркнула Ассоциация туроператоров России.

Итак, бывшему советскому человеку ни в коем случае нельзя доверять собственную жизнь и собственное здоровье: наплюет, отравится, и если не сам, то добрые люди из торговцев помогут. И без большого властного дяди он, как неразумный ребенок, заблудится в джунглях дикого капитализма и утонет в болоте собственной алчности и глупости. И с этим оскорбительным по сути выводом согласны даже молодые-образованные и совка-то почти не нюхавшие, вроде толкового журналиста Ореха. Приходится констатировать, что отравлены не огурцы – отравлено сознание.

Государство, как опытный шулер, подменило карты так, что большинство и не заметило. Оно не хочет и не может исполнять свои функции, а потому покушается на наши права: право выбора, право отвечать за свою жизнь. Тем более что мы на правах не больно и настаиваем: это ж удобно, когда дядя думает.

Государство разъедено коррупцией до дыр, оттого никто и не сомневается, что любому инспектору на нашей части суши сунут мзду и он закроет глаза на что хочешь.

Но победить коррупцию власть не может, а запретить ввоз – легко. И для рейтинга в предвыборный год польза – высокозаразная бактерия вызвала на наших просторах вспышку небывалой любви к власти: защитили, отцы родные! И можно снова возвращаться к своим игрушкам в песочницу. И не надо вырастать из коротких штанишек и грузить себя ответственностью. Обедать папка кликнет, вы только во взрослые дела не лезьте.

Опубликованный вчера доклад комиссии ООН по борьбе с наркоманией (Global Commission on Drug Policy) вызвал невиданный ажиотаж. Главный нарколог Минздравсоцразвития России Евгений Брюн назвал доклад «очередной нелепостью», а «борец с наркотиками», известный своими специфическими методами, бывший мошенник Евгений Ройзман – редкостной подлостью. В действительности вывод ооновских экспертов не содержит ничего принципиально нового. О том, что силовые методы борьбы с распространением запрещенных веществ контрпродуктивны и уголовные наказания за их употребление надо отменить, а некоторые виды психоактивных веществ и вовсе лучше легализовать, эксперты говорят достаточно давно. Но впервые подобные заявления звучат на таком высоком международном уровне. И это радикальным образом противоречит вектору наркополитики в России - ведь всего лишь месяц назад Дмитрий Медведев поручил разработать предложения об установлении ответственности за употребление психоактивных веществ.

Существуют два принципиально разных взгляда на проблему употребления психоактивных веществ и наркотиков. Согласно первому, либеральному, человек вправе самостоятельно распоряжаться своим организмом и здоровьем - следовательно, может сам решать, что ему употреблять и в каких целях. Второй же подход характерен для людей, считающих, что у общества есть еще некие интересы помимо совокупности интересов составляющих его индивидов. И если со сторонниками первого подхода все предельно ясно, то второй предполагает широкий разброс мнений как о самих психоактивных веществах, так и по поводу регулирования их употребления и оборота.

Многие полагают, что употребление любых веществ, изменяющих сознание, это безусловное зло, оборот которого должен быть строжайше запрещен, а употребляющих надо лечить, не спрашивая их на то согласия. При этом значительная часть приверженцев такой точки зрения сами не прочь замахнуть рюмку-другую, выкурить пару пачек сигарет в день, попить кофейку или откушать шоколада. На вопрос, почему запрет не должен касаться предмета их привязанности, вам резонно заметят, что пить алкоголь и кофе, а также курить табак традиционно для нашего общества, кроме того, это не запрещено законом. Никакого логического обоснования запрета от них вы не услышите.

Некоторые считают, что психоактивные вещества должны быть запрещены, потому что наносят вред организму употребляющего и вызывают сильнейшую зависимость. Довод весомый и, казалось бы, рациональный. Но только при поверхностном взгляде. Человеку, знакомому с предметом чуть глубже, известно, что большинство запрещенных веществ наркотиками в медицинском понимании этого термина не являются, зависимость не вызывают и при этом относительно безопаснее для потребителя в сравнении с легальными алкоголем и табаком. А последние исследования показали, что легальный алкоголь даже вреднее для здоровья, чем запрещенный героин.

В последнее время широко распространено мнение, что для различных веществ должен быть различный подход к регулированию их оборота. Подобная дифференциация представляется наиболее разумной. Психоактивные вещества, не являющиеся наркотиками (так называемые «легкие наркотики»), продаются в специально отведенных местах по аналогии с табаком и алкоголем. Наркотики, в первую очередь опиаты, выдаются зарегистрированным наркозависимым для употребления под медицинским контролем. Тем самым решается проблема смертности от передозировок, снижается вред для организма наркомана (чистый медицинский героин менее вреден, чем «уличный» с неизвестными примесями), вопрос социальной опасности наркомана (как правило, чрезмерно раздутой) также решается – ему не надо совершать преступления для покупки новой дозы. Исчезает и основная причина распространения наркомании - экономическая: криминальные структуры лишаются источника дохода.

Неискушенные наши сограждане возразят: косяк - первый шаг к героину, а давать наркотики наркоманам – аморально. Первое утверждение - просто несусветная глупость. Марихуана (или другое психоактивное вещество) с опиатами не имеет ничего общего, кроме нахождения в запрещающих списках: разные способы употребления, механизмы воздействия на организм и эффект, оказываемый на потребителя. Более того, статистика показывает отсутствие взаимосвязи между количеством потребляющих марихуану и героин - например, в Канаде марихуану употребляет 17% населения, героин и опиаты всего 0,3%, а в России на 3,9% потребителей конопли приходится аж 1,6% потребителей опиатов (по статистике Управления ООН по преступности и психоактивным веществам).

Тезис об аморальности контролируемого медицинского распространения наркотиков среди наркозависимых и легализации психоактивных веществ рассматривать не стоит, как не лежащий в области рационального. Хотя отчасти можно согласиться с директором ФСКН Виктором Ивановым – аморально лишать его и его подопечных бездельников многомиллиардной кормушки.

Что же касается действующего запрета на наркотики и прочие изменяющие сознание вещества, то очевидно, что он не работает. При желании купить можно все что угодно. Также очевидны такие последствия запрета, как коррумпированность властей и полицейских на самом высоком уровне, лежащие на плечах налогоплательщиков огромные бюджетные траты на содержание неэффективных полицейских структур, превращение потребителей в социальных маргиналов и постоянный рост оборота и потребления запрещенных веществ.

Эффективность «борьбы с наркотиками» должна выражаться не в количестве уголовных дел и посаженных за решетку людей, а в снижении количества потребителей и негативных социальных последствий, прежде всего смертности среди наркоманов. В России число смертей в результате употребления наркотиков называлось только одним источником ФСКН, и цифра эта менялась лишь однажды – после смены директора этой структуры она снизилась до 30 000 человек за год и через год снова выросла до 100 000. Это на несколько порядков выше, чем в любой развитой стране. Число людей, потребляющих опиаты, за время существования ФСКН также практически не менялось и оставалось на уровне примерно 1,6% от численности населения.

Очевидно, что представленный вчера доклад комиссии ООН, призывающий к легализации марихуаны и прекращению маргинализации людей, потребляющих запрещенные вещества, основывается на принципах гуманизма и здравого смысла. На чем основывается инициатива президента РФ Дмитрия Медведева о введении уголовной ответственности за употребление психоактивных веществ, остается только гадать.

Идея гражданского форума «Антиселигер-2011» принадлежит Олегу Мельникову из молодежного движения «Альтернатива». Это тот самый парень, которому сломали челюсть у нас в лагере, когда мы боролись против уничтожения леса. Идея возникла в лагере защитников Химлеса, когда мы сидели и размышляли над сложившейся ситуацией - не только с лесом, но вообще в нашей стране. Обсуждали ситуацию с Народным фронтом, прочими псевдонародным инициативами.

Мне безумно понравилась эта мысль, и я решила поделиться ею с Алексеем Навальным, который нам сейчас помогает с конкурсами по трассе Москва-Петербург, несправедливо разыгранными. Мне хотелось обсудить с ним эту идею, была интересна его реакция, его мнение я уважаю. Алексей с энтузиазмом отнесся к «Антиселигеру» и сказал, что будет помогать.

Я очень благодарна и ему, и Артемию Троицкому, который также поддержал нас и приедет на форум. И сейчас у нас как снежный ком растет число участников. Вчера звонил Игорь Честин из Всемирного фонда охраны дикой природы, сказал, что участвует. Геннадий Гудков, депутат Госдумы из «Справедливой России», звонил. Я всех и не смогу сразу вспомнить – так много звонков. Я очень рада такому интересу, потому что мы просто задыхаемся уже в этой атмосфере, когда власть пытается изобразить какие-то народные движения, получая на выходе уродливый результат.

На форуме, который будет идти четыре дня – с 17 по 20 июня, – у нас планируется несколько блоков. Это будут лекции по работе народа с властью, где будут выступать представители НКО (в рамках этого блока планируется выступление Навального). Будет блок, посвященный современному искусству, потому что, на мой взгляд, это очень волнует людей. Естественно будет политический блок. И конечно же, правозащитный.

Кроме того, будет специальный «детский день», в рамках которого мы будем рассказывать об окружающей среде и ее значении. К сожалению, в школьной программе этому недостаточно уделяется времени и внимания – я, как мама школьницы, могу это со всей ответственностью заявить. Детям не хватает знаний о собственном крае, поэтому мы надеемся, что «детский день» нашим детям будет полезен.

Большое место на форуме займут так называемые инновационные проекты. Мы приглашаем талантливых людей, не обязательно молодежь, которые хотели бы их презентовать. У нас будет специальное место отведено для этих инновационных проектов, где любой сможет поделиться своими идеями.

Естественно, у нас будет высадка деревьев, будут выступать музыканты... Более подробную программу мы обязательно поместим на сайте.

Мы приглашаем активных граждан, которым прежде всего интересно встретиться с другими активными гражданами, с лидерами общественного мнения, и таким образом получить какие-то конкретные знания, чтобы лучше отстаивать свои гражданские права, выживать в условиях современной России.

Конечная цель нашей встречи – это не кому-то там палки в колеса поставить и поругать «Селигер». Нам просто необходима какая-то площадка, на которой простые люди могли бы встречаться. Чтобы нормальные граждане, у которых нет какого-то политического супервлияния или огромных денег, чтобы лоббировать то или иное решение, могли бы встретиться, обсудить, посоветоваться и понять, как можно объединяться и бороться за свои права. Вот наша конечная цель.

Любой человек, который хочет принять участие в форуме, может заполнить анкету на сайте и приехать. Если нет возможности в Интернете заполнить анкету, ничего страшного, можно приехать без нее. Желательно при себе иметь спальник, совсем желательно палатку, но если нет – тоже ничего страшного.

Это будет палаточный городок, у нас нет возможности воздвигать хоромы на это время. Мы обеспечиваем людей едой, на это время – будет горячее трехразовое питание. Мы будем своими силами обеспечивать безопасность, как мы это делали 22 августа 2010 года на концерте на Пушкинской площади. Конечно, какие-то провокации со стороны правоохранительных органов не исключены, надо это понимать. Но я призываю не бояться - мы не нарушаем никаких законов тем, что мы в лесу встретимся и пообщаемся. Ну и вопрос гигиены, туалета мы тоже решим.

Любой человек должен, приезжая к нам, соблюдать два важных правила.

Первое. Люди, которых мы приглашаем, разные: разных национальностей, политических убеждений, вероисповеданий. Поэтому первое правило – это уважительное отношение к людям, которые на нас не похожи. Никого нельзя оскорблять и унижать. Уважительное отношение друг к другу обязательно. Никаких провокаций, нам нечего делить, у нас другой враг.

И второе правило – в нашем лагере сухой закон.

До встречи на «Антиселигере-2011»!

Получила ответ из прокуратуры Смоленской области в отношении моего запроса о законности действий сотрудников центра по противодействию экстремизму УВД по Смоленской области в отношении Таисии Осиповой.

Цепочка такова: я передала письмо в Праге Михаилу Федотову, он передал в Генпрокуратуру, те переслали в прокуратуру Смоленска и вот сегодня я получила ответ, подписанный господином Зайцевым, начальником отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью.

Моей первой реакцией на письмо по его прочтении было отвращение. Я перечитала письмо прокурора Зайцева много раз. Чувство гадливости не исчезло.

1. Таисию обвиняют по 228-й статье - незаконный сбыт. Сразу по нескольким частям оной.

Часть 1: Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических. средств, психотропных веществ или их аналогов - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Часть 2(б): в крупном размере - лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Часть 3 (г): в особо крупном размере - лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Выходит, центр "Э" по Смоленской области поймал крупнейшего наркодилера - что-то типа колумбийского Илана Фернандеса.

2. Господин Зайцев мне отчитался, что никаких нарушений в действиях центра "Э" его проверка не выявила.

3. Что касается "комиссарши" С.С. Семинистровой, то Зайцев своим ответом мне подтвердил, что свидетель обвинения по этому делу была и понятой при обыске. А посему г-н Зайцев заверил, что суд рассмотрит допустимость показаний данного свидетеля в качестве доказательства вины.

4. Г-н Зайцев открыл мне глаза на то, что медицинской проблемой Осиповой является отнюдь не сахарный диабет, а опийная зависимость. И что она нуждается в лечении прежде всего от опийной наркомании!

5. Не менее интересная цитата. "Осипова собственноручно подготовила письмо на имя прокурора области согласно которому претензий к содержанию в ФБУ и медобслуживанию она не имеет". Надо сказать, что письмо, о котором так уверенно пишет господин Зайцев, к ответу приложено не было. И мне интересно, что означает фраза "Осипова подготовила письмо". И что? Если оно "подготовлено", то когда оно подано? И что означает "не имеет претензий к содержанию в ФБУ"? Это курорт, что ли, господин прокурор?

Также Зайцев заявляет, что Сергей Баженов, представитель общественной наблюдательной комиссии, никогда не обращался за разрешением о встрече с Осиповой и никогда таковой гражданкой не интересовался. А что тогда делать с рассказом самого Сергея Баженова о том, как его не допустили к Осиповой?

Зайцев предложил мне либо удовлетвориться его объяснениями, либо обратиться в Генпрокуратуру или в суд.

Ну что же, г-н Зайцев, разговор о Таисии мы не закончили.

P.S. Отдельно обращаюсь ко всем, кто утверждает, что 282-я по сути хорошая статья. Казалось бы, при чем тут 282-я, если Таисию судят по 228-й? А при чем тут центр "Э", если ловить наркодилеров должен другого отдела? Так что, господа радетели о чистоте языка, боюсь, что вы дождетесь своей очереди в газовую камеру вслед за теми, кого вы сейчас услужливо туда подсаживаете.

31 мая состоялось судебное заседание по обвинению Игоря Нагавкина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу).

В ходатайстве Нагавкина об отложении судебного заседания в связи с тем, что адвокаты, с которыми у него заключены соглашения, отсутствуют по уважительной причине (они не извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания), было отказано. Зато в процесс вопреки воле Игоря был приглашен в порядке ст. 51 УПК РФ государственный защитник - адвокат О.С. Лукьяненко.

Отвод Нагавкина адвокату Лукьяненко в связи с тем, что у него имеются соглашения с другими адвокатами, которым он доверяет, суд отказался рассматривать по существу и принимать по нему процессуальное решение в соответствии с законом, поскольку, по мнению судьи Антоновой, Нагавкин не вправе отказаться от защитника, назначенного по 51-й статье УПК.

Эти действия судьи (отказ рассмотреть отвод по существу) носят явно незаконный характер и являются злоупотреблением властью, которое может привести к вынесению заведомо неправосудного решения по уголовному делу (в соответствии со ст.ст. 121-122 УПК обвиняемый имеет право заявить отвод, а суд обязан вынести по нему процессуальное решение в виде постановления).

В связи с тем, что от адвоката Лукьяненко исходил запах алкоголя, Нагавкиным было заявлено ходатайство о проведении освидетельствования в отношении всех участников процесса на наличие алкоголя в крови. Суд рассмотрел это ходатайство и отказал в его удовлетворении.

Затем Нагавкин заявил отвод председательствующему судье, а также государственному обвинителю в связи с их предвзятостью при рассмотрении дела. Отводы были отклонены судом.

В итоге часового судебного заседания было отказано в удовлетворении всех ходатайств и отводов Нагавкина и был зачитан обвинительный акт.

Таким образом, было грубейшим образом нарушено право Нагавкина на защиту и справедливое судебное разбирательство, что в очередной раз указывает на заказной характер преследования Нагавкина, занимающего активную гражданскую позицию в борьбе с коррумпированными органами власти, в том числе прокуратуры и УФСИН по Волгоградской области.

Следующее судебное заседание состоится в понедельник, 6 июня, начало в 14.00.

Председателю Московской Хельсинкской группы Людмиле Михайловне Алексеевой
Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Владимиру Петровичу Лукину
Председателю президентского совета по содействию и развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаилу Александровичу Федотову

Уважаемые господа!

28 мая 2011 года весь мир наблюдал, как при помощи отрядов полиции и ОМОНа была жестоко разогнана мирная демонстрация ЛГБТ-сообщества (гей-прайд). К участникам мирной акции, в которой принимали участие как российские, так и иностранные граждане, было применено грубое насилие со стороны органов правопорядка, а также членов религиозных и "патриотических" организаций экстремистского толка. Это беззаконие в столице продолжается шестой год подряд. Шесть лет подряд грубо нарушаются права ЛГБТ-сообщества на свободу собраний, участники акций подвергаются незаконным задержаниям и избиениям.

Обращаем ваше внимание на особо вопиющие факты:

Сотрудники полиции практически не защищали участников гей-прайда от насилия со стороны экстремистов, а зачастую действовали вместе с погромщиками, игнорируя призывы к насилию со стороны контрдемонстрантов и вмешиваясь только тогда, когда нападение уже происходило. В результате сотрудница "Новой газеты" и участница акции Елена Костюченко подверглась нападению и была госпитализирована с подозрением на сотрясение мозга.

Французский активист Луи-Жорж Тен, инициатор проведения Международного дня борьбы с гомофобией, подвергся избиению со стороны неонацистов. Гражданин США Дэн Чой также стал жертвой нападения. Все пострадавшие были задержаны, в то время как почти всем нападавшим на них экстремистам позволено было беспрепятственно уйти.

Вызывает возмущение также то, что людей задерживали неопознанные лица в штатском, в том числе уголовного вида, которые отказывались предъявлять свои документы.

По свидетельству очевидцев, часть погромщиков доставили на место событий сами сотрудники ОМОНа, из чего напрашивается вывод, что в беспорядках участвовали или нанятые провокаторы, или ряженые сотрудники силовых ведомств.

Эти факты выглядят еще более вопиюще в свете решения Европейского суда по правам человека, признавшего российские власти виновными в нарушении прав ЛГБТ-граждан. Действия московских властей еще раз убедительно доказывают, что Россия по сути остается недемократической страной, в которой попираются основные права и свободы граждан.

В связи с вышеизложенным просим вас:

- добиться проведения беспристрастного расследования происшедшего у Александровского сада и на Тверской площади;

- определить лиц, виновных в нарушении гражданских и конституционных прав ЛГБТ-граждан;

- потребовать розыска и привлечения к ответственности лиц, призывавших к насилию в отношении граждан, вышедших на мирную акцию 28 мая, а также лиц, виновных в нанесении телесных повреждений участникам акции;

- особенно требуем найти и привлечь к ответственности подозреваемого в нападении на журналистку "Новой газеты" Елены Костюченко.

Алексей Давыдов, Москва, ОДД "Солидарность"
Иоланта Ступина, Москва
Евгения Отто, Москва, Комитет за рабочий интернационал
Иван Симочкин, Москва, гражданский активист
Александр Шереметьев, Санкт-Петербург
Александр Александрович Кондаков, Санкт-Петербург
Александр Николаевич Хоц, Тула
Игорь Ясин, Москва, Комитет за рабочий интернационал
Никита Аркин, Москва, Левое cоциалистическое действие

Вы можете подписать петицию здесь либо здесь.

Просьбы "допустить к выборам оппозицию" сродни просьбам "пустить оппозицию в эфир". И то, и другое - унизительное рабское испрашивание подачек у надзирателей.

Но проблема даже не в этике с эстетикой. Не в нарушении принципа "не верь, не бойся, не проси". Проблема в том, что все эти просители подыгрывают бандитам, узурпировавшим власть.

Во-первых, эти просьбы фиксируют искаженное представление о демократии, существующее в массовом сознании. О том, что демократия сводится к чему-то простому - или доступу к федеральным ТВ-каналам, или к участию "оппозиции" в бутафорских выборах. При том, что демократия невозможна без формирования всего комплекса достаточно устойчивых гражданско-правовых институтов, включая реальную независимость СМИ, судов и избиркомов, ликвидацию всех форм номенклатурно-корпоративной системы, возвращение суверенитета свободным гражданам-налогоплательщикам и т.д. И понятно, что строить эту сложную систему могут только сами свободные граждане, не испрашивая разрешения, а наоборот, преодолевая сопротивление режима - и его администрации, и подконтрольных ему слоев в "населении".

Во-вторых, эти просьбы пополняют арсенал политического манипулирования министерства правды. Ведь нет ничего проще, как формально выполнить эти жесты отчаянья мягких коллаборационистов из "либеральной тусовки", допустить одну-две условно демократические партии до выборов (впрочем, уже и гнилого "Яблока" с пустым "Правым делом" вполне достаточно, чтобы рисовать картину торжества суверенной демократии) и нарисовать ей издевательские проценты. Или даже пропустить кого-то из них в бутафорскую Думу, отлично понимая, что это все не имеет никакого отношения к реальной политике.

Но главное, сама подобная постановка "политической повестки", состоящая в полном отказе от выстраивания собственных стратегии и тактики и концентрации всех ресурсов на вторичных телодвижениях, на участии в той или иной роли в политическом балагане, придуманном и полностью контролируемом кремлевской бандой, - такое поведение наносит огромный вред реальному гражданскому движению, отвлекает его силы, дезориентирует, дезорганизует.

Недалеко от этого ушли и лидеры "Парнаса" и "Солидарности", затянувшие до неприличия паузу в деле решительного формирования общенационального фронта гражданского сопротивления режиму под позорным предлогом - до "окончательного решения вопроса по регистрации в Минюсте".

Все это типичные ошибки, которые для политика равны преступлению.

31 мая в Москве на Триумфальной площади собрались более тысячи человек, из них единомоментно на площади было от трех до шести сотен человек. Нас там вновь ожидали пара тысяч омоновцев и бойцов 2-го оперативного полка ГУВД Москвы. Противостояние граждан и полиции продолжалось с 18 до 20 часов. В этот раз упор был сделан именно на присутствие людей на площади. В декабре, в день парламентских выборов, нам пригодится этот опыт.

Правых было больше чем обычно. Порадовало массовое присутствие футбольных болельщиков, некоторые пришли с клубной символикой.

Задержанными оказались более 60 человек, среди которых оказались Эдуард Лимонов, Константин Косякин, Илья Яшин, Сергей Удальцов, Евгения Чирикова и другие. Многие СМИ называли цифру 26 задержанных, однако исходит она от ГУВД, которое всегда склонно преуменьшать число участников акции, да и окончательное число оказавшихся в отделениях полиции становится известно не ранее девяти вечера, а журналисты, не учитывая это, продолжают цитировать более ранние данные.

Всевозможные пророки уныния хоронят Стратегию-31 с момента ее зачатия. Ну а мы, оппозиция и сочувствующие, 31 июля вновь выйдем на Триумфальную. Это наш долг как граждан.

Еще на два месяца продлил пребывание за решеткой российского социального активиста Дениса Солопова Шевченковский райсуд Киева. Этот срок он будет находиться в Лукьяновском СИЗО до момента принятия решения о его экстрадиции в Российскую Федерацию.

Вчера друзья и родственники, многочисленные правозащитники целый день ждали рассмотрения дела. Слушание было назначено на 11 часов, но началось в 17.00, как раз в то время, когда должна была состояться пресс-конференция на тему "Освободит ли суд беженца Дениса Солопова?".

Защита пыталась добиться освобождения Солопова, за него поручились известные правозащитники и общественные организации. Но, несмотря на то что сразу по прибытии в Украину Денис обратился в соответствующие органы с прошением о получении статуса беженца, нигде не скрывался, постоянно являлся в миграционные структуры государства и ООН, было принято решение о продлении его ареста. Что характерно, прокурор даже не знал, на какой срок хлопотать о продлении ареста россиянина. И только после перерыва и консультаций с Генеральной прокуратурой им было принято решение.
Сторона защиты уже обещает жаловаться в соответствующие инстанции.

Систематические и неприкрытые нарушения закона, признаки фабрикации дела не оставляют сомнений в политическом характере преследования Дениса Солопова. А заинтересованность самых высоких российских властей в показательном наказании социального активиста – грустный факт.

Денис Солопов приехал в Украину в поисках убежища от преследований со стороны властей Российской Федерации. Он обратился в представительство Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев в Украине с просьбой о защите. УВКБ, изучив дело Дениса, признало его беженцем, так как пришло к выводу, что преследование его властями Российской Федерации носит политический характер. Уже не в первый раз Украина выдает политических беженцев диктаторам и странам с откровенно авторитарным режимом. Это вызывает резкую и негативную реакцию международных объединений.

«Стратегия» 31 мая в этом году очередной раз напоминала какой-то затянувшийся ментовской праздник. Причем менты (называть их «полицией» не могу, так как не знаю, все ли прошли переаттестацию) оцепили всю Тверскую улицу по обе стороны и все площади на ней начиная с Манежной (наверное, так они подготовились к торжественной встрече Эдуарда Лимонова). Ближе к самой Триумфальной людей в форме стало заметно больше, причем они даже организовали «живую двойную сплошную» и махали руками, с какой стороны проходить. Триумфальная поразила окончательно – была похожа на какой-то лабиринт из заборов, перегородок и «живых голубых изгородей».

Ближе к 18.00 менты затянули мантру про «граждан, которые не мешают проходу граждан». На самой площади остановиться не давали, постоянно толкали, орали. В сторону Театра Сатиры от метро можно было пройти только по билетам - тех, у кого билетов не было, выпихивали на Тверскую с предложением обойти площадь по периметру. Вот мне, честно, немного даже жаль людей, которые послушались ментов.

На Тверской начиная с 17.55 людей начинали пихать по переходу в сторону Института Генплана, затем вдоль этого здания, предварительно разделив на небольшие группы, людей отпинали на Брестскую, откуда никого не выпускали, предлагая обойти здание по улице Гашека. Картина была очень странная: те, кто даже рад был бы уйти с площади, не могли попасть в метро или пересечь эту площадь. Все было перегорожено, и в любой момент «живые изгороди» начинали давить, пинать, пихать и хамить.

Под замес попали и совсем посторонние. Кто-то выходил из здания и был либо затолкан ментами обратно, либо выдавлен в толпу. Желавшим попасть в ближайшие кафе тоже не повезло – «ушли» митинговать со всеми.

В этот раз досталось и журналистам. Их не пропускали, запихивали, как и всех остальных. Причем не пожалели даже «специально аккредитованных», которые с ГУВДшными беджами «ПРЕССА» бегали. Реальных журналистов с этими карточками было немного, потому как даже «кремлезависимым» уже западло. Зато карточками «ПРЕССА» были вооружены бесконечные оперативники, которые подозрительно легко проходили через заграждения, входили и выходили в автозаки и запросто били в спины репортеров. Лично мне прилетело два раза кулаком в спину; после обещания оперу «постучать в лицо» он быстро спрятался за спины братьев-космонавтов.

Офицеры МВД в ответ на требования журналистов пропустить их на площадь требовали предъявить не только пресс-карты, но и «редакционные задания». Как нам объяснял сотрудник пресс-службы ГУВД, такую идею внедрили по инициативе Алексея Венедиктова (полагаю, ближе к выборам надо будет предъявлять еще и главного редактора). Не знаю, что на этот счет думает сам главред «Эха Москвы», но есть подозрения, что такими темпами он прочно войдет в историю как очередной реформатор свободы слова (сразу следом за Александром Лукашенко). Кстати, после предъявления пресс-карт и «редакционных заданий» (у кого были) все равно никого не пропускали.

В общем, Стратегия-31 по-прежнему напоминает какой-то праздник для милиции - они радуются, веселятся, бегают, толкаются. Начальство отрабатывает разные схемы. Осталось только отработать на телевидении быстрое включение «Лебединого озера» по всем каналам.

ВИДЕО: 31 мая на Триумфальной

Хорошо, что Махмудов задержан, потому что без него, что называется, «народ неполный». Его отсутствие в значительной степени, как мне кажется, обесценило тот суд, который был. Кажется, прокуратура тоже считала, что без Махмудова скамья подсудимых пустует. Да и присяжные, видимо, этим впечатлились. Наверное, у следствия, которое еще осенью 2009 года возобновило расследование, есть еще какие-то доказательства. Во всяком случае, у них есть время и главный герой для того, чтобы подготовиться к новому суду.

Но это лишь часть. А целое – это то, что есть шанс, что еще одно убийство, а точнее, еще один акт террора, будет расследовано и наказано в суде. Ведь если человека убивают за его общественную деятельность, чтобы оказать давление на общество, то это и есть террористический акт.

Совсем недавно был вердикт присяжных и приговор по другому убийству – убийству друга и соратника Анны Политковской Станислава Маркелова. То, что его убило другое террористическое подполье, – это не так важно. Хотелось бы, чтобы было нормой то, что террористы не уходят сами по себе, а что расчет с ними происходит по закону. Но, к сожалению, если эту цепочку растянуть, то в будущее она тянется как-то слабо.

Сегодня, 1 июня, в Вене вынесут вердикт присяжные, а потом ожидается приговор по делу об убийстве Умара Исраилова. Беженец из Чечни, обвинивший Рамзана Кадырова в тяжких преступлениях, подавший жалобу в Страсбургский суд и обратившийся к местному правосудию на основании универсальной юрисдикции, он был убит 13 января 2009 года. В процессе по делу о его убийстве скамья подсудимых тоже не полна, как было в случае с судом по делу Политковской, и у австрийского правосудия тоже были вопросы к тем, кто находится сейчас в Чечне. Хотя бы в форме видеоконференции. Хотя бы четырех человек.

Первый из них – Леча Богатиров, которого австрийский контртеррористический департамент считает человеком, нанесшим смертельные ранения Умару Исраилову. Сразу после убийства Богатиров вернулся в Чечню и даже фигурировал в репортаже из Чечни на одном из центральных телеканалов. Выглядел он очень неплохо, ходил в камуфляже. Есть сведения, что он командует одним из подразделений чеченских силовиков.

Другой – это бывший советник Рамзана Кадырова Шаа Турлаев, который, по версии обвинения, организовывал попытку похищения Умара Исраилова, которая не удалась и переросла в убийство. Он также находится в Чечне

Третий человек, с которым хотело бы побеседовать австрийское правосудие, - это Рамзан Кадыров. Он общался, как зафиксировано биллингом телефонных переговоров, с Шаа Турлаевым и еще одним деятелем, находящимся на скамье подсудимых, – Отто Кальтенбруннером (такую фамилию и имя этот выходец из Чечни принял когда поселился в Австрии).

И наконец, четвертый персонаж - это Бухари Бараев (Саламов). Он интересен австрийскому правосудию не своими связями с Арби и Мовсаром Бараевыми, не тем, что был представителем Доку Умарова в Европе, и даже не тем, что вернулся в Чечню и договорился с нынешней тамошней властью. Бухари Бараев, по версии обвинения, общался с убитым Умаром Исраиловым и склонял его к возвращению в Чечню.

Для того чтобы эти люди хотя бы как-то, пусть не самолично, но предстали в суде, российская прокуратура не сделал ровным счетом ничего. И устно, в ходе переговоров, и дважды письменно, запросами, венский суд по этому поводу обращался к российской прокуратуре. Но, к сожалению, российская сторона с австрийским правосудием не сотрудничала.

Так что, как мы видим, Чечня богата талантами, и Махмудов не единственный. В общем, есть еще с кем работать.

Сечин знает, что Путин знает, что Сечин толкает его на протофашистский переворот с зачисткой Айфончика и стоящих за ним системных «либерастов» только для того, чтобы, опираясь затем на еще не нажравшихся майоров, обвинить самого Путина в тайной либерастии и совместном ведении хозяйства с Абрамовичем и выбросить его как использованный презерватив.

Путин знает, что Сечин знает, что Путин ведет переговоры с системными либералами о своем четвертом-пятом-шестом-седьмом сроке для дальнейшего продолжения необходимого для возрождения России курса непопулярных прогрессивных либеральных реформ, обещая им голову Сечина.

Системные либералы знают, что Путин знает, что, составляя для него программу-2020 глубоких непопулярных прогрессивных либеральных реформ, они планируют, что, как только получат голову Сечина, немедленно ликвидируют самого Путина, как оказавшегося не отцом, а сукою, при попытке бегства того в Швейцарию к ведущему с ним совместное хозяйство Тимченко.

Да, я очень зла.

В Питере избит мой товарищ Максим Громов. Избит непосредственно в 43-м отделении полиции Петроградского района. Вот здесь можно видеть, как Максим "оказывал сопротивление". Теперь доблестные хреноохренители угрожают Максиму 318-й статьей УК...

Из 2-го отделения Адмиралтейского района в больницу увезли молодого архитектора, автора потрясающих бумажных граффити Сашу Качко. Ей диагностировали перелом дистального метаэпифиза лучевой кости. Посмотрите на ее очаровательную агитаторшу на питерских улицах...

Я не знаю, что это такое - совпадение или предначертание. Но с Сашей мы познакомились через этот образ, и в новом выпуске финской "Новой газеты" ее девушка украшает страницы сборника, который должен быть открыт материалом Максима Громова о группе "Война".

Свою статью Максим открыл эпиграфом из Некрасова:

В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы -
Нужны столетия, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба...

Вот кто из раба уже вырос в человека. Молодой архитектор Саша и "старый" политзек Макс.

Но молчать нельзя. И так уже о многом слишком долго молчим. Максим не просто политзек. Он настоящий, искренний правозащитник. Именно Громов помогал мне искать всех людей, пострадавших от действий "жемчужного прапорщика" Вадима Бойко, да и о самом избиении я узнала тоже от Максима сразу после того, как его самого освободили 31 июля 2010 года.

Именно Громов инициировал и тащил на себе акцию "Дети политзаключенных". Он успел организовать помощь Алексею Соколову и его дочери, Таисии Осиповой и ее дочери, "Войне" и их сыну, Алексею Пичугину и его внуку. Знаю, Максим уже планировал новые правозащитные акции.

Я не хочу организовывать помощь такого рода Максиму Громову и его дочери. Полицейщину еще можно прижучить. Идет же, в конце концов, суд над Бойко. Правда, его теперь не узнать: морда лица уж такой благообразной стала, что впору рясу надевать... А его коллеги в Питере предусмотрительно свои физиономии шлемами прикрывают.

Как же все это противно. Особенно на фоне медведевских блеяний о борьбе с правовым нигилизмом, в то время как реально он ужесточает наказание по 282-й.

Друзья,

сегодня я был поставлен в известность, что на администрацию Центрального Дома художника (ЦДХ), где был запланирован концерт в поддержку Артемия Троицкого, оказывается давление с целью не дать провести там наш концерт 10 июня.

Кому-то хочется, чтобы этот концерт не состоялся.
Серые кардиналы и закулисные кукловоды зашевелились.
Госбульдозер зарычал и заскрежетал гусеницами.

В данной ситуации мы начинаем экстренный поиск альтернативной площадки для проведения концерта 10 июня.

Прошу всех, кому небезразличны свобода слова и право граждан проводить концерты, принять участие в поиске альтернативной площадки на 10 июня в Москве.

Если у вас появятся идеи и предложения по альтернативному месту проведения концерта 10 июня – срочно свяжитесь со мной.

Все остается в силе!

Страничка концерта здесь.

Выступая на общем собрании московского отделения «Солидарности» две недели назад, я, шутя и стремясь разбудить полусонный зал, заявил, что собираюсь объявить в своем районе джихад «Единой России» и добиваться смены районной власти на муниципальных выборах в марте 2012 года. Зал повеселел, а высказывание про джихад быстро разлетелось по просторам Твиттера. Шутки шутками, но борьбу против коррумпированной районной власти мы решили начать уже сейчас, не дожидаясь старта муниципальной избирательной кампании.

Вчера вместе с независимым муниципальным депутатом Натальей Чернышевой мы организовали пятичасовой сбор подписей за смену районной власти. Подписи собирали прямо у входа в управу в приемные часы главы управы Белавари. Он, кстати, часов в шесть-полседьмого пробежал мимо нашего пикета. Даже не подошел к местным жителям.

За что мы боремся и почему нам так не нравится действующая районная власть? Зюзино, к сожалению, не сильно отличается в лучшую сторону от других московских районов по степени коррумпированности чиновников и игнорированию мнения и прав местных жителей. Глава управы Белавари вместе со своим замом по строительству второй год пытается пролоббировать снос нескольких сотен гаражей (без всякой компенсации собственникам этих гаражей, в основном пенсионерам) ради строительства «народного гаража» по городской программе. Публичные слушания по этому вопросу собирают по 200-300 местных жителей, которые практически единогласно голосуют против сноса гаражей, но управа продолжает целенаправленно проталкивать строительство многоэтажного паркинга. На последних слушаниях нам удалось добиться отмены строительства «народного гаража» в районе Большой Юшуньской улицы, однако власти, игнорируя протесты местных жителей, намерены построить еще один гараж в другой части района. Опять-таки вместо уже существующих по-настоящему народных (люди строили и содержали эти гаражи на свои деньги) гаражей и без всякой компенсации их владельцам.

Местные власти систематически игнорируют требования жителей о проведении капитального ремонта в домах, многие из которых не ремонтировались по 30-40 лет, то есть с момента постройки. Зато сейчас в спешном порядке осваиваются почти 85 млн рублей на благоустройство района. Тендер на выполнение этих работ, разумеется, выиграл районный ДЕЗ, поскольку в день проведения электронных торгов другие независимые фирмы в результате якобы имевшего место «технического сбоя на сайте» не смогли принять участие в тендере. ДЕЗ и управа отказываются предоставлять депутату Чернышевой расходные сметы на выполнение данных работ, а также об использовании бюджетных средств. ДЕЗ, как и в других районах Москвы, создает фиктивные ТСЖ, завышает размер коммунальных платежей. Возможно, его директор госпожа Марова копит себе на новую яхту, чтобы не отставать от своего ясеневского коллеги Корнеева.

Коронная фраза главы управы Белавари, которую он бросил как-то нашему независимому районному депутату, – «Вы мне не начальник, у меня начальник префект». Видимо, господин Белавари забыл, из чьих налогов он получает свою зарплату и перед кем он обязан отчитываться. Придется ему это напомнить.

Только за один вчерашний день у управы было собрано более 100 подписей за отставку районного руководства. С учетом подписей, собранных до самой акции, их общее число уже превысило 500. Люди не просто расписываются, а еще и берут с собой подписные листы для сбора подписей по подъездам. Думаю, что в ближайшие недели речь уже будет идти о нескольких тысячах собранных подписей.

Мы не ограничиваемся требованием отправить в отставку все руководство районной управы, ДЕЗа и ГУ ИС. Наталья Чернышева подобрала народную команду из жителей Зюзина - председателей ТСЖ, инженеров, опытных управленцев, готовых работать во благо района. Будем добиваться не просто замены шила на мыло, а назначения народных представителей на руководящие должности в управе и связанных с ней структурах.

Сбор подписей за смену районной власти не ограничится сегодняшней акцией. Мы соберем столько подписей, что мало не покажется никому.

Главному редактору «Российской газеты»
г-ну Фронину

Уважаемый Владислав Александрович!

Из сообщений прессы я узнал, что на четверг, 2 июня 2011 года, редакция «Российской газеты» любезно пригласила на завтрак подполковника Олега Сильченко, которого многие правозащитники не без оснований считают одним из главных виновников гибели Сергея Магнитского.

Я не завистлив и готов был бы порадоваться за Олега Сильченко, который сможет наконец расслабиться в гостеприимной и радушной атмосфере делового завтрака в дружественном ему издании, если бы не одно «но». Буквально накануне завтрака Олег Сильченко отобрал у всех адвокатов фонда Hermitage подписки о неразглашении информации по расследуемому им делу.

Как Вы понимаете, в деле Hermitage, которое ведет Олег Сильченко, нет сведений, составляющих государственную тайну (если не считать таковыми сведения о похищенных и отмытых за границей российскими чиновниками суммах). Однако теперь адвокаты под страхом уголовного наказания лишены права рассказывать о деле даже своим подзащитным. То есть мой адвокат может узнать, в чем состоят предъявленные мне обвинения, но мне об этом сказать не может, ибо, если я теперь сделаю какое-то заявление по поводу своего дела, то Сильченко получит возможность привлечь моих защитников к уголовной ответственности.

Сначала против меня возбудили уголовное дело, несмотря на то, что ко мне вплоть до сегодняшнего дня не предъявлено никаких претензий со стороны налоговых органов. То есть в совершении преступления меня обвиняет не государство, которое не считает себя потерпевшим, а частная корпорация следователей «Сильченко, Карпов, Кузнецов и партнеры», которая присвоила функции государства. Теперь же меня лишают возможности публично высказываться по поводу предъявленных мне обвинений, взяв в заложники моих адвокатов.

В этой ситуации организованный газетой «званый завтрак» выглядит весьма неуклюжей акцией, лишний раз подчеркивающей неготовность редакции предоставлять читателям взвешенную и всестороннюю информацию об обстоятельствах этого резонансного уголовного дела.

К большому сожалению, у меня есть основания полагать, что редакция «Российской газеты», солидного и уважаемого издания, вольно или невольно стала орудием распространения дезинформации в руках коррумпированных сотрудников правоохранительных органов. Содержание беседы за завтраком не является сегодня ни для кого секретом, поскольку «меню» было анонсировано в Вашей газете заранее, в статье Натальи Козловой «Тайна смерти», распространившей со ссылкой на «источники в МВД» гнусную клевету о Сергее Магнитском («Российская газета», 02.05.2011).

(Читать полностью)