Вижу, что цепляет эта тема читателя, появились комментарии к прошлому посту как в поддержку, так и против. Каждый сам для себя делает выбор, но могу сказать лишь одно. Не судите, да не судимы будете.

Как раз о том, зачем тратить деньги на лечение людей, живущих с ВИЧ, есть прекрасная передача с моим участием.

Сегодня, 18 августа, в Тверском суде Москвы продолжилось предварительное слушание по делу о событиях на Манежной площади 11 декабря 2010 года. На скамье обвиняемых пятеро, среди них трое моих товарищей по «Другой России».

Привезли ребят минут за двадцать до объявленного ранее времени начала заседания. В модном, на базе КАМАЗа, белом(!) автозаке. Игорь Березюк выглядел как всегда бодро, Кирилл Унчук улыбался, Руслан Хубаев успел крикнуть «Долой полицейское государство!»

Как оно обычно бывает в судах, заседание все никак не начиналось. Пока ждали, молодой гособвинитель, похожий на плейбоя, признался, что материалы дела еще не читал, так как не уверен, что именно он будет представлять обвинение в ходе основного разбирательства.

Адвокаты тем временем делились некоторыми деталями. Оказывается, в деле 27 потерпевших. Все - сотрудники правоохранительных органов. То есть на каждого обвиняемого приходится по пять якобы избитых омоновцев. «Прямо «морские котики» какие-то», - иронизировал один из защитников. Как тут не вспомнить историю нацбола Дмитрия Колесникова из Барнаула. У него в деле тоже было пятеро терпил. Причем «бил» он их прямо в ОВД. Вырисовывается закономерность.

Тем временем появился судья – председатель Тверского суда Игорь Алисов, напоминающий молодого Виктора Данилкина, и началось закрытое заседание. По его окончании мы узнали, что обвиняемые и адвокаты заявили ряд ходатайств. Среди них - о слушании дела коллегией судей, а не одним судьей Алисовым, а также о вызове в суд высокопоставленных полицейских начальников вплоть до министра Нургалиева.

Не знаю, какую позицию занял прокурор, не читавший материалов дела, но судья взял себе на рассмотрение ходатайств неделю времени. Следующее заседание назначено на 25 августа. В 15.00.

Когда ребят выводили из зала, маме Кирилла Унчука, специально приехавшей из Татарстана, удалось наконец-то обнять сына. Начинающийся учебный год (она учитель физики) не позволит ей присутствовать на процессе, который, похоже, будет продолжаться несколько месяцев.

В последнем выпуске "Новой газеты" неутомимая Юлия Латынина учинила новую атаку на сегодняшний Запад, погрязший в демократии, гуманизме, терпимости и прочих постыдных слабостях. Неистовая Юлия Леонидовна страстно укоряет Европу за трусливое отступление от сурового воинственного духа славных предков: "Вы мне не подскажете, для какой демократии Колумб открывал Америку, а сэр Френсис Дрейк грабил испанские корабли?.. Когда Кортес громил ацтекских божков - он что, мультикультурализм проповедовал? Когда Васко да Гама топил корабли с паломниками в Мекку и садил ядрами по мирному населению Малабарского побережья - это что, была гуманитарная программа?".

Сближение стран и народов, всеобщее избирательное право, социальная справедливость, поощрение культурного многообразия, социальная ответственность государства - все это, по мнению г-жи Латыниной, ложные ценности, приверженность которым лишает Запад былой мощи и мирового господства и погружает его в историческое ничтожество. А там уже ждут грядущие гунны из нахрапистого третьего мира...

Продвинутая публицистка все чаще проповедует культ грубой силы и все более последовательно отрицает основные принципы современной цивилизации. Об этом удивительном явлении я уже писал и не стал бы повторяться, если бы не опубликованная в том же номере "Новой" статья психолога Елены Корнеевой, которая местами выглядит как прямой ответ Юлии Латыниной. Вот, например, такое рассуждение: "Спасение Европы от иноверцев, превосходство викингов над остальными - идеи того же свойства, что и идея о богоизбранности и духовности России на фоне "бездуховности" остальных. Авторитарная личность живет с картиной мира, в которой опасность и борьба за более высокое место в иерархии - часть бытия. При этом ею игнорируется факт, что повсюду в мире разные этносы мирно сосуществуют, а конфликтуют между собой только поклоняющиеся Силе; что для безопасности общества достаточно работающих для всех одинаково законов и что для воспроизводства любой расы эффективнее рожать и воспитывать детей, а не убивать".

Но особенно сильное впечатление произвела на меня приведенная г-жой Корнеевой фраза из опуса расистского террориста Андерса Брейвика: "Владимир Путин точно знает, что именно происходит, и, как он выразился однажды публично: "Западная Европа движется туда, где она станет колонией своих бывших колоний". Не уверен, что российский премьер действительно так говорил, но вот Юлия Латынина так сказать вполне могла бы. Как известно, сближения бывают странные. Но бывают и закономерные.

Самое любопытное в этой дискуссии – личности спорящих. Писатель Войнович, который в течение десятилетий полемизировал с советской властью, по-настоящему рискуя свободой, а то и жизнью. И журналист Сванидзе, выпускник истфака МГУ, в прошлом сотрудник Института США и Канады, в 1975-1991 гг. – член КПСС.

Диссидент и сторонник компромисса. Бывший политический эмигрант и бывший «перестройщик». Автор книги «Хочу быть честным» и соавтор книги «Медведев». Такие разные люди. Такие непохожие биографии.

И вот Владимир Николаевич укоряет Николая Карловича в том, что он, полемизируя с демагогом, сам участвует в обмане. А Николай Карлович, возражая Владимиру Николаевичу, пишет, что считает себя обязанным высказывать в телевизионном диспуте мнение, отличное от общепринятого. Пока есть возможность, уточняет Сванидзе.

Получается, что один из самых антисоветских советских писателей сегодня склоняется к тому, что плетью олуха, то есть телезрителя, не перешибешь. Напротив, тот, кто в коммунистические времена принадлежал к поколению карьеристов с человеческим лицом, ныне превратился в борца. Обреченного на поражение, но готового сражаться в условиях заведомо некомфортных и точно знающего при этом, что иных – «не будет».

Кто прав? По мне так правы оба. Это же извечный российский спор о границах дозволенного, о рамках конформизма и о просветительстве. Это разные картины: на одной из них лбом таранят стену, а на другой изображен лукаво выглядывающий из норы крот Истории – тот самый, который роет незаметно. Причем на обоих полотнах, если всмотреться, можно на заднем плане увидеть людей с невеселыми лицами, сидящих за столом на задымленной кухне: они пьют за успех нашего безнадежного дела. Это печальные в целом сюжеты, но – реалистичные.

Кроме того, невозможно спорить с чужим жизненным опытом.

Как всякий настоящий писатель-сатирик, Владимир Войнович невысокого мнения о человечестве. Отечественная «публика с вымытыми дочиста мозгами» – предмет его многолетнего изучения, и он видит опасность в том, что ловкому шарлатану предоставляется возможность вновь и вновь воздействовать на эту публику. Итоги голосования укрепляют его в этой мысли.

Николай Сванидзе верит, что в таких некомфортных спорах рано или поздно родится истина. Рано или поздно миллионы людей, вникая в суть дискуссии, научатся отделять подлую ложь от правды. Он полагает, что в нынешних условиях ничего другого не остается: надо выходить к микрофону и спорить с человеком, талантливо играющим роль истеричного мерзавца. И если чуть ли не впервые на гостелеканале удалось весьма подробно рассказать о судьбе и смерти Сергея Магнитского, то задачу можно считать выполненной.

Спор этот бесконечен, как бесконечны наши дискуссии о должном и недолжном. Как вера или неверие в народ – некое абстрактное собрание людей, глядящих на телеэкран, сидящих у компьютера, листающих газету. Умных, глупых, добрых, злых, обремененных совестью и легко обходящихся без этой обузы. И совсем уж невозможно предсказать, как повернется у них в мозгах та или иная дискуссия, звучащая в «ящике». Это одна из тайн, в которой заключено наше будущее, и в какой мере влияет на него сказанное слово – неясно. Трудно поймать кошку в темной комнате, но еще труднее при таком же освещении метать бисер. Никогда ведь до конца не поймешь – перед кем мечешь. Что же касается свиней, то по ним у Владимира Николаевича с Николаем Карловичем, насколько могу судить, полный консенсус.

Разумеется, уважаемый Николай Карлович, своей заметкой я никак не хотел Вас обидеть, тем более что наши взгляды на историю нашей страны в целом вполне совпадают и я всегда готов Вас слушать, когда Вы выступаете сам по себе. Например, с интересом смотрел Ваши «Исторические хроники». Но когда вы спорите с Кургиняном или кем-то ему подобным, то что получается? Кто с Вами согласен, они и без Вас согласны, но противоположную сторону убеждать, по-моему, бесполезно.

Я не знаю, кто эти люди, которые поддерживают Кургиняна, Проханова и иже с ними, в какой стране они родились и какие книги читали. Да, промывка мозгов была и продолжается, но все-таки существует уже столько открытых свидетельств и доказательств чудовищных злодеяний советского режима в ленинско-сталинском исполнении, что каждый человек, в ком есть толика интереса к отечественной истории, капля ума и зачатки совести, должен содрогнуться от ужаса и отвращения к этому режиму. Если с аплодирующими демагогу этого не происходит, значит, там уже нечего промывать.

Я не уговариваю Вас отказаться от Вашей работы на телевидении, но замечу, что, выступая в одиночку, Ваш оппонент вряд ли может заинтересовать и убедить большую аудиторию. Его доводы неубедительны, а способ подачи убог. Но на подиуме, при большом стечении публики он, театральный человек, чувствует себя как рыба в воде. Его атмосфера публичной полемики возбуждает, он демонстрирует псевдоразоблачительный пафос, бегает, прыгает, вращает глазами, заламывает руки, хлопает дверью, и впечатленная этим театром публика с вымытыми дочиста мозгами готова проголосовать за Ленина, Сталина, Гитлера и царя Ирода в одном флаконе. Никакие объективные факты, свидетельства и доказательства ее никогда ни в чем не убедят. Повторяю, я Вас ни от чего не отговариваю и не призываю к продолжению спора, но таково мое мнение.

«Все смешалось в доме Облонских». Бриллиантовые кресты, томографы, гарнитуры ценных пород дерева, арбидол, Пироговские врачи, прокурорские проверки, обличительные речи Рошаля, слезные публичные письма к премьер-министру с воплем «доколе?»...

Минздравсоцразвития, переименованное нами недавно с легкой руки одного из моих коллег в МинздравВИЧразвития, для большинства уже давно превратилось в нечто абсурдное – что-то вроде балагана-шапито и сказки про Иванушку-дурачка. Не стал исключением и Вирус Иммунодефицита Человека. ВИЧ.

Проблемы с медикаментами для ВИЧ-положительных продолжаются уже несколько лет подряд, но в 2010 году они достигли апогея. Это было связано с тем, что закупкой препаратов из федерального бюджета стал заниматься отдел закупок МинздравВИЧразвития. То ли никак не сориентироваться им было по количеству, то ли не могли решить, какой конкретно сотрудник будет этим заниматься… В итоге аукционы по закупке АРВ задержали аж на два месяца, и летом почти по всей стране препаратов попросту не стало.

Справка. Для того чтобы ВИЧ-инфекция не перешла в СПИД и не убила человека, ему необходимо постоянно (как правило, дважды в день, по часам) принимать 3 препарата антиретровирусной (АРВ) терапии. Принимать пожизненно. Это является на данный момент единственным научно обоснованным способом лечения.

А дальше как в сказке – и начали врачи выдумывать что-то несусветное: кому препараты меняли, кого на одном вместо трех оставили, кому живой воды предложили... Только сказка не смешная, а страшная. Смена лекарства - это всегда новые проблемы в виде побочных эффектов, изменении условий приема (к которым привык уже за несколько лет), возможная мутация вируса и неэффективность лечения.

Это привело к тому, что многие ВИЧ-положительные не выдержали и вышли на улицу, чтобы прокричать, что не хотят и не будут больше это терпеть. Мы вышли на улицу в 7 городах России с единым посылом «Нам надоел ваш балаган!». Понятно, в адрес какого именно цирка-шапито был направлен этот лозунг. К акции протеста присоединились такие города, как Москва, Калининград, Брянск, Петербург, Оренбург, Тула, Казань.

МинздравВИЧразвития все отрицало. Отрицало в официальных заявлениях для прессы, на редких (увы) встречах. В беседах по ходу круглых столов,
пресс-конференций и т.п. сотрудники министерства просили предоставить ФИО граждан, которые столкнулись с нехваткой у себя в городе, чтобы практически заткнуть рот таблеткой.

История тянулась с лета до зимы, были подключены насколько возможно депутаты, общественники, проверяльщики, СМИ... И вот на 1 декабря – Всемирный день борьбы со СПИДом - Генпрокуратура сделала людям живущим с ВИЧ в России подарок: опубликовала результаты проверки.

Проверка доказала, что мы не врем, что препаратов действительно не хватает (что удивило даже нас), что виноват Минздрав, что недопоставки носят катастрофический характер. Недопоставили больше половины того, что было нужно. А нужно, на минуточку, лечения для ста тысяч человек.

А потом? Хочется написать, что потом цирк сгорел и клоуны разбежались, но, увы, потом получился обычный суп с котом. «...По результатам проверки Генеральная прокуратура России вынесла в адрес министра здравоохранения и социального развития РФ представление об устранении нарушений закона...». Надо отдать должное – лекарства допоставили, даже еще денег нашли и дозакупили, чтобы в этом году таких перебоев не было.

А потом, видимо, чиновники из бюро похорон посчитали деньги государственные и обуяла их забота о госбюджете. И решили они не закупать для нас тестов на определение вирусной нагрузки... Но это уже совсем другая сказка - не менее страшная.

Уважаемый Сергей Васильевич!

Исполнился месяц Вашего руководства столичной прокуратурой. Так случилось, что этот месяц был отмечен постоянными и грубыми нарушениями прав граждан при реализации ими свободы митингов и собраний.

Прежде всего это нанесение травм двух участниками массовых акций – вечером 31 июля около станции метро «Маяковская» Алексею Давыдову (перелом руки) и вечером 12 августа в ОВД "Тверское" – Игорю Щуке (сотрясение головного мозга).

События в ОВД "Тверское", где кроме Игоря Щуки жестокому обращению подверглись заступившиеся за него товарищи, зловеще напоминает позорный для столичной милиции день 4 апреля 2008 года, когда в ОВД "Сокольники" «правоохранители» жестоко избили шестерых молодых людей, которых они до этого незаконно задержали.

И при пресечении шествия 31 июля на Тверской улице, и при расправе над задержанными 12 августа («День гнева») в ОВД "Тверское" сотрудниками полиции была проявлена садистская жестокость – граждан, в том числе девушек и пожилых людей, грубо тащили, наносили им удары, незаконно обыскивали журналиста – чтобы найти флэшку фотоаппарата и стереть снимки.

Сотрудники полиции не дрогнув переписывают лживые шаблонные рапорты, а потом, при рассмотрении дел мировыми судьями, дают ложные, противоречивые показания, на основании которых людей приговаривают к административному аресту.

В течение месяца московские правоохранители – под ложным предлогом предотвращения терроризма – оградили сквер у Соловецкого камня и задерживают всех, кто пытается там сидеть, даже и без средств наглядной агитации. Полиция сорвала проведение уличной выставки в поддержку Таисии Осиповой и сбор подписей под поздравительными открытками для неё. Вы отлично знаете, что ни сидение на лавочке, ни размещение картин, ни сбор подписей под открытками не подпадает под определение публичного мероприятия, согласования которого требует закон. Несмотря на это уже десятки человек были задержаны правоохранительными органами около Соловецкого камня под предлогом нарушения правил проведения массовых акций.

Создаётся впечатление, что сотрудники ГУВД Москвы получили отмашку на подавление неугодной гражданской активности любыми средствами. Причем весь этот произвол творят полицейские, уже прошедшие переаттестацию и якобы успешно проверенные на знание законов и необходимость соблюдения конституционных прав граждан.

Призываю Вас немедленно дать указание о проведении проверки по указанным фактам превышения полицейскими должностных полномочий и понуждения их к лжесвидетельству и составлению заведомо ложных рапортов и протоколов и по результатам проверки возбудить уголовные дела.

Призываю Вас сделать представление начальнику ГУВД Москвы о нарушении его подчиненными законов и о ненадлежащем уровне ведомственного надзора за подчиненными со стороны начальника ГУВД и обязать его исправить недостатки.

Считаю необходимым пересмотр результатов аттестации сотрудников полиции Москвы.

С уважением,
Л.А. Пономарев,
исполнительный директор ООД «За права человека»,
член Московской Хельсинкской группы
член общественного совета при прокуроре г. Москвы

15 августа 2011 г.

20 мая 2011 года глава Республики Ингушетия встретился в республиканском представительстве в Москве с журналистом Александром Буртиным и со мной. Предметом встречи было дело о пытках Зелимхана Читигова, который был задержан в апреле 2010 года и, выдержав страшные муки, все же не взял на себя ни одного из навязываемых ему преступлений. Тогда в помещении промжилбазы в Карабулаке, где жила семья Зелимхана, покинувшая Чеченскую Республику во время военных действий, был проведен обыск и якобы обнаружено взрывное устройство. Устройство, как следует из протокола, было найдено в пеленках двухмесячной дочери Зелимхана и немедленно уничтожено без всякого исследования, потому что могло вот-вот взорваться. По факту хранения этого устройства было возбуждено уголовное дело, по которому Зелимхан был привлечен как подозреваемый. Но состояние подозреваемого было таким, что его из зала суда, где решался вопрос об избрании меры пресечения, немедленно пришлось госпитализировать. По факту пыток было также возбуждено уголовное дело и привлечены сотрудники МВД Ингушетии.

В январе 2011 года 21-летнего Зелимхана привезли в Москву в инвалидной коляске с диагнозом, из которого следовало, что он никогда из нее не поднимется. Травма позвоночника, ушиб спинного мозга, посттравматическая киста головного мозга, перфорация барабанной перепонки и гнойный отит, тревожно-фобический синдром – и это не весь список последствий четырех дней общения молодого чеченца с нашей правоохранительной системой. «У больного отсутствует разговорная речь, и больной не может самостоятельно передвигаться» - гласила последняя фраза медицинского заключения ингушских врачей от июня 2010 года.

Случилось чудо – менее чем за месяц врачи московской больницы имени Боткина поставили Зелимхана на ноги. Его речь и интеллектуальные способности полностью восстановились, но острое постстрессовое состояние сохранилось, поэтому для дальнейшего лечения Зелимхана положили в клинику неврозов. Два следователя - по делу о пытках и по обвинению Читигова в хранении взрывного устройства – хотели, чтобы он вернулся в Ингушетию для допроса.

Но врачи никак не могли допустить его возвращения даже на несколько дней. Мы настаивали на том, чтобы допрос Читигова проходил в Москве и ему не пришлось снова погружаться в обстановку, в которой все лечение могло пойти насмарку.

Президент Ингушетии сообщил нам о ходе дела о пытках, обещал взять под контроль расследование обвинения Зелима в хранении взрывного устройства. Однако никак не соглашался верить в полную невиновность нашего подопечного. «Я не могу не доверять правоохранительным органам» - говорил он.

Мы договорились о том, что вскоре я приеду в Ингушетию и Юнус-Бек Евкуров представит мне доказательства того, что Зелимхан был связан с вооруженным подпольем. Его заверили в этом следователи, и он обещал позвать их, чтобы они и меня убедили, что это правда.

(Встреча с Евкуровым и дело Зелимхана)

Надо отчетливо понять разницу между протестом против существующей власти и борьбой с ней. Первое важно в любом случае для сохранения достоинства. Эта цель достигается довольно просто (не легко - именно просто, то есть не требует сложных действий). Если вас оскорбил детина вдвое тяжелее вас, то для сохранения достоинства достаточно попытаться дать ему в рожу, даже просто дать пощечину. Вы немедленно после этого окажетесь биты, но это уже не так важно - он в этот момент проигрывает морально, потому что думал, что вы его боитесь.

Второе - совсем другое дело. Если детину нужно именно реально, физически победить, то бить его надо не по лицу (может, и вовсе не надо бить), а если бить, то нужно быть готовым к тому, что, возможно, вы его нечаянно убьете (или он вас), а если к такому повороту событий вы не готовы, то нужно каким-то способом оказаться настолько сильнее его, что вы сможете мирно принудить его к выполнению вашей воли - например, из-за угла появится сотня ваших сторонников с битами (вариант: десять тысяч с цветами). Сейчас их нет? Не лезьте в драку. Ну или будьте готовы к тому, что вам, рыцарю добра и света, опять будет засчитано техническое поражение от унылого говна. Оно, унылое, вам его и засчитает.

Рассмотрение "нелегальных" насильственных методов борьбы не входит в задачи этого текста. Дальше - снова о мирном протесте.

Как реальный политический инструмент борьбы протест против действий власти имеет смысл, если моральное унижение пощечины для нее в итоге действенно. То есть существуют какие-то правила, власть их сама номинально признает - мы указываем на их нарушение, протест вызывает резонанс в обществе, власть вынуждена идти навстречу. В России сейчас этот механизм не работает - нет ни правил, ни резонанса.

Поэтому протест становится сугубо личным делом - человека тошнит, он "выходит на площадь" - оказывая этим услугу прежде всего собственной совести. Но революционер, в отличие от диссидента или просто частного лица вроде меня, вроде бы должен заботиться не о сиюминутном поступке, не о том, чтобы дать пощечину, а о том, чтобы победить злобного детину. Ну ладно, можно думать поначалу, что из искры возгорится пламя, допустим. Но не разгорается же, блин, неужели не видно. Не подумать ли о том, как найти побольше сторонников, предлагаю я, и тут мы возвращаемся к тому, о чем я писал в предыдущих постах.
Коротко:
- нынешняя власть преступна (не в патетически-восклицательном, а в скучно-криминальном смысле);
- большинство народа не понимает этого и/или того, что это буквально губительно для уже ближайшего его будущего;
- надо, чтобы большинство это все узнало и поняло.

Ведь дальше все будет очень просто.

Соответственно, на пути к цели есть одна двухчастная задача - сначала суметь быть услышанным народом, а потом предложить народу такую форму протеста, которая будет для него органична и при этом достойна и человечна. К сожалению, эта задача пока не решена. Есть Навальный, но он такой один (ну несколько), работает с отдельными ситуациями и весь в Интернете. Немцовский доклад про "Путинаитоги" на стольких страницах и так мудрено написан, что прочитает его только тот, кто и так все знает. Радикальная форма протеста предлагается, например, такая: сесть на землю. Это в России-то, которая до сих пор одной ногой в язычестве, где сидение на голой земле на простом языке символов означает, в частности, поражение, падение (про "опущенных" же зэки не сами и не на пустом месте придумали). Так может себя вести юродивый, и он даже вызывает сочувствие, но трудно всей деревне пойти в юродивые. (Кстати, те, кто выдвигает лозунг "Россия - всё", могли бы и поинтересоваться подробнее: Россия, собственно, что?) Сидим на попе, кричим: "Это наш город!" Да не наш это город пока что, братцы, не наш.

Хотя, повторю, лично мне такие методы очень близки и для меня важно принимать участие в таком деле. Тем более что это протест против фальсифицируемого дела Таисии Осиповой. Я с удовольствием принял бы участие в многотысячной демонстрации в ее защиту, но нет этой демонстрации, что поделать. Приходится надеяться, что такими акциями получится привлечь внимание сограждан и вместе создать у хищников впечатление, что на этот конкретный раз проще разжать когти на шее очередной жертвы, чем гасить волну протеста.

Сограждане, кстати, але! Давайте учиться поднимать реальную бучу по таким поводам. Перепосты в жж - это хорошо, конечно, но представляете, как было бы круто, если бы все, кто делал перепост "Свободу Таисии Осиповой", появился у Соловецкого камня, так сказать, в три-дэ? (Буду рад оказаться неправ и увидеть, как вся Россия села на асфальт по этому или подобному поводу.)

Короткое отступление.
Знаете, дорогой читатель, какие проблемы возникнут у полиции или фсб (и проч.), если они сейчас захотят вас посадить в тюрьму (и там убить, как вариант)? Правильно, никаких проблем. Найдут у нас патроны, наркотики, нарушения в бухгалтерии, призывы к свержению, разжигание розни, клевету, намерение мошенничества и т.д. Единственное, что для этого нужно, - их желание, ну или желание того, кто это дело оплатит. А ведь странно жить, зная, что жив только потому, что не попался под руку, не оказался с краю стада, не обладаешь тем, что кому-то понадобилось. Нет, я знаю, что так жить можно, у нас по этой части богатый исторический опыт? - но тогда не надо говорить "ой, я телевизор вообще не смотрю", "ненавижу русский шансон в такси" и т.п. Будемте тогда кушать это все, в придачу к своей как бы безопасности, и запивать пивком из пластмассовой бутылки. Это будет органично. А если мы книжки разные читаем, музыки слушаем, брезгливо морщимся по мильону поводов - тогда давайте будем отбивать друг друга у тех, кто нас выхватывает по одному.
Конец отступления.

Я не революционер, мой взгляд на эти вещи всегда "первый", но взгляд этот обнаруживает явные несуразности. Ну например. Где короткие понятные листовки в метро и автобусах? Почему все вожаки на виду - так, что вяжут прямо у подъездов или в поездах? Зачем все оппозиционеры грызутся, кто с кем рядом "не сядет"? Где пиратское радио и телевидение (или не знаю что, какая-то информационная сеть вне Интернета, помимо газет)? Где агитационная (за Конституцию для начала) работа в рядах ментов и т.п. (у них же, бедняг, полная пурга в голове, даже у честных)? Где массовая контрпропаганда, борющаяся с телевизионным одурманиванием и селигерщиной? Почему я (и многие другие) не знаю, кому на все это дать денег? Кто-то всерьез думает, что можно вдесятером потребовать свободных выборов - и станут свободные выборы? Почему оппозиция играет в то, что она "оппозиция", как будто в стране есть "политика" и "партии"? В результате настоящих выборов хунта потеряет не просто власть - она боится, что потеряет все. И что, кому-то непонятно, что бессмысленно от нее же требовать этих выборов? Регистрации оппозиционных партий?

Амигос! Ведь если подумать - ну какой численности должен быть наш майдан, чтобы увесисто сказать бандюкам "пошли вон!"? Сто тысяч? Да что, в Москве нет ста тысяч человек, которые, зная, что их будет именно столько (и потому их не тронут), вышли бы на улицу с таким требованием? В Москве прямо сейчас достаточно уже все понимающего народу, чтобы эти сто тысяч несколько дней подряд все время обновлялись, успевали сходить на свою высокооплачиваемую работу, перекусить в недешевом кафе, запостить фотки и вернуться на площадь. Ой, нет, постить фотки они будут с айфонов, прямо с площади. Честное слово, хоть менеджеров и копирайтеров нанимай, чтобы это организовать. Мы (музыканты, дворники, учителя, врачи и т.д.) можем "просто протестовать", и будем это делать и впредь, каждый в меру своей личной тошноты, в свободное от основной работы время. Но задача оппозиционеров - сделать так, чтобы наш мирный протест был синхронным и многочисленным. Интересная, кстати, работа. Профессионалов пока не видно, это ужасно жаль. Есть просто отважные честные люди, Бог в помощь вам.

Все, конечно, осложняется тем, что "враги" в очень большой степени стали "нами". И тем, что оппозиция не понимает природы большинства, массы, законов ее поведения. И тем, что "понимающее меньшинство" на самом деле не верит в продолжение истории своей страны и не связывает с ней свою жизнь. Обо всем этом далее.

Янукович с упорством, достойным лучшего применения, продолжает лепить из Юлии Владимировны мученицу. А ей только этого и нужно.

Суд на бывшим премьером Украины идет в открытом режиме, и все желающие каждый день могли в новостных репортажах вживую наблюдать, как Юлия Владимировна постоянно, что называется, «нарывалась». Она не соблюдала никаких процессуальных норм, да что там процессуальных – обычных норм поведения не соблюдала. Обращаясь к суду, задавая вопросы свидетелям, делая заявления, она отказывалась вставать, как принято во всех судах мира. Она не давала говорить судье, перебивала его, хамила, обзывала нелюдью и фашистом, потом, правда, поправлялась: «Фашисты и то давали людям право на защиту. Вы хуже, чем фашист».

«Председательствующий – это не судья, а преступник, который сознательно лишил меня права защиты, срывает судебный процесс, организовал избиение людей в зале, запустив сюда вооруженных людей». «Я прошу вас вспомнить, что на вас якобы мантия надета, а не просто вы в одеяло завернуты. А за вашей спиной стоит не флаг Партии регионов, а флаг Украины».

Приходится еще удивляться долготерпению судьи Романа Киреева. Когда в конце июля прокурор Лилия Фролова просила суд изменить Тимошенко меру пресечения с подписки о невыезде на арест на том основании, что экс-премьер «мешает, не дает возможности высказывать мнение участникам процесса, оскорбляет участников судебного процесса и председательствующего», препятствуя тем самым «установлению истины по делу», судья отказался удовлетворить ходатайство, назвав арест крайней мерой, применяемой в тех случаях, когда «исчерпаны процессуальные действия, с помощью которых можно обеспечить и придерживаться порядка судебного заседания».

Видимо, Тимошенко не понравилось это решение судьи, и она продолжила свои бросания на амбразуру, добиваясь из нее огня. Просит, мятежная, бури. Она так неистово рвалась в тюрьму, что создавалось впечатление, что если судья и во второй раз откажется удовлетворить ходатайство стороны обвинения об аресте, то экс-премьер за это также назовет его фашистом и призовет своих сторонников выйти на улицы в знак протеста. Так же, как сейчас она призывает их выйти на улицы, чтобы выразить несогласие с ее арестом.

Едкая реплика Тимошенко после заявленного прокурором ходатайства об аресте: «Лучше сразу расстрелять! Дайте револьвер девушке!» - только подтверждает ее решимость оказаться за решеткой. Вслед за Станиславским я готов был в этот момент воскликнуть: «Верю!». В то, что Юлия Владимировна в своем раже дошла до такой точки, что какое-то мгновение она действительно желала, чтоб ее расстреляли.

На самом деле все это не так смешно, как грустно. У меня нет иллюзий насчет «совершенно независимого» суда в Украине. В том числе и потому, что у меня есть собственный опыт общения с судебной системой страны в 90-е еще годы. У меня нет иллюзий насчет нынешней власти и мотивов, по которым власть преследует Тимошенко. Но у меня, увы, нет иллюзий и по поводу самой Юлии Владимировны.

Вот послушайте такой диалог:

– Наверное, не Тимошенко говорить о коррупции, поскольку основная коррупция приходилась на 1995–1998 годы, когда газ в Украину завозила ее компания. Это привело к громаднейшим убыткам для страны. В 2004 году Украина не имела никаких проблем с расчетами за газ с Россией. И главная гарантия, что такие проблемы не повторятся, - недопущение госпожу Тимошенко на пост премьер-министра.

– О коррупции вы своего сына спросите, какому вы отстегиваете деньги из бюджета каждый год. И всю собственность налоговой перекачали на счета своего сына. И вы что-то о коррупции здесь говорите. Старый проверенный коррупционер, который еще с 2005 года за это не отвечал, потому что Ющенко вам все простил.

Это джентльменский обмен мнениями между нынешним премьером Украины Николаем Азаровым (в прошлом, при Кучме еще, главным налоговиком страны) и экс-премьером Юлией Тимошенко в ходе дачи Азаровым свидетельских показаний в суде. И ведь оба, видимо, сказали святую друг о друге правду.

Не сомневаюсь, что за годы, которые Тимошенко занимается активной экономической и политической деятельностью, накопилось немало статей уголовного кодекса, которые плачут по ней. Но последнее, в чем бы я заподозрил нынешнюю украинскую власть, – это в реальной борьбе с коррупцией. Иначе ей бы пришлось заводить уголовные дела прежде всего на своих представителей. А выборочное применение закона, как известно, худший вид беззакония.

Совершенно очевидно, что Тимошенко с большой помпой начала свою предвыборную кампанию. И власть ей в этом успешно, со всей глупостью, на которую только способна, помогает, подыгрывая на каждом шагу. А Тимошенко тут же подсказывает власти следующий шаг.

Еще в июле она заявляла, что президент Виктор Янукович лично дал указание арестовать ее до Дня независимости Украины 24 августа, и ее, словно в подтверждение этих слов, таки арестовывают. Ощущение порой такое, что Янукович у нее на службе как главный пиар-агент. Если бы я был конспирологом, я бы заподозрил, что все происходящее – спецоперация по внедрению Юлии Владимировны на Банковую. Но я не конспиролог. Я точно знаю, что делает все это Янукович по простодушной глупости своей, а также, точно Монте-Кристо, из жажды мщения.

Глупость его состоит не только в том, что он не понимает, что невольно участвует в президентской кампании Тимошенко. Путин ведь не зря не трогал Ельцина и "семью". А Янукович создает (создал) прецедент. И не только прецедент преследования бывшего премьера вообще, а вот вполне конкретно: Тимошенко судят за якобы кабальный для Украины договор с Россией по газу. А как в таком случае следующий президент (особенно если им станет сама неистовая Юля) оценит харьковские года соглашения Януковича с Медведевым по Севастополю?

Теперь, в тюрьме, обретя долгожданный ореол мученицы, она подсказывает электорату некоторые аналогии. Нет, не Ходорковский, не Сахаров, ни даже Вацлав Гавел. Бери выше: Мартин Лютер Кинг. Оказывается, пребывание в тюрьме имеет преимущество, о котором говорил борец за права чернокожих в США, – у нее теперь есть время для «долгих раздумий и длинных молитв». Ну, если грехи замаливать...

Она уже чуть ли не изобличает Януковича в намерении убить ее: говорит о своих опасениях, что ее могут убить в СИЗО, и во всеуслышание заявляет, что самоубийство в ее планы не входит, она намерена бороться до конца! Оцените масштаб: подобное мученичество в сочетании с информационной открытостью в стране – ну кто еще имел возможности для проведения такой дивной президентской кампании? Если в итоге Тимошенко въедет на белом коне на Банковую, ей надо будет не мстить Януковичу, а воздвигнуть ему памятник.

Похоже, что Юлия Владимировна держит своих потенциальных избирателей за полных лохов: она играет по самым примитивным схемам, рассчитанным на обывателя. Если в тюрьме – значит, пострадала за убеждения, борется за правду, за простого человека. Мученица, одним словом. Ее пассажи про неистовые ее молитвы также выдают ее бесхитростную попытку сыграть на чувствах верующих, что теперь модно (вспомним Путина, стоящего со свечкой в храме). Ее превентивное обвинение власти в замышляемом убийстве вообще не выдерживает никакой критики: представляете, как станут относиться к Януковичу в цивилизованном мире, с которым он все более заигрывает, если с Юлиной головы упадет хоть один волос? Я думаю, Виктор Федорович хорошо помнит, каким изгоем на Западе стал Леонид Данилович после убийства Гонгадзе и обнародования пленок Мельниченко. Но Юля рассчитывает, что пипл и это схавает.

Но, кажется, украинцы не таки дурни, за которых держит их Юлия Владимировна. Во времена «оранжевой революции» на улицы выходили сотни тысяч людей, полагавших, что решается судьба Украины; теперь в защиту Юли вышло всего несколько сотен ее сторонников. Думаю, люди разобрались, что уникальный шанс, представившийся Украине в 2005 году, был начисто профукан, в том числе и стараниями Тимошенко. И нынешние ее эскапады мало кого уже могут ввести в заблуждение. На очередной ее крик «Волки! Волки!» мало кто откликается. К тому же ее поведение в суде тоже говорило само за себя и характеризовало претендента на престол соответствующим образом.

В сложившейся ситуации самое лучшее, что мог бы сделать Янукович для нейтрализации соперницы, – это перестать выполнять функции ее пиар-менеджера. Для этого прежде всего надо немедленно выпустить ее из тюрьмы и забыть о ней. В условиях, когда ей не придется бороться, преодолевать сопротивление, а тем более быть мученицей, она неэффективна; на созидание – или, если хотите, назовите это реформами – она неспособна, что доказали годы ее премьерства.

И в общем, я даже не знаю, какой вариант для Украины хуже – президент Янукович или президент Тимошенко. Оба, видимо, хуже. Ни один не лучше – это уж точно.

Александра Пантелеймоновна Махнева, ветеран Великой Отечественной войны и труда, инвалид, работавшая до пенсии медицинской сестрой (наверное, и во время войны) осуждена Уссурийским горсудом Приморского края на 3 года 6 месяцев условно за сбыт нескольких упаковок снотворного "нозепам".

Когда это произошло, точно неизвестно, так как на сайте суда в опубликованных решениях все даты незаконно замазаны (по закону не должны публиковаться фамилии свидетелей, а в Уссурийске вместо этого замазывают даты). Но было это дело недавно, судя по дате публикации.

Осужденная Махнева признана виновной в продаже двух блистеров нозепама по 10 таблеток в каждом за 100 рублей (две проверочных закупки, прибыль составила 200 рублей) и одного блистера за 50 рублей (третья закупка). При обыске было обнаружено еще 10 таблеток и кошелек с 40 рублями, из которых одна купюра достоинством 10 рублей оказалась меченой и вместе с таблетками изъята. Лекарство выписывалось Махневой по медицинским показаниям.

Нозепам не наркотик. Но активным действующим веществом этого препарата является оксазепам, включенный в Список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением правительства от 29 декабря 2007 года № 964.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились Уссурийским отделом наркоконтроля. "Добровольным" закупщиком был некий Владимир Михайлов, знакомый внука Махневой, о котором она знала, что он наркоман, поэтому и продавала ему успокоительные таблетки.
По каждой закупке были проведены экспертизы таблеток. Подверглась экспертизе и 10-рублевая банкнота. Итоговая закупка и обыск в жилище Махневой сопровождались оперативной видеозаписью. По делу допрошены врач, понятые, сотрудники наркоконтроля, эксперт.

На следствии и в суде Махнева говорила, что продавала Владимиру таблетки из жалости и по бедности. Проработав много лет в психиатрической больнице, она знала, что назепам прописывают наркоманам для облегчения ломки. Деньги тратила на продукты, так как живет одна на скудную пенсию. Вину признала полностью.

Суд решил, что исправление Махневой "возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля", и обязал ее не менять места жительства.

"Денежные средства в сумме 10 рублей, изъятые у Махневой А.П." по распоряжению суда возвращены "по принадлежности в Уссурийский отдел УФСКН". 10 таблеток, изъятые при обыске, уничтожены.

Доблестные же наркополицейские разом раскрыли четыре преступления - два тяжких и два средней тяжести (три преступления сбыта и одно - хранение в целях сбыта). Для чего и проводили три проверочных закупки, а не одну. И что им с того, что Верховный суд РФ неоднократно признавал повторные закупки незаконными, если результатов первой достаточно для возбуждения уголовного дела. Практика нескольких закупок у одного лица все равно распространена по всей стране. Ведь это улучшает показатели отчетности.

А у Махневой неплохие перспективы. Она наверняка будет освобождена от наказания по амнистии в честь 70-летия Победы.

Конечно, усилия тщетны,
И им не вдолбить ничего:
Предметы для них беспредметны,
А белое просто черно.

Судье заодно с прокурором
Плевать на детальный разбор -
Им лишь бы прикрыть разговором
Готовый уже приговор.

Юлий Ким. «Адвокатский вальс»

В своей предыдущей статье я рассказала об акции 31 июля. На акцию у Гостиного двора я вышла с плакатом "Поддерживаем санкции против организаторов травли "ЮКОСа". Напомню, что эти санкции предусмотрены законопроектом американского сенатора Кардина. К законопроекту приложен "черный список" лиц, причастных к расправе над "ЮКОСом"; все эти люди должны быть лишены права на въезд в США, а их счета в американских банках должны быть заморожены.

Сейчас в список включено 305 человек – здесь и генеральные прокуроры Владимир Устинов и Юрий Чайка, и и прокурор Валерий Лахтин, и следователи, и судьи, выносившие неправосудные приговоры, и сотрудники милиции, и эксперты, сфабриковавшие заключения, на основании которых подсудимым были предъявлены сфальсифицированные обвинения, и заместитель министра по налогам и сборам Игорь Голиков.

Этот список будет расти. Новые и новые имена будут добавляться в него до тех пор, пока все получившие сроки по делу "ЮКОСа" не выйдут на свободу. Уже сегодня в него могли бы быть внесены судьи Мосгорсуда Владимир Усов (председательствующий), Елена Арычкина (судья-докладчик) и Дмитрий Монекин (третий судья). Эти лица отклонили кассационные жалобы защиты на неправосудный приговор судьи Виктора Данилкина. Кроме них в «черный список» можно добавить и судью Вельского районного суда Николая Распопова, отказавшего Платону Лебедеву в условно-досрочном освобождении. Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека считает, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Платона Лебедева об условно-досрочном освобождении является актом произвола. "Основания решения представляются не только смехотворными, но и прямо издевательскими" - это мнение судьи Конституционного суда в отставке Тамары Морщаковой.

Моя бы воля, я бы внесла в список и первых лиц государства - Путина, инициировавшего расправу над "ЮКОСом" и по каким-то личным причинам ненавидящего Михаила Ходорковского, а также нынешнего президента Медведева – путинского первого ученика. Этот «гарант Конституции» имеет право помилования, однако не воспользовался этим правом - очевидно, из страха вылететь из первых учеников сразу во второгодники.

Тем не менее я понимаю, что сенатор Кардин не может включить в "черный список" ни Путина, ни Медведева. В этом случае законопроект никогда не будет принят по политическим соображениям.

16 сентября в Архангельске будут рассмотрены кассационные жалобы Платона Лебедева и его защиты на отказ Вельского райсуда. Председательствующим назначен судья Аверин, и я почти уверена, что скоро и он угодит в "черный список", если не случится чуда и именно у этого судьи не проснется совесть.

Хорошо бы включить в этот список журналиста Андрея Караулова и режиссера Светлану Врагову. А заодно привлечь их к уголовной ответственности за клевету. В последней передаче "Момент истины", показанной по Пятому - ГОСУДАРСТВЕННОМУ! - каналу ТВ, они обвинили Михаила Борисовича Ходорковского в нескольких убийствах. Впрочем, удивляться нечему - Путин еще до приговора Хамовнического суда заявил на всю страну приблизительно то же самое, и это сошло ему с рук. Между тем "гарант Конституции" мог бы (и должен был!) тут же отправить своего премьера в отставку. Но, разумеется, этого не сделал.

Как я уже писала и говорила, все обращения к нашей власти давно исчерпаны. Остается надежда на вмешательство демократических государств, где соблюдается закон и права человека защищены.

Это случилось 26 июля. Полиция неожиданно сняла оцепление вокруг Соловецкого камня - там, где ежедневно проходила сидячая забастовка в поддержку Таисии Осиповой. Таким образом, нам не пришлось как обычно преодолевать ограждения - мы спокойно подошли и сели около памятника. Уже несколькими днями позже, сразу после успеха 31 августа на Триумфальной, правоохранители вновь обнесли камень и сквер забором, причем двойным, но тогда мы недоумевали: неужели "органы" поумнели?

Глядя на это послабление из сегодняшего дня, становится ясно, что его причиной было запланированное появление провокаторов из прокремлевской организации "Россия молодая" (в просторечии "Румол"). Молодые люди с надписями "антинаркотический спецназ" на спинах попытались педалировать тему наркотиков. "Мы предлагаем вам прийти в Российскую наркологическую лигу и пройти добровольное тестирование на наркотики", - заученно повторял некто Егор К., пока другие тщательно фиксировали все на видеокамеры. При этом он раздавал присутствующим листовки с якобы адресом лиги - Бригадирский пер., д.4.

(Читать и смотреть полностью)

Из нескольких десятков задержанных в пятницу на Дне гнева активистов четверых оставили до утра в ОВД "Тверское", и сегодня их приговорили к административным арестам. Почему именно эти четверо были оставлены на ночь в полиции? Дело в том, что один из задержанных, активист партии "Другая Россия" Игорь Щука, был жестоко избит прямо в ОВД "Тверское". Член Общественной наблюдательной комиссии Анна Каретникова, посетившая ОВД, сообщила, что Щука был госпитализирован с сотрясением мозга.

"Модернизированные" полицейские избили его ногами лишь за то, что он закурил в помещении ОВД, после того как ему было неоднократно отказано в просьбах вывести его покурить. За Игоря вступились другие задержанные - Владимир Мичурин (гражданский активист), Станислав Поздняков (активист "Солидарности") и Полина Иванова (журналист Каспаров.ру и активист "Другой России"). За это их всех троих оставили на ночь в ОВД. На всех четверых в итоге оформили протоколы "за неподчинение полиции" по статье 19.3 КоАП РФ. Остальных участников Дня гнева отпустили из отделений через три часа после задержания, оформив их по более мягкой статье 20.2 КоАП РФ ("несанкционированный митинг").

Надо отметить, что Игорь Щука и остальные трое - постоянные участники Стратегии-31 и сидячих акций у Соловецкого камня в поддержку Таисии Осиповой. За что на них неоднократно оформлялись протоколы по ст. 19.3 КоАП, но в Тверском мировом суде не решались их судить, понимая беззаконность действий сотрудников полиции у Соловецкого камня. Зато теперь правоохранительная и судебные системы решили на них отыграться.

Сегодня их всех привезли в Тверской мировой суд, и судья Боровкова начала штамповать им административные аресты. Владимиру Мичурину она выписала пять суток, Игоря Щуку арестовала на шесть суток...

Полине Ивановой вызвали прямо в суд "скорую помощь", врачи выдали ей таблеток, но госпитализировать отказались.

Завтра, 14 августа, в 14:00 возле Соловецкого камня планируется провести акцию в поддержку Таисии Осиповой - подписать для нее поздравительные открытки, которые будут высланы ей в тюрьму. 26 августа Таисии Осиповой исполняется 27 лет, этот свой день рождения она встретит за решеткой. Все желающие смогут передать ей свои пожелания. Все открытки будут отправлены ей в тюрьму, чтобы она успела их получить как раз ко дню своего рождения. Подробности

Наилучшая форма правления - диктатура того, кто точно знает, как лучше. Поскольку это очевидно математически, не будем распространяться об этом тезисе и перейдем к следующему. Я - точно знаю, как лучше. Эрго, наилучшей формой правления была бы диктатура лично со мной во главе. Разумеется, при условии совершенной эффективности, то есть полной осуществляемости всех моих повелений, а это условие, увы, недостижимо по тем же причинам, по которым нам и приходится прибегать к разным формам демократии - на преодоление разнообразных интересов всяких групп уходит больше энергии, чем на то, чтобы принять их во внимание. Это меня, если честно, бесит. Я люблю партитуры: пишешь нотку, скажем, валторне и точно знаешь, что конкретно сделает человек, в какой момент, какое это имеет значение в общем контексте (и, в общем, не так много зависит от того, понимает ли этот контекст валторнист, хотя, конечно, круче, если понимает).

Попробуем продолжить аналогию, представив себе несовершенную ситуацию. Разумеется, любой композитор предпочитает иметь дело с составом, заведомо готовым играть то, что написано, преодолевать сложности и оказываться в незнакомой ситуации. Но наша-то общественная жизнь больше похожа на рутину очень заштатного провинциального симфонического оркестра, чем на ансамбль солистов на фестивале авангардной музыки. И вот вам нужно от этого оркестра добиться выполнения ваших композиторских (политических? революционных?) намерений. Можно, конечно (со мной так бывало), принести свою бескомпромиссную партитуру, гордо сидеть в углу на первой (последней) репетиции, где музыканты, хихикая, читают ремарки, предписывающие играть за подставкой, хлопать клапанами и шептать в мундштук. Потом вас поднимут на смех, ничего не сыграют, и будете вы давать об этом обличительные интервью, по интернету, как раз с западного фестиваля. По моим наблюдениям со стороны, с революцией у нас та же фигня. Вот, говорит оппозиционер, России нужна многопартийность. Ага, ага, говорит народ, попивая пивко под (подставьте здесь любую музыку, которая вас бесит, меня не бесит никакая). Что делать? Вернемся к нашей метафоре.

Я тыщу раз оказывался в ситуации, когда мне нужно было добиться от "среднего" русского коллектива чего-то для этого коллектива непривычного. Первое, что я понял: средний русский музыкант хочет, чтобы сразу звучало понятно, чтобы сразу "получалось", а не хочет он выглядеть глупо и смешно. То есть в первых восьми тактах пусть все сделают то, что больше всего любят (не буду подробно, ну, например, тембристое соло гобою, красивые подголоски остальным деревяшкам, фразы в беспроблемном регистре у меди и т.д). Музыканты начинают сами себе нравиться и себя уважать - а это у русского человека получается хуже всего и за эту возможность он больше всего благодарен. А вот потом уже можно сказать "в пятой цифре там ритмическая нотация крестиками, это мы бьем себя инструментами по голове", и тут-то выяснится, что свободы и изобретательности в этих людях накопилось на миллион революций, и они сами тебе напредлагают такого, что волосы дыбом встанут. У меня в партитуре "Происхождения видов" был алеаторический фрагмент, и на единственной репетиции пожилой бас-профундо из очень солидного академического коллектива не мог понять, что значат эти нотки в квадратных окошках и как это - глиссандо без определенной звуковысотности. Во время выступления его вдруг торкнуло этими глиссандо так, что он, раскачиваясь, с развевающимися на ветру волосами, завывал, счастливый, еще на протяжении двух частей, несмотря на мои тщетные попытки его заткнуть: человек импровизировал впервые в жизни. Тоже, кстати, хороший образ: у меня посреди исполнения ветер унес и разметал партитуру, которую я наизусть не знал, а дирижировал на большом расстоянии от нескольких групп исполнителей, так что дальше я дирижировал в размере "одна четверть", и никто не сбился.

Что же это такое, что можно предложить нынешнему обывателю, чтобы он сам согласился и захотел это сделать и чтобы это было в русле нужного (как его понимает оппозиция) стране движения? А я не знаю, но точно знаю, что пока это не будет придумано, музыка революции не зазвучит. Всегда будет некоторое количество людей, готовых подвергнуться опасности, быть осмеянными большинством, и эти люди нужны как детонатор, но детонатор еще не бомба. И я не понимаю, почему никому из нынешних борцов с режимом не удается заручиться поддержкой большинства, что сейчас важнее, чем собственно борьба с режимом, брезгливо стряхивающим любые мелкие наскоки.

Продолжение следует.

Если уж наш национальный лидер так увлекся археологией, у нас есть для него заветный адресок. И главное, далеко ехать не надо, никаких обременений бюджету. Буквально в родном городе, каждый таксист покажет, включая и тех, кто не так давно восторгался премьерским остроумием и лексиконом.

На случай, если восторженные таксисты оплошают: это на Охтинском мысу. Именно там, откуда стараниями питерских жителей и поддержавшего их младшего партнера по тандему сдвинули-таки газпромовскую кукурузину, что чуть не испортила все открыточные виды Северной Пальмиры и едва не выкинула колыбель власти из списка всемирного наследия ЮНЕСКО. Там, на мысу, нацлидера ждут не две жалкие амфоры, одолженные пиарщиками вождя в соседнем краеведческом музее. Там притаилась настоящая слава. Такая, что поставит наше политическое всё в один ряд с Шлиманом. На Охтинском мысу наш неугомонный премьер откроет "Петербургскую Трою" – уникальный многослойный памятник истории и культуры. Там же дорогой Владимир Владимирович сможет снова сесть за пиар-руль, и не какой-то канареечной "Лады-Калины", требующей пары дублеров, чтобы ударить автопробегом. Он оседлает самую настоящую машину времени и прокатится "от самых первых поселений первобытных людей к новгородскому городищу и шведской крепости Ландскрона, взятой русскими войсками в 1301 году, к городку Невское устье и к крепости Ниеншанц, штурм которой в 1703 году стал началом новой петербургской эры".

Поскольку на раскопках в Фанагории ВВП прошел курс молодого археолога, думаем, ему не нужно будет долго объяснять ценность уникальных объектов культурного наследия народов Российской Федерации. И объявленный лидер нации вместе с народом возмутится циничному уничтожению национального достояния. И даже – мечтать так мечтать! – поддержит обращение к президенту "Защитить уникальные археологические памятники Петербурга". Нам отчего-то кажется, что к премьеру прислушаются.

Смотрел вторую половину новой телепередачи «Исторический процесс». Сергей Кургинян, как и следовало ожидать, победил Николая Сванидзе с разгромным счетом. Захотелось обратиться к побежденному.

Уважаемый Николай Карлович! Когда вы садитесь играть с наперсточником, вы ему в любом случае проиграете. Но при этом стоит сознавать, что в нечестную игру играли вы оба.

Когда я смотрел передачу, у меня возникла другая метафора. Кургинян давал мастер-класс по демагогии, а Вы выступали в роли его спарринг-партнера. Передача в очередной раз убедила меня в том, что, выступая в дискуссии с демагогом, порядочный человек способствует созданию у публики впечатления, что обе стороны одинаково заинтересованы в выяснении истины. И получается, что оба участвуют в обмане.

В середине прошлого месяца на Гранях.Ру вышла в свет моя заметка о предстоящем 25 июля дне рождения бывшего сотрудника компании "ЮКОС" Алексея Пичугина. Ему исполнялось 49 лет. К этой дате в общей сложности через блоги на Гранях.Ру, в Живом Журнале, по электронной почте я получила около 200 писем, которые переслала Алексею в колонию. Сегодня пришел его ответ.

...Получил поздравления от Лии Меджидовны Ахеджаковой, Людмилы Евгеньевны Улицкой, Игоря Вячеславовича Сутягина, Олега Петровича Орлова и других замечательных, честных, прекрасных людей, нахожусь под впечатлением. Просто не хватает слов от восторга, радости и благодарности! Так тронут! <...> Праздник души! Праздник добра и дружбы, любви и честности!

Спасибо, низкий поклон всем, кто не забывает, помогает, поддерживает, понимает. Ваши поддержка, доверие и участие настолько мне дороги, необходимы, важны... Из-за волнения пишу, наверное, несколько сумбурно... Всегда чувствую ваше участие. Слава Богу!

В это воскресенье, 14 августа, мы в очередной раз выйдем к Соловецкому камню - мемориалу жертвам политических репрессий. Выйдем выразить протест против преследования Таисии Осиповой и подписать для нее поздравительные открытки. 26 августа Таисии исполняется 27 лет, этот свой день рождения она встретит за решеткой.

Все желающие смогут передать ей свои пожелания. Все открытки будут отправлены ей в тюрьму, чтобы она успела их получить как раз ко дню рождения.

Свои поздравления вы можете отправить по адресу: 214018, Смоленск, пр. Гагарина, д 16, СИЗО № 001 УФСИН РФ, Осиповой Таисии Витальевне.

Чтобы писем было много, вы можете пригласить на встречу своих друзей через социальные сети: событие в Фейсбуке и встреча на сайте ВКонтакте.ру.

Как-то быстро и незаметно в обществе возникла аксиома: события в Лондоне и на Манежной площади по сути одинаковые явления. Вошло в обиход и определение "погромы". Я давно замечаю, что участники самых разных общественных дискуссий используют одни и те же слова, подразумевая различные вещи. Естественно, что такой вольный подход к словам начисто отменяет основную функцию любого языка - коммуникацию.
Мне захотелось разобраться, что же имеется в виду под "погромом" в данном случае. Обратимся к словарям.

1."Нападения толпы, спровоцированные или дозволенные властями, как правило, на лиц, принадлежащих к религ. и нац. меньшинствам, гл.об. на евреев."

2. "Массовый эмоциональный взрыв, вызванный новшествами, дезорганизацией, в конечном итоге дискомфортным состоянием, направлен против тех групп населения, которые рассматриваются погромщиками в качестве оборотней, носителей мирового зла, виновных в разрушении привычного порядка, в росте хаоса."

3. "Гражд. беспорядки, вызванные насилием над этнич. или конфес. меньшинством. Как правило, П. происходит при попустительстве со стороны властей или даже при негласном поощрении ими."

Евреи? Попустительство властей? Ну ладно, опустим дела давно минувших дней. Но прибавим сюда порчу имущества, иногда упоминаемую как один из признаков погрома.

В Лондоне я не был, могу судить лишь по телесюжетам. Но вряд ли кто станет утверждать, что беспорядки в Лондоне направлены против этнических меньшинств. Порча имущества - да, вовсю. Правда, вот вряд ли можно выделить какого-то преобладающего собственника этого имущества, против которого направлены эти действия.

Что же касается Москвы, то я был свидетелем событий на Манежке с начала до конца и мой ролик на Гранях в те дни оказался одной из самых популярных хроник событий ввиду полноты и последовательности. Что же я видел там?

Да, выступления носили националистический характер. А вот на вопрос "Против кого они были направлены?" ответить уже труднее. Я своими глазами видел тысячи кричащих ртов, дружно обращенных в сторону Кремля. Да, потом было нападение на кавказских подростков и, видимо, вследствие этого - столкновение с милицией. И даже не одно нападение - я сам писал о другом случае, свидетелем и отчасти участником которого стал .

Но одновременно с этим меня поразил тогда и другой факт: в нескольких метрах от бушующей толпы молодежи (вернее, под ней) находился торговый центр. Среди людей внизу наверняка было немало "инородцев" - темнокожих, кавказцев, таджиков и других. Часть толпы пробегала мимо его открытых дверей, из которых глазели изумленные посетители кафе и магазинов. Но ни одному из участников событий почему-то не пришло в голову ломануться туда в поисках жертв. Милиция, замечу, поначалу входы не охраняла. Более того: я, к сожалению, не заснял оба этих нападения. Но я видел рядом сотни и тысячи подростков, которые никого не били. А ор и беготню туда-сюда трудно квалифицировать как преступное деяние. Спустя час после начала беспорядков происходило вот что. И вот это. Это, конечно, диалогом назвать трудно, но и "бесчинствами" не легче.

Еще удивительнее, что из фактов "порчи имущества" я наблюдал (да и все это отмечали за неимением других поводов) лишь варварское разрушение новогодней елочки, невесомыми шарами которой участники событий швырялись в милицию. Сравнить с Лондоном, с его пожарами и многочисленными всерьез пострадавшими полицейскими, опять сложно.

Я отнюдь не утверждаю, что кто-то в данном сравнении "вел себя лучше". Но не правда ли, что одним словом "погром" в данном случае обозначают две очень непохожие друг на друга модели поведения толпы?

Я понимаю, зачем это нужно нашим властям. Вольно трактуемое страшное слово (хорошо известное из отечественной истории) позволяет получить согласие общества на любые кары против тех, кого можно как-то к нему "привязать". Например, против нацболов. И уже никто не обратит внимания на абсурдность обвинения их в организации этого погрома.

Кстати, мне как свидетелю событий ни на минуту не приходила в голову мысль об организованном характере этих выступлений. Ну не было там лидеров, а если кто-то и пытался взять на себя эту роль, его не особо слушали. А если и реагировали на что-то, то скорее на призывы остановиться, прекратить драку с милицией. Что и произошло неожиданно быстро. Даже если кто-то неведомый и запустил тогда в Интернет призывы приходить на "Речной" и Манежку, в моей френдленте были люди, перепостившие их. И я никогда не поверю, что кто-то мог заставить их сделать это.

Но не о том речь. Власти - понятно. Но почему часто даже люди умные и совестливые легко употребляют слова, не задумываясь об их значении? Даже весьма мною уважаемый за стремление к истине правозащитник вместо детального правового разбора легко пишет в блоге Граней это "уравнение". Кому как не образованным людям, интеллигенции, следить за правильным использованием слов? Я могу даже допустить, что у кого-то в памяти могли просто смешаться два события на Манежной: давние бесчинства болельщиков проигравшей сборной (когда и вправду били витрины и жгли машины) и выступление по поводу убийства Свиридова. Но не верится, что эта аберрация памяти постигла столь многих комментаторов. Что же происходит с людьми?

На самом деле я понимаю и их: люди, воспитанные в предельно жестких моральных ограничениях и догмах толерантности, страшатся любого открытого проявления агрессии. Вне зависимости от ее формы и причины. Поэтому слово "погром" можно было бы заменить на "революция", "несанкционированный митинг", "неподчинение правилам"... Да просто на "ужас-ужас-ужас"!

Я сам не приемлю неправедного насилия. И насилие, совершенное КОНКРЕТНЫМИ УЧАСТНИКАМИ событий на Манежной, должно получить точную, объективную и, главное, доказанную оценку. Но кто ее даст, если власти в этом не заинтересованы, а общество спрятав голову под подушку, только и будет причитать "ужас-ужас-ужас"?

Не установив причину и суть, нельзя ничего сделать с самим явлением. Можно, конечно, лечить свинку лекарствами от холеры. Но тогда есть риск умереть и от свинки.