Сегодня в Деденеве (Дмитровский район Московской области) прошел митинг против строительства мусоросжигательного завода и за закрытие огромного полигона твердых бытовых отходов, то есть гигантской свалки.

Собралось несколько сотен человек, что меня очень порадовало. Все местные жители против этой огромной свалки. Даже администрация. Насколько я понял, строительство мусоросжигательного завода им все-таки удалось отбить - сейчас они борются за то, чтобы свалку ликвидировали.

То, что рассказывали на митинге, меня повергло в шок.

Ситуация в ближайших населенных пунктах катастрофическая. Молодая женщина рассказывала, что у нее двое детей и она иногда выводит их в школу в респираторах, поскольку нечем дышать. Еще она сказала, что у ее собаки последний щенок родился с видимыми отклонениями.

Жители рассказывали, что невозможно есть местные овощи. Что буквально все пропитано ядом. Воду покупают в бутылках, поскольку местная вода вся отравлена. "Анализы показывают, что концентрации некоторых особо опасных веществ больше допустимых в тысячи раз! В десятки и сотни раз больше очень для многих веществ", - говорили местные жители. "Эту воду не рекомендуют использовать даже для технических нужд, для стирки или полива".

Что интересно - с инициативной группой выступали депутаты местного собрания, все едины во мнении, что МСЗ быть не должно. "Пока народ и власть едины, мы непобедимы!" - сказала представитель администрации.

В выступлении я сказал, что чиновники не обращают внимания на экологию и народ. В Санкт-Петербурге власти собираются открывать 4 МСЗ, хотя это очень вредно и во всех развитых странах от этого отказываются. Я сказал, что мы следим за их активностью через Интернет, и призвал всех жителей не только приходить на митинги, но и самим помогать инициативной группе. Что в первую очередь все зависит от местного населения.

Я думаю, что наше общероссийское экологическое движение еще столкнется с проблемой мусоросжигательных заводов и полигонов ТБО.

Я бы хотел, чтобы все знали, что мусоросжигательные заводы крайне опасны. Особенно жители Петербурга - ведь над ними уже сейчас нависла эта опасность. Эксперты говорят, что "в случае реализации программы в воздух будет выделяться не менее 750 тонн вредных веществ в год, в том числе около 6 тонн — первого класса опасности, включая диоксины"/ Поэтому мы призываем вас: если у вас будут строиться МСЗ, сразу присоединяйтесь к борьбе за здоровую среду обитания.

Вспомните, что происходит в Деденеве.

(Фото с митинга)

Пилоты, летающие на Як-42, полагают, что причиной катастрофы могла стать проблема с силовыми установками, "спонтанно" возникшая при разгоне воздушного судна. До так называемой точки принятия решения о взлете двигатели наверняка работали в штатном режиме максимальной мощности. Во всяком случае, считают они, если бы сбой произошел в начале разгона, опытный командир воздушного судна наверняка сбросил бы тягу двигателей и начал торможение. По их словам, проблема скорее всего застигла экипаж врасплох, когда скорость превысила 200 км/ч.

...Из личных воспоминаний: летал на них не так давно - из Екатеринбурга во Внуково и из Бишкека в Ташкент. Всякий раз полет похож на экстрим: тесно, трясет при разбеге и во время полета, сильно трясет при посадке... В полете подчас ветром сдувает с пути истинного. Высокие стюардессы кажутся неуместными на борту такого, извиняюсь, судна.

Но ведь летали же они с 1975 года!

Да, падали. Но, наверное, не чаще, чем тот же Ту-154 или Ту-134.

Может, дело в том, что сертификат летной годности у упавшего под Ярославлем Як-42, выпущенного в 1993 году, заканчивался в октябре этого года, после чего ему предстояло пройти ремонт?

Может, пора ВСЕ, чему больше 20 лет (корабли, электростанции, плотины, поезда, самолеты, шахты, заводы, чиновники на своих должностях и т.д. и т.п.) поставить на прикол и тщательно проверить, перед тем как снова запустить в эксплуатацию?

Эксперты - в частности, Олег Сысуев и Сергей Гуриев в последнем номере The New Times - считают, что выбор кандидата от партии власти на следующий срок правления зависит от характера обязательств Путина и Медведева друг перед другом и перед их кланами. Обязательства перед избирателями, их выполнение, по мнению тех же экспертов, в расчет не принимаются. То есть будущие реальные проблемы и опасности, отношение к нынешним трудностями и тупикам — это все не главное, важнее сейчас забить баки голосующим, чтобы меньше было работы Чурову.

Парадокс в том, что идущий в марте-12 на выборы замахивается как раз на долгий будущий срок. Тандем оказывается в положении одновременно и долго правившего Людовика ХV, и относительно скоро взошедшего на эшафот Людовика ХVI.

Сила слова! Король сказал — король сделал. Людовик-15 объявил: «После нас делюж», - и обеспечил следующему по номеру преемнику французский бунт осмысленный, но беспощадный. Заодно вместе с 16-м ворвался в топ-10 самых известных Людовиков.

В России все повторяется с уценкой. Хотя бы потому, что здешние топ-менеджеры предупреждены о вероятном бедствии всей предыдущей нашей историей. Но делают то же самое, что Людовики на излете феодализма: открыто грабят (не дележка, а уже «делюжка»), госнасилие применяют цинично только к своей выгоде, чем провоцируют всеобщее беззаконие, плодят непроизводительную занятость (больше трети мужского населения охраняет чего-то от друг друга), не скрывают роскоши проедания на глазах у относительно нищающего большинства. И думают, что потоп можно будет пережить в ковчегах-яхтах. Не получится: злорадные западные конкуренты, при потере нашими бурбонами руля не увидят дальнейшего смысла в поддержании толерантных отношений, быстро реквизируют счета и устроят международный трибунал.

К сожалению, есть вероятность, что судить будут за стрельбу по мирному населению. На это подсознательно намекают сами наши потоп-менеджеры, нервно реагируя на египетские или ливийские аналогии. Они вообще, не имея идеологии, боятся аналогий — то «бархатных», то «цветных», то «твиттерных» революций. Потому что твердо знают — мирным путем их от власти не оторвать, так что нечего волноваться по поводу выборов...

Тем более что их единственно реальные, а не опереточные, противники — внесистемная оппозиция, - несмотря на малую отдачу от своих многолетних усилий, угрожают уличными протестами. Двадцать лет всего прошло с тех пор, как именно уличные, не шибко организованные протесты изменили страну, поставив заодно к властным «галерам» наставников нынешних менеджеров. Они об этом помнят, повторения не хотят допустить (заодно, может, и нехотя, Медведев пародирует другого юриста — Горбачева, да и часть оппозиции подталкивает его наверх в схватке дуумвиров в надежде на повторение горбачевской «слабости»).

Принимаются, насколько на это способны «эффективные менеджеры», соответствующие меры: врут, стравливают, провоцируют - «разводят». Поняли, например, что на улицах им опасна не политическая оппозиция, а социальная, поэтому решили сами занять левый популистский фланг, вытеснив оттуда хилых временных попутчиков-эсеров. А справа, канализируя недовольство «третьего сословия», пусть неопасно копошится «Правое дело». Какое у нас зависимое от чиновников, бесхребетное бизнес-сословие — такая, думают, будет и партия.

Буревестники (над волнами будущего потопа) уличных революций, повторяю, тоже смотрят назад и на современные аналоги краха тоталитаризма (естественно, с симпатией). Хотя и знают про отличия русского бунта от французского. Оставим в стороне его особую стихийную беспощадность, тут и говорить много не надо, вряд ли ее кто-то вновь хочет проверить, хотя и может подсчитывать превышение пользы над издержками. Бессмысленный же наш потому, что после него, даже в случае фантастически невозможного успеха, некому и непонятно как проводить в жизнь лозунги, под которыми народ созывается на баррикады. Скорее всего именно поэтому «наездники» так быстро вернулись на шею, вроде бы освободившуюся от них двадцать лет назад.

Если вы считаете, что они, несмотря на конспиративную кличку «государственники», разваливают государство, ставят страну на грань исчезновения в потопе хаоса, то как бы вы ни верили в примат личности в отношениях с государством, приходится думать и о его существовании. А у вас нет кадров и структур, даже не политических — общественных. Приходится пародировать ранее существовавшие государственные. Получается - «с уценкой».

Может быть, есть смысл не рассчитывать только на спонтанные твиттерно-майданные акции, а создавать (переустраивать, менять эффективность) для начала мелкие капиллярные структуры. Как пытались первые, еще мирные, народники, как создавалось земство. С местного, допустим, самоуправления начинается всякая укорененная демократия — от Афин, Пскова и Новгорода до Швейцарии. А нам начинать можно хотя бы с профсоюзов, на отсутствие реальной помощи от которых жалуются все. Снизу, без особых политических лозунгов, надо выдавливать «менеджеров» из власти. И народу, грубо говоря, будет понятно, кто им, надоевшим и неумелым властям, противостоит и чего хотят сделать полезного.

Конечно, с ленинским веселым прищуром можно посмеиваться над «теорией малых дел». Но, думаю, успехи Навального и Чириковой заставляют уменьшить громкость смеха. И недаром, кстати, закручивание гаек началось с прибирания к рукам некоммерческих общественных организаций. Бессмысленно и беспощадно жить одним негативом, все с тем же решительным прищуром посылая свое будущее «НаХ».

Сетевое государство, конечно, не построить, как бы ни волновались современные анархисты. Но обеспечить модернизацию неуклюжего ковчега нынешнего российского государства, сделать его удобнее каждой паре сравнительно чистых - можно.

Никакого политического значения заявления Пугачевой и Прохорова не могут иметь в нашей стране. Для нее это прежде всего деньги плюс пиар: сначала деньги, потом большее количество клипов, новых концертных программ, световых шоу благодаря этим деньгам. То есть такие шаги обычно очень отражаются на творческой деятельности артиста и приносят хорошие дивиденды.

Что же касается «Правого дела», то в этом проекте нет ничего нового. В свое время Жириновский и его партия были выдвинуты таким же образом – на роль партии спойлеров, оттягивающих голоса. В данном случае это очередной кремлевский проект для концентрации голосов недовольных бизнесменов и тех, кто ищет новое там, где его в принципе не может быть. Я бы даже назвал этих людей любителями непонятного. В музыке это тоже происходит очень часто. Такое вот постмодернистское явление.

Перспектив широкой народной поддержки «Правого дела» я не вижу. Конечно, при определенной кризисной политической ситуации это объединение может сыграть какую-то положительную роль, оттянуть на себя часть властных полномочий и какое-то время создавать иллюзию, что мы движемся вперед. Но корни и идеология ведущих представителей этого движения не позволят им уйти от собственной зашоренности и от тех моделей, на которых они, собственно, и стали великими мира сего. Все это, как и нынешний режим, результат массового ограбления и массового нарушения всяческих человеческих прав. Поэтому как не бывает бывших кагебешников, так и бывших жуликов не бывает, мне кажется.

Учитывая нынешнюю политическую ситуацию в России, можно предположить, что ни одна из действующих политических партий таковой на самом деле не является, потому что не обладает самостоятельностью. А посему все эти кремлевские извращения с артистами, бесконечными ищущими спонсоров в политическом поле, уже невозможно отслеживать, надоело. Все зачищено.

Если когда-нибудь в нашей стране возникнут самостоятельные политические движения, которые будут проводить в жизнь близкие мне идеи, возможно, я и окажусь в рядах такой партии. Но в принципе я всегда старался избегать участия в политических организациях. Это моя особенность, не значит, что это плохо или хорошо.

В России очередная моральная паника - обострение внимания к теме педофилии. Когда некоторое фоновое зло, которое всегда существует и действительно является страшным злом, не нарастает, но его вдруг замечают и начинают страшно бояться, – это явление называется моральная паника. Ему подвержены, в общем, и здоровые общества тоже, но в нездоровом обществе это просто типичный способ поднимать и пытаться решать проблемы.

Я не специалист в семейной социологии, но, насколько представляю себе проблему, моральная паника не на пустом месте образовалась. В России действительно очень высокий уровень насилия над детьми, в том числе и сексуального. Это действительно правда. Правда и то, что по большей части это насилие происходит в семьях. Проблема в том, что у нас в стране нет никаких общественных или государственных институтов, которые могли бы эффективно с этим бороться.

Есть милиция, которая с трудом справляется с преследованием самых простых преступлений на уровне мелкого воровства и драк. Даже с такого рода преступностью наша милиция справляется плохо, с трудом, и без серьезных нарушений закона и причинения страданий невиновным людям бороться с этими вещами не умеет. Пускать этот же грубый и неаккуратный инструмент внутрь семьи просто опасно. Нельзя надеяться, что они в состоянии отличить насилие над ребенком от чего угодно – от собственной ошибки, от дворовой сплетни, ошибки лаборатории (как в деле Владимира Макарова, которому дали 13 лет за якобы домогательства к собственной дочери).

С другой стороны, вообще непонятно, кто в современной России может вмешаться в такой ситуации. Того, что происходит внутри семьи, не знает никто за ее пределами. Школа неблагополучие ребенка отследить не в состоянии, потому что, как правило, она является одним из факторов неблагополучия – если в семье хоть что-то не так, школа это «не так» умножит на сто. Социальные службы в лучшем случае умеют замечать, когда ребенок недокормлен и не одет – на более тонкие вещи их не хватает, это такой же топорный инструмент, как милиция. Когда их пытаются нацелить на что-то чуть посложнее для понимания, начинаются трагедии, они из помогающей службы становятся карающей. Не потому что они злые, а потому что не умеют. Частные люди просто лишены каких бы то ни было инструментов вмешательства кроме как пожаловаться государству, то есть той самой куче необразованных, некомпетентных и не особенно честных людей, из которой у нас состоит государство - особенно силовые органы.

Действительно эта проблема есть, но в чем я уверена, так это в том, что в результате моральной паники не станет меньше сексуального насилия над детьми. Просто дела о педофилии станут еще одной галочкой, по которой будет выполняться план по посадкам.

У милиции в силу отсутствия интеллектуального и культурного потенциала, просто нет «прибора», которым «регистрируются» такие тонкие отклонения, как неблагополучие внутри семьи. Поэтому это будет галочка по принципу: в плане есть ячейка «10 педофилов», значит, найдем 10 человек, которых можно за это посадить. Естественно, самый простой путь: это заранее решить, что любое сообщение на эту тему - это уже готовый преступник, выполненный план.

У меня такое ощущение, что попадать под эту статью будут (и уже попадают) не самые главные изверги, а наоборот, даже чуть более хорошие родители, чем в среднем по популяции. Вероятность того, что в результате тех официальных процедур, которые существуют сейчас, в сито попадется человек, который действительно насилует малолетнюю дочку, будет чуть пониже, чем если бы жертв выбирали случайным образом, броском монетки. Потому что человек – по минимуму - должен засветиться в обществе ребенка – дойти с ребенком до поликлиники, забрать из школы, чтобы кто-нибудь увидел их вместе и насторожился, что что-то там не так. Образ папы из такой семьи, где ребенка мучают, достаточно часто не подразумевает присутствие папы с ребенком на глазах вообще у кого бы то ни было. Это не тот папа, который придет за ребенком в школу или пойдет с ним в поликлинику. Он там вообще не появится.

Что касается предложения Бастрыкина о химической кастрации педофилов, то здесь не нужно объяснять злым умыслом то, что объясняется банальной глупостью. Человек захотел привлечь к себе внимание. Если бы он предложил увеличить сроки для педофилов на пять лет, никто бы не обратил внимания, поэтому он предложил нечто такое, о чем все будут разговаривать, - и теперь все об этом разговаривают. Я думаю, что судьба этого предложения будет такая: будет долгая общественная дискуссия, потом тихо-мирно вместо химической кастрации в Уголовном кодексе появится поправка, ужесточающая обычные наказания по этой статье. И вот это-то точно не приведет ни к каким изменениям. Потому что наказание существует, оно достаточно суровое и его ужесточение точно делу не поможет.

Что с проблемой на самом деле делать? Про это нужно разговаривать. Очень хорошо, что общество заметило проблему, начало о ней говорить. Но ценой этого будет появление еще одной статьи, по которой милиция будет выполнять план по посадкам за счет тех, кого легче взять, а не тех, кто реально это делает. Поэтому единственное осмысленное, что сейчас можно делать, – это заниматься просвещением на тему безопасности, чтобы люди – частные люди! – понимали, как выглядит ребенок, которого насилуют.

Он выглядит совсем не так, как люди думают. Есть вполне определенные признаки. Я не специалист и не хочу вносить дополнительное непонимание, предлагая свои критерии. Есть детские психологи, которые знают, на что в поведении ребенка ответственный взрослый должен обратить внимание и насторожиться – не подвергается ли ребенок сексуальному насилию. Это простые признаки, которые можно выучить, популяризировать, как правила перехода через дорогу.

Пока же получается, что не только не решается проблема семейного насилия над детьми, но еще добавилась проблема государства, думающего, что оно борется с семейным насилием.

Боюсь, конечно, навлечь на себя негодование левых коллег, но ничего не поделаешь. Дискуссия по поводу статьи Юлии Латыниной приобрела такой характер, что трудно не высказаться.
  Причем описание реакции на статью носит несколько однобокий характер. Даже заголовок к сюжету на Besttoday гласит "Блогеры возмущены измышлениями журналистки Юлии Латыниной о скором крахе Европы и вреде всеобщего избирательного права". 

Но начну издалека.
(Лирическое отступление)

SOYUZ MUSIC и Василий Шумов представляют сборник в поддержку А.К. Троицкого «ЗА ТРОИЦКОГО».

Все артисты предоставили свои треки для данного сборника абсолютно бесплатно. Вся выручка от продажи данной компиляции пойдет в помощь А.К. Троицкому на покрытие расходов по судебным искам, возбужденным против журналиста.

10 июня 2011 года в московском клубе HLEB прошел большой сборный концерт в поддержку Артемия Троицкого, на которого заведены судебные дела, два из которых уголовные, за его честные и нелизоблюдские высказывания. Ведущего музыкального критика страны судят за критику, за слова. Во время подготовки к этому концерту, который всячески пытались сорвать серые кардиналы и их вассалы, я объявил о планах выпустить альбом-сборник, все средства от релиза которого пойдут в фонд помощи Артемию Троицкому в связи с навалившимися на него расходами по судебным искам.
 Я получил более 100 треков от самых различных исполнителей для безвозмездного включения в этот сборник. К сожалению, компакт-диск не может включить все присланные треки. В альбом вошли 23 композиции со временем звучания 79 минут, то есть под завязку вместимости диска. На альбоме представлены музыканты, принимавшие участие в концерте 10 июня 2011 года в клубе HLEB, а также присылавшие видеоролики в поддержку Троицкого, все, кто сразу откликнулся и поддержал Артемия в его непростой ситуации. Сам Артемий Троицкий считает, что все судебные иски против него появились синхронно не случайно, а являются скоординированной кампанией сверху, чтобы заткнуть ему рот и чтобы другим вольнодумцам было неповадно "вякать" и критиковать власть имущих.

Подробности по судебным искам к Артемию Троицкому, а также последняя релевантная информация на сайте творческой акции "Содержание".

Открыт счет на Яндекс.Деньги для сбора средств в помощь Артемию Троицкому в связи с расходами по судебным делам, возбужденными против него. Этот счет принадлежит лично Артемию Троицкому. Номер счета: 41001990534925

(Треклист альбома)

В октябре 2011 года физик Валентин Данилов может подавать на условно-досрочное освобождение. Он отсидел две трети срока, отмеренного ему государством за «шпионаж», - 13 лет строгого режима.

Все это время, пока сидит Данилов, процессы по делам ученых не прекращаются. И под следствием, и в тюрьме по приговорам находится около двух десятков человек. Продолжаются преследования, пытаются сажать, держат в СИЗО. И по-прежнему это «шпионские процессы», попытки обвинить людей в том, в чем они абсолютно не виноваты.

Все это плоды деятельности той организации, которая называется ФСБ и которой надо доказывать свою нужность. Поскольку нет деятельности ни по раскрытию истинных шпионов – что трудно, ни по борьбе с терроризмом – что опасно.

Мы с Людмилой Алексеевой и Алексеем Симоновым были в Архангельске у Игоря Сутягина, когда пытались освободить его по УДО. Конечно, тогда Сутягину отказали, замечаний ему налепили, как сейчас Ходорковскому. Писали, что Сутягин, конечно, молодец и проводит занятия с заключенными, но у него было замечание, поэтому – отказать.

Пока не знаю, есть ли замечания у Валентина Данилова. Мы от Общественного комитета защиты ученых сейчас отправляем секретаря комитета Эрнста Черного и адвоката к Данилову, они все узнают на месте, что и как. Хотя реально я понимаю, что для принятия положительного решения по УДО Данилова нужно сменить власть, выгнать все первые номера. Остальное рассыплется само.

Но мы хотим использовать данную законом возможность и пытаемся организовать все необходимое, чтобы добиться УДО для Данилова. Мы обращаемся к людям и организациям, которые знают о Валентине Данилове и хотели бы помочь ему. Организация УДО требует в том числе и финансовых средств: на оплату двух адвокатов, несколько поездок в Красноярск семьи Валентина, поддержку его самого, потерявшего здоровье в тюрьме.

Фонд защиты гласности открыл счет, на который можно переводить деньги для Данилова. Общественный комитет защиты ученых гарантирует целевое использование собранных денег:

АНО «Фонд защиты гласности»
ИНН 7704146560
КПП 770401001
р/сч. 40703810238180000358 в Московском банке Сбербанка России, ОАО г. Москвы
к/сч. 30101810400000000225
БИК 044525225
ОГРН 1037739286892
ОКПО 44464887
ОКВЭД 65.2
ОКОНХ 96190

Ответ на статью Александра Подрабинека «Из положения вне игры»

«Выборы 4 декабря 2011 года» давно начались и закончатся не 4 декабря, а гораздо позже. И, вопреки бесчисленным заклинаниям, их результат очень зависит от оппозиции.

Потому что результат того, что власти в нынешней России называют выборами, – это не то, что нарисуют очень избирательные комиссии. Нет, результат - это новый миллион обывателей, которые станут или не станут гражданами.

Глубочайшее заблуждение – что уже всем все ясно с российскими властями. Даже если не верить никакой социологии, личного опыта общения достаточно, чтобы убедиться: немалая доля обывателей относится к власти если не с уважением, то с пониманием. Знают, что власти воруют наши деньги и наши голоса, но недооценивают масштабы воровства (национальная беда России - «небольшое» воровство у нас и грехом-то не считается). Значит, надо масштабы воровства вытаскивать на свет божий и вдалбливать в головы, чтобы дошло до каждого и проняло. С людьми надо работать. Авангард, оторвавшийся от главных сил, обречен. Особенно если он не понимает, что слишком оторвался. Поэтому оппозиция не может быть «вне игры».

Конечно, в нынешней ситуации «выборы» – не единственный и даже не главный инструмент превращения обывателей в граждан. И нынешнее напряжение дискуссии вокруг участия-неучастия - излишнее. Но оппозиции нельзя пренебрегать работой, связанной с «выборами».

Голосуя за любую партию кроме «ЕР», вы вроде бы поступаете прагматично. Да, это единственный способ уменьшить реальный процент голосов у «ЕР». Да, любой бойкот увеличивает процент «ЕР» - ведь бойкотируют выборы ее противники. И вроде бы любой депутат в думском кресле лучше, чем представитель депутат «ЕР». Еще в 2007 году я считал, что надо поступать именно так. Но сейчас ЛЮБОЕ голосование «за» аморально, потому что сейчас, впервые на выборах федерального уровня, ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ РЕАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИИ ДО ВЫБОРОВ НЕ ДОПУЩЕНА. Допущенные же изначально пользуются своим чисто административным преимуществом перед не допущенными конкурентами. У них была возможность либо согласованно отказаться от участия в «выборах», либо отдать половину мест в своих списках недопущенным организациям. Они не сделали ни того, ни другого, хотя болтают о политической конкуренции. И при этом в своей агитации они «разоблачают» недопущенных чуть ли не злее, чем власти. Все это – аморально. А мораль в политике, вопреки расхожей формуле, становится все более важным фактором, стратегически прагматичным. И это прогресс.

Бойкотируя - сидя дома, вы сливаетесь с болотом пофигистов и попустительствуете «голосованию» вашим бюллетенем. Такой бойкот, а тем более призыв к такому бойкоту – это активное участие в выборах.

Бойкотируя – требуя исключить себя из списка избирателей, вы совершаете акт гражданского мужества, нарываетесь на неприятности по службе. Что-что, а это люди сознают и даже преувеличивают. Надежда, что такое действие станет массовым – утопична. И при этом вы полностью исчезаете из всякой выборной цифири. А утверждать, что эта цифирь фальсифицируется ВЕЗДЕ и ПОЛНОСТЬЮ, - это ошибка.

Бойкотируя – портя бюллетень, вы исключаете фальсификацию хотя бы своего бюллетеня. Вашу надпись на бюллетене прочитает, наверно, единственный человек, но и он человек. Лично я напишу на бюллетене: «Уважаемый член комиссии! Вы учитель? Вы знаете, что прошлый раз выборы на этом участке были фальсифицированы? Вам не стыдно перед учениками?». А количество испорченных бюллетеней отразится в итоговых протоколах по крайней мере тех избирательных участков, где удастся поставить надежное наблюдение (см. ниже). Легитимизации власти в этом не больше, чем, скажем, в уплате по счету за газ по монопольным тарифам или в уплате налогов, на которые власть существует и содержит ОМОН.

Цель оппозиции будет достигнута, только если мы, во-первых, выявим масштабы фальсификаций ГОЛОСОВАНИЯ, а во-вторых, доведем до людей ВСЮ фальшь «выборов»: избирательный допуск партий к СМИ и к выдвижению кандидатов, подсчет голосов, распределение мандатов (когда «паровозы» отцепляются, а порожняк оказывается на первом пути), поздравление президента допущенным-опущенным и, наконец, суды или отказы судов в рассмотрении исков.

Это требует наблюдения в день голосования. Сегодня наблюдение за голосованием – это участие не в выборах, а в их разоблачении.

Технология наблюдения, которую сейчас готовит группа «Гражданин наблюдатель» (организация «Голос», Дмитрий Орешкин и др.), которую поддерживает по крайней мере московская «Солидарность», - позволяет с точностью до 2-3 процентов узнать нефальсифицированные результаты голосования.

И что касается доведения результатов «выборов» (результатов оппозиции) до людей. При «выборах» в Мосгордуму в 2009 году фальсификации были выявлены и разоблачены в сущности полностью. В частности, был установлен замечательный факт: за список «Единой России» реально проголосовали примерно 10% избирателей Москвы, то есть только зависимые, управляемые избиратели. Голосов за «ЕР» было меньше в 3 раза, чем на выборах в Госдуму в 2007 году, и в полтора раза меньше, чем на выборах в Мосгордуму в 2005 году. Иными словами, «ЕР» полностью потеряла поддержку самостоятельных избирателей Москвы. Но в 2009 году у оппозиции не хватило понимания важности этого факта и не хватило просто сил, чтобы его как следует «отработать».

Теперь надо, во-первых, получить аналогичные данные, а во-вторых, отработать их на 200%!

В последние годы в мире участились митинги за социальную справедливость. В основном проходят они в весьма и весьма благополучных странах, где даже безработные получают в несколько раз больше денег, чем рабочий люд, скажем, в Беларуси.
Я наблюдал за рядом таких выступлений в Европе.
Демонстранты делятся на две неравные категории: небольшое количество европейских "левых" (их участие ограничивается в основном ролью "говорящих голов") и абсолютное большинство арабов-мусульман, которые раз за разом выходят и требуют устранить "социальную несправедливость". Социальная несправедливость заключается в том, что они хотят зарабатывать столько же денег, сколько и европейцы, но при этом не работать.

В зависимости от количества нежелающих работать в стране находится и массовость таких выступлений. До последнего времени самые массовые и кровавые протесты проходили во Франции, 10% населения которой составляют только легальные мигранты-мусульмане. Недавно Великобританию потрясли массовые погромы, которые тоже сначала позиционировались как протест против несправедливости. Потом они достигли таких масштабов, что говорить о какой-либо социальной подоплеке стало невозможно.

Несколько лет назад, во время погромов во Франции, кстати, случился забавный казус. Протестующие планировали сжечь и разгромить административное здание, но перепутали его с аптекой, стоящей рядом, и сожгли ее. Видимо, не смогли правильно прочитать надпись. Даже те арабы, что работают во Франции, зачастую не читают и с трудом разговаривают по-французски, большинство же просто сидит на соцпособии.

Так вот. По поводу вчерашнего "марша миллиона" в Израиле, который по оценкам полиции собрал 150 тысяч человек. Мусульман в Израиле действительно около миллиона, поэтому расти демонстрантам есть куда. Но я надеюсь, что страна не пойдет по этому сценарию.

Мы уже лозунги "отобрать у богатых и раздать бедным" слышали на протяжении 90 лет. Привело это к глобальной жопе.

А Израиль тем временем из пустыни стал страной-садом, и в магазинах моего социально ориентированного государства израильские овощи дешевле и качественнее местных.

Достигается это не левым популизмом и творожными протестами, а честной работой и любовью к стране.

Так что действительно: Шма Исраэль, Адонай Элохейну — Адонай эход!

Итак, как меня задерживали у Гостиного двора, видели все, а вот всё, что происходило дальше, - только несколько человек. Так что попробую рассказать, хотя это будет весьма длинное повествование, полное ненужных деталей.

Я сел в путинваген, через какое-то время к нам затащили медведя. Медведем оказался нацбол Сергей Гребнев, который тут же отчитался, что акция вполне удалась, то есть разложить макет исторического центра Петербурга и попрыгать по нему с Газпром-фаллосом - получилось. Это вызвало большое облегчение у тех, кто уже отдыхал тут, ибо Чип (Сергей Чепига) с женой много часов клеили этот макет... Следом за медведем в автобус ввели дядьку, который возмущался и шумел, что его случайно схватили и он тут вообще ни при чем. У него тут встреча, он из Олимпийского комитета...
Ну и вот нас привезли в 43-й отдел полиции, где посадили в какой-то "красный уголок" - там стояли флаги, висел портрет Дзержинского. Нас поприветствовал кто-то из старших офицеров с лицом, которое вроде как и хочет казаться официальным, но все время сползает в какую-то хитрованскую ухмылку. Этот зачем-то начал с нами препираться и орал на кого-то без регистрации, что тот здесь находиться права не имеет. После чего сообщил, что чем быстрее мы сейчас все тут зарегистрируемся, тем быстрее нас покормят.

Этим заявлением он меня шокировал, ибо раньше задержанных никогда не кормили. А я как раз хотел отказываться от передачек и требовать меня кормить. В общем, через какое-то время нас всех переписали и даже покормили. Суп был ничего, густой и вполне вкусный. Поскольку я в принципе терпеть не могу пшенную кашу, то мне трудно судить о ее качестве, но из принципа поел и ее.

(Читать дальше)

«Первая уверенная победа на Триумфальной» - так назвал свой пост в ЖЖ Алексей Кнедляковский из «Солидарности». Подобное же ощущение не покидало меня все время, пока я был на Триумфальной 31 августа.

Еще в прошлый раз, в июле, было не очень понятно, что же произошло. Участников сидячей демонстрации не задержали, дав спокойно просидеть два часа на Триумфальной площади. Учитывая опыт «сидения» у Соловецкого камня, мы решили, что полицейские просто решили попробовать на один раз сменить тактику. Типа «пусть сегодня посидят, а мы их высмеем, покажем, что они никому не интересны, и в следующий раз никто к ним не придет».

Это предположение нашло подтверждение в дальнейших событиях августа. После удачного «сидения» 31 июля все началось по-старому. Опять стали задерживать и уносить в автобусы тех, кто выходил в поддержку Таисии Осиповой к Соловецкому камню, грубо и жестоко разогнали «день гнева», и не оставалось никаких сомнений, что власть и впредь намерена пресекать любые акции неповиновения. Тем более что 29 июля президент Медведев объявил выборы и заявил, что надо наказывать за «призывы к незаконным действиям». Сразу же после этого за вполне мирную акцию у Минюста получил трое суток Сергей Удальцов, а на следующий день активистов «Другой России» задержали у памятника Маяковскому за сидячую демонстрацию против несправедливых выборов. Видимо, подобный сценарий планировался властью и на 31 августа. Еще до начала акции представители МВД заявили, что «будут пресекать любые незаконные акции».

Тут следует напомнить, что сама идея сидячей демонстрации возникла из-за того, что сотрудники всяческих внутренних органов, обладая повышенными техническими и организационными возможностями, научились эффективно удалять протестующих с площади. А поскольку основная часть пространства Триумфальной скрыта за забором, «космонавтам» не надо было прилагать особых усилий - достаточно было периодически «зачищать» тротуары от находящихся там людей, вытесняя их в конечном итоге за пределы площади, и задерживать лишь отдельных граждан. Сидящих же на асфальте, если их к тому же много и они сцепятся руками, с площади просто так не вытеснишь. К ним придется применять физическую силу, всех расцеплять и задерживать - уносить в автозаки под прицелами множества фото- и видеокамер.

Так вот, 31 августа, как только первые небольшие группы активистов и одиночки стали выходить на площадь и садиться на тротуар, их стали растаскивать, довольно жестко задерживать и уносить в полицейские автобусы. Одним из первых был задержан координатор Левого фронта и заявитель акций Стратегии-31 Константин Косякин. При задержании его ударили об асфальт. После этого были задержаны еще две небольшие группы активистов, успевших сесть на тротуар. Позже полицейские чины говорили, что их всех задержали якобы за то, что они уселись на проезжей части. Но на всех фотографиях прекрасно видно, что под сидящими на земле людьми тротуарная плитка, недавно уложенная Собяниным по всему центру Москвы, а значит, сидели они не на проезжей части. Полицейские в самом начале задерживали даже тех, кто не садился, а просто стоял с плакатом или очень активно скандировал лозунги. Из милицейских раций неслось: «Задерживать за любые действия!»

Ситуация изменилась, когда протестующим удалось сформировать большую группу демонстрантов. Объединившись вокруг прибывшего на площадь Эдуарда Лимонова, они вместе с ним проследовали по тротуару вдоль забора в сторону Концертного зала Чайковского и, будучи остановленными на полпути шеренгой «космонавтов», просто уселись на асфальт вдоль всего забора. И тут, как мне кажется, система противодействия дала сбой. «Правоохранители» готовы были сколь угодно долго вытеснять «по методу поршня» протестующих с площади, задерживать наиболее буйных и людей с плакатами. Но они не были готовы (никто не решился на это – видимо, в верхах не решились, не мелкие же сошки на площади принимали решение) противостоять большой и сплоченной массе активистов. И нам удалось провести полноценный двухчасовой митинг. С мегафоном, плакатами, лозунгами. Причем в наиболее заметном и людном месте того пространства, что осталось от Триумфальной площади. Два часа скандировали: «Свободу собраний всегда и везде!», «Россия без Путина!», «Выборы без оппозиции преступление!». По площади бегали растерянные опера и уныло бродил сержант с мегафоном, уговаривая демонстрантов покинуть площадь.

Провели митинг мы там, где захотели, и так, как захотели! И не по воле или разрешению сотрудников полиции, мэрии или администрации президента. А вопреки им всем, давно уже все за нас решающим. По своей воле - воле свободных граждан России.

Юрий Александрович Шиханович был математиком, и вот эта строгая и придирчивая математическая логика пронизывала всю его личность, весь его характер. Он до мозга костей был математик. Придирчивый, предельно точный, он слыл занудой, и это занудство было чрезвычайно полезно в работе.

Мне довелось еще до его первого ареста быть с ним соредактором в одном или двух выпусках "Хроники текущих событий". И это была хорошая и поучительная работа. Он вылизывал каждое слово до оттенка, до точного значения. В тех текстах, которые он пропускал через себя, никогда не оставалось и тени сомнения. Даже когда некие детали не приводились в самом сообщении "Хроники", текст был построен так, чтобы для тех, кто знает эти детали, ничто не противоречило этим опущенным по разным причинам моментам. Причиной иногда мог быть объем, но часто было сложнее: нельзя было кого-то подвести, нельзя было бросить внимательному и враждебному читателю никакого намека на то, что могло интересовать КГБ.

Тексты, которые Юра создавал или редактировал, всегда были пронизаны некоторым своеобразным юмором - может, немного тяжеловесным, но иногда очень точным. Могу привести пример. "Хроника" в свое время откликнулась на визит Никсона в Москву. Этот визит был поводом для ряда гэбэшных мероприятий. Все дома, которые находились по маршруту его проезда в Москве, были закрыты: проникнуть туда можно было, только предъявив паспорт с пропиской. В учреждениях - институтах, лабораториях - дежурили сотрудники в штатском, которые отгоняли сотрудников от окон, выходящих на улицы.

Кое-кого просто вывезли из Москвы, убрали из города на время визита президента. Их развезли по изоляторам, разнообразным тюремным учреждениям в Москве и в Подмосковье, и посадили. Кто-то даже объявлял голодовку, протестуя против незаконного лишения свободы. Ну, а когда кончился срок и людей стали выпускать, они, конечно, потребовали справку об освобождении. "А вас никто не арестовывал", - отвечали каждому. "А где ж я был?" - "А неизвестно, где вы были". - "Так я же на работу не ходил! Что же я скажу на работе?" - "Вы ходили на работу". И человек, приходя к себе на службу, выяснял, что по табельному учету он на работе был. Вот такая интересная операция.

Так при чем тут Шиханович: он придумал для заметки об этом в "Хронике" такое название - "Книксон", обыграв имя президента.

Повторюсь, он был предельно аккуратен. Ему были свойственны добросовестность и умение предусмотреть любую мелочь, которая могла бы породить недоразумение или неточное понимание. Он был одним из тех, кто придал "Хронике" ее окончательный стиль. Это был стиль не пропагандистского, а, если хотите, научного издания - очень строгий. Он до конца возился с текстом, выдвигая все новые и новые сомнения, возможности толкований, до тех пор пока никаких возможностей неоднозначного понимания не оставалось и никак невозможно было обвинить издание в тенденциозности.

Мы (редакторы моей поры - а я до 1974 года работал в этом качестве) считали, что "Хроника" не должна содержать никакого патетического возмущения и дешевого разоблачительства. Потому что сюжеты, о которых мы пишем, говорят сами за себя. Они вызывают, не могут не вызвать в порядочном человеке совершенно очевидные реакции - удивление, негодование, насмешку. И не надо никаких литературных красот и эмоциональной насыщенности, напыщенности, чтобы подчеркнуть безобразие, творившееся тогда у нас в СССР. Шиханович был одним из создателей этого стиля, и вообще его вклад в "Хронику текущих событий" трудно переоценить.

У нас было не только сотрудничество по "Хронике", но и дружеские встречи. Юрий был человеком общительным и по-своему веселым. Может быть, не очень проницательный наблюдатель никогда не назвал бы его веселым, но на самом деле это было так. Он любил дружеские разговоры, застолья...

Мне хотелось бы подчеркнуть еще одну черту его характера, в которой он, как и во всех главных своих чертах, доходил до края и высшего проявления. Это заботливость. Могу подтвердить это личным примером. Он приставал ко мне последние несколько месяцев подряд, зная, что я недослышу, и предлагал всяческое содействие в том, чтобы удачно приобрести хороший слуховой аппарат. У него возник в этом деле какой-то опыт, связи, а я так и не воспользовался этим предложением. Не воспользовался по соображениям денежным: мне надо было с глазами решать вопрос, прежде чем с ушами. Но он приставал регулярно, предлагая свою помощь. И так было всегда, когда он видел, что кто-то нуждается в помощи. В любую проблему такого характера, подчас мелкую, он вцеплялся с бульдожьей хваткой, никогда не забывал о ней и придумывал разные варианты решения этой проблемы. И не только в отношении друзей.

И никогда он не терпел ситуаций, когда в чем-то могло возникнуть недоразумение, неверное понимание, добросовестное заблуждение. Он всегда стремился развеять все сомнения.

Лев Александрович Пономарев – человек замечательной самоотдачи. Доктор физико-математических наук, он отказался от научной карьеры и целиком ушел в правозащитную деятельность. Его правозащитный офис в Кисловском переулке – это такой штаб для всех, кто пытается как-то противостоять этому бульдозеру, монстру государственному, который давит людей. И люди, раздавленные, изуродованные этим государством, идут к Пономареву со своими бедами.

Это в том числе, как ни странно, и проблемы ЖКХ. Очаги сопротивления по Москве насчитывают где-то шесть сотен. Это обычные жители, которые возмущены тем, что делается рядом с ними в их дворах. История с Большим Козихинским переулком очень показательна – у инвесторов там все документы в порядке, но они совершенно забыли о том, что рядом люди, которые живут здесь десятилетиями и считают этот двор, этот дом, этот переулок своими. Но для этих инвесторов люди – пыль, на которую не стоит обращаться внимания. Так же как пылью являются люди для всей этой поганой государственной вертикали бандитов в погонах и без погон.

В этих обстоятельствах Лев Пономарев находит в себе силы противостоять этому монстру, помогать людям оставаться людьми. Путин все делает для того, чтобы люди уезжали из этого фашистского или полуфашистского государства. Лев Александрович пытается не только помогать людям, но и делать все, чтобы эти люди не покидали страну.

По-моему, это замечательный человек, очень мужественный и заслуживающий огромного уважения. По крайней мере у меня он вызывает именно такие чувства. Я счастлив, что знаком с ним, это один из лучших наших современников.

С днем рождения, Лев Александрович!

Последние события, происходящие вокруг «Патриота Украины», напоминают зимнюю эпопею вокруг «Тризуба», только в еще более жестком варианте.

Прессуют очень неприятных людей. "Патриот Украины" – одна из немногих организаций в Киеве, которая не стеснялась нападать на профсоюзные акции, среди остальных ультраправых уличное насилие уже вышло из моды (кроме околофутбольщиков, но им, как правило, безразлична политика, и они прыгают на людей по своим околофутбольным критериям). "Патриот Украины" – чуть ли не последняя правая организация, пропагандирующая вульгарный белый расизм и практикующая нападения на иностранцев из-за цвета кожи.

Но арестовывают их сейчас не за это. Арестовывают их за подброшенные патроны и взрывчатку. Я при всей своей антипатии к агрессивным нацистам не могу поверить, что человек, у которого произвели два обыска, после этого закупит свежих патронов и разложит их у себя в офисе, ожидая, когда менты вернутся в третий раз. В ПУ множество идиотов, но таких идиотов не может быть в принципе, нигде, ни в одной организации. Такие идиоты умирают еще во младенчестве, засунув пальцы в розетку или наевшись бритвенных лезвий.

Очень интересной деталью является флешка с детской порнографией, найденная при одном из обысков. Можно, конечно же, посмеяться, что против правых действуют те же самые механизмы, которые они в своё время защищали и насаждали, но ведь эти механизмы действительно действуют. Так что особых поводов для радости нет. Завтра флешку с детской порнографией найдут и у вас. Пока что СБУ обкатывает технологию на мышах, но рано или поздно перейдет к людям.

Общеизвестно, что васильковское отделение "Патриота Украины" работало на местного мэра, члена Партии регионов и торговца шампиньонами. Благодаря ему они получали существенную часть своего финансирования и смогли даже пролезть в местный райсовет, повергая город Васильков в ад фашистского угара.
Когда маятник качнулся и власти потребовались террористы – именно ПУ первыми попали под раздачу.

Вывод можно сделать следующий: сотрудничать с государством - опасно. Быть в радикальной идейной оппозиции и настаивать на фундаментальном изменении строя, неважно в какую сторону, – тоже опасно. А вот сотрудничать с властью и при этом гордо потрясать своим экстремизмом – опаснее всего. При первом же повороте вас заметут, просто потому что находитесь на виду и меньше заботитесь о своей безопасности, думая, что гражданин майор защитит и поможет если что.

НЕ ПОМОЖЕТ.

С этим столкнулись тризубовцы, которых много лет покрывал ушедший потом на пенсию СБУшник. С этим столкнулся шампиньоновый "Патриот Украины".
Российские нацболы, конечно, святые мученики, но почитайте «Другую Россию» и «Русское» Лимонова – он там неоднократно сетует на то, как ходил в ФСБ и предлагал сотрудничество в области борьбы за права русских за пределами России, но его предложение не приняли, а после посадили и его, и полпартии. Неизвестно, как сложилась бы судьба НБП, если бы взаимодействие со спецслужбами было табу.

Радует, что среди известных мне украинских левых сотрудничество с властью не в ходу. Надеюсь, что эта тенденция будет держаться и дальше.

В какой-либо форме поддерживать "Патриот Украины" я считаю невозможным. Во-первых, потому что они имеют дурную привычку нападать на хороших людей и не факт, что они от нее избавятся. Во-вторых, вся кампания в их поддержку проходит не в правозащитном, а в сугубо-политическом поле, их освобождение будет восприниматься как победа ультраправых.

Но вот радоваться их аресту сегодня и подыгрывать СБУ – это значит приветствовать собственных могильщиков. Пока что они, как дети, тренируются и хоронят своих домашних животных. Потом примутся за нас.

В эти дни мне трудно писать о чем-либо кроме 1 сентября 2004 года в Беслане. И не писать не могу.

В прошлом году в этот день я вспомнила о том, что побудило меня тем страшным утром позвонить Ахмеду Закаеву в Лондон.

На следующий день эти неожиданные переговоры продолжились. Нам помогли найти Ильяса Ахмадова, министра иностранных дел Масхадова. Было еще одно интервью, которого я пока не могу найти из-за многократных конфискаций наших компьютеров. Ахмадов также выступил с осуждением террора по отношению к мирным людям. Утром 3 сентября была надежда, что начнутся переговоры. Мы узнали, что Аушев и Дзасохов приняли политическое решение. Они вечером 2 сентября вышли на связь с Закаевым. Стало известно, что Масхадов был в полной готовности присоединиться к штабу по спасению заложников. Обратите внимание: присоединиться. Кроме того, 2 сентября в школу вошел бывший президент Ингушетии Аушев и вывел 26 заложников.

А потом начался кошмар. Некто (хотя им мог быть только верховный главнокомандующий) отдал приказ о штурме силами 58-й армии. Если кто-то подзабыл, напоминаю, что в штурме участвовали два танка. Они вели огонь по школе, в которой еще были заложники. А по броне стучали женщины, матери: "Прекратите стрелять!"...

Несколько цитат из материалов, собранных пострадавшими.

"Установлено, что по школе применили РПО-А и РШГ-1, РШГ-2, РПГ-26,
ПГ-7ВЛ, и тяжелую технику. Об обстреле здания школы извне говорили свидетели и заложники:
Заложница Л.А. Томаева: "Люди не могли подняться и начали гореть";
Заложница И.А. Гагиева: "От пожара сгорело много людей, много было раненых и оглушенных";
Заложница А.Г. Дигурова: "Был взрыв, какой-то мощный. Пожар одновременно. Такая высокая температура там была";
Заложница С.Т. Джериева: "После второго взрыва вообще все горело";
Заложница Ф.А. Кочиева: "Я видела, как люди горели. Я сама горела";
Заложница З.С. Дзандарова: "Было много раненых. И многие бы выжили,
если бы не сгорели в спортзале";
Заложница З.В. Дзбоева: "Был сильный огонь извне. Школа рушилась, когда стреляли";
Свидетель А.Т Сабанов: "Я видел как подогнали танк и он стрелял по
пристройке. По времени это было ближе к 16";
Свидетель О. Дауров: "Танк стрелял в том районе, где столовая";
Свидетель А.С. Хаев: "Я видел танк, как он стрелял".

О том, как по людям стреляли из танков, о том, как горела школа вместе с людьми, мне впервые подробно рассказали в октябре 2004 года. Меня попросили передать коврик, сотканный какой-то мастерицей из Албании. Я знала, что на ноябрь запланирована поездка в Беслан, а потому решила, что обязательно должна отвезти. Однако в Москве мне сказали, что одна из первых групп заложников находится в клинике на психологической реабилитации.

Там я познакомилась с Анжелой. Ее сын "чуть-чуть" обгорел. "Мы сидели у самого кольца, под которым было прикреплено взрывное устройство. Но прогремело что-то над нами. Мы упали на пол. Я прикрыла собой мальчика. Потом с потолка стали падать какие-то странные хлопья. Серые. Я поняла, что их надо стряхивать, потому что, полежав чуть-чуть на коже, они начинали прожигать ее".

Тогда же Анжела рассказала о том ужасе, свидетелем которого стал 1 сентября ее муж. Его, как и нескольких других мужчин, террористы вывели из зала практически сразу после захвата. Их посадили на карточки вдоль стены. И вот тогда они стали свидетелем бунта внутри группы террористов. Кто-то стал требовать отпустить детей, потому что "они не шли воевать с детьми". Бунт был пресечен безжалостно. "Полковник" расстрелял самого непослушного. И привел в действия пояса, начиненные взрывчаткой, на двух женщинах - членах группы. Их размазало по стене класса.

Анжеле удалось вынести сына. Но в школе сгорела их подруга. У нее не было детей. Она была молода. Дружила с Анжелой и относилась к ее сыну как к своему младшему брату. В тот год именно она купила ему первый школьный костюм. Отпросилась с работы в парикмахерской и пришла на школьную линейку.

Анжела заплакала только когда заговорила о родителях своей подруги, у которых та была единственной дочерью.

В ноябре 2004 года я приехала в Беслан. Мы снова встретились с Анжелой и ее семьей. Они привели меня в школу. Она была запорошена снегом. Не только ее стены были пропитаны ужасом. Мы наталкивались на ужас, переходя из класса в класс. Детские туфельки до сих пор валялись повсюду. Через спинку стула был переброшен бюстгальтер. Обрывки белых блузок... Я не могла понять: а проводились ли вообще какие-то следственные действия в этом страшном месте? Как могло еще в ноябре оставаться столько вещдоков? Даже остатки тел на стене, о которую взрыв размазал террористок.

А потому для меня открыт вопрос о том, кто кроме террористов должен ответить за это злодеяние.

Несколько имен. В.А. Андреев - руководитель объединенного штаба (ОШ) по спасению заложников. Это "руководство" закончилось трагедией для заложников и их родных. Этот человек сделал все, что сорвать процесс переговоров. Андреев знал о недопустимости использования недостоверной и тем более ложной информации в такой кризисной ситуации. Однако он лично заявлял СМИ о значительно меньшем количестве заложников, провоцируя террористов на новые преступные действия в отношении заложников. Выжившие свидетельствуют, что ложь о числе заложников, запущенная штабом и растиражированная в СМИ, радикально изменила отношение террористов к заложникам. Андреев скрыл показания сбежавших в первый день заложников и Л. Мамитовой о реальном количестве заложников. Также он несет ответственность за применение оружия неизбирательного действия в ходе антитеррористической операции.

У жертв Беслана есть информация о том, что 2 сентября заместитель главы МВД РФ М.А. Паньков. уведомил президента Северной Осетии Александра Дзасохова о том, что у него есть приказ арестовать его в случае, если он пойдет на переговоры о спасении заложников. Кем именно был отдан этот приказ, неизвестно до сих пор.

3 сентября, несмотря на неготовность силовых структур, ОШ применил силовой вариант выхода из кризиса: по крыше спортзала с востока и по первому окну с запада были произведены два выстрела из РПО-А и РШГ-1, что спровоцировало пожар. ОШ не обеспечил тушение пожара, в результате которого многие заложники погибли.

Как следует из материалов дела и из показаний свидетелей на суде по делу Кулаева, 3 сентября бойцы групп "Альфа" и "Вымпел" по распоряжению генералов ФСБ были направлены на полигон (п. Спутник) для отработки взаимодействия. А потому альфовцы и вымпеловцы опоздали на 50 минут к началу штурма. Такое решение было крайне некомпетентно и стоило жизни многим заложникам и спасателям.

По прибытии спецподразделений к школе альфовцы и вымпеловцы вынуждены были вступить в бой с боевиками без средств индивидуальной защиты, что привело к потерям также и среди них. Генералы Тихонов, Проничев и Анисимов за это ответственности не понесли.

Эти и многие другие факты были неоднократно оглашены представителями организации "Голос Беслана". Но пока результатом стало преследование тех, кто требует привлечения к ответственности всех виновных.

На вчерашней акции вновь, как и 31 июля, удалось провести двухчасовую "сидячую забастовку". На этот раз пришло гораздо больше людей - на момент окончания акции, в 20.00, на Триумфальной находились не менее семи сотен человек. Человек 100 сидели на асфальте, остальные живым забором загородили участников "сидячки" от полиции.

В самом начале были задержаны 24 человека, в том числе Константин Косякин и Анастасия Рыбаченко, но затем, когда число граждан на площади выросло, полиция продолжить аресты не решилась. Не был задержан даже Эдуард Лимонов. Кстати, именно благодаря "живой стене" граждан, защищающих наиболее активных участников Стратегии-31, арестованных в Москве было в два раза меньше, чем в Петербурге. Еще несколько лет назад питерская полиция слыла более либеральной, чем столичная, но благодаря двухлетней борьбе за свободу собраний в Москве власть отступила, мы отбили у нее какое-то количество свободы.

30 августа на Триумфальной площади партия "Другая Россия" начала серию акций под девизом "Выборы без оппозиции - преступление". Кульминация кампании - в день выборов, 4 декабря, там же на Триумфальной, ставшей центральной точкой приложения усилий оппозиции. А 31 октября ждем всех в 18.00 на Стратегии-31. Накал протеста возрастает.

Акция началась по традиции началась в 18.00. Сотрудников полиции было чрезмерно много - видимо, для того, чтобы большими силами уносить сидящих оппозиционеров. Уже в 18.20 были задержаны первые участники "сидячей забастовки". Задерживали, как обычно, чрезмерно жестко, с неким остервенением. Задержанные были доставлены в различные ОВД. В Пресненское ОВД доставлены Олег Козловский, Симон Вердиян, Тимофей Ковалев, Марат Салахиев, Сергей Тихонов и Владимир Ионов. В Мещанское ОВД - Николай Ляскин, Сергей Заплавнов, Павел Лазухин, Виталий Гришанов, Анастасия Рыбаченко, Андрей Семенов, Владимир Мичурин, Чалдаев, Маноцков, Новиков, Минасов. В ОВД Арбат - Викентий Нилин, Юрий Моисеенко, Вартиков, Беляев, Борисов. В Тверское ОВД доставлен заявитель акции на Триумфальной Константин Косякин. Полицейские 2-го оперативного полка, доставившие задержанных в Мещанское ОВД, вывели активиста "Другой России" Симона Вердияна из актового зала и начали избивать в коридоре. Как стало известно, полицейские еще в автобусе хотели его избить, но не стали этого делать на виду у всех.

Тем временем на площади группа активистов села около ограждения на Тверской. Буквально через 15-20 минут появился Эдуард Лимонов, который сел рядом с участниками. Возле ограждения полиция не стала задерживать, лишь через мегафон сообщала, что мы мешаем проходу граждан. Люди скандировали лозунги, стучали по забору, полиция даже выразила опасение, что он может сломаться. Не обошлось и без провокаторов, которые в клоунских шапках-триколорах раздавали фальшивые стодолларовые купюры, намекая, что нас финансирует Запад. Одному из них сильно досталось от разгневанных граждан, у остальных отобрали шапки и перекинули через забор.

После двухчасового сидения участники начали расходиться, чему по старинке воспрепятствовали сотрудники полиции. Тем не менее никого не стали задерживать, Лимонова без охраны пропустили через оцепление. Всех задержанных выпустили на свободу.

Блогер Илья Варламов написал:
"Стратегия-31 сдулась. Сегодня я еще раз убедился, что власти наконец удалось переиграть оппозицию в этой игре. Если к следующему 31-му ничего нового не придумают, то к новому году Стратегия-31 загнется окончательно.
Для начала очевидные факты:
- С каждым разом на площадь выходит все меньше людей. Если в 2008-м были многотысячные марши в Москве и Питере, если год назад на площадь выходило до 1000 человек, то сегодня было 200 от силы.
- В Стратегии-31 принимает участие все меньше лидеров оппозиции. Немцов, Яшин, Касьянов и Ко перестали выходить на площадь.
- Люди перестали понимать смысл этих акций. Раньше пешеходы и проезжающие рядом автомобилисты часто выражали симпатию и поддержку. Теперь я кроме раздражения окружающих ничего не встречаю.
- К Стратегии-31 теряет интерес интернет-аудитория. Я не пропустил ни одной акции и могу сказать, что посещаемость постов за два года упала в несколько раз.
Ну и самое главное - тактика. За годы противостояния власти научились мастерски разгонять митинги. Идея сидячих забастовок провалились сразу. Людей просто перестали задерживать. Нет задержаний - нет картинки для СМИ - нет резонанса - нет смысла. Все прекрасно понимают, что цель любого митинга - максимальное освещение акции в СМИ. Митинг делается не ради людей, которые на него приходят, они и так все знают, а ради огромной потенциальной аудитории, которая прочитает про этот митинг в Интернете и газетах.
Так вот, "картинка" может быть либо если на митинг выйдет несколько тысяч человек, либо если будет винтилово. И в этом нет ничего страшного. Когда оппозиция лишена доступа к федеральным каналам и СМИ, она вынуждена пробивать себе дорогу в информационное пространство локтями. Согласованный митинг на Триумфальной никому не нужен. Как только повисла угроза, что его согласуют, активисты Стратегии-31 начали требовать шествие. Если согласуют шествие, начнут требовать митинг на Красной площади. Вот тут и получается, что "сидячая забастовка" не работает! Милиция просто перестала задерживать людей.
На мой взгляд с Триумфальной пора завязывать. Обе стороны показали все, на что способны. Власть показала, что готова закрыть одну из главных площадей Москвы, обнести ее забором и каждые два месяца стягивать по несколько тысяч бойцов, чтобы разогнать сотню несогласных. Оппозиция доказала, что готова идти до последнего, получила несколько согласованных митингов и даже может свободно устраивать сидячие забастовки. Год назад Лимонова задержали бы через 5 минут, а сегодня он спокойно просидел 2 часа на площади и укатил на своей черной "Волге" домой.
Мне кажется, в нынешних условиях оппозиции нужно не бодаться с властью за эту несчастную площадь, а попытаться найти понимание у народа. Когда в 15-миллионной Москве на площадь выходит 200 человек, это провал".

Мой ответ Варламову:
1. Стратегия не сдулась ни разу. Наша цель первоначально была отстоять право мирно собираться - мы это право отстояли.
2. По якобы фактам:
- численность всегда разная, тем более если учесть, что сейчас лето, а марши самые удачные проходили или весной, или осенью. Человек там только сидящих было около 150, а люди, которые по каким-то причинам не могли сесть, стояли рядом, и было в общей сложности около 1000 человек, это отметили все.
- Немцов выходит в других городах, Яшин вышел в Красноярске, Каспаров вообще, по-моему, отказался первоначально.
- Прохожие как раз таки понимают все больше (статистика: число людей, готовых выйти на оппозиционные митинги увеличилось во много раз), почитайте на досуге. И присоединялись многие прохожие! Раздражение только у оперов было. Автомобилисты также сигналили, особенно когда Лимонову пытались преградить дорогу к автомобилю.
- Идея "сидячки", наоборот, крайне успешна, так как сотрудники просто-напросто не знают, как задерживать участников. Они пыхтя задержали 20 человек и очень устали, поэтому тактика верна. Соловецкий камень яркий тому пример - его оцепили его аж в несколько кордонов. Как раз картинки не ищем, это Вы ее ищете, а мы не преследуем цели "свинтиться"! А у СМИ нет выбора - будут они нас снимать, и Вы будете приходить. Вы свой рейтинг сделали благодаря нам.
Чтобы подвести черту, приведу несколько темных сторон Ильи:
- Не Вы ли, Илья, собирались по просьбе сотрудников давать показания против Игоря Березюка? Слава Богу, обрзумились.
- Не Вас ли попросили перед выборами писать нелицеприятные для оппозиции вещи?
Из всего из этого я делаю вывод, что Вы блогер, симпатизирующий этой власти. А Стратегия будет продолжаться - и, уверяю Вас, успешно.

В ближайшую субботу, 3 сентября, в Израиле планируется грандиозное шествие. Марш миллиона, как его назвали все, кто сегодня выходит на улицы в надежде на изменение вектора государственного развития. "Народ требует социальной справедливости" - этот слоган вот уже больше месяца не сходит со страниц израильских газет, телевизионных экранов и каналов радио. Сотни тысяч израильтян на протяжении нескольких субботних вечеров скандируют его на улицах своих городов, добиваясь снижения цен на продукты, субсидирования детских учреждений, доступного жилья и изменения системы налогообложения.

Началось все с обычного, казалось бы, зерненого творога, так любимого израильтянами на завтрак, - его цена в последнее время превысила 2 доллара. Творог на иврите - "кОттедж", с ударением на первый слог. КОттеджем называется и коттЕдж - дом, жилье, в конце концов ставшее для простого израильтянина предметом роскоши. Творог подешевел. А тем временем 25-летняя студентка Дафни Лиф, узнавшая, что арендная плата повысилась на 30 процентов, написала об этом в Фейсбуке, поставила в центре Тель-Авива, на бульваре Ротшильда, месте скромного обаяния израильской буржуазии, палатку и положила таким образом начало палаточному городу - почти что саду, ставшему в последнее время центральной тусовочной площадкой и ближневосточным Гайд-парком. Дафни обвинили в том, что у нее же папа пианист, профессор и композитор, что у нее же мама типа педагог, а точнее, один из руководителей службы национального страхования, что у нее же все наоборот, как поется в известной песне, и что вообще она в палатке не ночует, а выросла в одном из самых респектабельных районов израильской элиты. А все это происки "левых" , где-то даже "коммуняк", как выражается Валерия Ильинична, которую я обожаю, и главная цель всего мероприятия - свалить правительство Нетаниягу.

И в этой правде тоже есть доля правды. Во всяком случае, Дафни Лиф действительно не "бедная Лиза" из южного Тель-Авива или Южного Бутова. Скорее всего она-таки не спит, как говорят в наших палестинах, в своей палатке, потому что у нее есть родители, которые могут ей предоставить кров. Но кто, если не я, возможно, сказала себе Дафни и посредством незамысловатой провокации с палаткой за 600 шекелей привлекла внимание общества к тому, что Израиль давно существует в атмосфере "свинского" капитализма, что 18 олигархических семей контролируют большую часть израильской экономики, что молодежь не видит для себя будущего и что никакая война, ни под каким самым справедливым лозунгом не может заставить новое поколение отказаться от того, чтоб поменять государственные приоритеты.

"Новое поколение уже не клюет на патриотические призывы о том, что надо чем-то поступиться для обеспечения существования Государства Израиль, - написала журналистка Мейрав Михаэли. - Оно понимает, что существование государства уже свершившийся факт и теперь главный вопрос – каким это государство будет. Нынешнюю молодежь не интересует вопрос выживания государства, ей важен уровень ее жизни в этом государстве. Молодое поколение думает о мире и благополучии, а не о войне..."

Русскоязычные СМИ обвинили палаточников в левизне, запутавшись, как всегда, в системе координат и не сообразив, что так же, как ивритский текст пишется справа налево, так и израильские левые в российских обозначениях много лет были союзом правых сил. Михаэли русскоязычные тоже освистали как "левую сволочь" (так когда-то определила одна известная русскоязычная писательница одну известную израильскую правозащитницу), потому что около года назад в прямом эфире армейской радиостанции "Галей Цахал" Мейрав заявила, что "израильские матери не должны отправлять своих детей в армию, которая продолжает оккупацию арабских территорий более 40 лет". Русскоязычных израильтян смутил и гениальный Владимир Семенович, спевший когда-то про "мальчиков левых", которые то ли подкурены, то ли подколоты, да и вообще рядятся бабами. Все доводы были рассмотрены, и большинство русскоязычного электората уже почти не сомневается в том, что им с израильтянами не по пути, продолжает именовать себя "новыми репатриантами" , даже после 15 и более лет жизни в стране, и утверждает, что их проблемы никого кроме них самих не интересуют. Что тоже, к сожалению, является сермяжной правдой, ибо, пригнав в начале 90-х миллион несчастных советских, допустим, евреев, государство в буквальном смысле бросило их на произвол судьбы, даже не попытавшись снабдить спасательными кругами в этом почти что смертельном заплыве.

Во Всемирной паутине распространяются ужастики о мировом заговоре как движущей силе современных революций. Израиль - следующий в раскраске контурной карты Ближнего Востока: так выглядит главная виртуальная "пугалка" последнего времени. Список предполагаемых финансирующих организаций, фондов и частных лиц ширится с каждым днем. И вряд ли кто-то настолько наивен, чтобы думать, что и это не имеет к действительности никакого отношения. Но я почему-то не боюсь. Даже того, что в сентябре ООН может уже признать независимость односторонне провозглашенного палестинского государства. Мне хочется верить, что дважды два должно быть четыре несмотря ни на что.

Израильские палаточники еще в начале августа говорили о том, что продержаться им надо до конца месяца. Скорее всего скоро палатки будут сложены, студенты отправятся на учебу, а протест приобретет новые формы. Но сколько израильтян выйдет в эту субботу на улицы, дотянет ли их число до миллиона или основная масса прилипнет к телевизорам, смотря прямые репортажи, для меня лично уже неважно. Потому что главное, что удалось этим ребятам, а вместе с ними и и всем гражданам нашего непростого еврейского местечка, - это осознание того, что изменить социальные приоритеты можно, только пересмотрев модель государственного управления, существующую избирательную систему, не предусматривающую воздействие избирателей на состав фракций (в Кнессет баллотируются только по партийным спискам), исключающую возможность влиять на избранников, порочно назначающую случайных людей министрами, вплоть до министра обороны, коим совсем недавно был бывший глава профсоюзов Амир Перец, повергший в шок вменяемое население своими действиями во время последней ливанской войны. В общем, новое поколение смотрит значительно дальше "Пепси".

Я пойду 3 сентября на Марш миллиона в Тель-Авиве. И, возможно, стану той единицей, чей голос, даже если он и "тоньше писка", в общей массе будет услышан.

Вчера я впервые был на Триумфальной площади, потому что впервые был в Москве за то время, пока существует Стратегия-31. Как только представилась возможность, я пошел.

Я хотел прийти со своим близким другом, выдающимся русским философом Анатолием Ахутиным (принадлежащим к школе Библера), который всегда сам тихонечко, незаметно ходил на эти акции. Он действительно выдающийся философ, один из самых крупных, фигура такого же масштаба, как знаменитый Мамардашвили. К сожалению, вчера Толи не было, он сейчас в Италии или во Франции пешком ходит и автостопом ездит, не имея денег. Поэтому я пришел один.

Почему я пошел. Для меня это такая же акция частного лица, как и мое письмо на "Гранях". Сама идея «Стратегии» мне кажется совершенно верной, потому что речь идет о следовании праву, сформулированному в рамках самой российской системы, и отступление от этого права – хороший повод, чтобы продемонстрировать, что демократия – это прежде всего процедура, связанная с поведением частных лиц. Поэтому для меня это важно.

Об этом я писал еще до того, как появилась Стратегия-31, когда были еще «Марши несогласных». Тогда в своей первой статье на Каспаров.Ру я высказал парадоксальную даже для самого себя мысль, что из-за того, что Эдуард Лимонов в последние годы отстаивает конституционную и процедурную демократию, при том, что все остальные его политические взгляды, которые мне знакомы, для меня совершенно неприемлемы, именно этот момент, связанный с настоящей демократией, заставил меня серьезно отнестись к возможности взаимодействия демократических либеральных сил с противоположными им явлениями. Такими, как нацболы и Лимонов.

Последующее развитие Стратегии-31 показало, что идея достойная. А в том, что сейчас акция стала более камерной по сравнению с тем, какой она была некоторое время назад, виноваты люди моего лагеря. Я категорически не поддерживаю Алексееву в ситуации с Лимоновым. Я считаю, то, что произошло, это просто катастрофа. Наша знаменитая правозащитница не должна была делать того шага, который она сделала – то есть не должна была договариваться с властями по поводу, по которому не надо договариваться, потому что Конституция имеет прямое действие. В случившемся расколе есть некий парадокс. И вчера я пришел, торчал там в своем белом пиджаке и демонстрировал этот странный парадокс.

К лозунгам, которые вчера скандировали, я присоединялся своим присутствием. Они были вполне корректные, а в те моменты, когда были некорректные и некоторые бабульки агрессивно высказывались, я говорил им, что если уж вы ратуете за демократию и свободу, то не ограничивайте свободу других.

Для меня эта акция связана с парадоксальной демонстрацией того, что нужно высказывать свою позицию относительно последовательной процедуры демократии, которая у нас уничтожена на всех уровнях. Презрение и деструкция процедуры и манипуляция процедурами, симуляция процедур – это страшная вещь, потому что она пронизывает собой всю тонкую ткань жизни.

Больше всего меня беспокоит, конечно, состояние судебно-правовой системы, симуляции ее. Страшным примером является, конечно же, процесс Ходорковского. Вне зависимости от личного отношения к Ходорковскому и вне зависимости от отношения к проблеме его виновности или невиновности этот процесс демонстрирует страшную манипулятивную власть нашей системы, которая разрушает саму ткань жизни.

Сейчас совершенно ясно, что нарушение судебно-правовой процедуры разрушает души живущих в этой стране людей. Это связано с проблемами страха, защищенности, правды, права, сути происходящего в жизни, возможности говорить о справедливости и так далее. Это тотальная деструкция, последовательная и очень логичная, связанная со всей страшной историей России. Мы пришли к очередной страшной логической точке радикального выбора.

Мне вообще-то нужно заниматься совершенно другим: мне нужно с утра до вечера стоять за пультом. Но даже если бы меня был оркестр и оперный театр, я бы все равно этим занимался, потому что я бы понимал: на жизни моих музыкантов непосредственно влияет эта ситуация, на жизни солистов оперы это влияет. Даже на художественный результат это влияет, на высоту романтической этики, которая должна быть в высоком искусстве.

Тотальная ситуация этической деструкции абсолютно взаимосвязана с творчеством. Для меня это также связано и с историей музыки, как европейской, так и русской. В этом смысле мне понятно и близко поведение молодого Вагнера, который был готов голодать, нищенствовать со всей своей семьей, будучи уже известнейшим композитором Европы, но шел на баррикады отстаивать идеалы Французской революции. Потом уже, став баварским композитором, он позволял себе возмутительные антисемитские высказывания, но молодой Вагнер был совершенно другой. Молодой Вагнер для меня пример великого композитора и дирижера, который не боялся ходить на баррикады.

Есть такие примеры и среди наших выдающихся композиторов. Римский-Корсаков рисковал своими премьерами в императорских театрах и со студентами выходил протестовать против пороков царской России.

Я считаю, что сейчас музыканты должны просыпаться, потому что все это взаимосвязано с качеством музыкальной продукции, с романтической этикой. Конституционная свобода должна стать романтической идеей, потому что она связана со свободой творчества, а отсутствие свободы творчества и человека приводит к разъеданию и уничтожению подлинной музыки.