Лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Вот я и держу господина Шехтмана за умного, даром что мне он шлет дураков. Брань на вороту не виснет, но ее обилие при полемике как раз и показывает, что аргументов нет. Такой умный человек, как господин Шехтман, их не находит либо от плохого знания предмета, либо от буйности темперамента. То и другое, впрочем, часто совпадает. Чего стоит хотя бы утверждение: «Брежнев, покойник, рассчитывал на вашу безоговорочную поддержку и всемерное одобрение». То ли не жил Шехтман при Брежневе и его предшественниках, то ли забыл или не слыхал, что картина безоговорочной поддержки создавалась упорным трудом чекистов и целой системой карательных мер, увенчивавшейся ГУЛАГОМ и расстрелами.

На что рассчитывает Путин, ему тоже, видимо, не вполне ясно. До меня, причисленного Шехтманом к быдлу, Путину, возможно, впрямь нет дела, хоть я условий Шехтмана не соблюдаю - высовываюсь. Недостаточно высовываюсь, не слишком заметен. Но если бы Шехтман помнил других, высовывавшихся больше и лучше меня, и отнюдь не на площадях, а в печати и в сети, и помнил их печальную участь, видимо, все же не стал бы обобщать, что Путину до таких нет дела, и удовольствовался бы выпадами в мой личный адрес.

Где уж при такой горячности задуматься: а не на меня ли, Павла Шехтмана, рассчитывает Путин? Конечно, умный Шехтман против Путина. Знакомства со словарем Брокгауза и Эфрона, хоть не все нынешние детали там вперед прояснены, хватает для осознания пагубности усилий сочетать вертикальную власть с современным развитием. Но беда не так в нежелании Шехтмана, покуда правит Путин, знать «хороши или плохи Ленин, большевики и Советская власть», а в его нежелании знать, как нынче видят вещи люди России.

Не то что большинство обожает Путина. Даже официально признают, что таких уже поменьше. Но революции не вспыхивают по призыву смельчаков, каким выступает Шехтман. Вот Лимонов пытается народным напором пробить насущное требование – свободу собраний, но в десятимиллионной Москве больше тысячи с небольшим человек не собирает. А ведь это легальное, конституционное требование, и противозаконно по 31-м числам себя ведет не Лимонов, а власть. Откуда Шехтман взял, что его призыв к мятежу, к прямому нарушению числящегося легальным порядка соберет сегодня больше людей? Он не может не знать, что внезапные массовые выступления против власти удаются в обстоятельствах, подобных 19 августа 1991, когда в Москве, забитой войсками, на улицу сами, без особых призывов, вышли сотни тысяч, и даже у нас в Питере, где войск не было, десятки тысяч людей, или когда в Киеве при грубой подтасовке результата выборов заполнился майдан. Хорошо бы, если бы и нынче так вышло, да шансов на это покамест не видать. А нельзя не понять, что мятежные действия горстки людей для власти, беспощадной к мирным выступлениям, станут желанным поводом к более широкому применению силы. Одно дело - жертвы массового народного выступления, совсем другое - жертвы не мирной демонстрации, а псевдореволюционной провокации. Итогом ее подавления будет лишь чувство бессилия и отчаянья, да обличение собственного народа за неготовность массами идти под пули, в котором уже преуспевает Новодворская.

Между тем люди России, отнюдь не готовые к вооруженному восстанию, все больше клонятся к мирному давлению на власть, и наши выборы, не давая сменить власть, еще - пока они опять не из одного - дают возможность массового протеста против существующего порядка. Сколько бы Шехтман ни оговаривался, он жаждет заменить такой протест революционными призывами, хоть сознает, что соберет не больше Лимонова. Горький по схожему поводу сказал: «Безумству храбрых поем мы песню». Увы, песню безумству я не пою, виноват. В общественных делах я держусь старого завета: «Что не согласно с разумом, то безобразно». Особенно когда к несогласию с разумом зовут неглупые люди, способные понимать, что они делают и кому - видимо, ненамеренно - подыгрывают.

РИА "Новости" передает, что Левитин заявил:

"Строить платные дороги там, где нет альтернативных, не дадут".
"У нас закреплено законом наличие альтернативной бесплатной дороги, и мы будем этого придерживаться", - сказал Левитин. Он отметил, что первые платные дороги, появившиеся в России, имеют бесплатную альтернативу.

Для тех, кто в курсе событий с Химкинским лесом, это звучит очень смешно. Как раз в начале этого года господин Кельбах из госкомпании "Автодор" заявил, что сразу после открытия новой трассы существующее Ленинградское шоссе БУДЕТ ЗАКРЫТО "НА РЕКОНСТРУКЦИЮ"! Отличная идея! Пусть трафик с одного из самых загруженных шоссе перейдет на платную трассу, доход с которой получает частная компания!

Я напомню, как Минтранс летом этого года искусственно срежиссировал коллапс на Ленинградском шоссе. Делалось это во время приезда иностранных инвесторов из Европейского банка реконструкции и развития. Однако они все равно не стали финансировать грязный проект трассы через Химкинский лес. Дорога, уничтожающая окружающую среду Левобережных Химок, уничтожающая уникальный лес, строительство с избиениями местных жителей и экологов - кому это нужно? Хотя, если бы был нормальный проект, можно было бы и не за средства из нашего бюджета строить, и другие дороги на эти деньги развивать.

Сколько раз чиновников уличали во лжи - этого не пересказать, нужен отдельный пост.

Что еще смешно в этой новости - это что Левитин говорит о законности. Мы давно знаем, что трасса через Химкинский лес нарушает все возможное законодательство. Это же стройка через лесопарк, зеленые легкие Москвы...

Подпишитесь за отставку Левитина на сайте движения в защиту Химкинского леса.

Вряд ли наши чиновники будут заботиться о путях объезда. Возможно, Химки придется объезжать тогда через Питер. Про законность я молчу. Г-н Левитин, по данным Transparency International, имеет личный коррупционный интерес в варианте дороги через Химкинский лес. Многие олигархи обогатятся на новых платных дорогах, построенных за счет госбюджета и принадлежащих частным компаниям.

Я думаю, что лучше сейчас поискать альтернативу действующему министру транспорта и правительству, чем потом пробовать искать альтернативный путь - скорее всего его не будет.

Присоединяйтесь к гражданской активности, пока не поздно.

Размышления о том, как оппозиционеру вести себя на выборных участках 4 декабря, - это размышления, как ловчее состроить фигу в кармане. Голосовать ли за подконтрольные Суркову партии псевдооппозиции (история с исключением главы "Правого дела" Михаила Прохорова из своей партии Сурковым должна, наконец, положить конец всем сомнениям на эту тему), портить ли бюллетень, что никак не ставит под сомнение законность узаконенного преступления, которое носит издевательское называние "выборы".

Граждане, всерьез думающие, что в рамках существующей сугубо суверенной и архимедвежьей процедуры можно изменить политическую систему, до опасности наивны, поскольку их романтические надежды вызывают повышение доверия к выборам в их сегодняшнем состоянии, укрепляя их легитимность, а значит, и легитимность власти, выбранной с их помощью. С этической же стороны, зная, что выборы незаконны, и все равно участвуя в них, гражданин становится соучастником преступления по антиконституционному захвату и удержанию власти в руках правящей группы.

Те же, кто стоит на позиции "раз не можем повлиять на результаты, так хоть повеселимся", уходят в другую крайность, походя подкармливая мифы о незыблемости "суверенной демократии" и беспомощности общества перед Кремлем. К таким событиям, как всероссийские выборы, необходимо относиться как можно серьезней. Именно посредством выборов власть и получает "мандат" на следующий цикл, именно во время выборов она ослаблена и более чем обычно подвержена воздействиям извне. Отказываться использовать исторический шанс на перемены и не попытаться изменить политическую систему или хотя бы сделать шаг в этом направлении - непростительное малодушие, это безответственно перед будущим страны. Проблема состоит лишь в выборе методов воздействия на власть.

Глупо пытаться обыграть шулера его же краплеными картами. Только деревенский дурачок не знает сегодня, что выборы в РФ тотально фальсифицируются. Недопуск оппозиционных партий до выборов через отказы в их регистрации - самая чудовищная фальсификация, делающая всю процедуру бессмысленной. В предыдущие выборные циклы это еще не было столь очевидно, как сейчас. К грядущим парламентским выборам не было допущено восемь партий самого разного идеологического направления, от "Другой России" и "РОТ-фронта" до либерального "Парнаса". Поэтому призывы участвовать в выборах и попытаться изменить их результат выглядят издевательством.

Сегодня необходимо оспаривать не "нечестный подсчет" в ходе голосований, поскольку фальсификации уже очевидны всем и не нуждаются в доказательствах - это пройденный в ходе предыдущих выборных циклов этап, а саму преступную процедуру, требуя проведения настоящих, честных выборов с участием всех оппозиционных партий.

Исходя из того, какая низкая реальная явка наблюдается на выборах последних лет, можно сделать вывод о низкой легитимности власти. Однако, несмотря на очевидные фальсификации, громкие разоблачения и изобличения, власть продолжает чувствовать себя достаточно уверенно для продолжения преступлений. И это будет продолжаться до тех пор, пока она остается безальтернативной.

Единственной доступной для граждан и действенной формой протеста является выход на улицы. Никакие фиги в карманах в виде перечеркнутых бюллетеней, которые, как показывает опыт российской оппозиции, вряд ли можно будет подсчитать и даже оценить их реальное количество, никак не могут повредить Кремлю. Власти важно иметь "контрольный пакет" в виде большинства кресел в ГД, которые она, без сомнения, при имеющемся у нее полном контроле за результатами выборов, будет иметь всегда, при любых реальных итогах голосований, остальное не принципиально.

Участие в уличном протесте является однозначным гражданским поступком, значительно сужающим поле для возможных трактовок (порчу бюллетеня можно объяснить какими угодно мотивами, включая мелкое неполитизированное хулиганство). Вышедшие граждане автоматически явят собой для общества силу, противопоставляющую себя "суверенной демократии" и ставящую вопрос о ее легитимности. У общества наконец-то появится выбор - оставаться в подчинении сурковых и чуровых или примкнуть к альтернативному, гражданскому полюсу. Только ситуация "соревнования легитимностей" и может открыть дорогу для изменений политической системы, ничего другого не осталось. Пока такой полюс не обозначен, примыкать некуда, следовательно, нет и альтернативы "суверенной демократии" с ее "выборами".

Поэтому хватит ломать копья вокруг урн и бюллетеней. Единственная беспроигрышная с точки зрения этики и логики позиция гражданина по отношения к выборам в Госдуму - выход на площадь. А тем, кого очень беспокоит, как власть распорядится своим бюллетенем, предложенным для "голосования" гражданину, можно сходить на участок, сделать все что душе угодно и вернуться на улицу. Лично я принял решение не играть с этой властью в ее игры и написал заявление об исключении из списков избирателей.

4 декабря мы выйдем на главные площади наших городов протестовать против узурпации власти группой Путина-Медведева, против лишения нас нашего права выбирать себе власть и своих представителей, против постоянных плевков в российское общество. И наш протест нельзя будет сфальсифицировать, подтасовать или спрятать.

На «Гранях» появилась заметка Поэля Карпа, посвященная грядущим «выборам», а также в значительной степени – полемике с моей скромной персоной. При этом Поэль Карп забавным образом вообразил меня коммунистом из-за того, что я употребляю термин «буржуазный» для характеристики того фланга оппозиции, который ориентирован на ценности потребительского общества и «среднего класса». Хотя сам я отношу себя именно к этому флангу. Что не мешает мне, как и многим моим единомышленникам, тесно взаимодействовать с представителями «антибуржуазного» спектра.

Уточнив этот момент, обращусь к ключевой теме: о радикализме, либерализме и модусе поведения на наших скорбных «выборах».

«Либерализм и радикализм - разные методы социальной борьбы», пишет Поэль Карп, путаясь в трех соснах: ни радикализм, ни либерализм не являются «методами социальной борьбы». Согласно Брокгаузу и Ефрону, радикализм есть политический принцип или направление, состоящее в стремлении «доводить политическое или иное мнение до его конечных логических и практических выводов, не мирясь ни на каких компромиссах», либерализм же есть «стремление к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества». В принципе, как видим, одно другому вовсе не обязательно противоречит. При определенных обстоятельствах либерализм может быть радикальным и революционным, а радикализм – либеральным и буржуазным; так было на протяжении всего XIX века. Более того. Я уверен, что в стране, где политическое поле вытоптано и всякая публичная политика зачищена под корень, истинный либерал - т.е. человек, «имеющий целью свободу личности и общества» не на словах, а на деле, – не может не быть радикальным активистом. (Читать дальше)

Я могу оценивать высказывания Павлюченкова как обыватель, я не знаю материалов дела, наверняка коллеги Политковской знают больше. Но к этому делу у меня есть два замечания. Первое - о том, что в последние годы я научился не доверять таким показаниям на какого-нибудь коварного врага (в данном случае - Березовского). И второе – деталь, связанная с датой, вызывает у меня удивление.

Павлюченков очевидно пошел на сделку со следствием, и это не отрицается самим следствием. Но каков масштаб этой сделки, мы не знаем. Входит ли в нее дача нужных следствию показаний?

Просто очень часто в отношении нужных людей даются необходимые показания теми, кто находится в СИЗО. Но потом, впрочем, подследственные могут их дезавуировать.

Я могу напомнить, что в декабре 2002 года были получены показания на Ахмеда Закаева, который планировал агрессию против соседнего Дагестана. Эти показания дал некто Дук-Ваха Душуев и записал следователь Криворотов. На суде по экстрадиции Закаева в Лондоне тот же Дук-Ваха Душуев рассказал, как у него получили эти показания. Оказалось, что его продержали недельку в декабре в яме с водой на Ханкале, а после этого эфэсбешники привезли к Криворотову давать показания. Выступил на суде и сам Криворотов, по сути подтвердив способ получения этих показаний.

Спустя четыре года, в сентябре 2006-го, столь же «правдивые» показания против Ахмеда Закаева пытались получить от Ризвана Эльбиева, бывшего начальника особого отдела департамента госбезопасности Ичкерии, человека, у которого стоило бы вообще-то спрашивать о том, где лежат десятки заложников, погибших в первую войну в концлагере СИЗО КГБ. Но с него требовали исключительно заведомо ложных показаний против Закаева. Содержался он в ОРБ-2.

Вот я надеюсь, что с Павлюченковым не делали ничего такого, как с Душуевым или Эльбиевым, все-таки московские СИЗО это не Ханкала и не ОРБ-2. Но у нас в России существует безусловная заинтересованность властей и их привычка к подобного рода оформлению необходимых им версий в виде показаний. И каждый раз, когда таким образом получаются показания, они вызывают сомнения – уж больно сильна традиция. И мне кажется, здесь следствие именно такой марафет наводит. Попробуйте меня разубедить.

Насчет убийства к дате. Насколько я помню из тех материалов дела, которые стали доступны, там вовсе не шла речь о том, что убийство состоится именно в этот день и даже в этом месяце. Деньги были переданы значительно раньше, так что никакое планирование на определенный день было невозможно. Ну, в самом деле, кто мог знать график командировок Политковской заранее? Она много летала. Что же, Павлюченков заранее подсуетился и договорился с кем-то, что в это время она будет именно в этом месте?

Эта подробность в показаниях выглядит малоправдоподобной, когда речь идет не о чистильщике обуви, который весь день сидит на углу двух улиц, а о человеке, чья работа связана с постоянными длительными командировками в разные регионы и за рубеж. Мягко говоря, это сомнительно.

Сейчас много комментариев о том, как позорная интрига за день превратила Михаила Прохорова в настоящего мужчину и реального оппозиционного политического деятеля.

Но я хочу сказать о другом политическом деятеле. Всем известно, что Михаила Прохорова, вполне успешного и самодостаточного бизнесмена, в партийную политику пригласили как минимум по согласованию с Дмитрием Медведевым. На своей майской пресс-конференции президент специально отметил важность присутствия в парламенте «Правого дела». Не будем сейчас обсуждать корректность таких заявлений.

Сегодня всем известно, что непосредственно подчиненные Медведеву сотрудники его администрации во главе с Сурковым прямо причастны ко внутрипартийному «перевороту» и свержению Прохорова. Это означает, что публично выраженное стремление президента видеть Прохорова в парламенте следующего созыва - перечеркнуто. Фактически похоронены и шансы партии добиться хоть какого-то заметного результата на выборах. Это означает, что слова Медведева превращены в ничто.

По степени дискредитации российской «демократии» скандал с Прохоровым перекрывает даже скандал с «выборами» Матвиенко.

Прямые манипуляции чиновниками партийным съездом и спешное признание Минюстом скандального развития событий (один из организаторов антипрохоровского съезда сказал, что тот был «легитимен на 95%») – еще один веский довод в пользу утверждений о полной фиктивности предстоящих выборов.

Если Медведев немедленно не уволит Владислава Суркова и Радия Хабирова из своей администрации, то это означает, что закон сохранения «если где-то прибывает - где-то убывает» неуклонно действует и в отечественной политике. Прохоров стал «мужем», Медведев – перестал.

Назначили день выборов. Воссоздали в виде отечественного фронта блок коммунистов и беспартийных и вступают в него коллективно. Прохоров три месяца вел переустройство «Правого дела» - и на первом же съезде был оттуда исключен. Музыка играет. Штандарт скачет. Лимонов каждому велит исключать себя из списка избирателей. (То же велит Новодворская.) Подрабинек зовет не ходить на выборы. Навальный – голосовать за любую партию кроме «Единой России», Чирикова – за ту, что по душе, Немцов – против всех. Такой графы нет, но можно испортить бюллетень. Все они, как, впрочем, и власть, обращаются к народу в целом, не уточняя чьи интересы отстаивают, каких классов и социальных слоев. И надо определяться каждому самостоятельно.

По Шехтману демонстративная революция «отважных, решительных и боевых» (даром что их немного) важней и выше массовых тайных протестов законопослушных избирателей. Аргументы у него эмоциональные. Оппозицию он делит на либеральную и радикальную, зовя либеральную буржуазной, а радикальную – антибуржуазной. Видимо, счел, что все ненавидят буржуев и конкретизировать, что принесет их ликвидация, нет нужды. Не любопытствует, почему антибуржуазные режимы вводят буржуазные передышки вроде нэпа или, как китайцы, буржуазные методы хозяйствования.

Положительную программу своих противников, либералов, Шехтман оглашает. А программу радикалов, к которым принадлежит, утаивает. Чего, однако, он хочет? Ну, ликвидируем буржуазию как класс. Это мы проходили. А дальше? Руководить сельским хозяйством, с которым крестьянство, стремящееся к его продуктивности, прежде управлялось само, большевики поручали секретарям райкомов, интересовавшимся другим, и добились, что Россия, прежде торговавшая хлебом, закупала его в США и Канаде. Планов новых радикалов он не огласил. Посулы коммунистов оказались блефом, и новые радикалы осторожничают.

(Читать целиком)

Всем моим друзьям и недругам - ответ на возможные вопросы о Грузии.

Ничего особенного не произошло. Я сыграл и продирижировал успешный концерт в консерватории с замечательным Грузинским государственным камерным оркестром. Я приехал в Тбилиси по приглашению их администрации, так как еще во Владике, в июне этого года, ДО всей истории с ОНФ и увольнением, отправил им письмо, что буду рад работать и жить в Грузии, чью поэзию и музыку страстно люблю с юности. Речь шла не о "жить" вообще, а только о жизни в процессе творческой работы, если она, эта работа и творчество, будет. Физическое выживание само по себе - не моя задача, никогда не была и, надеюсь, не будет.

Президент все понял правильно, и мне после концерта был вручен паспорт Грузии (я до последнего момента до конца не знал, как и что произойдет).

Важно: это ни в коем случае НЕ политическое убежище, а просто второе гражданство плюс к основному российскому, за что я искренне благодарен. Это знак того, что в будущем "гражданство мира" - не пустой звук. Оказывается, возможна индивидуальная свободная и бескорыстная дипломатия ради сохранения древней связи России и Грузии, что бы ни происходило в сфере политических манипуляций и военно-полевых игр с обеих сторон. По крайней мере я в ответе сам за себя. Пусть манипулируют другие.

Это не меняет моей профессиональной и творческой ситуации. Я был и остаюсь безработным.

И мне наплевать. Я не буду выживать ради выживания. Или весь мир и творчество, или ничего и смерть в подворотне. Точка.

Да как же это? Да ведь надули же! Люди добрые! Он хочет встретиться с кем-нибудь из тандема! Или с обоими сразу! НЕМЕДЛЕННО! А как же! Ведь они ж не знают! Они ж ни сном ни духом! Какую змею (Суркова) на груди (обоюдной) пригрели! Ведь они ж думают, что он (Сурков) все по-ихнему делает – все по-честному! А он – вражина такой – их ведь дурачит. Таких наивных наших и родных. Вот ведь какое дело! Ужо он (Прохоров) им глаза-то раскроет! Ужо он расскажет им, что за прохвост этот Сурков, что за шельмец! Ведь кого дурачить-то надумал! А уж когда он им всю правду-матку выложит, они мерзавца - взашей, а его – Прохорова – опять на партийный проект. Пожалуйте, дескать, к трибуне...

И надо ж такому случиться, что только сейчас обнаружилось, что Сурков – кукловод! Так вот оно что! Раньше-то мы этого и не знали! А мы-то думали – что ж это за веревочки, в которые мы руки-ноги просунули и которыми он нас все дергает? А это вон оно как!.. Помнится мне, из труппы Карабаса-Барабаса тоже какие-то куклы возмущались...

А еще Прохоров решил новое движение создавать. Оно и понятно. Не к нам же, в «Солидарность», ему идти. Мы ж маргиналы, шпана, уличные сумасшедшие, демшиза в конце концов. Ему к нам не с руки. Да и то сказать - каждому полководцу положено его отдельное войско. Каждый на штурм этой крепости свою (имени себя) колонну повести должен. И, соответственно, въехать в поверженную крепость на своем белом коне. Ни в коем случае не смешиваясь с остальным войском. Вот сколько полководцев, столько и белых коней. И отдельных ворот, через которые на коне в крепость въезжаешь...

Кстати, должен напомнить, что и Лужков в первые дни после снятия с должности обещал собственную оппозицию создать и возглавить. И Миронов на «Антиселигере» маячил... Может быть, им – взрослым все же людям – перед подобными обещаниями все же посчитать до ста? Успокоиться, отдышаться, оглядеться...

Как выяснилось, по факту вывешивания 5 июля с.г. баннера, изображенного на фотографии, возбуждено и расследуется уголовное дело.

Описание событий, связанных с вывешиванием баннера, в ЖЖ у Евгения Фельдмана, который был задержан при фотосъемке акции. Фото - его авторства.

Сегодня Евгений был вызыван в ОВД по району "Хамовники" и допрошен в качестве свидетеля.

Дело возбуждено по п.б ч.1 ст.213 УК РФ (хулиганство).

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное... б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Сам плакат кажется мне неуместным и бессмысленно эпатирующим, но оснований для возбуждения уголовного дела, на мой взгляд, нет никаких.

Очевидно, что вывешивание такого плаката никак не выражает неуважения к обществу, скорее, наоборот, гипертрофированное уважение. Да и грубость нарушения общественного порядка сомнительна. Нарушение порядка есть, а грубое - с чего?

Ну и насчет мотивов тоже большие сомнения. Если только сами неустановленные авторы не заявят, что руководствовались мотивами политической и идеологической вражды, никак иначе установить этого нельзя. Текст растяжки, хоть и дурацкий, является не призывом, а прогнозом. Верным или неверным - вопрос десятый, да и ответить на него, пока фигурант жив, невозможно.

Так что лучше бы ОВД "Хамовники" не позориться и закрыть это дело. Это тем более актуально в связи с тем, что единственным подозреваемым на данный момент может быть только сотрудник того же ОВД г-н Кыналы, изъявший такую (или эту же?) растяжку у Дениса Юдина еще 16 июня.

Кремль отжал "Правое дело" у возомнившего себя самостоятельным политиком Михаила Прохорова. Очередная иллюзия поклонников "либеральных реформ сверху" полетела в тартарары (хотя запас прочности иллюзий у некоторых подобных личностей превышает аналогичный у пациентов желтого дома).

Что делать на парламентских выборах? Выход есть. Партия "Другая Россия" призывает всех, кто против нечестных выборов, кто за бойкот, за порчу бюллетеней или за голосование "по методу Навального", выйти на улицу в день выборов! Мы предлагаем конкретное действие, чем заняться в этот день. 4 декабря все на площади ваших городов!

В Москве 4 декабря сбор на Триумфальной площади в 18:00. Пессимисты и нытики пускай остаются на кухне.

Честно говоря, мне удивительно слышать реакцию Михаила Прохорова на происходящее. Совершенно очевидно, что три месяца назад, когда Прохоров дал согласие возглавить "Правое дело", он принял все правила игры, установленные кремлевскими бюрократами. "Правое дело" всегда было кремлевским марионеточным проектом. Я очень сожалею, что в свое время Прохоров дал согласие возглавить его.

Сегодня, когда по небольшим вопросам возникли трения с кураторами из администрации, Прохоров почему-то возмущается. Но если он серьезно думает о свободной политике, а не о том, как ослабить влияние Суркова, если он понимает, где настоящий источник зла, и не будет апеллировать к Путину и Медведеву, то мы готовы с ним обсудить реальную политику.

Дима Дашкевич, лидер «Молодого фронта» Беларуси, получил два года после 19 декабря 2010 года. Он сидит сейчас в колонии и с тех пор, как заехал туда, непрерывно находится в ШИЗО – штрафном изоляторе. В первую ночь, когда прибыл, он простоял всю ночь в коридоре на растяжке. И когда утром от него потребовали идти на работу и он не смог этого сделать, его отправили в ШИЗО. С этого начался его «исправительный путь» в колонии города Горки под руководством начальника Ковалева.

Официально больше 15 суток в ШИЗО давать нельзя, поэтому они выпускают Диму и тут же заводят обратно. Если человек много «нарушает», его отправляют в ПКТ – помещение камерного типа. В итоге Диму туда и отправили на месяц. В ПКТ ему жилось хорошо, потому что, хотя там на самом деле все плохо, но хотя бы есть одеяло и можно писать и читать. Но когда после ПКТ его обратно отправили в ШИЗО, Дима объявил голодовку.

Собственно, какие условия в ШИЗО? Они совершенно пыточные. Температура приближается к нулю, она значительно ниже, чем температура на улице. Вещи запрещены: ни одеяла нет, ни какой-то кофты, ничего – только тонкая хлопковая тюремная роба, которая не греет. Соответственно, если человек смог заснуть на час, то потом ему надо полчаса отжиматься, чтобы согреться. Спать фактически он там не может.

Также для Димы принципиально как для христианина иметь при себе Библию. Но нельзя. Также нельзя читать и писать. Уж я не говорю о том, что письма ему вообще не приносят. Когда приходит письмо, его вызывают и он расписывается в акте, что письмо будет сожжено.

Кроме того, там и с кормежкой сплошное издевательство: вряд ли бы ты, читатель, стал это есть. Из обстановки в камере ШИЗО есть только параша и железная кровать, которая на день пристегивается к стене, так что целый день нет возможности прилечь, или присесть. Хотя иногда случается намертво привинченая к полу табуретка.

Мы ездили с адвокатом к Диме в колонию, но адвоката не пускали, письма не доходили. Приехали, провели там пикет, всех участников арестовали на 15 суток. После этого адвоката пустили, и вот тогда выяснилось, что все это время Дима в ШИЗО. Через адвоката Дима передал, что объявляет голодовку. Его требования минимальны: он просит одеяло и Библию. Даже выполнение этих требований не сделает условия радикально лучше, но Дима хочет иметь возможность читать и иметь при себе Библию и хоть немножко иметь возможность спать, не умирая от холода.

Дима Дашкевич, как я уже писал, лидер «Молодого фронта». Это организация, известная своей принципиальной позицией и непримиримостью. И Дима тоже очень принципиальный человек. Организация при этом христианская, ненасильственная.

Диму арестовали 19 декабря за то, что он якобы пошел гулять с гвоздодером и напал на людей, избил их. Ему дали два года по статье «хулиганство». Обычно, когда людям дают срок (я имею в виду политических заключенных), от них отстают. С остальными заключенными так и обстоит сейчас. Но с Димой отдельная история, на него оказывается, не побоюсь этого слова, беспрецедентное давление. Я с таким еще не сталкивался.

Я не знаю, зачем это делается. У этих действий нет логического обоснования, какое бывает у пыток, как бы ужасно это ни звучало. Обычно такие действия хоть чем-то обоснованы - например, из человека выбивают признательные показания. Меня самого так пытали. Но здесь, похоже, просто пытаются сломать человека как личность, и обосновать это чем-то кроме жестокости тех, которые это делают, я не могу.

Дима не был настроен на голодовку. Он был намерен сидеть спокойно. Он уже отсидел один срок – полтора года. И отсидел спокойно, так же хотел и в этот раз. После этого у него, правда, испортилось здоровье. Его и тогда пытали и в лес вывозили, к дереву привязывали.

Условия у всех белорусских политзеков не очень хорошие, но у Димы условия хуже всех, они переходят границы привычного. Нельзя заставлять человека два месяца жить в условиях нулевого температурного режима, полуголода и без права на свободу совести: без встреч со священником и чтения Библии.

Если у руководства России остался хоть какой-то инстинкт социального самосохранения, то начальник Генерального штаба генерал армии Николай Макаров, открыто заявивший, что в вооруженных силах России планируется создание специальных снайперских подразделений, оснащенных особо точным импортным оружием, для борьбы с собственным народом, должен быть немедленно отправлен в отставку. Простая вежливость не позволяет ставить вопрос о психиатрическом освидетельствовании.

Предлагая нововведение, член Общественного совета при Минобороны полковник Игорь Коротченко, главный редактор журнала "Национальная оборона", сослался на якобы успешный опыт первой и второй чеченских кампаний. Это означает, что недовольное население России его снайперы должны будут рассматривать как боевиков.

Генерал Макаров напуган арабскими революциями, и он этого не скрывает. Стоит напомнить, что революционные события в Тунисе, Египте, Йемене, Бахрейне и Ливии возникли только после расстрела карателями мирных демонстраций. По тому же сценарию развиваются сегодня трагические события в Сирии.

Наша страна имеет большой и печальный опыт последствий применения властями оружия против своего народа. Почти всегда это завершалось кровавой революционной смутой. Нелишне напомнить, что и кровопролитные бои в Будапеште осенью 1956 года также начались с расстрела мирной демонстрации.

Еще не выяснены до конца обстоятельства убийства неизвестными снайперами бойцов-«альфовцев» у порога вильнюсской телебашни 13 января 91-го и около Белого дома 4 октября 93-го.

Искренне надеюсь, что только некоторая часть правящей группировки готова к развязыванию войны против собственного народа. Надеюсь на благоразумие остальных.

Генерала Макарова и его единомышленников - немедленно в отставку!

Она наступил для ещё 11 человек. Сегодня указом «президента» были помилованы одиннадцать человек.
Это:
Саша Отрощенков,
Дима Буланов,
Федор Мирзаянов,
Никита Лиховид,
Павел Виноградов.
Илья Василевич
Александр Класковский
Владимир Лобан
Александр Молчанов
Дмитрий Новик.
Олег Федоркевич.

В тюрьме остались кандидаты в президенты Андрей Санников, Николай Статкевич, Дмитрий Усс, лидер «Молодого Фронта» Дмитрий Дашкевич, лидер беларуских христианских демократов Павел Северинец, координатор кампании «Европейская Беларусь» Дмитрий Бондаренко, лидер предпринимателей афганец Николай Автухович, вице-президент Международной Федерации Прав Человека Алесь Беляцкий

То есть оставили самых влиятельных людей за решеткой. Самый дорогой товар приберегли напоследок.
Но будем надеяться и молиться, чтобы и они вышли как можно быстрее.

И почему я нимало не удивлен такой пошлой драме с "правымделом"?

Проституткам редко удается повторить сюжет "Красотки". Тем более если нет нужного потенциала. Тем более когда речь идет о проституции политической. Здесь все гораздо циничнее и проще: нанял - использовал - выкинул. Недаром часто подобных субъектов политической сцены называют даже более точно - политическими презервативами.

Логика кукловодов, выбравших "Яблоко", вполне ясна. Они его лучше знают. И не только они: этот политический бренд, хоть и подгнил и обветшал во всех смыслах, но капитализацию полностью не утратил, причем как для внутреннего, так и для внешнего употребления. Ведь главная задача всех электоральных ритуалов в шоу "суверенная демократия" заключается в поддержании минимальной видимости "легитимности" существующего режима. С этой задачей "Яблоко" и лично товарищ Явлинский справятся безусловно лучше, чем политический неофит с сомнительной репутацией товарищ Прохоров.

Так что как только товарищ Явлинский публично произнес: "Яволь, Владислав Юрьевич, задача пригнать социал-либеральных избирателей на участки будет выполнена", - необходимость в резервной "правой партии" резко уменьшилась. Вплоть до возможной очередной утилизации.

А дадут "Яблоку" вожделенные 10% или не дадут - мало кого интересует. Могут дать - чтобы унылую затхлость думы оживить новым оттенком гнильцы. А могут и кинуть, как в прошлые разы, за ненадобностью. Общей логики политического спектакля это не изменит.

P.S. То, как "публичные политики" в который раз оказываются совершенно несостоятельны в простейших политических интригах и уступают "политическим менеджерам", достойно отдельного комментария. Впрочем, может, и не достойно, ибо пошло до вывиха скул!

Оригинал - на Корб.РФ

Сегодня вечером в мировом суде Тверского района Москвы по участку 423 завершилось рассмотрение дела Евгения Фельдмана, фотографа и журналиста "Новой газеты". Дело заводили по статье 19.3 Административного кодекса - невыполнение законных требований сотрудника полиции, - а само нарушение состояло в том, что Евгений 14 августа находился на оцепленной территории у Соловецкого камня и снимал задержания активистов, которые участвовали в акции в поддержку политзаключенной Таисии Осиповой.

Защитник Елизавета Приходина нашла в показаниях сотрудников милиции и их рапортах немало противоречий, да и оформление документов происходило с рядом нарушений, не говоря о том, что само перекрытие сквера у Соловецкого камня в дни акции не было должным образом оформлено, а значит, было незаконным. Как и все сопряженные с оцеплением Камня действия стражей порядка.

Но даже без изучения полицейских документов дело представлялось совершенно прозрачным - Евгений не препятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их деятельности и следовал правам и обязанностям журналиста, предусмотренным законом о СМИ. В частности, не участвовал в акции и осуществлял лишь ее фотосъемку, имел при себе необходимые документы, а в дополнение к ним еще и выдаваемую ГУВД Москвы совместно с Союзом журналистов пресс-карту. Но стражи порядка сочли нужным потребовать еще один документ: редакционное задание, которое на практике, как правило, не выдается и уж точно не является обязательным. Судья вспомнил и про то, что журналистам рекомендовано вместе с пресс-картами носить на себе яркие жилетки. Однако журналисты ими почти не пользуются: это попросту неудобно и мешает работе коллег.

Дело Фельдмана было закрыто за отсутствием состава правонарушения. Прецедент неплохой, но наказать сотрудников полиции, осуществивших задержание журналиста, практически невозможно – несмотря на очевидные нарушения закона. Выступавший в качестве свидетеля сотрудник полиции, который задержал Фельдмана, рассказал, что физической силы - "например, расслабляющих ударов" - к журналисту не применялось. Тем не менее Евгению заламывали руки так, что в момент задержания он вынужден был встать на колени, а затем в полусогнутом виде с применением грубой силы вели к автобусу. Об этом свидетельствуют как показания очевидцев, так и представленные в суде фотографии.

Присутствие журналистов на пикетах, шествиях и митингах, которые (вопреки Конституции) подлежат согласованию, а также на других протестных мероприятиях, для которых согласование не предусмотрено, но участники которых также регулярно подвергаются преследованиям полиции, служит практически единственной гарантией того, что сотрудники полиции будут проявлять осмотрительность и хотя бы с виду выполнять требования закона. Тем не менее регулярно повторяющиеся попытки задержаний и задержания корреспондентов стали уже привычными, как это было 31 июля на Триумфальной площади.

Вопреки разговорам о бессилии общественного мнения мы пока еще сохраняем свободу слова, пусть и не на ТВ, но хотя бы на некоторых радиостанциях, в печати и в Интернете. Благодаря этой свободе действия правоохранительных органов на политических акциях находятся под пристальным и вполне осязаемым контролем. Каким бы странным ни казалось наличие на акциях большого числа журналистов и блогеров с фотоаппаратами, которых порой больше, чем самих протестующих, каждый из них выполняет полезную и - в наших условиях - небезопасную работу.

Плоды этой работы устраивают далеко не всех: уже ходят слухи о том, что права журналистов на освещение несогласованных протестных акций будут аннулированы и их приравняют к политическим активистам. В условиях, когда журналисты бесправны, а деятельность госслужащих нельзя снимать на камеру, свобода слова теряет смысл. Допустить это – намного худшее поражение, чем отказ в регистрации партии или неучастие в фиктивных выборах.

Завтра, 15 сентября, в Тверском суде продолжится рассмотрение по существу дела о событиях на Манежной площади. Предыдущее, первое по счету открытое заседание выявило позиции сторон, суда, потерпевших омоновцев и вообще пролило немало света на особенности этого процесса. Самое время напомнить о них.

Начнем с судей. В первом открытом заседании к председателю Тверского суда Игорю Алисову (он единолично вел дело на предварительной стадии) добавились судьи Алексей Криворучко и Александра Ковалевская. Первый известен как фигурант списка Кардина, куда он попал за то, что продлил арест Сергею Магнитскому за месяц до его смерти в Бутырке. Вторая осудила по беспределу Сергея Мохнаткина за участие в митинге Стратегии-31. Сам Алисов тоже небезгрешен – уже в ходе процесса по Манежке он отказал адвокату подсудимого Хубаева Евгению Архипову в ознакомлении с видеоматериалами, содержащимися в деле. Таким образом, отвод всем трем судьям, заявленный Хубаевым, был вполне обоснован. Однако судьи себя, конечно, не отвели.

Вторым важным моментом является категорическое непризнание сторонниками «Другой России» своей вины. Об этом необходимо помнить, так как СМИ преподнесли информацию поверхностно, не вдаваясь в детали. Так вот, Хубаев, Унчук и Березюк вину не признали. Березюк не отрицает лишь сам факт драки с омоновцем, которая относится только к одной из пяти(!) предъявленных ему статей УК. Вообще же в группе обвиняемых выделился явный лидер процесса – Руслан Хубаев. Именно он заявляет большинство ходатайств и задает больше всех вопросов. Это и неудивительно, Руслан - человек опытный: бывший руководитель мурманских нацболов и политзек. Подробнее о его судьбе я писал в посте ««Тамерланыч»».

Именно Хубаев выводил на чистую воду «потерпевших» омоновцев, которых допрашивали в первом заседании. Причем с первым из них проблем не было – парень честно сказал, что не видел никого из обвиняемых. Проблемы начались потом, после того как в перерыве прокурор уединился со свидетелями-омоновцами в отдельном коридоре, растолковывая им нужную обвинению позицию. И растолковал. Есть свидетель этого инструктажа, так что общество еще услышит подробности.

Тот же Хубаев был инициатором вызова в суд в качестве свидетелей пресс-секретаря ГУВД Москвы Виктора Бирюкова, главы ГУВД Владимира Колокольцева и министра МВД Рашида Нургалиева. Бирюков обращался к Хубаеву на площади, видимо, потому что тот выглядел старше остальных (существует фото). Колокольцев, как известно, вел переговоры с неизвестным в маске под крики толпы «Пи...бол! Пи...бол!» Ну, а Нургалиев на весь свет заявил по ящику, что в событиях на Манежке виноваты леворадикалы. Таким образом, все трое МВДшных начальников являются для суда ценными свидетелями, однако суд почему-то не захотел услышать их показания.

Также неплохо было бы вызвать в суд замглавы президентской администрации Владислава Суркова. Он хоть и не был на площади, однако о произошедших там событиях высказывался. «Одиннадцатое происходит от тридцать первого», - заявил он, например, имея в виду Стратегию-31. И его услышали. Во всяком случае, следователи. Так, в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых говорится буквально следующее:

«...являясь активистами незарегистрированных в Российской Федерации общественных организаций «Стратегия 31» и «Другая Россия», пропагандирующих, в том числе, отмену разрешительного порядка проведения массовых собраний граждан в общественных местах, заявляющих о своем нахождении в оппозиции по отношении ко всем действующим властным структурам Российской Федерации и представителям власти... решили использовать указанные обстоятельства для призыва собравшихся к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и массовым беспорядкам... вступили между собой в предварительный сговор».

Поразительная по откровенности формулировка.

Общество, если оно не желает, чтобы его волю сломали окончательно, обязано взять под защиту наших парней. Приходите на процесс, пишите о нем, «срывайте паутину лжи», сплетенную новым царизмом и его опричниками.

Судебные заседания состоятся 15, 20, 22 и 29 сентября.

Вчера поучаствовал в акции на Триумфальной площади.

На проведение акции было подано уведомление, но, вопреки 31 ст. Конституции, акцию отказались согласовывать. Несмотря на это, активисты "Другой России" пришли в 18.00 и попытались развернуть баннер "Выборы без оппозиции - преступление!". Тут же на растяжку набросился один сотрудник, находившийся там и явно ожидавший нас. Спустя несколько минут к нему на помощь подбежал сотрудник ДПС и также попытался вырвать у нас из рук баннер. Еще спустя мгновение подбежали якобы сотрудники в штатском и попытались задержать активистов. Зажглись дымовые шашки, были разбросаны листовки с текстом:

Выборы без оппозиции – преступление!

В Российской Федерации назначены парламентские выборы, они пройдут 4 декабря. Четыре пятых политического поля – все независимые партии – к выборам не допущены.

Министерство юстиции под надуманными, высосанными из пальца предлогами отказало в регистрации партиям "Другая Россия", "РОТ ФРОНТ", "Родина: Здравый смысл", "ПАРНАС", иным политическим организациям. Таким образом, выборы в России сфальсифицированы еще до их начала.

Мы, сторонники "Другой России", заявляем: Госдума, состоящая из представителей только "разрешенных" Минюстом партий, будет нелегитимна.

Мы начинаем серию акций протеста на Триумфальной площади, кульминацией которых станет массовый выход граждан в день выборов, 4 декабря, в 18:00. Выборы без оппозиции – преступление!

Но это никак не отразилось на действиях сотрудников. Первой задержанной оказалась Ольга Павлова - ее поместили в полицейскую машину. После нескольких неудачных попыток задержать хоть кого-то сотрудники полиции бросили эту затею, опера куда то ушли. Пока ждали ОМОН, к месту мероприятия подъехало по меньшей мере 4 легковых автомобиля с надписью "Полиция", но никого не задерживали.

Спустя 40 минут стояния в сцепке поступил приказ на наше задержание, так как сотрудники ОМОНа не могли добраться вовремя из-за пробок. Задерживала нас, как мне позже пояснили, группа немедленного реагирования, которая в этот момент должна была находиться на Цветном бульваре, так как там лежал человек без признаков жизни. Оказалось, что нас задержать важнее, чем спасти человеку жизнь, они даже "скорую" не соизволили вызвать. Задерживали грубо и беспринципно. Первой начали задерживать Анну Городничеву. Ольга Павлова наблюдала задержание из полицейской машины. Анне сразу же выломали руку и схватили за горло, перекрыв доступ воздуха. Анна лишь смогла прохрипеть: "Отпустите меня, я же не сопротивляюсь", - но ей сделали ещё больнее и бросили в машину. Евгения Попова и меня затащили в машину прямо в сцепке. После чего я увидел посиневшее от удушающего приема полицейского лицо Марата Салахиева, которого тоже затолкали в машину. Для сравнения скажу, что на акциях у Соловецкого камня задерживали относительно мягко.

Доставили в ОВД Тверское, с курением проблем не было, оформили быстро по ст. 20.2 КоАП и отпустили.

Напомню, что "Другая Россия" призывает граждан выйти 4 декабря, в день выборов, на Триумфальную площадь и потребовать путем мирного протеста честных выборов.

Также скажу, что акции на Триумфальной площади будут проводиться каждый вторник в 18.00 у памятника Маяковскому. Следующая акция пройдет 20 сентября под лозунгом "Выборы без оппозиции - преступление!".

Вот мы и дожили до очередного акта милосердия от... уфсиновских палачей. Запрет массовых голодовок и членовредительства – теперь узаконенный метод физической цензуры для зеков. Ради их здоровья!

Ради нашего здоровья, когда мы устраивали голодовку за школы, в читинском спецприемнике был устроен целый консилиум из начальства, прокуроров, медиков. Тогда уже шел третий день. И все по-своему умоляли, всем не нужны были проблемы. Начальник так и трепетал, не знал, как угодить и хоть как-то смягчить нас.

А теперь у него есть четкая инструкция от Министерства Здоровья, и он либо палач, либо экс-начальник.

Что доводит зека до голодовки или вскрытия вен? То же, что вольного до уличных протестов, массовых. А одиночные голодовки, значит, еще допустимы? А как же вред здоровью? Или УФСИН волнует только массовый падеж?

Дело в том, что информации об одиночном голодании не так-то просто пробиться из застенка, если это не Ходорковский или иной громкий сиделец. А массовая акция – это уже своеобразный теракт с самозахватом, обеспеченный резонансом, поэтому более эффективный и устрашающий. Именно поэтому уфсиновский гнев оказался таким прицельным.

Мне кажется, это редкостно глупый закон, бумеранг прямого действия. Очевидно, что людей, идущих на самоуничтожение, не остановят статус «злостного нарушителя» и угроза новых истязаний со стороны администрации. А вот озлобят наверняка. И хотя мне не жалко надзирателей, но их популяция будет под большой угрозой: тот, кто рискует своей жизнью, заберет с собой и виновника риска.