"По словам бывшего генпрокурора, за убийством Литвиненко стоит российская власть" - под таким заголовком вышла сегодня статья в The Sunday Times, посвященная возобновлению судебного дознания по факту смерти Александра Литвиненко. Бывший генпрокурор Великобритании Кен Макдональд, который в 2007 году подписал запрос на экстрадицию Андрея Лугового, заявил корреспонденту газеты, что, по его мнению, "за убийством стоит Россия" и этот вопрос должен быть рассмотрен в судебном заседании.

Судебное дознание по факту смерти - inquest - особая норма британского правосудия, позволяющая рассматривать обстоятельства гибели человека вне рамок уголовного дела, в отсутствие обвинения и защиты. Такой суд не может выносить приговор, но вправе назвать виновных. Наиболее известный случай судебного дознания - расследование обстоятельств гибели принцессы Дианы.

На первым заседании, которое состоится 13 октября в Лондоне, судья-дознаватель заслушает аргументы заинтересованных сторон о том, должен ли вопрос о возможном участии российского государства быть задан присяжным. Официальная позиция британских властей состоит в том, что это "oбычное уголовное дело, без аспектов политики или национальной безопасности".

Адвокаты Марины Литвиненко будут оспаривать эту позицию.

Андрей Луговой, которого британская полиция называет исполнителем убийства, также имеет право быть представленным в судебных слушаниях и прислать своего адвоката. Судебное дознание имеет право вызова свидетелей и затребования материалов по делу.

Ожидается, что в ходе разбирательства будут обнародованы материалы полицейского расследования и допрошены следователи Скотланд-Ярда. Бывший начальник британской разведки МИ-6 сэр Ричард Дирлав заявил в интервью газете The Standard, что считает, что сотрудники МИ-6 должны также дать показания, и что он не видит причин, почему часть информации, имеющейся в распоряжении его ведомства, не может быть обнародована в суде. Напомним, что в одной из дипломатических телеграмм, обнародованных ранее на сайте WikiLeaks, высокопоставленный сотрудник Госдепартамента заявил, что, по мнению администрации США, убийство Литвиненко не могло произойти без ведома Владимира Путина.

Утром в воскресенье пришла новость: около 700 человек задержано накануне в Нью-Йорке в ходе демонстрации протеста против жадности финансистов, социального неравенства, государственной помощи банкам и безработицы. Тысячи человек на несколько часов перекрыли автомобильное движение по Бруклинскому мосту, соединяющему районы Бруклин и Манхэттен. Демонстрация прошла в рамках бессрочной акции «Займи Уолл-стрит» (Occupy Wall Street), которая началась еще в середине сентября.

Интересно, что у протестов отсутствует явный лидер – люди самоорганизуются, используя социальные сети. Изначально они планировали занять весь квартал, прилегающий к Уолл-стрит, однако полиция блокировала подступы к нему (как на Триумфальной) и протестующие разбили палаточный лагерь в сквере неподалеку, в котором намерены оставаться всю зиму. Такой вот пример продемонстрировали нам граждане "лидера свободного мира" – США.

Впрочем, мы, русские, тоже не лыком шиты - выступления за свободу собраний по 31-м числам сейчас, накануне выборов, дополнены еженедельными пока акциями под лозунгом "Выборы без оппозиции – преступление!". Каждый вторник, в 18 часов, вопреки запрету мэрии гражданские и партийные активисты выходят на Триумфальную площадь с протестом и будут продолжать это делать вплоть до 4 декабря. Со временем темп акций будет учащаться до тех пор, пока не станет ежедневным.

Некоторые назовут это "русским майданом", я же скажу, что это нормальное проявление гражданственности, реакция на наглое отстранение от участия в политической жизни страны всех активных сил общества.

Пока я писал эти строки, вездесущий твиттер принес весть из лесов Подмосковья, где часть оппозиции собралась на очередной форум под названием "Последняя осень". Оказывается, сегодня там состоятся дебаты между Антоном Носиком и Денисом Билуновым. Тема дебатов та еще – "О болтунах в политике". Вот интересно, кто из них какую позицию будет представлять?

А вы как думаете?

«Пожалуйста, не покидай свое место, вдруг придет кто-то важный, например Вася Церетели, а там никого нет!»
Куратор

Вчера в галерею приезжала милиция. Правда, не по моему поводу (статья 329 УК РФ), а из-за жалоб соседей на громкую музыку, Еликука разыгрались по полной. В связи с этим вспомнилась довольно известная скандальная история на тему милиции и российского флага. 4 ноября 2008 года на «Русском марше» омоновец выхватил из рук участника марша российский флаг и попытался его сломать, не дали это сделать свои же коллеги омоновцы. Фотография тут же стала популярной, руководство обещало разобраться. Чем все закончилось, я не знал. Оказывается, действительно с ним «разобрались». Через несколько дней его уволили, а если бы успел сломать, то и того хуже — посадили бы. Так говорят.

P.S. Вечером у себя в подъезде обнаружил пьяную плачущую, похоже, кем-то избитую женщину, позвонил на пульт 02, но никто так и не приехал, по-прежнему жалобы соседей и режим для милиции важней какого-то безымянного физического насилия.

Уже шесть дней в подвале Государственной Галереи на Солянке я делаю из российского флага американский, выглядит это так.

Уже возникает вопрос, что делать с девятью флагами. Может, попытаться реализовать их на Манежке...

«Господи, зачем я журналист?» - написала на страничке в Фейсбуке Ксения Ларина. Это было в тот день, когда мы с ней и другими коллегами находились на фестивале в Болдине и, слушая и исполняя Пушкина со знаменитой веранды, вдруг узнали о выдвижении В.В. Путина в президенты.

Этот вопрос я сама повторяю уже давно, но никогда раньше так часто и с такой, наверное, обреченностью. Сейчас уже мало сказать, что профессия измельчала или умирает. Нет, все выглядит гораздо страшнее и жальче. Помните последнюю серию «Гарри Поттера» и отвратительное, скользкое, скорчившееся на земле существо, оставшееся от Волан-де-Морта? Выпотрошенный, опустошенный, обессиленный, вызывающий и гадливость и подобие жалости одновременно.

Недавно я по просьбе одной довольно известной компании записывала шуточный выпуск новостей к ее юбилею. Надо было провести небольшой опрос на улице: спросить у прохожих, за кого они будут голосовать, чтобы потом подклеить другие вопросы. Никакой, конечно, политики, все было более чем невинно, для внутреннего пользования. Так вот, девочки, которые пошли на улицу с камерой, вернулись в шоке. Люди буквально убегали от них, прячась по кустам в самом прямом смысле слова. Те же, кого удавалось поймать перепуганными насмерть, начинали твердить: «Я скажу все что надо, все что надо...» Или с ужасом спрашивали: «Мне за это ничего не будет?»

А я помню, как, начиная работать корреспондентом 11 лет назад, выходила снимать опросы – на улице очередь выстраивалась, все хотели высказаться.

СМИ уже давно пора расшифровать по-другому: Страх Массовой Информации. Боятся журналистов – но не потому, что они говорят правду, а потому что просто противно, как от тараканов. Потому что могут переврать, подставить, представиться не той телекомпанией, вклеить слова совсем в другую передачу и т.д. Боятся сами журналисты. Причем страх этот уже так врос в них, что они его не чувствуют. «Кожа, в которой я живу».

Я, например, больше чем уверена, что Прилепина не пустили в эфир не по звонку сверху (могу, конечно, ошибаться), а просто из соображений «как бы чего не вышло». Страх включается раньше разума. Мне трудно представить, что бы я чувствовала, окажись я на месте ведущей, которую вот так заставили заменить гостя. Просто даже дико это вообразить, умерла со стыда, наверное, в лучшем случае. Но очень многим кажется дикостью как раз моя рефлексия.

Именно поэтому искренность в нашей профессии, особенно на телевидении, воспринимается в последнее время как признак либо легкого сумасшествия, либо удачно замаскированной конъюнктурности. История, которая произошла со мной недавно и к которой я подбираюсь, собственно, и побудила меня все это написать.

Примерно месяц назад мне позвонили с телеканала «Культура». Пригласили в новое утреннее шоу (оно стартовало 26 сентября). «Ведение одиночное или в паре?» - спросила я. «Бог с вами, какие пары, мы одного-то найти не можем. На рынке катастрофическая ситуация, приличных ведущих нет вообще, полгода ищем». Меня этот пассаж повеселил. Я сразу вспомнила нескольких «приличных» ведущих, которые уже давно обретаются только на радио или ведут ток-шоу в Интернете, но на центральные каналы их почему-то не зовут...

Ладно. Прихожу на «Культуру», беседуем в кабинете. «Вы знаете, - признается мне теленачальник, - ваша фамилия вообще-то возникла сразу, но потом мы ее отмели. Мы нашли ваше выступление на "Гранях"».

Тут надо сделать лирическое отступление и сообщить о том, что для проекта "Грани-ТВ" я записывала, как и многие другие журналисты и не только, небольшой монолог на свободную тему. Это было еще четыре года назад, перед предыдущими выборами. В этом ролике, который действительно оказался всюду растиражирован, я всего-то и говорю, что журналисту надо иметь свое мнение и не бояться его отстаивать. Не призываю к свержению строя, не обзываюсь на президента или премьера. Нет, только говорю: «Не бейте себя по рукам!»

«Вы понимаете, - продолжает мой собеседник, - для них тут это важно. Как вас в прямой эфир ставить, если вы можете в любой момент что угодно сказать?» За этим следует убийственное признание: «Но мы так уже долго ищем, что, наверное, согласны и на это».

Конечно, через две недели мне позвонили и очень вежливо сообщили, что моя кандидатура все-таки не утверждена. Но только по гендерному признаку! Взяли одних мужчин. На этих мужчин с женскими именами и фамилиями вы можете полюбоваться теперь в эфире канала «Культура».

Чуть не забыла главное. Когда зашел разговор о "Гранях", мой собеседник произнес коронную фразу: «Жаль, это нельзя стереть!»

Они там думают, что такие вещи пишутся в бреду или для пресловутого пиара, а потом память легко чистится. Но я и сейчас готова повторить свой монолог слово в слово.

Мы, Театр.doc, едем на «Последнюю осень» и везем туда очень интересную и важную работу. Все наши участники сказали, что им интересно посмотреть на этот форум, послушать, что там говорят. Кто-то хочет даже остаться после нашего выступления и участвовать дальше. Представительство театра, можно сказать, будет массовое.

А везем мы фрагмент незаконченной работы, это будет рабочий показ. Представим мы текст Сергея Соколова, журналиста «Новой газеты», который называется «Разговоры на кухне за два дня до ареста».

Это подлинные разговоры – расшифровка записей прослушки квартиры, где жили Никита Тихонов и Евгения Хасис. То есть это абсолютно документальная вещь. Расшифровка была озвучена на суде по делу об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой и в Интернете есть. Так что мы тут не нарушаем, как мне кажется, прав Тихонова и Хасис - или, по крайней мере, не первые нарушаем. Но это очень важная, интересная вещь.

Показ состоится на форуме 1 октября, но, повторюсь, это будет абсолютно рабочий фрагмент, потому что работа над полноценным спектаклем сейчас только в середине своего процесса.

27 сентября в Сахаровском центре прошла встреча с Алексеем Козловым, освобожденным 21 сентября из колонии в Пермском крае. Людей пришло много, что, очевидно, свидетельствует об острой актуальности темы незаконных репрессий, ужасающего состояния нашей судебно-следственной системы и сегодняшнего ГУЛАГа. Освобождение Алексея Козлова стало возможным благодаря его решимости методично доказывать свою невиновность и неустанным усилиям его жены, журналистки Ольги Романовой.

На открытой дискуссии «Заказные уголовные дела: как призвать к ответу исполнителей» кроме Алексея Козлова выступили Владимир Осечкин, также прошедший через неправосудные преследования и заключение, Елена Панфилова, директор Центра антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р" и Асмик Новикова, руководитель исследовательских программ фонда "Общественный вердикт».

Алексей Козлов рассказал о своих мытарствах, о невозможности доказать свою правоту в суде. Ни одно ходатайство, поданное им во время суда, удовлетворено не было, более 100 жалоб, направленных им и его защитой в различные инстанции от прокуратуры до ФСБ, не дали результата.

«Не нужно обращать внимания на такие мелочи, как само судебное производство, — с горькой иронией сказал Козлов. — Приговор, что бы вы ни говорили, будет обвинительным. Нужно обращать внимание на те фальшивые, поддельные документы, которые в любом случае в вашем деле будут. Настаивать на их исследовании. Привлекать внимание людей».

Случай Алексея Козлова не единичный, а системный. В местах заключения Алексей встретился с Сергеем Шимкевичем, бывшим главой "Томскнефти" (дочерней компании "ЮКОСа"), осужденным на 13 лет заключения. В его рассказе Алексей Козлов в точности узнал ту схему, по которой фабриковали его собственное дело.

«Надо понимать, что основная задача человека, который попал в такую ситуацию, — это сделать историю максимально публичной, привлечь коллег, как было в деле химиков... Нельзя сдаваться. Кроме нас самих нам никто не поможет».

Борьба за справедливость создает сложности для заключенного, ужесточает его положение. Ведь его освобождение невыгодно тем, кто «заказал» дело и кто его фабриковал. Известны случаи, когда прямо перед судом по УДО к людям приезжали следователи и говорили: «Признай свою вину — и выйдешь по УДО. Иначе не выйдешь». Нередки и такие ситуации: у человека 5-6 поощрений, ни одного нарушения, все основания для УДО, но за три дня до суда его сажают в ШИЗО, признают злостным нарушителем, и суд на этом основании отказывает в УДО.

«Случай с отказом в УДО Платону Лебедеву не является редкостью, это типичная для подобных дел ситуация. У человека, который попадает в эту систему, с каждым шагом все меньше шансов на справедливое правосудие. В момент, когда заказчик принес следователю деньги, только он один заинтересован в вашем аресте. Но когда дело прошло уровень следователя, который поставил свою подпись, прокурора, судьи и дальнейшие инстанции, уже все эти люди заинтересованы в том, чтобы вы не вышли, чтобы не добились справедливости, потому что в случае отмены приговора они должны нести ответственность. Вы начинаете бороться уже со всей системой. Корпоративный дух работает, своих они не сдают. И вышестоящие суды защищают свои узко корпоративные интересы. Поэтому добиться справедливости так сложно. Необходимо объединяться и все делать публичным, это единственный рецепт для того, чтобы следователи и прокуроры начали бояться, что их незаконные действия будут разоблачены».

Удивительное впечатление производит сам Алексей Козлов, который, едва освободившись, готов продолжать борьбу и помогать другим людям отстаивать свою невиновность. Находясь в заключении, он вел интернет-дневник, ставший известным как "Бутырка-блог". Дело его еще не закончилось, оно направлено в суд на повторное разбирательство, и Алексею предстоит этот суд еще пройти.

Не менее сильное впечатление производит личность Владимира Осечкина, бывшего предпринимателя, который освободился из заключения в июне этого года и активно занялся правозащитной деятельностью.

(Читать про Осечкина и смотреть фото)

Вчера мне второй раз рассказали про одну историю с флагом. Она отлично иллюстрирует буйный рост патриотических настроений в нашем обществе, а также отсутствие солидарности даже там, где по логике только на ней все и держится. История произошла в офисе молодежного движения «Оборона», где некая девушка (как утверждают обороновцы, не являющаяся членом их движения) выжгла сигаретой на российском флаге свастику. Смысл жеста предельно ясный: Россия - фашистская страна, и даже если это не так, то все к этому катится.

Стремительно. Случился скандал, в начале в офисе «Обороны», потом в Интернете. И что огорчает больше всего, весь срач - это попытка переложить ответственность на другого, оправдаться, всячески педалируя свою нивчемнепричастность. И при этом никто не говорит о том, что стучать - западло! Вот ссылка на объяснительные и комментарии.

А вот другая не менее вопиющая история с флагом. «В своей квартире мужчина нанес на флаг монограмму в виде буквы «А», заключенной в круг. После этого он свернул флаг и вышел на улицу. На автобусной остановке мужчина встретил знакомого, которому показал разрисованный флаг, при этом его увидели и другие люди. Они проинформировали полицию о действиях мужчины».

Тут особый интерес представляют «другие люди», среди которых нашелся настолько другой, что посчитал своим долгом сдать человека с флагом.

Рисуется образ прогнившего изнутри общества, наполненного ложным патриотическим пафосом: общество ругает власть, но всем своим поведением эту власть поддерживает. Неужели за эти 20 лет все настолько прикипели к этой цветной тряпке, что человек для них стал менее важен, чем какой-то сомнительный символ? А может, именно так выражается Любовь к Родине?

Актер Михаил Ефремов подписал открытку для Дмитрия Дашкевича, непреклонного лидера белорусского «Молодого фронта», уже более 10 месяцев находящегося в тюрьме. Михаил пожелал Дмитрию свободы, здоровья и любви, а также выразил поддержку всем белорусам, находящимся в заключении по политическим причинам (ВИДЕО).

За день до президентских выборов Дмитрия похитили неизвестные. Позже он был обнаружен в тюрьме, где ему предъявили обвинение в хулиганстве (якобы Дима напал на случайных прохожих). Суд, на котором «потерпевшие» даже не показались, приговорил Дмитрия к двум годам заключения. Для отбывания наказания он был этапирован в колонию в Горках.

Там начались основные пытки. Я уже писал раньше об этом, вкратце: фактически все это время Дмитрий провел в штрафном изоляторе. ШИЗО - это когда температура в камере близка к нулю, все вещи (в том числе личную одежду) забирают, а единственную мебель - койку - пристегивают на день к стене. Из-за холода нельзя спать, нельзя сидеть, нельзя читать. И так несколько месяцев. На протяжении долгого времени к Дмитрию не пускали адвоката. Когда защитник все-таки смог пробиться в колонию, Дима рассказал ему о нечеловеческих условиях и заявил, что объявляет голодовку, требуя всего двух вещей: чтобы ему позволили ночью накрываться одеялом (одеяло тоже отобрали) и читать Библию.

Когда это стало известно, прокуратура связалась с Настей Положанко, невестой Дмитрия, и сообщила, что все проблемы будут решены в кратчайшие сроки.

Однако получилось наоборот. Через несколько дней, 19 сентября, сама Настя попала в тюрьму на 11 суток (до сих пор мы точно не знаем, за что именно, так как телефоны были отобраны, а в адвокате было отказано), и в этот же день Дмитрий написал страшное письмо. Выдержки: «К лучшему измениться ситуация в Горках не захотела. Совсем наоборот. Сказать, что изменилась она к худшему, - не сказать ничего... наверное, уже и не выберусь... Чудесный город, чудесное здание, чудесные комнатки. Спал за 2 суток 1,5 часа и ел 0,5 раза...»

28 сентября прошла пресс-конференция, на которой Ирина Халип передала слова своего мужа, кандидата в президенты Андрея Санникова. Андрей увидел Дашкевича в камере, когда их обоих этапировали:
«Андрей сказал, что Дашкевич чудовищно выглядит... очень худой... это его месседж: "Спасите Дашкевича любыми путями, вплоть до написания прошений о помиловании всем белорусским народом. Иначе он не выживет"».

Сейчас Дима находится в колонии города Глубокое. Благодаря Санникову, которого самого подвергают страшному давлению, мы узнали, что Дашкевичу постоянно угрожают избиениями и даже убийством. Количество провокаций против него возросло; в них участвуют как сотрудники колоний и тюрем, так и работающие на них заключенные (так называемые «суки»).

Очевидно, предпринимается попытка уничтожить Дмитрия если не физически, то психически.
Нужно спасти его. Каждый из нас может попытаться изменить судьбу Димы.
Что можно сделать:

Напишите письмо в Департамент исполнения наказаний Республики Беларусь. Напомните им, что все незаконные действия в отношении заключенных - это ответственность государства (независимо от того, чьим руками это делается: самой администрации или заключенных). Пусть не думают, что, совершая преступления руками сук, они смогут избежать ответственности.
Адрес ДИН: 220006, г. Минск, ул. Аранская, 1 Республика Беларусь

Напишите Диме письмо или телеграмму со словами поддержки. Это ему сейчас очень, очень нужно. Ему очень важно сейчас помнить, что он не один.
Адрес: Исправительная колония N13 211791, Витебская область, г. Глубокое, ул. Советская, 205, Дашкевичу Дмитрию Вячеславовичу (гражданам Беларуси можно послать телеграмму на короткий номер 166)

Если вы верующий - молитесь за Диму! Мы, христиане, хорошо знаем силу молитвенной поддержки. Наши жизни в руках Бога. И если Он поставит свою защиту, ни одного волоса с головы не упадет, как бы враг ни старался.

Дополнительная информация: +375-29-554-3459 (Минск), +7-905-550-8415 (Москва), [email protected]

Разрешение на строительство платной трассы Москва - Санкт-Петербург, выданное заместителем руководителя ГК "Автодор" С.Ю. Потаповым, является подложным документом. В этом уверены юристы правозащитной организации "Принцип" http://princip1.livejournal.com, которая помогает Движению в защиту Химкинского леса. Дело в том, что летом 2011 г. защитникам леса и полиции г. Химки в обоснование работ, происходящих в лесу, было предъявлено разрешение на строительство, датированное 12 июля 2011 г. № 03-1/79, выданное для ГК "Автодор". О данном документе писали СМИ, и он был обжалован в суде.

Но затем появилось новое, точно такое же разрешение, с теми же номером и датой, подписанное тем же Потаповым, - но выданное уже для "Северо-западной концессионной компании""Считаем, что выдача двух документов за одним номером и датой, выданных одним и тем же лицом, содержит признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 292 (служебный подлог) УК РФ", - пишут юристы в своем блоге.

Отсканированные документы размещены здесь: http://ecmo.ru/news/n-2397/

В связи с бурным обсуждением новости о выдвижении Путина на третий и, возможно, пожизненный президентский срок поделюсь своими мыслями по этому поводу. Многие считают, что очередное президентство Путина уже состоявшимся фактом, так как оно никогда по сути и не прекращалось. Вся эта история с Медведевым, тандемом и прочим переливанием из пустого в порожнее подошла к концу. Собственность официально возвращается к собственнику. Именно исходя из того, что Путин приватизировал пост президента, став его единоличным собственником, я и хочу порассуждать.

Когда заходит ностальгический разговор о "лихих 90-х" как о времени надежд, то среди прочих атрибутов того десятилетия, как правило, вспоминается и приватизация больших и лакомых кусочков, в результате которой появились олигархи, прихватившие с использованием сомнительных схем части советской государственной собственности в виде заводов, нефтепромыслов, газопроводов и много чего другого. Активные участники приватизации 90-х в настоящее время добрались до высоких постов в государстве, попав туда в стиле тех же мутных приватизационных схем: после разборок, по блату, по сговору за закрытыми дверями и в результате прочих, как теперь модно говорить, спецопераций.

Когда Ельцин назначил Путина президентом (так называемые выборы в 2000 году были лишь формальностью) для сохранения и укрепления своего клана, основные богатства страны уже были при(х)ватизированы и поделены между ельцинскими олигархами. Войдя в курс дел и во вкус должности, Путин начал постепенно приватизировать то, что еще не было приватизировано, а именно саму должность президента. Одним из важных элементов приватизации является устранение конкурентов, как реальных, так и потенциальных. Разгром НТВ, арест Ходорковского и разграбление "ЮКОСа", отмена выборов губернаторов, превращение Думы в "не место для дискуссий" и ряд других менее громких операций по устранению конкурентов произошли в основном в течение первого президентского срока Путина. Вероятно, именно тогда и произошла приватизация должности президента. По принципу синергии приватизированными оказались телевидение, силовые структуры, природные ресурсы, банковская, судебная и политическая системы.

Начиная со второго срока дела пошли примерно так же, как они идут сегодня: Путин является собственником должности президента. На правах собственника он может, например, сдавать эту собственность в аренду, что мы наблюдали с 2008 года. Но вот собственник решил не продлевать договор аренды, а на это он имеет полное право. Любая собственность, тем более такая крупная, как пост президента, нуждается в надежной охране. Таким частным охранным предприятием стала администрация президента. Бойцы этого ЧОПа не смыкая глаз бдят и пресекают любые намеки, не говоря уже о реальных попытках посягательства на частную президентскую собственность Путина. Недавняя склока олигарха Прохорова с бойцами (кукловодами) этого ЧОПа – типичная иллюстрация того, как ревностно охраняется частная собственность Путина, в которую теперь также входят выборы и допущенные к ним партии. Я недавно ехал днем по Рублевке и попал в двухчасовую пробку, так как шоссе было перекрыто. Все логично – ведь эта трасса также приватизирована, и когда по ней собирается проехать собственник или его арендатор, то остальным придется подождать.

Но при всей этой идиллии у собственника и его ЧОПа наблюдается некоторая нервозность, не все идет так уж гладко. Дело, вероятно, в том, что в нашей стране право частной собственности ровным счетом ничего не значит - и это всем известно. Примеров тому превеликое множество. У нас любой мало-мальский собственник знает, что однажды он может с со свей собственностью распрощаться независимо от того, как правильно у него оформлены бумаги на эту собственность. Как и когда это произойдет – дело времени.

Сегодня, 29 сентября, состоится первое заседание Общественного совета при ГУВД Москвы в новом составе. На заседании будут избраны глава совета и его заместители, а также утверждены регламент совета и состав рабочих комиссий, сообщил Интерфаксу источник в совете.

Радость от открытия нового сезона работы совета (гладиолусы, музыка, как 1 сентября) омрачилась известием, что в новом составе не будет трех его прежних членов: Людмилы Алексеевой, Валерия Борщева и Мары Поляковой, о чем Алексеева сама сообщила агентству. Комментируя возможные причины своего исключения, она предположила, что ими могут быть как активная работа в Общественном совете при президенте РФ по делу Магнитского, так и ее причастность к митингам на Триумфальной в рамках Стратегии-31. Никакой другой возможной причины названо не было.

Любому живущему в нашей стране очевидно, что менты никогда не осмелятся выбросить правозащитника из своей ведомственной общественной структуры только за то, что он (она) состоит еще и в совете при их начальнике - президенте страны. Напротив, скорее это лучшая рекомендация для продолжения «сотрудничества». Остается Стратегия-31, однако к ней вышеперечисленные граждане уже не имеют отношения. Так какая же причина побудила ГУВД отказать от дома уважаемым правозащитникам?

Я думаю, это месть. Не ментов, нет: они ничего не делают сами. Это месть политического руководства страны. Точнее, смотрящего за политическим пространством, которого только вчера наградили за это медалью. Месть за то, что так долго ломались, прежде чем провести «серьезную политическую работу» по «размежеванию с Лимоновым» (выражения Борщева). Ведь им говорили, намекали, а они не справились. Пришлось Суркову взяться за дело лично. Впрочем, справиться им помешали активисты Стратегии – первая попытка исключить Лимонова из числа заявителей (летом 2010 года) натолкнулась на шквал возмущения.

Теперь вот убрали строптивых правозащитников куда подальше. Использовали и выкинули. Пока из Общественного совета при ГУВД. Уверен, вслед за этим уберут и отовсюду. «Когда скачешь на тигре, самое страшное – остановиться», - гласит восточная мудрость. Взялись отстаивать свободу собраний - не надо было останавливаться, прогибаться под власть.

Некоторые могут подумать, что я здесь злорадствую. Это не так. Я пишу об этом из практических соображений. А именно, чтобы еще раз на этом примере показать, доказать, что с ЭТОЙ властью никакого «сотрудничества» быть не может. Все равно обманут.

Некоторое время назад я написал пост «Изолировать власть», где призвал участников общественных структур при органах власти покинуть их. Были названы три структуры: Общественная палата, Совет при президенте по правам человека и Общественный совет при ГУВД Москвы. Свой призыв я аргументировал тем, что эти структуры выстроены таким образом, что это не общество влияет на власть через них, а власть умело имитирует диалог с обществом. Имитация же нужна власти ради сохранения самой себя и помогать ей в этом стыдно.

Призыв услышан не был. Ни один член, ни одного совета оттуда не вышел. Та же Людмила Алексеева походя прокомментировала: мол, пусть призывают, кто их послушает.

Теперь, после того как власть в очередной раз показала свое лицо, после съезда «Единой России» в Лужниках, я повторяю свой призыв:

Со всем этим «общественным» борделем на службе власти пора кончать. До тех пор пока в стране нет свободных выборов, а парламент назначается в администрации президента, ворковать с Сурковым и ему подобными деятелями на «советах» и в «палатах», поддерживая их своим авторитетом, нельзя. Ну нельзя!

Все порядочные или, как часто говорят либералы, «приличные» люди должны покинуть общественные структуры при институтах власти. Сами. Следует забыть о пользе соответствующих удостоверений и позаботиться, наконец, о себе: репутация коллаборантов - не лучшая репутация.

Думайте!

Продолжаю переделывать российский флаг в американский. Пока ни одного возмущения или патриотической критики от граждан РФ не поступало.

Французский студент, ставший постоянным посетителем нашей выставки, рассказывает, что во Франции художники тоже любят заявлять, что они занимаются «запрещенным» искусством, их работы экстремистские и они могут за них пострадать, но на самом деле ничего такого нет. Теоретически порча французского флага - это преступление, но на практике активистов и художников не преследуют за вандализм. Он объясняет это тем, что у нынешнего президента низкие рейтинги и он предпочитает не завинчивать гайки. Видимо, поэтому он недоверчиво несколько раз переспросил о цензуре в России, находясь в Москве на стажировке, особых затруднений со свободой слова он не встречал, только однажды пострадал от государственного идиотизма. Как-то рано утром в общежитии РУДН сработала пожарная сигнализация, всех попросили быстро собраться и покинуть здание. Оказалось, приехал Медведев, по этой причине всем было рекомендовано до вечера не возвращаться в корпуса.

P.S. Лена Ковылина сказала, что после такого перформанса я точно эмигрирую в Америку, однако не уточнила, по какой причине это произойдет. Но я не хочу в Америку, там тоже нельзя резать флаг, и даже, кажется, есть особый закон для художников-активистов. Да и вообще, не хочу эмигрировать.

Ровно четыре года назад, оказавшись на Марше несогласных, я был несколько шокирован, когда нацболы и АКМовцы начали скандировать: «Революция! Революция!» Какая революция, ребята? Вы что, с дуба рухнули? Проходили мы уже эти революции, и ни к чему хорошему они не привели.

Эти же чувства, видимо, испытывал и Виктор Шендерович, потому что на последовавшем затем митинге он принялся разъяснять, что никакие революции нам не нужны. Нам нужна эволюция, нужны честные выборы. А там пусть народ выбирает, кого хочет. Захочет Путина - пусть будет Путин.

Теперь-то я вижу, что если бы Шендерович тогда заговорил о публичном суде над Путиным и люстрации всех слуг режима - это звучало бы гораздо умереннее и реалистичнее, чем программа честных выборов... при живом и находящемся на свободе Путине.

Но тогда... Тогда я не вполне освоился с новой страной, в которой жил уже почти восемь лет. Тогда я мыслил еще категориями той, прежней страны, в которой так или иначе, а существовали публичная политика и весь полагающийся политический процесс с партиями, выборами, почти независимым парламентом (который как-то даже попытался устроить импичмент президенту) и т.д. И то сказать - ведь переезд из «свободной России» в Путинляндию не произошел одномоментно, но был диалектическим процессом, достаточно растянутым во времени. К тому же человеку свойственнее ориентироваться на опыт прошлого, чем провидеть будущее...
(Читать дальше)

1 октября в 15 часов на Пушкинской площади общественное движение «Архнадзор» проводит митинг в защиту исторической Москвы.

Митинг решено было мутить, потому что рухнули наши надежды, появившиеся год назад после отставки Лужкова. Это было такое большое облегчение: сам факт того, что мы думали, что это навеки, а он наконец ушел, – вселял эти надежды.

Новая городская власть как бы заговорила о том, что проблема сохранения исторической Москвы существует, признавала, что одной из причин снятия Лужкова была его градостроительная чудо-политика. И конечно, у нас появилась надежда на какой-то диалог и какую-то продуктивную работу. Понятное дело, что за последние 15 лет здесь намотано таких узлов, что даже при желании трудно развязать их и разгрести эти конюшни. Но мы надеялись.

Сейчас наблюдается нечто странное. Во-первых, власти говорят одно, а делают, разумеется, другое. Во-вторых, они говорили, что готовы работать с общественностью, обсуждать проблемы, - и вдруг Собянин высказался в том ключе, что этот вопрос - создание всяческих общественных комиссий - потерял актуальность.

И на этом фоне продолжаются сносы, причем громкие скандальные сносы с частотой ничуть не меньшей, чем во времена Лужкова. Последняя такая скандальная история – это снос Соборной мечети. И у нас очень много тревожных адресов, где определенно назревают какие-то неприятности.

На митинге будет разговор обо всех этих конкретных адресах и о том, что пора этой как бы новой власти поставить вопрос ребром: она «как бы» новая или на самом деле собирается как-то менять ситуацию в городе. Лужковская политика была тупиковая, это, кажется, уже всем очевидно, но мы видим, что фактически она продолжается сейчас очень последовательно.

Прийти на митинг надо, я считаю. Потому что, хоть я сам и не поклонник такой формы выражения протеста, как митинг с трибуной, но в данном случае очень важно показать, сколько людей к исторической Москве неравнодушных. «Архнадзор» - это очень небольшое количество людей, которые пытаются вести какую-то работу, но город велик, и без поддержки активных групп на местах мы не справимся. Нам часто сообщают о какой-то проблеме и говорят: сделайте же что-нибудь. Но без поддержки самих жителей этих районов на самом деле мало чего можем.

Поэтому собраться нужно еще и для того, чтобы нам самим понять, что нас не 50 человек, готовых дальше вести переговоры с правительством. Что тех, кто готов что-то делать, много. Митинг заявлен на 700 человек - очень хотелось бы подтянуться к этой цифре.

В последние дни Всеволод Чаплин, отвечающий за связь своего ведомства с российским обществом в частности и с мировой общественностью в целом, явно в ударе.

Сделать столько готовых к немедленному отлитию в граните заявлений в течение одной недели - это круто. Даже для него, который, как известно, и вообще за словом в карман не лезет, а если и лезет, то не за словом и не в свой.

Сначала он высказался в том духе, что совершенная на глазах у всего мира передача президентских полномочий из рук в руки, где как бы цивилизованные и как бы демократические как бы процедуры играют откровенно декоративную роль, есть "пример доброты и нравственности". Какова эта доброта, не говоря уже о нравственности, разговор особый - в конце концов, представления о том и о другом у всех разные. У современных цивилизованных людей - одни. У учреждения под названием РПЦ - другие.

А уж какие представления РПЦ о законе и общественных приличиях, я и не говорю - РПЦ в целом и г-н Чаплин в частности явно не очень понимают, в каком веке они живут.

Теперь вот все тот же неугомонный борец за общественную нравственность, образцом которой, как мы уже знаем, являются нежнейшие взаимоотношения президента и премьера, которые по очереди уступают друг другу президентский стул наподобие Чичикова и Манилова, высоконравственно пропускавших друг друга в дверь, озаботился проблемой педофилии. Казалось бы, что в этом плохого. Ведь существует же такая проблема? Существует, ага.

И все бы ничего, если бы в высоконравственных речах Чаплина не зазвенели отчетливые инквизиторские нотки. Как всегда, впрочем. В частности прозвучало удивительнейшее предложение "проверить на пропаганду педофилии книги Владимира Набокова и Габриэля Гарсиа Маркеса".

Не станем мы объяснять дремучим мракобесам, что художественное произведение по определению не может ничего пропагандировать кроме самого себя. Не поймут. Давайте лучше продолжим список произведений, которые неплохо бы проверить на предмет пропаганды всякого плохого. Не пропагандирует ли "Анна Каренина" суицид и наркоманию, "Братья Карамазовы" - отцеубийство, а, допустим "12 стульев" - мелкое мошенничество? Список можно продолжать до бесконечности.

Но вернемся к педофилии. В общем, понятно, что Набоковская "Лолита" пропагандирует педофилию, порнографию и прочий разврат.

А вот когда любимые руководители государств с тоталитарными традициями перед фото и телекамерами беспрерывно поглаживают, поцеловывают, пощупывают да пощипывают маленьких детей обоего пола – это, разумеется, никакая не педофилия, а лишь отцовская забота о будущем народа.

Июньский «Антиселигер» показал, что есть очевидный спрос на то, чтобы в одном месте собрались люди с достаточно определенной гражданской позицией и взглядом на то, что происходит в стране, и занятые разными делами, необязательно связанными непосредственно с политикой. Я имею в виду тех, кто занимается творческой деятельностью, журналистов, гражданских активистов неполитической направленности, экологов, тех, кто связан с волонтерской работой.

Ситуация в стране такова, что все, где есть какая-то человеческая энергия, живая творческая деятельность и искреннее желание что-то делать с отдачей, противостоит тому, что нам демонстрирует официоз на своих сайтах, телеканалах и так далее. И "Антиселигер" важен для понимания того, что есть консенсус активной творческой части общества в отношении этого официоза.

Для того чтобы собиралась энергия людей, происходил синтез идей, недостаточно разговоров на кухнях и записей в блогах. Нужно чтобы собиралось вместе большое количество людей. Это не просто суммирование, а умножение энергии.

Стержнем и мотором всей этой истории с самого начала была Евгения Чирикова. Гражданскому обществу в России с ней очень повезло: человек распространяет свою энергию далеко за пределы Химкинского леса – недавно ездила и к Таисии Осиповой на суд в Смоленск. Женя молодец, очень энергичный человек, и благодаря в том числе и ее усилиям стало возможным проведение второго форума. Мы, я и мои коллеги по «Солидарности», конечно, тоже по мере сил участвуем в организации.

Теперь более конкретно о том, чего мне хотелось бы, чтобы произошло на «Последней осени». Уже ясно, что дальнейшая консолидация оппозиционно настроенных людей может происходить через Интернет. Все остальные каналы публичной активности сейчас крайне затруднены, а эта информационно-коммуникационная среда в основном открыта. Надо этим пользоваться.

Нужно создать технологическую оболочку, позволяющую нагляднее и эффективнее организовывать дискуссию и общественный диалог. Я бы даже сказал, надо формировать в Интернете национальную повестку дня или региональные повестки дня, что тоже важно.

Я считаю, что концепция, которую предложили наши екатеринбургские коллеги Леонид Волков и Федор Крашенинников в книге «Облачная демократия», отвечает требованиям, которые я пытался изложить, и является перспективной и важной. Они сумели подготовить к практической реализации проект электронной демократии, который будет представлен на «Последней осени».

Если говорить о движении «Солидарность», то в феврале мы определили, что электронная демократия является одним из стратегических направлений нашей деятельности. Конечно, мы будем всячески следить за тем, чтобы этот проект состоялся таким образом и в таком ключе, в котором я сейчас описал.

О, хотя бы еще одно заседание
относительно искоренения всех заседаний!
Маяковский, 1922

Вчера днем мне посчастливилось посетить заседание некоего комитета некоей коалиции. Более двух часов полтора десятка человек занимались, как сказал бы Дмитрий Анатольевич Медведев, «безответственной болтовней».

Основными темами обсуждения были возрождение Марша несогласных и методы бойкота выборов. Стоит отметить, что из тех, кто имел отношение к первым Маршам, на заседании присутствовал только Удальцов. Кроме него в зале сидели одни пенсионеры-леваки и единственная либералка, представительница ПАРНАСа и «Солидарности» - Надежда Митюшкина. Как мне показалось, цель встречи заключалась именно в том, чтобы убедить сторонников демократии дать денег на проведение Марша несогласных 22 октября. Несмотря на многочисленные компромиссы со стороны левых, Митюшкина не могла не предупредить, что «в случае разногласий между организаторами ПАРНАС проведет отдельный митинг в этот же день». Так что заседавшие, будучи опытными политиками, заранее обговорили всевозможные расколы и будущие конфликты.

Но не это главное. Меня до сих пор мучает один простой вопрос: зачем? Для чего нужна эта акция, если впереди нас ждет 31 октября и 4 декабря? Не лучше ли вложить свои идеи, силы и средства в эти два крупных и важных для всех мероприятия?

Еще более глупым шагом стало обсуждение места акции протеста в день выборов. И это в то время как мы уже на протяжении последних трех месяцев говорим: «4 декабря в 18:00 на Триумфальной». Звучат предложения выйти на Пушкинскую, Площадь 1905 года, где митингующие не видны со стороны, и Манежную, на которую будет просто физически нереально попасть. А ведь именно для этих судьбоносных дней мы метр за метром отбивали Триумфальную у властей и милиции. Коротали ночи в Тверском ОВД, сидели на сутках и вновь 31-го выходили на «намоленное место».

Когда пошел третий час заседания, я потерял всякий интерес к данному мероприятию, тем более что в 18:00 на Триумфальной площади была заявлена акция оппозиции. Я решил покинуть заседавших, чтобы примкнуть к тем, кто доказывает и отстаивает свою правоту поступками, а не разговорами. Ведь так можно просидеть до самой смерти Путина в Сахаровском центре, но и тогда упустить власть, находясь «на заседании А-бе-ве-ге-де-е-же-зе-кома».

Дмитрий Дашкевич, лидер белорусского "Молодого фронта", написал из тюрьмы письмо своей девушке и соратнице Насте Положанко. Получил его Настин папа, сама Настя арестована.

Дима - очень стойкий парень. То, что он пишет в письме, пугает. Особенно тех, кто знает Диму очень хорошо. "Я не знаю, что с Димой нужно было сделать, чтобы он такое написал", - сказал мне его товарищ Андрей Ким.

Адвокат Димы считает, что письмо должно быть опубликовано.

"Настенька!

Пишу тебе из отстойников Могилевской тюрьмы. Где окажусь утром - не знаю, обратный адрес покажет.

К лучшему измениться ситуация в Горках не захотела. Совсем наоборот. Сказать, что изменилась она к худшему, - не сказать ничего... Определили местные мне такую кабалу, из которой, наверное, уже и не выберусь...

Нужно видеть Марину (адвоката. - Ю.Б.) как можно скорее.

Как-то нужно пережить, но как?.. не знаю и сам. Ему было проще - Он шел на Голгофу половину дня!..

P.S. Когда дойдет до тебя это письмо, я буду где-то в другом месте. Это же очень похоже на Жодино. Тут я до числа 22-23-го.

Чудесный город, чудесное здание, чудесные комнатки. Спал за 2 суток 1,5 часа и ел 0,5 раза. Но больше и не лезет, ни сон, ни еда. Голова дымится, и душа не находит покоя.

Дай-то Бог, чтобы вы с Мариной добрались до меня раньше, чем мои письма к вам.

Целую и обнимаю мою любимую маленькую девочку.

19.09.2011 19:25
СИЗО-2, камера 108"