Сегодня Московский городской суд отменил решение Тверского суда о продлении содержания под стражей предпринимательнице Наталье Гулевич и отправил дело на новое рассмотрение. Она пока оставлена в СИЗО – до 24 октября. К этому сроку Тверской суд Москвы должен провести новое заседание по вопросу о мере пресечения для Гулевич.

Думаю, ключевую роль, здесь сыграло решение Европейского суда по правам человека, вмешавшегося в дело Гулевич. Конечно, в решении Мосгорсуд писать об этом не будет. Что он напишет, мы узнаем чуть позже, пока нам огласили только резолютивную часть решения. Таков порядок – полное решение выдают не сразу.

Я думаю, что вряд ли Мосгорсуд отменил бы это решение, если бы не было, скажем так, желания уже все-таки изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы. По крайней мере я на это надеюсь, и моя надежда основана не просто на моем желании, а на законе. Согласно нашему законодательству есть все основания для того, чтобы избрать Наталье другую меру пресечения: она подпадает под поправки, запрещающие держать под стражей обвиняемых в преступлениях на почве предпринимательской деятельности.

Суды очень ловко изворачиваются и пишут, что обвинение против Гулевич не связано с предпринимательством, хотя в обвинительном заключении говорится о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности. С точки зрения следствия она совершила преступление как генеральный директор закрытого акционерного общества. То есть, с одной стороны, она генеральный директор, с другой стороны, она не предприниматель. Как будто Гулевич балерина, музыкант или литератор. Мне как юристу это кажется немыслимым, однако это существует, и Наталья находится под стражей с 4 декабря 2010 года.

Отдельно надо сказать о состоянии здоровья Натальи Гулевич. Она очень плохо себя чувствует. Сегодня в суде она снова об этом говорила. Гулевич похудела на 17 кг, я видела ее сегодня по видеосвязи – совершенно худая женщина. Она даже попросила у суда разрешения отвечать на вопросы сидя, потому что не может стоять. Ей разрешили.

Наталья живет с катетером в мочевом пузыре. У нее полностью отказал мочевой пузырь, с марта этого года его не могут восстановить, без катетера она не может ходить в туалет. Честно говоря, я плохо представляю себе, как я бы пользовалась катетером, даже если бы я дома находилась, а Наталья живет с ним в изоляторе. Там ужасные условия, антисанитария, а катетер должен находиться в стерильном состоянии, потому что любая нестерильность может привести к тому, что почки будут инфицированы и могут отказать. У Гулевич уже очень плохо с почками: обострился пиелонефрит.

Но судей Тверского суда это мало интересует. Судьи Сташина и Ковалевская, фигуранты списка Магнитского, неоднократно продлевавшие ей содержание под стражей, смотрят на нее в зале суда и считают, что состояние ее здоровья хорошее. Еще они считают, что преступления все совершать здоровы, а как в тюрьму попадают, так больными становятся. Такая у них логика, так они мыслят.

Я никогда не ходил на выборы при советской власти. Потом, если и ходил, голосовал «против всех». Когда «против всех» убрали, ходить на выборы перестал. Строго держал пост. Кроме одного случая.

Тогда, перед думскими выборами 2007 года, партия «Яблоко» уверенно заявляла избирателям: «Ни один ваш голос за нас не будет утерян. Мы расследуем все возможные грядущие фальсификации и доведем разбирательство по ним до логического конца». И я оскоромился фруктом, проголосовал за «Яблоко».

Разумеется, обещаний не выполнили. Ни подробного отчета о выявленных фальсификациях. Ни материалов в печати о пусть и проигранных, но судебных разбирательствах. Казалось бы, зарегистрированная партия, с организационными и финансовыми ресурсами. И наблюдателей может поставить на участки, выявить жульничества и дать юридический ход делу. И должна завалить российские суды исками, а прокуратуру - жалобами. Дойти до Страсбурга, выметая сор из избы. И главное: борьба партии за голоса избирателей должна быть известна этим самым избирателям. Тишина.

Да, я знал популярную фразу о том, что не следует играть с шулерами в карты, ходить на выборы – все равно проиграешь. Но если не садиться за карточный стол с шулерами, не будет оснований их бить канделябрами. Не выигрыша хотелось, а канделябров в голову пройдох. Именно на избиение, пусть и не физическое, я надеялся.

Скоро новые выборы, если их можно назвать таковыми. Забавно получается. «Яблочники» опять призывают за них голосовать. Интересная картина по Пятому каналу. Представитель «Единой России»(!) заявляет: мол, нынешний парламент очень зависит от исполнительной власти, надо ситуацию менять. Представитель КПРФ(!) иронически замечает, что нет такой партии, которая, сохраняя независимость, могла бы попасть в парламент. Зато представитель «Яблока», поддерживая историческую традицию, ответствует: «Есть такая партия!» Ну-ну...

Вопрос о том, прилично ли на коленях вползать в парламент, не ставится. И прилично ли в нем находиться, если туда заведомо не может попасть непослушная оппозиция? «Парнас»-то, к примеру, не зарегистрировали!

Зато в самом «Парнасе» споры. То ли избирателям лучше портить бюллетени; то ли голосовать за кого попало, лишь бы не за «Единую Россию»; то ли вычеркиваться из избирательных списков. Какие-то детские забавы.

Зачем участвовать в выборах? Чтобы легализовать игры властвующих мошенников? Зачем связываться с аферистами, если ни канделябров под рукой, ни силы в руках? Даже своих наблюдателей незарегистрированный «Парнас» на участки послать не может.

На тех, прошлых думских выборах что больше всего волновало власть? Явка избирателей. По бюджетным учреждениям прошла директива – все на выборы. К примеру, директоров школ обязывали контролировать явку учителей на избирательные участки. Пусть голосуют как хотят, лишь бы пришли!

Думается, единственно верная этическая позиция – полный бойкот выборов. Не следует оппозиции вовлекать граждан в сомнительные мероприятия. Политика - дело серьезное. Игры в политику дорого обществу обходятся. И оппозиция режиму должна давно стать не только политической, но и этической. Даже в первую очередь этической.

Да простится мне некоторая нравоучительность таких высказываний. Но вспомнились прежние диссидентские времена. Когда не приходилось доказывать столь простые положения.

Во вторник в Москве на Триумфальной площади продолжилась акция «Выборы без оппозиции - преступление». На площадь вышли несколько десятков человек, большинство из которых были задержаны полицией. В итоге в Тверском ОВД и ОВД «Арбат» оказались 29 человек.

Полицейские действовали весьма жестко. Андрею Горину отбили руку, мне зарядили коленом в лицо, но особенно досталось несовершеннолетнему активисту «Другой России» Арсению Колбасову. Арсения схватили по подозрению в нанесении граффити «Свободу» на полицейский автобус, в котором находились задержанные. Плечистые полицейские из 2-го оперативного полка закинули Арсения в автобус и избили его ногами.

Товарищи по партии смогли вызвать скорую, которая отвезла из Арсения из Тверского ОВД в институт Склифосовского, где Арсений был госпитализирован с отбитыми почками и повреждениями других внутренних органов.

Почтив всех арестованных отпустили в тот же вечер, ограничившись составлением протоколов по административной статье «Несанкционированный митинг». Однако двох другороссов, задержанных еще до начала митинга, – Марата Салахиева и Юрия Моисеенко – оставили в Тверском ОВД до утра. Им предъявили обвинения по статье «Неповиновение требованию сотрудника полиции». Полицейские сфабриковали административное дело, заявив, что в 17:25 Салахиев и Моисеенко начали толкать сотрудников полиции у метро «Маяковская».

От итогов акции перейду к оценке событий. Абсолютное большинство участников акции протеста против нечестных выборов – активисты партии «Другая Россия». Пришли на площадь единицы сторонников "Солидарности", "Обороны", гражданские активисты. А где остальные?

Где вы, товарищи по оппозиции, ау? Можно до упора спорить о правильной тактике поведения в связи с парламентскими выборами на всевозможных конференциях и уютных интернет-ресурсах. Но, черт побери, демонтаж авторитарного режима происходит не в виртуальности, но на абсолютно реальных городских площадях. И не отнекивайтесь малым, по вашему размышлению, числом протестующих. Потому и мало, что вы, лично каждый из вас, не на площади.

Серия акций «Выборы без оппозиции - преступление» продолжится в следующий вторник, 25 октября, на Триумфальной площади. Начало в 18.00. Кульминацией протеста должен стать выход граждан на площадь 4 декабря, в день выборов. Поборите свой страх, иначе стыдно будет в зеркало смотреть, ей-богу.

Поскольку автор публикации о нападении в Жмурове попал в зону без Интернета, то есть собственно в Жмурово, то новости прошедшего дня сообщаю я.

В понедельник вечером к пострадавшим приезжала полиция. Спустя сутки после вызова начальник районного управления, дознаватель и трое сотрудников опросили участников истории, в том числе и нападавшего Павла Лихачева. У его отца взяли расписку, что тот не будет давать в руки сыну свое ружье.

Утром во вторник у Валерия Дмитрошкина, наконец, побывал травматолог. Снял побои и сделал пессимистичный прогноз на ближайшее время, сказав, что очень серьезная проблема со связками, возможно, потребуется операция. Побывал в больнице и сотрудник полиции, принял заявление.

Днем в Жмурово приехали съемочная группа канала «Рен-ТВ» и корреспонденты рязанской газеты «Мещерская сторона». Журналисты до позднего вечера очень кропотливо опрашивали и снимали всех участников конфликта, кроме находящегося в больнице Валерия Дмитрошкина. К нему они наведаются, по всей видимости, завтра.

В процессе беседы стали известны подробности. Оказалось, что 35-летний Павел Лихачев избивал 76-летнего инвалида Геннадия Макарова с особой жестокостью: после первого удара Макаров упал и ударился лицом о ковш трактора, на котором приехал Лихачев. Когда Макаров попытался подняться и стоял на коленях, Лихачев нанес второй удар в лицо. Мужчина кое-как в себя пришел и второго удара сейчас даже не помнит.

Зато удар хорошо видел и запомнил 19-летний Николай Овчинников, который и остановил беспредел. Он стоял в стороне и видел разговор троих жителей села с Лихачевым. В тот момент, когда на пожилых людей посыпались удары, Николай рванул к компании и остановил нападавшего.

Алла Дмитрошкина, которая дважды падала на землю от ударов, жалуется на боль в спине и ноге – именно по этим частям тела пинал ее Лихачев. У Геннадия Макарова сильно отекла левая часть лица, на котором глубокая кровавая рана длиной около 7 сантиметров, отекла и болит рука, разбит висок.

Телевизионщики очень хотели поговорить с главой администрации Юлией Лихачевой и ее отличившимся мужем. Днем в администрации сказали, что Лихачевы уехали в Михайлов после вчерашнего визита полиции. Но журналисты дождались и сумели побеседовать с супругами. Наконец, мы узнали их версию произошедшего.

Глядя в камеру, Павел Лихачев заявил, что Валерий Дмитрошкин, пьяный и с камнем в руке, напал на него, ударил, пытаясь помешать грузить щебень, на который у Лихачева «есть документы». «Видите, какая шишка?» - показал на голову Лихачев. Шишки никто из присутствующих не увидел. Все, что произошло с Дмитрошкиным, его женой и соседом, было в целях самообороны, утверждает Лихачев. Но он никого не бил, потому что для него «дети и старики – это святое» (!). Про статьи сына он ничего не кричал. А что до блоков – то да, брал. Знал, что чужие, но все равно 4 блока к себе увез. Потому что ему для теплицы надо.

Веник спросил Павла: «Если отец напал на вас, то почему он в больнице, а не вы?» Лихачев нашелся мгновенно: «Я бы тоже мог лежать сейчас в больнице, да мне некогда».

Супруга Лихачева в целом подтвердила его версию, добавив от себя лишь одну деталь. Она сказала, что муж ударил Валерия Дмитрошкина потому, что увидел его пьяного с камнем под ковшом и хотел спасти его жизнь – ведь Дмитрошкин мог попасть под трактор.

Снятие побоев Аллы Дмитрошкиной и Геннадия Макарова произойдет завтра – травматолог работает на несколько сел, в Жмурово попасть сможет только завтра в полдень.

Деревня бурлит: все обсуждают случившееся, к пострадавшим приходят односельчане и выражают поддержку, стараются помочь. Иначе как «агрессивным козлом» и «дурным» Лихачева не называют, не скрывая накопившейся неприязни к нему.

Кажется, есть надежда, что дело не заглохнет. Внимания много, большое спасибо за это тем, кто делает перепосты, пишет статьи, звонит, снимает, пишет комментарии и делится своим опытом. Вы очень мощно поддерживаете нас, даже Лихачевы это ощутили :)

Обнаружил сегодня прекрасное видео про так называемые «Добровольные молодежные дружины», а точнее одну из них, новосибирскую. В 2005 году на Селигере «движение» «Наши» собиралось такие создавать по регионам, для большего сходства с Гитлерюгендом - дескать, у них там были штурмовые отряды, и нам тоже нужны, с оранжевой угрозой бороться, например. Тогда с новосибирскими штурмовиками, как и вообще с «движением» «Наши», произошел фейл - как известно, создавал его здесь обвиняемый в терроризме нацбол Дима Казаков, сдавший своих товарищей Балуева и Русакова, и потому переквалифицированный в свидетели. Диме тогда помогали «ребята с Первомайки», воспитанники одного из спортклубов под покровительством Союза ветеранов Афганистана. Эта гоп-компания хорошо запорола свою первую «акцию» - «Без слов», митинг замалчивания о погибших в Беслане, параллельно спалив свои бюджеты. На этом история «дружинников», казалось бы, и закончилась. Но нет. Вот же видео.

Первые три минуты не очень интересные - ряженые в униформу «дружинники» побивают ряженых в спорткостюмы «гопников», спортсменка-комсомолка Алена Захарова рассуждает о том, как перестать чувствовать себя овощем и начать бороться с сектами, но на 3:18 внезапно видим полковника Мусарова.

Нацлидер наш ответил на вопросы трех теленачальников. Дело, конечно, важное и большое. Руководители каналов - люди серьезные. Но у меня тоже есть вопросы к Путину. И я не уверен, что вопросы, которые были заданы начальниками, совпадают с моими. Поэтому предлагаю вам, друзья, общими усилиями набросать список вопросов к Владимиру нашему Владимировичу, на которые мы хотели бы получить ответы. Давайте назовем это, к примеру, «народный список вопросов». Или как-то еще в этом духе. Или вот, например: «вопросы мальчика голому королю». Небольшой список я набросал. Привожу его ниже. Сразу оговорюсь, что выкладываю то, что вспомнил. Никакой систематизации ни по срокам, ни по важности пока не производил. Просто что в голову первым пришло. Но надеюсь, что с вашей помощью, друзья, мы это упорядочим. Так что жду в комментариях ваших вопросов также.

Итак, начну, с вашего позволения.

Владимир Владимирович, вторая чеченская война была затеяна для Вашего избрания президентом? Если нет, то как Вы объясните, что ОРТ показывало нам целый свежевыстроенный укрепрайон в дагестанских селах Чабанмахи и Карамахи, а руководимое Вами ведомство, стало быть, строительство этого укрепрайона проморгало? И как тогда Вы объясните «внезапность» нападения басаевских бандитов?

Владимир Владимирович, как Вы объясните столь странные «рязанские учения» в сентябре 1999 года, и кто из Вашего ведомства за них ответил?

Владимир Владимирович, как Вы объясните записку о взрыве в Волгодонске, которую зачитал в Думе тогдашний спикер Селезнев за три дня до взрыва?

Владимир Владимирович, Литвиненко утверждал, что, поступив на службу в КГБ в студенческие годы, Вы просто ОБЯЗАНЫ были «стучать» на своих товарищей–студентов. Это правда? Литвиненко еще и за это убили?

Владимир Владимирович, мы готовы поверить, что убийство Анны Политковской 7 октября 2006 года было для Вас неожиданностью. Но в сентябре 2004 года, когда она летела в Беслан, ее с Вашей санкции пытались убить? Иначе как объяснить, что тот эпизод вообще не расследован?

Владимир Владимирович, кто из Ваших подчиненных силовиков ответил за проникновение в центр Москвы целого отряда вооруженных до зубов боевиков в октябре 2002 года?

Владимир Владимирович, зачем было убивать усыпленных террористок в театральном центре на Дубровке, если можно было их спокойно обезвредить, задержать и получить от них необходимые для следствия показания?

Владимир Владимирович, штурм в Беслане был устроен, чтобы не допустить туда Масхадова в роли миротворца и спасителя детей?

Владимир Владимирович, убийство (почти публичное) Магомеда Евлоева было санкционировано Зязиковым самостоятельно или с Вашего одобрения?

Владимир Владимирович, Ходорковский и Лебедев будут сидеть всю жизнь, пока Вы находитесь у власти?

Владимир Владимирович, как Вы, будучи юристом, заявляете, что у Ходорковского руки в крови, если суд не вменяет ему убийств?

Владимир Владимирович, Ваше нежелание отвечать в суде за свои слова про "поураганивших в 90-х" означает, что Вы считаете себя выше закона? Что для Вас не существует закона?

Владимир Владимирович, Вы не считаете себя ответственным за смерть Василия Алексаняна?

Владимир Владимирович, Вам не кажется странным, что почти все, кто поверил в Вас настолько, чтобы обратиться с прямым видеообращением, оказались за решеткой? И с ними даже не захотели встретиться ни Вы ни Ваш назначенец?

Владимир Владимирович, Ваше приключение с амфорами – свидетельство того, что Вы нас всех за идиотов держите? (Кстати, судя по Вашей популярности, я почти готов с этим и согласиться...)

Владимир Владимирович, мы всю жизнь (пока Вы у власти) должны будем содержать Вашего кунака Кадырова так, чтобы он ни в чем себе не отказывал?

Владимир Владимирович, а Вам вообще-то хоть известно такое понятие, как благородство? Или КГБшным оно в принципе непонятно?

Друзья, добавляйте ваши вопросы в комментариях к этой реплике.

В толковой статье Сергея Давидиса меня удивило его удивление ожесточенностью споров между сторонниками разного поведения на выборах. Он разъясняет, что людям, стремящимся к единой цели, не стоит обвинять друг друга во всех смертных грехах, а себя объявлять носителями истины в последней инстанции. Вроде правильно и тактически умно. Но цель ведь не в том, чтобы просто свалить Путина, - не менее важно, кто сядет на его трон и уцелеет ли таковой. Из-за этого и спорят до ожесточения.

На встрече с Алексеем Навальным я его спросил: если по вашему призыву голосовать за любую партию кроме ЕдРа, то по логике надо голосовать за коммунистов, у которых шансов собрать большинство больше. Ну, допустим, они его соберут. Как вы думаете, как поступит власть, признает она их победу? А Навальный мне ответил: но ведь коммунисты уже совсем другие, и вообще жалко, что в 1996-м выборы были фальсифицированы и они не вернулись к власти, как было в Польше и других странах.

Должно быть, увидев мое поскучневшее лицо, Навальный спросил: вас не устраивает мой ответ? И пришлось сказать: конечно, не устраивает, вы мне про коммунистов, а я при них прожил жизнь и их знаю. А я спросил про власть.

Навальный про власть так и не ответил, а я исхожу из того, что она и коммунистам, прихода которых я, в отличие от Навального, никак не хочу, трон не отдаст. Никакого практического значения эти выборы иметь не могут, как бы мы ни проголосовали. Хочется, чтобы количество голосов на чем-то сказалось. А оно ни на чем не скажется.

Но есть хотя бы возможность высказать свое отношение. Не любящие эту власть и ее спектакли могут посидеть дома с теми, кто никуда не пойдет потому, что возражений против власти не имеет. А могут испортить бюллетень. Марина Салье сочла нужным заметить, что испорченные бюллетени распределяются пропорционально заполненным, то есть влияния на результат не оказывают. Это верно, но важно лишь тем, кто ждет результата. А он от нас не зависит нисколько. Но выразить отвращение мы можем. Стоит ради этого дойти до избирательного участка.

10 октября 2011 года в Мещанском суде Москвы продолжилось судебное заседание по делу против Анвара Юсупова — мигранта из Таджикистана, который был вынужден защищать себя и двух друзей от 15 пьяных националистов в московском метро в январе этого года. Однако теперь именно его обвиняют в «угрозе жизни» в отношении одного из нападавших.

Прокуратура в очередной раз не смогла представить доказательства извещения потерпевшего и свидетелей по делу, ограничившись рапортами о сделанных звонках на мобильные телефоны. Гульнара Бободжанова, адвокат Анвара Юсупова, возражала против оглашения показаний и настаивала на надлежащем уведомлении «потерпевшего» и свидетелей, однако судья удовлетворила ходатайство прокуратуры.

Из оглашенных показаний стало ясно следующее.

Во-первых, пьяная группа молодых людей приветствовала зашедших в вагон метро трех мигрантов словами «о, наши друзья пришли!» и проследовала за ними до конца вагона, попутно закрывая лица шарфами и масками.

Во-вторых, первыми удар нанесли именно националисты, о чем говорит сам «пострадавший». При этом он так объясняет, почему раньше не говорил о том, что они напали первыми: «Я боялся уголовной ответственности». Раз сказал, значит дело против Анвара следует прекратить. А что изменилось? Ничего.

В-третьих, свидетели из числа нападавших говорят, что их возмутила фраза мигрантов «мы — свои». Сказанная мигрантом, чтобы избежать конфликта, именно она стала поводом начать избиение и оскорбления националистического характера. Только когда мигранты увидели в руках нападавших нож, Анвар сделал розочку из валяющейся бутылки и спас себя и своих друзей.

Адвокат Бободжанова:«Я высказалась против оглашения показаний "потерпевшего”, данных на следствии, поскольку для нас было крайне важно задать ему дополнительные вопросы. Ведь только в суде в уголовном деле обнаружилось письменное желание "потерпевшего” примириться с Анваром, о чем мы даже не догадывались на следствии. Суду было бы важно услышать и учесть эту позицию потерпевшего».

После оглашения показаний адвокат попросила судью вернуть дело в прокуратуру - ведь на прошлом заседании обнаружилось, что в деле, кроме заявления о примирении, есть еще около 20 листов новых документов, с которыми не ознакомили ни Анвара Юсупова, ни его защитника. Это грубо нарушает право обвиняемого на защиту. Судья отклонила и это ходатайство защитника. Анвару не было предоставлено также право ознакомиться с новыми листами уголовного дела на самом судебном заседании. Адвокат намерена обжаловать отклонение ходатайств.

Остается надеяться, что до окончания судебного следствия суд сможет отказаться от корпоративной солидарности с обвинением и разобраться в том, кто на самом деле нападал, а кто оборонялся в тот январский день в московской подземке.

Следующее заседание состоится в Мещанском суде 24 октября в 10.30 утра.

(ВИДЕО)

Приближается главное для ультраправых событие осени - «Русский марш-2011». В сентябре было объявлено о создании «Центрального комитета по подготовке Русского марша», в который традиционно вошли практически все представители руководства объединения «Русские» - Александр Белов, Дмитрий Демушкин, Георгий Боровиков, Владимир Ермолаев, Владимир Басманов и другие. Чуть позже возникла и коалиция по проведению альтернативного «Русского марша», туда вошли менее известные организации: «Имперский союз молодежи», Национал-державная партия России (НДПР), «Союз народных социалистов», «Руссовет», «Всероссийский союз РНВ», московское отделение Русского движения против нелегальной иммиграции.

В этой ситуации нет ничего нового. «Альтернативные группы» возникают фактически перед каждым «Русским маршем». Чаще всего членам этих групп не удается между собой договориться и акций проводится несколько. Так, в 2008 году согласованные и несогласованные мероприятия проводили: «Народный союз» и «Русский образ», с одной стороны; ДПНИ, «Славянский союз» и РФО «Память» - с другой; «Русское ДПНИ» - c третьей; «Народный собор» - c четвертой. В 2009 году основной «Русский марш» был организован ДПНИ и «Славянским союзом», а конкурирующие мероприятие проводили «Русский образ» и «Сопротивление». (И это не считая мелких мероприятий под этим брендом.) В 2010 году ДПНИ и «Русский образ» объединили усилия, и «марш» стал самым массовым за все время его проведения. Но во время первомайского шествия 2011 года (это мероприятие традиционно менее массовое, чем РМ) опять нашлись «альтернативщики», и в Москве прошло два марша русских националистов. Правда, альтернативное шествие было разнесено по времени с основным (достаточно традиционная практика), так что все желающие могли успеть и туда, и туда.

Неудивительно, что не прекращавшиеся в течение всего года конфликты между праворадикалами произошли и в преддверии «Русского марша - 2011». Члены новой «инициативной группы по подготовке Русского Марша» в своем заявлении обвинили «Русских» в предательстве интересов «русского народа» и «сговоре» с властями. Поводом для таких заявлений стала поездка лидеров организации Белова и Демушкина в Чечню летом этого года и одобрительные заявления последнего по адресу Рамзана Кадырова. Подавляющее большинство ультраправых резко негативно оценили как сам факт поездки, так и высказывания Демушкина. Участники неонацистских блогов и форумов также поддерживают эти заявления и утверждают, что марш, организованный «Русскими», - «это театр и бессмысленное мероприятие». Однако, несмотря на все заявления и утверждения, серьезную оппозицию пока создать не удалось. Свежеобразованная «инициативная группа» объявила о своем самороспуске сразу же после проведения «Русского марша - 2011».

В целом в среде праворадикалов идет непрерывный процесс создания новых коалиций и организаций. Происходит это как из-за активного преследования ультраправых после событий на Манежной площади в Москве, так и в связи с приближающимися парламентскими выборами. Процесс этот происходит неоднородно, и создание единой организации до сих пор не удавалось. Говорить о «расколе» в рядах русского националистического движения бессмысленно, так как на сегодняшний день такого единого движения не существует в принципе.

Глядя на происходящее по поводу приближающихся выборов в Думу и президента, я вспомнил книжку известного американского политического сатирика Пи Джей О’Рурка (не путать с актером Мики Рурком) которая называется "Не ходите голосовать – это лишь вдохновляет гадов" (Don’t Vote It Just Encourages the Bastards). Книжка вышла осенью 2010 года и представляет собой сатирические размышления автора по поводу американской политической системы, политиканов, президентов, партий и законов. Название книжки вполне резонирует с идеями наших оппозиционных политиков, например, Каспарова, по поводу того, что делать избирателям на предстоящих у нас выборах.

Не буду пересказывать содержание всего труда О’Рурка, ограничусь лишь фрагментом о том, что в некоторых языках народов мира слово "свобода" (freedom) в его западном понимании в принципе отсутствует. Например, японцы, когда до них дошли с Запада теории "свободы", то у них была трудность с переводом этого слова на японский, так как не было у них такого слова.

У нас же в наше время тоже проходят капитальные изменения в лингвистике. Например, после встречи Медведева на "Красном Октябре" 15 октября с "соратниками" у меня возникло ощущение, что я подотстал от последних трендов смысловых обновлений русского языка, так как слово "соратники" теперь означает лизоблюды, приспособленцы, приближенные к телу олигархи и подписанты письма "55″. Атмосфера этой встречи на бывшей советской шоколадной фабрике, как и следовало ожидать, была наполнена "животрепещущими" и "бескомпромиссными" вопросами соратников, требующими объяснений, почему Медведев не оправдал их даже самые малюсенькие надежды.

Не буду перечислять эти "острые" вопросы и замечу лишь, что медведевских соратников ничуть не смутило пояснение Медведева, что он является теперь еще и главным лицом партии "Жуликов и Воров". В результате общения соратники получили себе новую погремушку в виде очередного, возможно, 1001-го (я давно сбился со счета) обещания Медведева в виде "большого правительства”. Для соратников эта новая погремушечка заполнила вакуум надежд, возникший после 24 сентября, где на съезде партии “Жуликов и Воров” следующим президентом был объявлен совсем не Медведев.

Мечтать соратникам не запретишь. Они, наверно, в очередной раз свято верят, что так называемое полностью обновленное "большое правительство" создаст для них самих какие-то там должности советников, консультантов, кураторов, завсекциями, уполномоченных представителей, председателей экспертных советов плюс источники финансирования. Надежда приспособленца на получение должности и доступа к кормушке, или, как теперь это называется "распилам", умирает последней. Любопытно: а что думают товарищи-соратники Медведева про уже давно и успешно существующее "большое правительство" в виде миллиардеров - питерских друзей Путина?

Кстати, насчет Путина, который якобы заявил руководителям трех центральных телеканалов (считай своим подчиненным), что "отверг предположение о предопределенности выборов". Сам этот заголовок новостей можно сегодня считать готовым образцом политической сатиры, анекдотом. Давайте представим себе такую картину: 5 марта 2012 года в 21:00 по Первому каналу ТВ Путин в окружении своих питерских и других соратников поздравляет победившего на честных и демократических выборах нового президента РФ Гарри Кимовича Каспарова (или любого другого оппозиционера) и гарантирует всяческое содействие по гладкому и беспроблемному переходу власти к новому президенту и его команде в соответствии с Конституцией. Книжку О’Рурка "Не ходите голосовать – это лишь вдохновляет гадов" можно купить в различных интернет-магазинах. Не уверен, существует ли ее издание на русском.

Нет, друзья, это не вертикаль власти. Это вертикаль страха и глупости. В очередной раз я вчера убедился в этом в городе Краснодаре.

В столице Кубани вчера собрались гражданские активисты со всего края. Приехали люди из печально известной станицы Кущевской, из задыхающегося от варварской застройки Сочи, из Анапы, Новороссийска, Геленжика. В Краснодарском крае множество социальных проблем, это один из самых горячих регионов России. Зашкаливающая коррупция, сращивание власти с криминальным бизнесом, административный произвол, рейдерские захваты - обо всем этом в красках рассказывали кубанцы, пытающиеся противостоять беспределу.

Кубань постепенно превращается в средневековую колонию наших кремлевских феодалов. Кому-то из чиновников понравилась ваша земля? Если не отдадите сами, в течение трех месяцев карманные суды аннулируют ваше право на собственность. Создали успешный бизнес? Варианта два: платите дань или отдавайте предприятие целиком. Несогласных и пытающихся сопротивляться в лучшем случае отправляют за решетку. В худшем - их ждет судьба предпринимателя Евгения Коновалова, который не захотел делиться с местным ворьем и сначала получил уголовное дело, а теперь лежит в городской больнице с проломленным черепом. Кстати, организатором гражданского форума стал его сын - Антон.

Краевая администрация решила на практике продемонстрировать собравшимся, что такое беспредел по-кубански, словно в подтверждение всего того, о чем говорили люди в своих выступлениях.

В здании, где изначально планировалось проведение мероприятия, неожиданно начались перебои с электричеством. Именно такой была версия владельцев помещения, которые заперлись изнутри и отказались пускать оппозиционеров.

В течение часа люди перебрались на запасную площадку - дом культуры местного общества глухих. Собрание еще не успело начаться, как в зал начали ломиться провокаторы-нашисты. Все три двери зала пришлось запирать на ключ и блокировать мебелью.

Через какое-то время с улицы послышался вой сирен. Оставшиеся снаружи наблюдатели присылали эсэмэски, как будто с линии фронта - "к зданию подтянули ментов бронижилетах с автоматами", "улицы перекрыли автозаки", "похоже, они готовятся к штурму".

Милицейское начальство мы не пустили и сами отказались выходить. Люди продолжали выступать и рассказывать о своих проблемах.

К зданию тем временем подтянусь пожарные, МЧС и даже кинологи с собаками: теперь нам врали, что в здании заложена мина.

К конце концов в помещении выключили свет, и мероприятие продолжилось в кромешной темноте. Это, впрочем, не особо помешало выступающим.

Мы решили начать переговоры с властями. В компании нескольких активистов и журналистов я вышел на улицу.

В стороне стояла группа людей в штатском, среди которых мы опознали вице-губернатора Джамбулата Хатуова и начальника управления по взаимодействию с общественными организациями Сергея Мышака. Именно они, очевидно, руководили действиями силовиков и нашистов.

Я объяснил этим странным людям, что в здании происходит мирное собрание граждан, которые обсуждают болезненные проблемы края. Действия властей, направленные на срыв собрания, незаконны и антиконституционны. Представителям краевой администрации я предложил прекратить заниматься идиотизмом и вместе со мной зайти в зал, чтобы выслушать людей и ответить на их вопросы.

Ухмыльнувшись, чиновники ответили, что не хотят участвовать в "этой сомнительной компании". На этом переговоры и завершились.

Впрочем, мероприятие завершилось по намеченному плану. Глупая и трусливая власть так и не смогла помешать людям высказаться и договориться о взаимодействии.

Я как-то писал о селе Жмурово, где начинается коррупция, и о том, как чиновники районной администрации на такие публикации реагируют. У этой истории оказалось неприятное продолжение.

Героиня предыдущих публикаций, глава сельского поселения Жмурово (Михайловский район, Рязанская область) Юлия Александровна Лихачева - дама замужняя, муж ее – успешный фермер, бизнес которого со времен прихода Юлии Александровны к сельской власти неуклонно идет в гору. Собственно, о муже дальше и речь.

Вчера, 16 октября 2011 года, Лихачев Павел Анатольевич решил поживиться бетонными блоками моих родителей, также проживающих в селе Жмурово. Подогнал машину и начал грузить в нее принадлежащие им блоки. Родители вышли и попросили оставить блоки на месте. На что Лихачев закричал: «Здесь все принадлежит мне!»

Когда родители потребовали у него документы, подтверждающие его право забрать блоки, он вместо ответа схватил и ударил моего отца. От удара отец упал. Мать пыталась помешать Лихачеву избивать отца, но он ударил и ее, повредив ей ногу. После этого Лихачев еще дважды ударил ногой моего лежащего на земле 70-летнего отца, не давая ему встать.

В конфликт попытался вмешаться подошедший на костылях сосед, но Лихачев ударил и его, разбив ему лицо. Избиение удалось прекратить только проходившему мимо молодому и крепкому жителю села.

Избивая родителей, Лихачев кричал: «Я вам руки оборву, чтобы статьи не писали». То есть кража блоков – это всего лишь повод, месть за позор супруги, которой в районном центре теперь с улыбкой говорят: «Это то самое Жмурово, где начинается коррупция?»

В Рязанской области нынешняя власть все больше напоминает феодальный строй. Местные жители должны платить дань помещице в лице главы сельской администрации за оформление в собственность земли. Все, что лежит (в буквальном смысле, как эти блоки) на земле, автоматически становится собственностью феодала (по совместительству – мужа главы сельской администрации), а в ближайшем лесу главы районных и областных администраций устраивают «царскую охоту» (открывая себе охотничий сезон даже летом – по случаю двадцатилетия путча, например). До «барщины» и «оброка» пока не дошло, но это может измениться после выборов 2012 года.

Я позвонил в полицию и скорую – из Москвы. Из Жмурова дозвониться ни до тех, ни до других не получилось. Отца увезли в больницу, обколов обезболивающим. Мама от госпитализации отказалась, осталась ждать полицейских. Я написал жалобы в прокуратуру Рязанской области, Генеральную и Следственный комитет. Завтра отвезу и буду добиваться возбуждения уголовного дела и наказания подонка, решившего отыграться на моих родителях.

Но вот сижу и думаю: если Лихачев избил родителей за публикацию двух предыдущих статей, казавшихся мне безобидными, то после этого текста... что? Поубивает и дом подожжет?

В связи со вчерашним заявлением Марины Литвиненко о связях ее мужа с британскими спецслужбами привожу отрывок из нашей с Мариной книги, разъясняющий эту сторону жизни Александра после побега в Лондон.

...С начала 2003 года Саша стал отказываться от интервью по телевидению: по радио готов выступать сколько угодно, а по ТВ ни в коем случае, а это первый признак действующего опера, который не хочет быть узнанным на экране.

Судя по всему, западные коллеги обратили на него внимание после опубликования письма в газету "Вашингтон пост" 31 августа 2002 года. В нем Саша призывал американцев повнимательнее "присмотреться к своим союзникам" по коалиции в Афганистане, созданной после 11 сентября для борьбы с талибами:

"Существует глубокая связь между российскими спецслужбами и силами "Северного альянса". Коррумпированная верхушка ФСБ заработала миллионы, сотрудничая с генералом Абдулрашидом Дустумом в организации экспорта афганских наркотиков на европейские рынки сбыта. Я расследовал эту связь в бытность сотрудником отдела организованной преступности ФСБ. Поток наркотиков на улицы российских и европейских городов не прекращается и сегодня..."

Вскоре после этого Саша попросил меня перевести на английский язык главу из "Лубянской преступной группировки" под названием "Узбекский след", в которой тема транспортировки героина по маршруту Афганистан-Узбекистан-Россия-Европа освещалась в подробностях.

- Хочу кое-кому показать, - сообщил он с загадочным видом.

В этой главе Саша развивал версию, что Путин в бытность свою заместителем мэра Петербурга имел связь с довольно известной криминальной группой, которая под покровительством ФСБ переправляла афганский героин на Запад. Строгих доказательств этому не было: были лишь косвенные свидетельства. Во-первых, Путин отказался дать ход Сашиной оперативной справке об участии высших чинов ФСБ в переправке героина, которую тот вручил ему во время их единственной встречи в 1998 году; во-вторых, вплоть до своего избрания президентом Путин числился членом совета директоров и консультантом немецкой фирмы "СПАГ", в отношении которой власти Лихтенштейна проводили расследование по обвинению в связях с колумбийской наркомафией, о чем много писали в прессе. Российскими фигурантами, связанными со "СПАГ", были известные в Петербурге криминальные авторитеты - участники Тамбовской ОПГ. В-третьих, о криминальных связях Путина Саше рассказал агент, сотрудник путинского секретариата, которого застрелили на улице вскоре после их разговора. Мне казалось, что этого недостаточно для прямых обвинений президента. Но Саша все же включил материал в книгу... И вот теперь он собирался предложить "Узбекский след" британским сыщикам в качестве доказательства своей компетентности.

Вскоре после этого он начал ездить "в командировки". Он не особенно распространялся о своих занятиях, но примерно раз в месяц исчезал на несколько дней "по делам", которые ничего общего не имели с делами Березовского.

Марина чувствовала себя "почти как в Москве": у Саши появилась профессиональная жизнь, в которую она не вникала, а об успехах догадывалась по улучшению его настроения. Только теперь командировки были не на Северный Кавказ, а в Эстонию, Италию, Испанию.

Только после Сашиной смерти стало известно, по крайней мере частично, о его делах: в Прибалтике он помогал выявлять перевалочные пункты афганских наркотиков, в Грузии способствовал освобождению похищенного британского банкира Питера Шоу, в Италии "разрабатывал" сеть поставок российского оружия в Ирак в обход эмбарго ООН. Короче говоря, Саша стал внештатным консультантом британских спецслужб по борьбе с российской организованной преступностью. Время от времени англичане "одалживали" его коллегам в других странах Европы.

В 2008 году испанская "Эль Паис" вышла с сенсационным заголовком: "Литвиненко навел на след русских мафиози в Испании". Из нее мы узнали, зачем Саша десять раз летал в Мадрид и в Барселону начиная с 2003 года. Согласно источникам в испанской полиции, он сыграл ключевую роль в операции "Тройка", в ходе которой были арестованы десятки российских гангстеров.

По словам "Эль Паис", Саша "помог понять, какое влияние имели те или иные главари мафии и какие отношения они могли поддерживать с высшими эшелонами российского государства. [Испанским] следователям не хватало информации, необходимой для того, чтобы определить место каждого из криминальных боссов в сложных хитросплетениях российских преступных сообществ. А Литвиненко было хорошо известно, как появились на сцене те или иные личности..."

И тут опять всплыла старая петербургская связь. Орудовавшие в Испании мафиози принадлежали к Тамбовской ОПГ - той самой, в связях с которой Саша подозревал Путина в период его службы в питерской мэрии. В "Лубянской преступной группировке" он писал, что лидер группы Александр Малышев находился в доверительных отношениях с директором ФСБ Патрушевым. Малышев был также тесно связан с Романом Цеповым, главой питерского охранного агентства, охранявшего когда-то вице-мэра Путина. Через Цепова, утверждал Саша, "авторитетные бизнесмены" имели прямой выход на начальника личной охраны Путина генерала Виктора Золотова. Саша не уставал повторять, что "питерские чекисты", теперь составлявшие один из наиболее влиятельных кланов в Кремле, насквозь пронизаны уголовными связями, берущими начало в "бандитском Петербурге" 90-х годов. Он наизусть знал историю криминального сообщества и мог навскидку сказать, кто и как из российских политиков был связан с "авторитетами" преступных группировок.

Вторая линия от Тамбовской банды к ближайшему окружению Путина, о которой Саша поведал испанцам, вела через Владимира Смирнова, руководителя небезызвестного дачного кооператива «Озера» и председателя совета директоров «Петербургской топливной компании», вице-президентом которой был глава Тамбовской ОПГ Владимир Кумарин (Кум). В последствии роль Саши в испанском расследовании стала одной из основных версий мотивов его убийства.

Чем больше Саша уходил в мир своих английских собратьев по профессии, тем меньше у него оставалось времени на контакты с "кругом Березовского". Единственный, с кем он по-прежнему общался почти каждый день, были Ахмед Закаев и его семья, жившие на противоположной стороне улицы. Он стал зарабатывать, и финансовая поддержка со стороны "Фонда гражданских свобод" уменьшилась, а в 2006 году совсем прекратилась. В последний год я виделся с ним редко, может быть, раз пять. Общались в основном во время совместных походов в кино, поездок в гости в Кембридж к Владимиру Буковскому и на днях рождения...

Из книги «Саша, Володя, Борис. История убийства», Нью-Йорк, 2010

В субботу в Сахаровском центре состоялась встреча участников акций на Триумфальной площади с оргкомитетом Стратегии-31. Народу было – яблоку негде упасть. Пришлось ставить в небольшом помещении дополнительные ряды стульев, и все равно многим пришлось стоять. Народ толпился даже в коридоре, что вызвало неудовольствие местной администрации.

Цель таких встреч (а эта не первая) – обратная связь между организаторами Стратегии и ее участниками. Помимо интернета и почты всегда полезно лично выслушать тех, кто душой болеет за дело, ответить на вопросы и т.д.

Организаторы рассказали о подготовке акции 31 октября и о намерении выйти на Триумфальную площадь в день голосования – 4 декабря в 18.00.

Единственный скептик, который собрался 4 декабря наблюдать за голосованием и потому возражал против выхода на площадь, был буквально «съеден» сторонниками прямого действия.

«Путин и Медведев уже сфальсифицировали выборы! За чем тут наблюдать?» - эмоционально воскликнула Лолита Цария.

Лимонов был более сдержан и напомнил присутствующим, что избирательные участки закрываются в 20.00. Процесс обработки бюллетеней, подсчета и подписи документов, скорее всего, затянется до ночи. Плюс дорога. Таким образом, наблюдатели вообще не выйдут на улицу в этот день. Свой спич, как я понял, Лимонов адресовал тем, кто предлагал ради наблюдателей сдвинуть время начала акции на 20.00.

«Мы выйдем на Триумфальную 4-го, как и объявляли, к 18.00 и будем удерживать площадь до подхода всех наблюдателей, работающих, опаздывающих и прочих», - сказал я.

Также мы рассказали о заряженной нами серии еженедельных акций на Триумфальной по вторникам в 18.00. Таких акций прошло уже шесть. Ближе к 4 декабря частота этих выходов будет увеличиваться, пока не станет ежедневной. «Вот это дело! - отреагировал на известие своим неподражаемым голосом Семен Абрамович Зон-Зам. – Я приду». «Надо бы в следующий вторник довести число участников до соточки», - произнес известный гражданский активист. «Это же наш Майдан», - донеслось откуда-то.

Кроме того, прозвучали несколько тактических предложений разной степени ценности. Все они будут обсуждены и по возможности использованы. Многие взялись помогать распространением информации и приглашением на площадь своих друзей, знакомых и коллег. Так что, как говорил известный исторический деятель и развенчатель культа личности: «Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!»

Место встречи изменить нельзя. Увидимся на Триумфальной 4 декабря в 18.00.

В активной части тех, кому отвратителен нынешний российский режим, продолжаются споры о том, как правильнее поступить в связи с днем голосования на «выборах» Государственной Думы 4 декабря.

Мнения разные, и примеров того, чтобы кто-то кого-то убедил, ничтожно мало, но беда не в этом, а в том, что сторонники разных позиций, увы, зачастую чрезвычайно нетерпимы друг к другу.

«Солидарность», как известно, предлагает своим сторонникам на выбор два варианта поведения 4 декабря: «В фарсе не участвую!» и «Поставь крест на воровской власти!» Иначе говоря, отказ от посещения избирательного участка и порчу бюллетеня. Это по сути всего лишь вариации одной позиции - отказа воспринимать всерьез эти «выборы» и ждать чего-то от их результатов. В принципе вариантом этой же позиции являются экзотические предложения получения открепительного удостоверения и подачи заявления об исключении из списка избирателей.

Внутри оппозиционного лагеря главной альтернативой позиции «Солидарности» является так называемый «вариант Навального» - голосование за любую партию кроме ЕР. О том, почему позиция нашего Движения мне кажется более адекватной, я подробно уже писал. Но и дискуссия на «Последней осени», и общий ход событий требуют вернуться к этой теме.

Я уже писал о том, что если абстрагироваться от эмоционального желания «щелкнуть по носу «Единую Россию» (политика - это про власть, а не про щелчки по носу), то понятно, что системные партии не могут стать субъектом перемен. Если власть скажет, что уже можно, они, конечно, перемены поддержат и станут их глашатаями и авангардом. Но сейчас они на поводке, и довольно коротком. Я не вижу возможности для них самим с него отвязаться. А раз так, то зачем за них голосовать? Если все станет настолько плохо, что власть вынуждена будет поменять курс, то найдется кому новый курс реализовывать и без них. А если такого не случится, то системные партии будут только создавать иллюзию демократии и того, что от нас что-то зависит, а значит, продлевать существование режима.

С другой стороны, спор о поведении 4 декабря зачастую происходит в плоскости обсуждения того, как повлияет на результат «выборов»  массовая поддержка того или иного варианта. Это позиция с самого начала неверная. По двум причинам.

Во-первых, в таком подходе скрыто предположение о том, что волеизъявление избирателей значимо влияет на официальный результат «выборов». Я далек от мысли, что результат вообще никак от избирателей не зависит. Корреляция есть. Но на федеральных «выборах» режим, очевидно, пойдет на любые усилия, чтобы добиться своего. «Выборы» в Госдуму именно такой вопрос. Конечно, из двадцати процентов шестьдесят в общем случае не сделать даже Чурову, да и вообще большие фальсификации требуют технологий и дисциплины, с которыми у режима плохо. Но пока еще ситуация не такова, и те возможности фальсификации, которые есть у режима, более или менее перекрывают потенциал протестного голосования.

Во-вторых, в таком подходе скрыто предположение, что призыв оппозиции (Навального ли, Немцова ли, Каспарова ли) может услышать и принять в качестве руководства к действию сколько-нибудь значимая часть избирателей. Спор всерьез идет о последствиях того или иного выбора. Между тем в настоящее время каналы донесения своих призывов у оппозиции, а соответственно, и влияние крайне ограничены. Участники дискуссий всерьез обсуждают в интернете то, как повлияет на результат «Единой России» выбор той или иной позиции. Между тем, если бы внять призывам несистемной оппозиции могли хотя бы 10% избирателей, мы бы жили в другой стране. Наши митинги тогда бы собирали десятки и сотни тысяч человек, а не тысячи, как сегодня. И то, что позиция Алексея Навального имеет, например, на 20 тысяч больше сторонников, чем другие, на результатах выборов в масштабах страны сказаться никак не может.

Трудно поэтому не согласиться с Борисом Немцовым в том, что при сравнении разных вариантов поведения 4 декабря количественные оценки их результатов вообще не важны. Смотреть надо не на это, а на содержание таких вариантов. То, сколько наших сограждан изберут тот или иной вариант, крайне мало зависит от агитации за эти варианты со стороны несистемной оппозиции. Исходить же из позиции большинства, выбирая наиболее популярную модель поведения, как минимум странно. Если придерживаться такого подхода, следовало бы ограничить выбор всего двумя позициями: остаться дома или проголосовать за ЕР – конкурировать с этими вариантами по массовости никакие другие предложения не могут. «Примазываясь» к более популярной позиции, любая политическая сила перестает быть субъектом, фактически плетется в хвосте событий, вместо того чтобы предлагать обществу свою повестку дня.

То, что позиция голосования за любую партию кроме ЕР более популярна, чем другие оппозиционные модели (в очередной раз это ожидаемо показали дебаты Каспарова-Немцова-Навального на «Последней осени»), вполне объяснимо. Она проще и позволяет своим сторонникам сохранять иллюзии скорого влияния на ситуацию. Людям, естественно, приятно заблуждаться, внушая себе до последнего, что можно предпринять простые и понятные действия, которые быстро дадут результат. Увы, обратной стороной приятных иллюзий является глубина разочарования.

Из двух позиций "Солидарности" мне ближе вариант порчи бюллетеней, поскольку, во-первых, он предлагает действие. А на действие есть запрос, и оно гораздо больше связывает людей. А во-вторых, поскольку отказ от посещения участков позволяет власти в своих пропагандистских целях выдавать его за молчаливое одобрение.

В целом, однако, я согласен с Олегом Козыревым в его оценке. У нас есть единая позиция. Она заключается в том, чтобы не голосовать за символ режима - партию жуликов и воров. Каждый сам выбирает способ не голосовать за «Единую Россию» в силу своего интеллекта, темперамента и убеждений. Но представители разных вариантов этой позиции не враги друг другу. Можно и нужно вести содержательную дискуссию о преимуществах и недостатках разных вариантов, но не стоит обвинять друг друга во всех смертных грехах, а себя объявлять носителем истины в последней инстанции.

(Читать целиком)

За считанные дни песня Макаревича "К нам в Холуёво приезжает Путин" стала хитом Интернета. Шоу "Гражданин поэт" Быкова-Ефремова собирает битковые залы и стало рекордсменом просмотров на YouTube – такого успеха не предполагал и ушлый продюсер. "Нарастающая популярность персональных оппозиционных акций певцов, композиторов, поэтов или блогеров означает, что отношение к власти необратимо меняется к худшему у все большего количества людей" (Газета.Ру).

Часть общественности, выходит, в восторге. Меньшая доля зрителей-слушателей подозревает дурное: вся эта волна инспирирована. "Когда Макаревич поет про Холуёво, можно не заметить новый альбом Шевчука", - предупреждает популярный блогер и телеведущий. Движуха, получается, псевдооппозиционная, а кто купился на разводку – сам дурак.

На самом деле это совершенно неважно: писал Макаревич песню сам или по заказу из Кремля. И о чем эта песня – о путинизме или подхалимах-сволочах вокруг доброго царя, как теперь объясняет испуганный триумфатор, - тоже не имеет значения. Вся эта добровольная или разрешенная гласность обернулась социологическим исследованием. И оно неопровержимо засвидетельствовало: спрос на оппозиционную идею есть. Обыватель проголосовал, а то, что он сделал это кнопкой "воспроизвести", а не галкой в избирательном бюллетене, – это всего лишь вопрос процедуры.

И даже если согласиться с блогером и телеведущим, что это игры власти, то надо понимать: она играет со спичками у бензоколонки. Разрешенную гласность мы уже проходили. Не правы ли те, кто сегодня утверждает, что Горбачев хотел лишь приоткрыть форточку, чтоб ветер выдул запах гниения системы? Но форточка распахнулась, потом открылось окно, а там и дверь не удержали – так напер на нее народ.

Сотни тысяч просмотров и невероятный успех акции "спасибопутинузаэто" в Твиттере – это зеркало. И оно отразило не только истинное отношение электората, но и собственно количество недовольных. А когда масса осознАет себя массой, она может и встать с печки.

Случай Ирины Теплинской, дошедшей до Страсбурга в борьбе с запретом заместительной терапии, то есть лечения наркомании наркотическими лекарствами (что разрешено везде кроме России), подтверждает: обращение в Европейский суд воспринимается властями РФ как измена родине. Как Городничий в «Ревизоре»: «Жаловаться на меня? Вот задам перцу всем этим охотникам подавать просьбы и доносы».

Известно, что претерпевают от властей (и до, и после рассмотрения в ЕСПЧ их жалоб) жители Чечни, обвиняющие государство в нарушении права на жизнь своих близких, погибших под отечественными бомбами. Назвав Чечню, не кощунственно ли ставить в один ряд и сравнивать что-либо с ней по глубине трагедии? Берусь утверждать: масштабы сравнимы. Война с наркотиками нравственно и физически изувечила миллионы людей.

Не говорю здесь о тех, кто целенаправленно зарабатывает деньги на этом товаре. Говорю о мирных людях, репрессируемых за зависимость и за любое временное, случайное соприкосновение с запрещенными веществами. Пусть даже многие из этих людей осуждены как сбытчики, и непременно за сбыт в крупном или особо крупном размере (крупным признается более 6 г марихуаны, 2,5 г гашиша, 0,5 г героина, 0,2 г амфетамина, 0,05 г курительных смесей).

В 2005 году гражданин Григорий Ваньян выиграл дело против РФ. Европейский суд признал тогда «непоправимо подрывающей справедливость суда» типичную, сотни тысяч раз использованную «проверочную закупку», на которой держится весь круг антинаркотической работы силовиков. По решению Суда, «когда действия тайных агентов направлены на подстрекательство преступления и нет оснований полагать, что оно было бы совершено без их вмешательства, это выходит за рамки понимания, что такое тайный агент, и может быть названо провокацией». Российской Федерации пришлось тогда не только выплатить Ваньяну сколько-то тысяч евро, но и включить в закон «Об оперативно-розыскной деятельности» запрет провокации, то есть подстрекательства, склонения, побуждения граждан сотрудниками органов в прямой или косвенной форме к совершению преступления.

Провокаций, правда, пока что меньше не стало (иначе как делать план и гнать волну?), но теперь в приговорах пишут, что доводы защиты о провокации не подтвердились, а имела место законная проверочная закупка. Судьи входят в положение коллег – оперативников, следователей, прокуроров. И все же по нескольким жалобам – из тысяч подаваемых – Верховный суд отменил основанные на провокациях приговоры. Эти случаи важны: они служат основой для жалоб других осужденных. Только вот изменник Ваньян снова сидит в колонии.

Нет никаких сомнений, что в таблетке метадона, оказавшейся в сумке Теплинской, содержание политики превышает «особо крупный размер» наркотического вещества. Происхождение таблетки настолько очевидно, что даже уголовное дело возбуждено «по факту», а не в отношении Ирины (это исключительный случай, обычно такого не бывает). И это дает шанс прекратить ее необоснованное уголовное преследование. Подброшенные наркотики - практика настолько распространенная, что будущему историку впору будет писать историю русских подбросов. Современнику сложнее: такие фальсификации труднодоказуемы - в приговорах они отрицаются. Как раз обвинят в клевете, а то и в разжигании социальной ненависти к ментам как к социальной группе.

Подбросы бывают по высоким политическим мотивам (как, полагаю я, в деле мэра Томска Александра Макарова, для надежности посадки объявленного наркоманом, или в деле Таисии Осиповой). А бывают из приземленных соображений конкурентной борьбы. Или для улучшения правоохранительной отчетности. Или просто имеют характер расправы: за отказ платить, за отказ в «добровольном» сотрудничестве (то есть нежелание быть провокатором).

Говоря о политическом подбросе, вспоминаешь как раз чеченских беженцев в Москве и других городах, которым, когда шла война, милиция предлагала на выбор – патроны или чек героина будут извлечены у них из карманов. Не стану перечислять предпринимателей, которым таким способом ломали бизнес. Классической же расправой было дело главного редактора газеты «Вятский наблюдатель-2» Сергея Бачинина, в кабинете у которого оказалась разбросанной марихуана, как раз когда он публиковал разоблачительные материалы о начальнике УБНОН Кощееве. Дело Сергея Бровченко, адвоката, вступившего в конфликт с ФСБ (где он раньше работал), можно давать студентам как пример несправедливого судопроизводства. Из багажника его машины было извлечено 4,5 кг кокаина. Помимо множества прочих нарушений и фальсификаций, в пакете с подброшенным наркотиком оказалась по недосмотру милицейская бирка, используемая для опечатывания вещественных доказательств. Верховный суд трижды отменял приговор. И четырежды районный суд признавал Бровченко виновным. Пока шли суды, он сидел: шесть с половиной лет. Отменяя приговоры, Верховный суд оставлял Бровченко под стражей - ведь и этот изменник родины жаловался в Страсбург. Выпустили его по решению Европейского суда.

Эти примеры мерцают на фоне бесчисленного множества рутинных, беззлобных фальсификаций, совершаемых для выполнения и перевыполнения плана. Наркотики по-прежнему подбрасывают, но, надо сказать, реже, это становится уже дурным тоном. И зачем? Уголовно-процессуальная машина приспособлена для осуждения невиновных вполне законными способами.

Для этого существуют понятые, заинтересованность которых практически никогда не удается доказать, даже если они практиканты школы милиции. Для этого держат обвиняемых в СИЗО, пока они не дозреют до чистосердечного раскаяния. Для этого узаконены анонимные свидетели. Для этого изобретена «сделка о признании», то есть особый порядок рассмотрения дела судом при согласии обвиняемого с обвинением, когда дело не слушается по существу и приговоры пишутся под копирку (в 2010 году более 60% дел о наркотиках было рассмотрено в особом порядке).

К чему подбрасывать наркотики, когда человека можно посадить, ничего не изымая, без проверочной закупки, по одним лишь показаниям лиц, якобы приобретавших у него наркотики? Такие приговоры входят в моду.

Статью 228 называют уже «народной статьей». С 2004 года число отбывающих наказание в виде лишения свободы за наркотики выросло почти в три раза: с 43 тысяч в 2004 до 124 тысяч в 2010 году. На 1 января 2011 года заключенные за наркотики составляли 15% всех российских заключенных, а среди женщин – 29,5%.

Помню, еще в 2001 году на Чрезвычайном съезде в защиту прав человека Николай Храмов говорил, что политзаключенных в России не десятки, а сотни тысяч, если считать таковыми всех осужденных за наркотики. Скажем так: почти всех. Так и при Сталине политзаключенными были не только политические оппоненты режима, но и все репрессированные, в том числе «за колоски». Сегодня тоже сажают за колоски: за сорванную в поле дикорастущую коноплю, за кактус на подоконнике вполне можно получить года три.

Ирина Теплинская на виду. Ее хотят скушать, но побаиваются. Обращаются с ней вежливо. С людьми не столь заметными, бывает, разговаривают по-другому. Приведу под конец отнюдь не уникальное письмо, пришедшее на мой сайт правовых консультаций по делам, связанными с наркотиками/

(Читать письмо)

15 октября в 16:00 в Сахаровском центре состоится встреча участников акций на Триумфальной с Оргкомитетом «Стратегии-31», где мы, в частности, поговорим о действиях 4 декабря. Оргкомитет «Стратегии-31» призывает всех, кто против нечестных выборов, кто за бойкот, за порчу бюллетеней или за голосование против «Единой России», выйти на улицу в день выборов.

Оргкомитет «Стратегии-31» - это те люди, которые на протяжении двух лет занимаются подачей уведомлений, переговорами по согласованию, распространением информации об акциях и многими другими вещами.

На встрече будет возможность задать вопросы членам оргкомитета и высказать ваши предложения по дальнейшему развитию кампании в защиту 31-й статьи Конституции.

Будущее «Стратегии-31» – дело каждого ее активиста. Приходите, пообщаемся. Ждем всех, это важно!

Те, кто принял решение бойкотировать грядущие выборы, должны понимать, что простой отказ от посещения избирательных участков хотя и позволяет сохранить чистые руки, не может оказать на какое-то серьезное влияние на политическую ситуацию. Одни не ходят на выборы сознательно, имея на этот счет четкую гражданскую позицию, другие - по лени, по забывчивости, равнодушию и т.д. Заявлять, что общество проголосовало против фальсификаций выборов ногами и потребовало перемен, можно будет лишь в том случае, если в выборах примет участие "подавляющее меньшинство" граждан. Однако, поскольку в обществе не сложилось единого мнения по поводу тактики поведения 4 декабря и многие общественные лидеры призывают, напротив, тем или иным способом участвовать в выборах (голосуя или портя бюллетени), вряд ли такая ситуация сложится.

Следовательно, для того чтобы протест против уничтожения избирательных прав стал видим и значим, необходимы некоторые публичные действия. Превратить внутренний выбор в одиночную акцию гражданского неповиновения нетрудно. Достаточно написать заявление об исключении из списков избирателей и отнести его в территориальную избирательную комиссию (они есть в каждом районе). На вашем экземпляре обязаны поставить реквизиты, свидетельствующие о приемке заявления.

После этого опубликуйте заявление с объяснением своей позиции в Интернете (блоги, форумы, социальные сети), отправьте по электронной почте ведущим СМИ вашего региона. Это не требует серьезных затрат времени и сил. Каждая такая акция бьет по власти, вызывает в обществе дискуссию, показывает другим направление действия и, что важно, не привязана к конкретным выборам 4 декабря, работая на перспективу.

Борис Немцов заявляет, что 1% испорченных бюллетеней, которые прочат "Нах-Наху", - это "сто Триумфальных" (или что-то около того). На деле ставить в один ряд акт гражданского неповиновения, сопряженный с риском для свободы и здоровья, каким является выход на Триумфальную площадь по 31-м числам, и легальную форму участия в выборах некорректно. А участвуя в играх в проценты, "Нах-Нах" неизбежно противопоставляет себя 99 процентам не испортивших бюллетени, демонстрируя своё бессилие. В прошлом выборном цикле этот путь уже проходила коалиция "Другая Россия", имеющая куда более широкую поддержку, нежели сегодняшние либеральные оппозиционеры, - и выводы были сделаны.

Власти нечего противопоставить гражданскому неповиновению, поэтому выиграть на этом поле куда проще, чем там, где ситуация хорошо контролируется. Так мы уходим из плоскости статистики, манипуляции с которой всецело находится в руках государства. Каждое протестное действие попадает в цель независимо от их общего количества.

Отказ от участия в выборах необходимо практиковать уже сегодня, привлекая к неповиновению внимание общества. Однако это лишь часть общей стратегии. Сейчас набирают силу уличные акции с требованием проведения свободных и честных выборов, проходящие еженедельно на Триумфальной. Акция в день выборов, 4 декабря, должна стать кульминацией гражданского ненасильственного протеста в этом году. В ней смогут принять участие и те, кто участвовал в выборах, так что агитировать за выход на улицы нужно всех, а не только тех, кто решился на бойкот.


Пример заявления (желательно не повторяться, написать своими словами)

Об исключении из списка избирателей с юридической стороны

PS: Текст был написан, когда появилась эта запись, подтвердившая и дополнившая основные идеи статьи.

Последний месяц я практически все время провожу в больнице - в тяжелом состоянии свекровь. Два дня назад подбегает ко мне медсестра: "Освобождают Гилада Шалита!". Она плакала.

Гилад Шалит ровесник моей дочери. И мне страшно подумать о том, что испытывают его родители на протяжении пяти последних лет, когда их сын находится в плену. Гилада похитили 25 июня 2006 года. Я хорошо помню тот день и очень хорошо понимаю, что Шалит не просто мальчик, сын Авивы и Ноама Шалитов, а солдат Армии обороны Израиля. Поэтому я отдаю себе отчет в том, что сделка по обмену на одного солдата 1027 заключенных, часть которых отбывают пожизненные сроки за совершение жесточайших террористических актов, далась нелегко всем. С одной стороны, она стучит сталинским "я солдата на фельдмаршала не меняю", с другой - напоминает притчу о Соломоне, признавшему матерью ту женщину, которая согласилась отдать своего ребенка другой, лишь бы оставить его в живых.

Правительство заседало до часу ночи. 26 министров проголосовали "за", трое "против". И я уважаю точку зрения Авигдора Либермана , Узи Ландау и Моше Яалона, сказавших "нет". Но тем не менее считаю, что такое "болезненное" решение говорит о зрелости Государства Израиль, для которого, будем надеяться, дорога жизнь каждого его гражданина.

Скорее всего сделка об обмене Шалита стала возможной лишь после последних изменений в арабском мире, когда ХАМАС, теряя базу в Сирии, вынужден ориентироваться не на Иран, а на Египет и Турцию. Для Египта важно контролировать ситуацию в Газе и действия ХАМАСа. Именно Египет заставил ХАМАС пойти на единое правительство с Абу Мазеном. Именно Египет настоял на обмене Шалита, несмотря на то, что пять основных лидеров террора останутся в тюрьме - Марван Баргути (пять пожизненных сроков за руководящую роль в терроре), Ахмад Саадат (пожизненное заключение за организацию убийства министра Рехавама Зеэви), Абдалла Баргути (лидер боевиков ХАМАСа, 77 пожизненных заключений за террор, в том числе двух терактов в иерусалимском ресторане "Сбарро"), Ибрагим Хамад (36 пожизненных) и Аббас ас-Сияд (35 пожизненных заключений). Подобная сделка сорвалась в феврале 2010-го как раз из-за отказа израильских властей освободить эту пятерку. Сегодняшняя ситуация говорит о том, что у ХАМАСа появился более ответственный хозяин - не Иран, а Египет. В то же время хочется надеяться и на то, что будет отменена необдуманная, с точки зрения многих израильтян, полная экономическая блокада Газы, которая последовала после пленения Шалита и за которую мы заплатили огромную, в том числе и политическую, цену.

Освобождение или выкуп собратьев из неволи - это едва ли не главная еврейская заповедь с древних времен. Сама необходимость обмена никогда не подвергалась сомнению, споры возникали лишь насчет цены, которую приходилось платить.

В июне 1984 года была совершена сделка с сирийцами. Израиль получил трех пленных и пять тел погибших, а Сирия - 291 солдата, 13 гражданских лиц и тела 74 военнослужащих. В мае 1985-го Дамаск вернул еще трех пленных израильских танкистов, а также двух солдат, находившихся в плену у палестинцев. В ответ из израильских тюрем вышли 1150 террористов.

В 2004 году после сложнейших переговоров при посредничестве германской разведки была заключена сделка об обмене тел трех погибших израильских солдат и живого полковника запаса, а по совместительству неудачливого наркоторговца Эльханана Тененбаума. Тогда Израиль освободил 400 палестинцев и 36 ливанских граждан. Среди ливанцев были Мустафа Дирани и шейх Абд эль-Карим Убейд, считавшиеся основными "разменными монетами" в борьбе за возвращение Рона Арада, штурмана сбитого над Ливаном боевого самолета (эта борьба ведется с 1986 года).

ХАМАС празднует победу. В Израиле не хотят говорить о поражении. Но на войне как на войне. И надо уметь уступать. Во-первых, это может себе позволить только сильнейший. Во-вторых, как бы это жутко сейчас ни прозвучало, террорист для одной стороны - национальный герой для другой. Еврейская подпольная организация "Лехи", действовавшая против британского мандата в Палестине в 1940-е годы, была для англичан бандой, а Ицхак Шамир числился в британских списках террористов даже будучи премьер-министром Израиля.

Не позднее утра воскресенья, 16 октября, будет опубликован список тех, кто выйдет из израильских тюрем. После этого в течении 48 часов заинтересованным лицам можно будет опротестовать освобождение заключенных. Заинтересованными, как мы понимаем, прежде всего являются родственники жертв. Пока, выступая по телевидению, они, выражают радость за семью Шалит, которой уже во вторник, возможно, предстоит встретиться с Гиладом. Если бы не родители Гилада, Авива и Ноам Шалит, их энергия и решительность, воз мог бы и ныне быть там. Вероятно, в международной поддержке помогло и то, что у Гилада помимо израильского есть и французское гражданство.

График осуществления сделки предполагает 18 октября освобождение 450 "тяжелых" заключенных и 27 женщин. Еще 550 будут освобождены через два месяца, в декабре.

Израильские службы безопасности говорят, что, хотя по статистике большинство освобожденных возвращаются к террористической деятельности, cуществуют методы жесточайшего контроля. Часть освобожденных до конца жизни останется за границей. Решение об обмене было тщательно продумано и неслучайно держалось в строжайшей тайне даже от лиц из окружения премьера Нетаниягу.

Сейчас обычные израильтяне вроде меня боятся cказать лишнее. Только чтобы не сорвалось. Дай Бог.