Решение судьи Кировского районного суда Петербурга об отказе в удовлетворении иска Виктора Петрика к академикам Александрову и Круглякову и директору НИТИОМ Дукельскому более значимо, чем можно подумать. После этого решения акад. Александров воскликнул: "Первое впечатление - радостное изумление. Не ожидал совсем. Люди с такими связями, как Петрик, никогда не проигрывают. До сих пор он выходил в судах победителем".

Если судьи назначаются исполнительной властью, то ясно, чьи указания они будут выполнять. И вот судья Ненашина, которая еще в начале марта благоволила к истцу Петрику и демонстрировала явно отрицательное отношение к позиции академиков, вдруг принимает решение в их пользу. Какое именно решение?

Петрик в исковом заявлении писал: "Истец просит суд признать не соответствующими действительности распространенные ответчиками сведения о том, что он, истец, присваивает чужие изобретения, а именно приписывает себе разработку технологии создания броневой керамики на основе алюмомагниевой шпинели, а также технологии синтеза монокристаллического сапфира и алюмоиттриевого граната, используемых для производства термонагруженных конструктивных элементов вооружения и военной техники (оптически прозрачных термостойких головных обтекателей для инфракрасного наведения боевых ракет, иллюминаторов космических аппаратов, пластин композиционной брони и т.д.). Технологии создания всех перечисленных материалов разработаны, по утверждению ответчиков, не истцом, а сотрудниками Государственного оптического института имени С.И. Вавилова в рамках программ Министерства оборонной промышленности СССР".

Так вот, отказ по этому пункту (и по всем остальным, аналогичным) означает, что слова академиков о том, что Петрик не ученый и не изобретатель, а ловкий аферист, который в начале 90-х скупал или добывал еще менее респектабельными способами у бедствующих ученых их открытия и выдавал их за свои, являются точной квалификацией этого деятеля. Это юридическое признание Петрика шарлатаном и проходимцем. Это еще не признание его виновным в мошенничестве, но шаг к тому.

Почему же решение столь поразительно? Потому, что за последние 20 лет Петрик вовлек в свои махинации сотни важных персон. Это академики, начальники водоканалов, генералы ФСБ, министры, депутаты Думы, мэры городов. Все они, разумеется, имели от всяких "коммерческих схем" свой профит. На первом месте здесь стоит бывший спикер Думы Грызлов, с которым у Петрика было два свежих патента - один 2009 года, второй - 2010-го.

Вы только посмотрите, с кем Петрик фотографировался (все фото до сих пор стоят на его сайтах):
Со спикером Думы Грызловым,
вице-спикером Думы Орловой,
мэром Москвы Лужковым (этот давно пора убрать)
военным министром Сердюковым,
министром здравоохранения и социального развития Голиковой,
главой Росатома Кириенко,
главой Роснано Чубайсом,
вице-премьером Сергеем Ивановым,
главой МЧС Шойгу,
генералом ФСБ Фесенко и другими чинами оттуда...
Но главное - с двумя десятками академиков, среди которых на первом плане козлобородый вице-президент РАН, а ныне еще и академик-секретарь отделения химических наук Алдошин.

Каждый такой снимок - это зримое подтверждение очень высокого социального статуса фигуранта.
Чтобы сняться с министром, нужно получить разрешение на аудиенцию, согласие на присутствие фотографа, на публикацию снимка. А визит делегации пяти академиков в имение Петрика? Тут нужны были просьба спикера Грызлова и согласие президента РАН, а формально - даже президиума РАН.

Вообще-то дикость иска Петрика была ясна любому. Принимать к производству иск, в котором претензии предъявляются к ученым по поводу их оценки неких научных свершений какого-то народного умельца есть абсурд. Не дело суда определять, что есть наука, а что нет. Но в октябре 2010 года, когда иск был принят, соавтор Петрика Грызлов был еще в силе. Вздор выпирал, поэтому судья Ненашина охотно удовлетворила ходатайство адвоката академиков о переносе слушания в городской суд. Причина: тема броневой шпинели относится к секретным, требует допуска и подсудна только городскому суду. Туда Ненашина и перебросила слушание. Это автоматически закрывало иск, так как у Петрика и его адвоката допуска не было. То есть иск Петрика автоматически аннулировался.

Петрик накропал апелляцию: мол, боже упаси, в его работах нет ничего секретного. Совсем недавно он доказывал, что вся его работа чрезвычайно секретна и потому так необходима армии. Теперь с тем же пылом доказывал обратное - нет-де в этой шпинели ничего тайного. И нового нет. Давно известная вещь. "Тогда в чем же ваше открытие?" - поинтересовался адвокат? "А вот этого - вспылил Петрик, - знать вам не положено. Потому что большая тайна".

Городской суд еще раз по апелляции Петрика направил дело в районный суд. И тот снова отказался рассматривать дело, так как располагал справками из самых компетентных источников, что все материалы по броневой шпинели относятся к секретным.

Петрик сам признает, что никогда не имел допуска. Итак, или Петрик имел допуск и тогда лжет, или не имел - и тогда нарушал закон о секретности.
Так или иначе, городской суд снова направил дело все к той же Ненашиной в Кировский районный суд. Поступило оно туда уже в третий раз 31 января 2012 года. 1 марта состоялось слушание, на котором Ненашина выражала теплые чувства по поводу иска. Дело было отложено и затем слушалось 16 марта. И о диво: настроение Ненашиной поменялось, и теперь она благоволила к стороне ответчиков-академиков.

Что же произошло за это время? Стало известно, что новоизбранный президент пересмотрит кое-что в кадровой политике. Между тем Грызлов своей связью с бывшим уголовником Петриком повредил репутации Путина и ЕдРа. Дуновение сверху дошло и до районного суда в результате чего и возник отказ в иске.

Это не просто дуновение. Накануне суда в Москву был срочно вызван замдиректора НИТИОМ А.А. Жилин. Там в Министерстве обороны с ним обсуждался вопрос о броневой шпинели и роли в этом деле Петрика. По возвращении Жилин выступил в суде (23 марта) и дал показания полностью в поддержку академиков: Петрик не имеет никакого отношения к работам по броневой шпинели (хотя бы потому, что не имел допуска к гостайне), все достижения получены в ГОИ.

Да, Петрик не рядовой аферист, не какой-нибудь Грабовой (хотя и тот тоже не промах - он, к примеру, определял опасные места в личном самолете Ельцина и снимал порчу за очень приличные бюджетные деньги). Но Петрик - особая статья. Даже много статей. Человек только что вернулся из лагеря, где сидел по 16 статьям УК, и через год он уже экономический советник петербургской мэрии - не имея никакого экономического образования (впрочем, как и естественнонаучного). С такой же легкостью, как чуть позже стал "выдающимся ученым" и членом семи "академий".

Так называемая научная деятельность Петрика есть небывалый способ отмывки или получения огромных денег с вовлечением на паях в аферы сотен людей. В системе грандиозного распила Петрику отводилась роль научного мэтра, который обосновывает и легализует или распил, или прямое хищение. Петрик придумывал как бы легальные схемы получения денег. Частично они шли на закупку продовольствия для Петербурга, находившегося в начале 90-х на грани голода, а остальное делилось. За границу в обход всяким правилам вывозились редкие металлы, например, осмий. Откуда его брали - это действительно государственная тайна. В При необходимости Петрик, который уже заявил себя как ученый-самородок, давал правдоподобное объяснение происхождению металла.

В 1993 году именно Петрик объяснял, откуда взялся осмий, захваченный пограничниками и таможенниками при попытке его провоза: дескать, это я, Петрик, изготовил его из отходов Джезказганского комбината. Причем я-то изготовил осмий-187, которого нет в кодексах по запрету вывоза. Поди разберись, какой там осмий вывозили. И не разобрались.

Между прочим, этот осмий-187 никому не нужен. Все же зам мэра Собчака по снабжению Савенков получил 5 лет.

Третий уголовный процесс при участии Петрика проходил в 2000-2001 году, тогда Петрик более удачно отмазался сам и отмазал соучастников. Дескать, наш осмий-187 не значится под запретом на вывоз. Все же Петрику тогда более года пришлось сидеть в СИЗО.

А в 2006 году возникла идея федеральной программы "Чистая вода". Для нее Петрик открыл свою фирму "Золотая формула" и изобрел чудо-фильтр, очищающий воду от всего вредного и оставляющий только полезное. Полезное оставалось в карманах. Эта голубая воду продлевала жизнь до 140 лет. Предполагалось по всей стране провести в каждый дом и квартиру по третьему крану с водой из фильтра Петрика. Потом появился второй фильтр, уже в соавторстве с Грызловым, который очищал воду не только от всего, но и от радиации. Третий кран начинал работать с небывалым напором. Фильтры должны были очистить казну от 500 миллиардов долларов. Тут на пути чистого денежного потока плотиной встала научная и даже ненаучная общественность, и программу завалили.

В 1995 году произошло разбойное нападение на лабораторию ГОИ - бандиты вынесли около 100 кг чистой платины. Через пару лет - снова такое же ограбление. Как раз тогда Петрик научился получать платину из бросовых отвалов, из медного шлама Норильского комбината. А куда делась похищенная платина, так и осталось неизвестным. В 1998 году с завода стекловолокна в Астрахани разбойники вынесли 90 кг, а потом, в декабре 2011-го, - 160 кг платины. Расследование идет. Кончится ли оно опять ничем?

Когда-нибудь выяснится главное предназначение Петрика. Оно заключается в том, чтобы показать глупость высших политических лиц, а равно скудоумие и моральный распад некоторых ученых жрецов из высшего ареопага науки. Больше всего детекторная роль Виктора Ивановича Петрика (ВИП - как он сам себя называет) напоминает сцену из повести "Возмутитель спокойствия", когда Ходжа Насреддин появляется во дворце бухарского эмира под видом звездочета Гуссейна Гуслии и поражает эмира своими познаниями. Придворные мудрецы сильно сомневались в учености Гуслии, но не стали ее оспаривать, ибо в чем они точно были уверены, так это в своем невежестве.

В ближайшую среду, 28 марта, мы открываем в Петербурге уже 7-й по счету правозащитный кинофестиваль "Открой глаза!". В этом году мы сильно переформатировали фест. Как нам кажется, сделали его более насыщенным, интересным и современным.



Мы подготовили для вас лучшие документальные фильмы о правах человека. На открытии мы покажем фильм-победитель крупнейшего правозащитного кинофестиваля One World "Зеленая волна" режиссера Али Самади Ахади. Фильм рассказывает о том, что было после того, как на президентских выборах в Иране с помощью фальсификаций победил действующий президент Махмуд Ахмадинежад: сотни тысяч человек вышли на улицы иранских городов. После показа сравним события в Иране с нашей политической реальностью.

Традиционно мы подготовили для вас самую большую на постсоветском пространстве программу фильмов против расизма и ксенофобии.

Мы проведем множество специальных мероприятий. В рамках кинофестиваля пройдет 2-й конкурс "Видеокамера как оружие правозащитника". Мы отобрали видеоматериалы с нарушениями законодательства на выборах 4 марта, снятые в Петербурге, проследили историю развития конфликтов, зафиксированных видеокамерой, и вместе с ассоциацией "Голос" готовы раздать призы наблюдателям за лучшую фиксацию правонарушения на выборах 4 марта.
Видео номинантов можно посмотреть здесь.

Мы обеспечим вам возможность общения с ведущими правозащитниками Петербурга, России, мира; постараемся создать среду, в которой комфортно обмениваться мнениями по актуальным общественным проблемам, заводить знакомства с умными, творческими, сопереживающими людьми.

Приходите, будет интересно!

Ах, да!

Основные мероприятия кинофестиваля пройдут на площадке ON.театра (ул. Жуковского, 18).

Более подробную информацию можно найти:
в группе vk.com/open.the.eyes
на сайте http://www.openeyes.spb.ru
Информация о мероприятиях будет обновляться!

В последние дни казалось, что к нам вернулась зима. Мороз, метель, гололед. Радиостанции зачитывали подборки из блогов о неверных признаках календаря. И все же солнце греет уже иначе, утренний мороз превращается днем в капель.

Спешу написать эти строки, пока «погодная» метафора еще в силе. Погода (как бы ни ругали Гидрометцентр) все же меняется с большей скоростью, чем человеческое общество.

По законам жанра Интернета хотелось бы поставить в конце предыдущего предложения смайлик, но не получается. В голове звучат имена – Алексей Козлов, Надежда Толоконникова, Мария Алехина, Сурен Газарян...

Тем не менее поствыборный репрессивный оскал - следствие начала потепления, а не нового оледенения. Итоговый счет продолжает оставаться в пользу общества. Там, где власть демонстрирует свою звериность, она действует по-старому. Напротив, реальные изменения расширили пространство общественного действия. Более того, протестное движение пока не способно в полной мере его освоить. Описать состояние оппозиции можно было бы словами из немного чуждого лексического арсенала: она сосредотачивается.

Оппозиции нужно решить ряд важных вопросов.

1. Новые методы протестного противостояния. Спад численности митингов показывает вполне прозаическую вещь: поддерживать высокий уровень мобилизации длительное время невозможно. «Захват фонтанов» ее не повышает, скорее наоборот. Степень вовлеченности в другие формы протеста (стояние у судов, петиции) пока сохраняется фактически на додекабрьском уровне. Решусь посоветовать – может быть, оргкомитету протестных действий стоило бы заняться организацией гражданских кампаний, а не только митингов. Отсутствие общего центра распыляет активность.

2. Новая структура движения. В декабре–марте мы видели конгломерат из незарегистрированных партий, общественных групп и отдельных депутатов. После вступления в силу закона о партиях вопрос будет не в том, сколько партий возникнет, а в том, сохранят ли политики способность действовать совместно, как это было в рамках оргкомитета протестных действий.

3. Роль гражданских активистов. Моральный вес протестному движению придавали не столько партии и политики, сколько гражданские активисты. Взаимодействие политиков осложняется грузом неизбежной соревновательности и идеологических разногласий. Поэтому, на мой взгляд, протестные и объединительные инициативы будут с большей вероятностью успешны, если будут исходить именно от гражданских активистов и их объединений (Лига избирателей, «Русь сидящая» и др.). Я убежден, что от их активности будут зависеть быстрота и качество решения первых двух проблем.

Было бы хорошо, чтобы какие-то очертания нового облика протестного движения были понятны уже к маю, перед намеченной большой акцией. Потому что еще раз выйти только для того, чтобы сказать «Россия без Путина» накануне инаугурации, можно только из «гражданской дисциплины».

Конечно, как сказал еще в декабре Дмитрий Быков, «история поставила на нас и положила на них». Диагноз точен, с какой бы скоростью ни развивались события. Меня лично это бы успокаивало, если бы часы, отбивающие ход истории, не были одновременно хронометром, отмеряющим срок заключения Козлова, Ходорковского и всех остальных незаконно осужденных.

В этом зазоре между двумя хронологиями и вызревает будущее, которое определяется не столько неизбежным падением нынешнего режима, сколько тем, какое общество придет ему на смену. Солнце уже греет, скоро нужно будет бросать семена в почву. Еще есть время решить, какие это будут семена и как готовить поле. Но срок ограничен. Как раз до мая.

Казанское дело «дело Назарова» и остальные всплывшие в последнее время дела о пытках в полиции - это на самом деле рутина. Такое происходит систематически. Посмотрите новостную ленту на нашем сайте - а ведь мы работаем всего лишь в пяти регионах России. Резонанс приобретают очень немногие дела, и связано это с какими-то непонятными мне законами медиа, а вовсе не с реальностью. По-видимому, журналисты просто не могут каждый день писать истории а-ля Евсюков, тем более если история произошла не в Москве.

На мой взгляд, именно сейчас у нас есть шанс впервые заставить власти предпринять хоть какие-то шаги на системном уровне. У нас есть конкретные предложения, я расскажу о них, но прежде хотелось бы разобрать две темы – реформу МВД и пытки в полиции.

Реформа МВД

Так называемая реформа МВД не имела ни одного шанса быть успешной и хоть чуть-чуть улучшить реальную ситуацию в милиции. Меня в этой связи очень тревожит то, что наши политические власти все-таки предприняли эту дорогостоящую рекламную акцию. Похоже, что они сами не очень понимают, насколько на самом деле все плохо «на земле», и искренне думают, что у милиции просто плохой имидж, испорченный журналистами, правозащитниками и прочей «оранжевой заразой». Я больше никак не могу объяснить этой странной и, повторяю, крайне дорогой попытки внушить всей стране, что то, что люди видят сами, слышат от своих знакомых, весь этот вал негативной информации о милиции, все это теперь не существует, все это куда-то исчезло, все осталось за спиной Нургалиева (как он сам выразился).

Для реального изменения положения дел в полиции необходимо принимать целый комплекс мер: изменять систему отбора и профессиональной подготовки кадров, изменять систему оценки служебной деятельности, обязательно вводить гражданский контроль, радикально изменить структуру МВД, в том числе структуру ведомственного контроля органов внутренних дел. Необходимо создать, наконец, эффективную систему внешнего контроля, создать независимый орган, который бы мог эффективно проверять и расследовать все жалобы граждан на полицейских. Когда было объявлено о начале реформы МВД, мы создали рабочую группу, в которую вошли несколько правозащитных организаций, которые давно и, на мой взгляд, очень профессионально занимаются проблемами, связанными с практикой работы МВД. По каждому из вышеперечисленных пунктов было выработано отдельное предложение.

Когда руководство МВД наконец объявило, что реформа будет сведена к так называемой «переаттестации», которую проведет само МВД и в ходе которой будет выявлено и уволено 20% «плохих сотрудников», после чего новая полиция будет отвечать всем требованиям, мы были просто в шоке. Такой масштабной и бессмысленной профанации мы никак не ожидали.

И во время аттестации, и после нее мы видели, как и что происходит в полиции, причем в разных регионах. Было понятно, что никакой реформы не случилось и что «аттестованные» полицейские теперь окончательно убедятся в том, что никто ничего менять не собирается. Понятно было и то, что к такому же выводу придут и граждане.

О пытках в полиции и «борьбе» системы с ними

Пытки в полиции нужно РЕАЛЬНО запретить. Они и сейчас, конечно, запрещены Конституцией, международными договорами, кодексами, федеральными законами, ведомственными нормативными актами и так далее, вплоть до должностной инструкции обычного постового. Но все эти запреты носят декларативный характер, за их нарушение никого не наказывают. И дело здесь не в том, что нет какого-то закона, - все у нас есть. Просто тот орган, который обязан проводить расследование по каждой жалобе, по каждому сообщению граждан о нарушении закона со стороны полиции, – Следственный комитет – бездействует.

Причины этого бездействия разные. Раньше руководители следственных органов СК, так же, как и их коллеги из МВД, резонно вопрошали: "Вот выгоним мы ЭТИХ сотрудников милиции или пересажаем, а кто работать будет? Кто пойдет в милицию?" (Дальше шли жалобы на низкую зарплату, плохое материально-техническое обеспечение, отсутствие социальных льгот и гарантий).

Зарплату резко повысили, над имиджем день и ночь работают все телевизионные каналы, но вот преступников, скопившихся в органах МВД, никто вычищать оттуда так и не собрался. Видимо, руководство МВД решило, что, испугавшись большой зарплаты, негодяи сами уйдут в отставку. А они почему-то не ушли. И, по моему глубокому убеждению, не уйдут. И учиться эффективно и законно работать не будут.

Зачем им учиться? Обеспечить показатели они могут и так. Кого-то бутылкой, кого-то электротоком, кого-то "ласточкой" или "слоником". Это, между прочим, гораздо быстрее, чем законными методами, и никакую криминалистику изучать не надо. Иногда, правда, случаются «залеты», но это очень и очень редко. Следователи из Следственного комитета, как правило, расследуют дела, связанные с общеуголовной преступностью – убийства, изнасилования и пр. При этом они работают в тесной связке с местными полицейскими. На практике получается, что мундиры носят разные, а работают вместе, по одним и тем же делам. И когда следователю из СК приносят заявление на «коллегу» из полиции, с которым он вместе почти каждый день работает, объективное расследование вряд ли возможно. Тем более что и руководитель местного следственного органа находится в постоянном рабочем контакте с местным начальником территориального отдела полиции (РУВД или ГОВД).

В результате имеем то, что имеем. Преступления, совершаемые полицейскими в отношении граждан, как правило, не расследуются, а значит, полицейские имеют все основания считать, что им гарантирована безнаказанность.

Что можно сделать

В результате работы наших юристов из Комитета против пыток к уголовной ответственности было привлечено 89 милиционеров. Из них без нашего вмешательства, возможно, было бы привлечено только 3 (три)! Во всех остальных случаях Следственный комитет (до 2009 года – следственное управление прокуратуры), не возбуждали уголовные дела либо возбуждали их и незаконно прекращали. Нам неоднократно приходилось по нескольку раз добиваться отмены таких незаконных постановлений через суды (всего отменено более 300 незаконных постановлений следственных органов).

В идеале нужна независимая структура, которая рассматривала бы все жалобы граждан на действия полиции. Но в срочном порядке нужны хотя бы специальные следственные отделы, которые бы занимались только расследованием уголовных дел в отношении полицейских (а также сотрудников ФСИН и Наркоконтроля).

Эффект будет достигнут за счет того, следователи этих спецотделов будут свободны от рабочих контактов с полицейскими, работая с ними по другим (общеуголовным) делам. Кроме того, крайне важно подчинить эти следственные отделы, которые должны быть созданы в каждом субъекте РФ не местному следственному управлению СК, а федеральному уровню (Бастрыкину или его заму).

Именно поэтому мы с коллегами подписали соответствующее обращение к Бастрыкину и объявили сбор подписей под ним.

Разные добрые люди, которых я даже и не знаю, начинают забрасывать меня СМС-ками. Началось это пару недель назад, когда я собирался ехать в 1-ю Градскую больницу – снимать избитую Татьяну Кадиеву, и обсуждал это по телефону с Павлом Шехтманом, после чего получил СМС:

«Что, в больничку собрался?»

И затем: «Привет, сука».

СМС пришел с номера, который, как я выяснил, принадлежит оперативнику центра «Э». Время от времени я до сих пор получаю приветы от этого достойного правоохранителя, впрочем, его послания унылы и состоят из односложных ругательств типа: «дебилы», «п*сы», п*ц» «суки» и т.п.

Гораздо интереснее приветы, которые приходят мне в последние дни с не определяемого номера по поводу Козихинского переулка. Сижу я например с товарищем в подъезде соседнего со снесенным дома, пью чай, как вдруг получаю сообщение: «Ну, что, чай попил?» (в подъезде установлена камера слежения, и единственное объяснение - автор наблюдает за нами через нее). Другие тексты такого рода: «Отстаяли или нет, сволочи ?» «Так вам и надо!!!» «Уроды!» «Наканец-то вас всех усмирили как псов, вас всех надо на поводки сажать особенно всех корреспондентов "Граней"» «Скоро увидимся!» «Вас мало, а нас много, следи за углами вместе со своими товарищами».

Пользуюсь случаем, чтобы ответить: я буду делать то, что делаю – и рано или поздно, я еще буду иметь возможность снимать вас на скамье подсудимых.

По предварительным данным ОВД-Инфо, 33 человека были задержаны сегодня на подходе к Красной площади. Сотрудники полиции не допустили гуляющих на саму площадь, закрыв Иверские ворота, а затем начали задерживать людей, у которых на одежде или в руках были белые ленты. После доставления в ОВД "Китай-город" и ОВД "Тверское" с задержанных стали брать объяснения, а затем отпускать без составления каких-либо протоколов.

Как сообщила ОВД-Инфо один из организаторов прогулок по Красной площади и член политсовета движения "Солидарность" Надежда Митюшкина, Красная площадь сегодня была полностью "зачищена". "Людей там не было. Сначала говорили, что там будет репетиция парада, потом - что площадь закрыта по техническим причинам", - рассказала она.

Впервые в Москве массовые задержания людей с белыми лентами начались на следующий день после президентских выборов: 5 марта после митинга на Пушкинской площади активисты движения "Солидарности" решили прогуляться у стен Кремля, но были задержаны уже в Александровском саду. Тогда 18 человек было задержано и доставлено в ОВД "Лефортово", откуда были отпущены без составления протоколов после многочасового содержания в автобусе перед зданием ОВД.

8 марта на Красной площади было задержано 7 прогуливающихся активистов, после того как они отпустили в воздух белые шарики. 18 марта было задержано уже 12 человек, на некоторых были составлены протоколы по ст. 20.2 ч.2 КоАП (нарушение установленных правил проведения митингов и пикетов).

Прогулки с белыми лентами у Кремля становятся новой еженедельной оппозиционной традицией. По словам Надежды Митюшкиной, всего прошло уже шесть подобных прогулок у Кремля, четыре из которых закончились задержаниями.

Тем временем ГУ МВД успело сообщить о задержании граждан, готовивших несанкционированную акцию на Васильевском спуске, а затем сообщило о задержании в ГУМе активистов "Партии любви". Ни то ни другое не имеет отношение к прогулкам с белыми лентами по Красной площади.

Одним из доказательств того, что бурные события декабря-марта были не репетицией, но началом Пятой Русской революции, ее первым этапом, является то, что общество лишилось ранее очень влиятельного слоя мечтательных реформаторов – тех, кто уверял, что революция не нужна, поскольку власть и сама (особенно если ее стимулировать деликатным подталкиванием), так сказать, «осознавая всю тупиковость...», готова к коренным и последовательным реформам. Именно этот слой реформаторов, точнее, «реформолюбов», всегда сдерживает революцию, противопоставляя идеи «разрушительной» революции идею «созидательного» реформаторства. Но сегодня есть революционеры, стремящиеся снести (демонтировать) путинизм, и есть контрреволюционеры, возражающие против революции, борющиеся с ней - по самым разным причинам, включая самую вескую – привычное зло всегда лучше неизвестности. Бурные события середины марта показали – осмелевший, отошедший от декабрьского испуга Кремль развязал против оппозиции холодную гражданскую войну и уверенно встал на путь фашизации. Оппозиции наглядно продемонстрировали, что, как только Путин еще больше укрепится во власти, ее уже не только медийно обвинят в «измене родине», но и начнут сажать под всеми предлогами. Но понимание этого только обострит сопротивление.

За три зимних месяца мы в сжатом виде прошли тот путь, которое российское общество пережило в 1905-07 годах: от шока преступления власти и эйфории первых побед до соблазна поверхностным реформированием и горечи расправ и возвращения старого гнета. Но поскольку у «царя» не оказалось ни Столыпина, ни даже Витте, мы получили возможность посмотреть – в ускоренном режиме – альтернативный вариант отечественной истории, а именно сценарий, когда после временного спада протестного (тогда говорили «Освободительного») движения никаких реформ не последует.

24 года назад, в марте 1988 года, читатели «Советской России», а затем еще множества провинциальных изданий, перепечатавших распространенную ТАСС статью некоей преподавательницы Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами», поняли две очевидные истины: а) Горбачев не контролирует партию, и без мощной общественной поддержки перестройки ее ждет крах; б) крах перестройки означает, что государственной идеологией станет неосталинизм, а тех интеллигентов, что за спиной Горбачева расхрабрились настолько, что стали ругать сталинизм, создавать кооперативы и даже выступать за национальную идентичность, ждут лагеря. С этого момента начался обратный отсчет для КПСС и СССР, но и началась настоящая политика, борьба за перестройку вышла за пределы цековских коридоров, а интеллигентское движение в поддержку Горбачева стремительно переросло в массовое движение за многопартийную демократию, рынок и национальный суверенитет.

Своими действиями власть не просто рассекла общество на «Болотную» и «Поклонную» части - она сама стала «Поклонной». Кремль стремительно покинул правую часть центра политического спектра, став праворадикальным, а левую часть центра оттолкнул в стан революции. Практически единственной центристской фигурой сегодня является Михаил Прохоров. Отсюда массовая тяга к нему. Но Прохоров – тоже оппозиционер. И чем более многочисленную партию он создаст, тем сильнее она будет тянуть его к революционному стану. Антипутинская интеллигенция, антикоррупционный средний класс и антиопричная буржуазия, эти естественные резервуары прохоровского партстроительства, – это все армии будущих революционных боев.

Как и при всякой революции, в рядах революционеров идут напряженные баталии между умеренными и радикалами, а также между радикалами и ультрарадикалами. Это норма любого революционного процесса. Революция по форме – это сражение между регулярной армией и повстанческими отрядами. Поэтому на первом этапе у повстанцев нет единого вождя, эклектичная программа и серьезные тактические разногласия. Только сражения выявляют лучших стратегов, только в изнурительных битвах выкристаллизовываются адекватные программы. Как и во всякой большой революции, в нынешней сливаются несколько разных движений – либеральное, выступающее за правовое демократическое государство, консервативное (бывшее «медведевское большинство»), ограничивающееся очищением нынешней системы от произвола и коррупции, и левопопулистское, делающее упор на уравнительную справедливость и прямое народовластие. Объединить их в одно мегапартийную оппозицию не удастся, прежде всего потому что, в отличие от советских республик и соцстран конца 80-х, нет такого общеобъединяющего фактора, как национализм. Но невозможность создания российского аналога польской «Солидарности» 1980-89 гг. не означает невозможности стратегического союза и тактического взаимодействия между всеми оппозиционными «армиями». Как и не исключает постоянного «кидания» союзниками друг друга. Но в любом случае можно не опасаться одного – раскола оппозиции в результате перехода ее части на сторону ставшей «прогрессивной» власти. Путин – это Николай II без Столыпина. Он, фигурально выражаясь, может торжественно надевать почетный значок черносотенного «Союза русского народа», расстреливать демонстрантов и вешать революционеров, но он не может проводить «столыпинские реформы».

В июне 1799 года российский военно-морской десант выбил французов из Неаполя и сверг недолговечную Партенопейскую республику. После этого войска сицилийских Бурбонов и, как сейчас бы сказали, фундаменталисты (католические) с чудовищной жестокостью вырезали тех интеллигентов, кто за год до этого приветствовал французские войска, принесшие идеалы Просвещения и республики.

Я вспомнил этот «подвиг русского оружия», когда узнал, что картельный союз четырех «традиционных» конфессий, осудив Pussy Riot, сравнил их панк-акцию в ХХС с поведением французской армии в России. Но дальнейшая история Италии показала – будущее было за теми идеями, что несли французы.

Вчера на Большом Козихинском прошел сход жителей.
Всего собралось человек 80 – местные жители и активисты. Было подписано письмо г-ну Собянину следующего содержания:

«Господин мэр!
Мы обращаемся к Вам по поводу хорошо известной Вам и всем москвичам истории о попытке реализации проекта точечной застройки на захваченной территории двора жилого дома.
В прошлом году Вы публично заявили, что новое строительство в исторически сложившихся районах Москвы возможно только в объемах снесенного ранее здания. Также в сентябре 2011 года Вы остановили работы по данному адресу и рекомендовали градостроительно-земельной комиссии аннулировать проект и отозвать всю разрешительную документацию. Вы публично обещали, что судьба этой территории будет решаться при участии жителей и в тесном контакте с ними и не будет построено никаких зданий, превышающих объемом снесенное. Однако, несмотря на Ваш запрет, застройщик самовольно продолжил снос здания. Все жители соседних домов против реализации данного проекта.
Мы предлагаем Вам приехать на Большой Козихинский, оценить ситуацию на месте и выполнить данные москвичам обязательства, наказать чиновников, проигнорировавших Ваше распоряжение, в частности префекта ЦАО Байдакова, и принять меры в отношении сотрудников полиции, силой обеспечивающих проведение незаконных работ».

С этим письмом, которое подписали все собравшиеся, и направились к мэрии во главе с супругами Ткач.
Власти предприняли чрезвычайные меры обороны: у мэрии появилась цепь полицейских, и человека четыре откормленных опера центра «Э» старательно снимали происходящее. Для вручения петиции добрые менты пропустили четверых человек. Едва мы вошли в подъезд, на окошке, предназначенном для приема корреспонденции, с грохотом опустились жалюзи, свет за ним погас и послышался удаляющийся цокот каблучков – сидевшая за ним барышня спешно покинула опасное место. Навстречу делегации вышла лишь... толпа сотрудников, которые почему-то спешили покинуть здание мэрии. «Эвакуируетесь?» - иронически спросила Лена Ткач. После продолжительного разговора с сотрудниками полиции, так и не дождавшись никого кроме эвакуируемых сотрудников, бросили письмо в ящик для корреспонденции и ушли.
Любопытно, что вскоре после нашего ухода с Козихинского туда прибыл автобус, битком набитый полицией.

Елена Ткач заявила, что активисты не остановятся на защите Козихинского переулка – они будут защищать и Огородную слободу (воспетый в «Евгении Онегине» Харитоньевский переулок, где собираются снести 7 исторических домов под здание Арбитражного суда) и бороться с другими проектами, уродующими исторический центр Москвы (следует заметить, что представители Огородной слободы были сегодня на Козихе). Кроме того, по ее словам, активисты будут всеми средствами отстаивать выполнение прошлогодних решений мэра, которыми запрещена точечная застройка и снос исторических домов, а на месте снесенных домов требуется строить новые с полным соблюдением объемов прежних.

В понедельник, 19 марта, в русских сетях со скоростью вируса распространилось сообщение о возмутительном происшествии: VIP-кортеж на Кутузовском задержал спасателей, мчавшихся на помощь детям, которые вышли на лед Москвы-реки в районе набережной Шевченко. Блогеры били тревогу и задыхались от гнева на хозяина кортежа. Это какой же нужно быть бездушной сволочью – дети тонут, а он!..

После первоначального всплеска эмоций пришло и тоже было мгновенно растиражировано второе известие: спасатели прибыли на место, но дети «при виде полиции и сотрудников МЧС убежали». Поскольку во многих сообщениях говорилось о том, что кортеж «мешает снять детей со льдины», было непонятно, каким образом дети с нее убежали. А вдруг они не убежали, а провалились под лед?

Вскоре появились и комментарии. Например, такой:

Сегодня Владимир Путин является выбранным президентом, а Дмитрий Медведев уходящим ровно потому, что дети не провалились под лед и остались живы. Если бы они погибли, то ровно через пару часов разъяренная толпа снесла бы всю власть, если не сам Кремль, по кирпичику.

Спустя два дня я захотел узнать, чем закончилась история. Но никакого продолжения не нашел. В сводке Главного управления МЧС по Москве никаких следов происшествия на набережной Шевченко не было. 19 марта в Москве было 22 пожара. 38 выездов оказались ложными. Но про детей и льдину ни слова: «На московских водоемах происшествий не произошло». Отсутствуют подобные сведения и в сводке по России. Людей с отколовшейся льдины снимали, но не детей, а рыбаков, и в не в Москве, а в Ставропольском крае.

Замалчивают скандальную информацию?

Тогда я решил установить первоисточник сообщения. Самой ранней оказалась депеша Интерфакса – она появилась на ленте агентства в 16:03 со ссылкой на «источник в правоохранительных органах столицы». Все остальные ссылались на Интерфакс. Там были и подробности: детей двое, на помощь им выехали машины 25-й пожарной команды и поисково-спасательного отряда № 6. Уже в 16:25 (когда по Интернету разлеталось еще первое сообщение) Интерфакс скомандовал отбой: дети убежали, испугавшись полиции и спасателей. А РИА Новости в 16:53 сообщило просто: спасатели приехали, но «на льду никого не обнаружили».

Так был ли, что называется, мальчик?

Допустим, дети убежали или их вообще не было – кому-то что-то померещилось. А звонивший в МЧС куда делся? А кортеж был? Кто-нибудь стоял в 16:03 в пробке из-за проезда кортежа по Кутузовскому?

Возможно, все это было. А может, и не было. Почему мы так легко верим всему, что пишут в сетях? Да нет, не всему, а тому, чему мы хотим верить. В Интернете можно найти любой бред. И ему кто-то обязательно верит.

С откровенным бредом проще. Но кто-то нарочно делает фейк, похожий на правду. И на него клюет множество блогеров. Помнится, перед выборами в сетях проходу не было от перепостов циничного – и противозаконного - объявления ректора Новосибирского педагогического университета. Внимательные люди тогда же разглядели подделку. А потом объявился и автор.

Или недавняя история про «гардеробную цензуру» - якобы вступающий в силу закон о дресс-коде в общественных местах. В соцсетях поднялась настоящая буря, тайфун негодования свободолюбивых пользователей. И почти никто не обратил внимания, что первоисточником информации был сайт РИА FogNews. Там еще и не такое можно прочесть. Например, о провокации американского посла Макфола, наславшего на Кремль тучу ворон, которые выкрикивали его голосом: «Путин – вор!» и «Пусси райот!».

С фотографиями вообще беда. Посмотрев на любой удачный снимок, я сразу думаю: «Жаба». И никто меня не переубедит. Не фейсбук, а фейкбук.

Принято считать, что заядлые интернетчики – это образованное сословие. Во всяком случае, они себя таковым считают. И впрямь: разве Интернет и смартфоны не предоставили нам самый широкий доступ к любой информации? Мы уже считаем себя пятой властью (если четвертая – это обычная пресса), перед которой будто бы трепещет Путин. Это самообольщение. Действительно ценная информация по-прежнему стоит денег. Хорошее образование стоит больших денег. Интернет – это не доступ к образованию. Это доступ к базам рефератов, чтоб не париться. Приходится вспомнить изобретенное Солженицыным слово «образованщина» - вот что такое поколение Интернета.

Теперь о власти. Еще до "арабской весны" Александр Бард и Ян Зодерквист придумали термин «нетократия» - она, мол, теперь правит миром. Книга их несет на себе все признаки интернет-образования, поверхностного и самонадеянного. Очень может быть, что администраторы социальных сетей и впрямь считают себя нетократами. Вспоминается сравнительно недавнее выступление в Нью-Йорке руководителей компании Google Эрика Шмидта и Джареда Коэна, написавших нашумевшую статью «Цифровое разрушение» - о революции мобильной связи. Коэна спросили: «Технология сама по себе нейтральна. И все-таки непохоже, чтобы в ней всего было поровну. Чего в ней больше – добра или зла?» Коэн долго рассуждал о различиях в пользовании мобильной связью в свободных и репрессивных странах и в конце концов определил соотношение добра и зла как 90 к 10 процентам.

Последовал новый вопрос: «В своей статье вы пишете, что Интернет и новые технологии стали вызовом вестфальской системе национальных государств. "Гугл" и ряд других компаний фактически уже получили свой глобальный электорат в лице своих пользователей. Меня интересует, думаете ли вы над тем, как, во-первых, наилучшим образом служить интересам этого электората, а кроме того, как помочь ему, когда правительство делает что-то, чего не хотят граждане». Шмидт ответил уклончиво: "Гугл", дескать, старается «действовать с позиций граждан данной страны, а не "Гугла", противостоящего правительству». Но пока мы видим, как провайдеры мобильной сотовой связи и онлайн-услуг сплошь и рядом прогибаются перед недемократическими правительствами, соглашаются на те или иные ограничения и даже поставляют этим правительствам аппаратуру слежки за пользователями.

На самом деле информации (по большей части информационного мусора) в Сети уже так много, что мы не в состоянии отсортировать и систематизировать ее. И появляется соблазн самого простого решения: сформировать свою новостную ленту так, чтобы в ней были только те, кто нам нравится или чье мнение мы уважаем. Иными словами – те, с кем мы заранее согласны. А остальных для нас не существует. И вот что интересно: как показало недавнее исследование социологической службы Pew Research, либералы блокируют, отфренживают или прячут комменты представителей сторонников мнений в два раза чаще, чем консерваторы.

Это похоже на новый тоталитаризм. Мы играем в одни ворота. Что ж тут удивляться, что уралвагонзавод живет своей жизнью, о которой мы ничего не знаем.

Вчера, смотря, как компания "Сатори" увозила в неизвестном направлении остатки целой истории доходного дома XIX века в Большом Козихинском переулке, я узнал от корреспондентки "Новой газеты" Юлии Полухиной, что один из жителей поселка "Речник" получил уведомление от судебных приставов о том, что вскоре его дом будет снесен. Сроки начала исполнительного производства пока не уточняются. Речь идет не о частном случае - вскоре будет предпринята попытка сноса всего поселка.
Конечно, это вовсе не памятники, но, как я знаю, созданное в 1957 году в районе Крылатской поймы садовое товарищество "Речник" со временем переродилось в поселок с дачными домами, построенными вопреки запрету на капитальную застройку. В 1998 году часть территории "Речника" была передана в природоохранную зону Москворецкого парка, а часть домов осталась на федеральной земле. В 2006 году замглавы Росприроднадзора Олег Митволь потребовал от прокуратуры проверить законность построек. Позже суд принял решение о сносе 37 домов. Жители поселка забаррикадировали въезд в "Речник", что помешало начать работы по сносу вовремя. Первые дома начали сносить в ночь на 21 января 2010 года.
В начале февраля снос был приостановлен на время проверки из Генпрокуратуры. Урегулированием споров с участниками садового товарищества занялась межведомственная рабочая группа. Ее представители заявили, что порекомендуют правительству не сносить дома, если жители "Речника" устранят нарушения - снесут дебаркадер и несколько объектов, а также обеспечат доступ к плотине.

Вот и началась весна!!!

Валентина Шарипова, Нина Катерли

Неделю назад американский Сенат взял и отложил в долгий ящик слушания по законопроекту Бенджамина Кардина «S.1039 «Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act of 2011», а по-русски - «Сергей Магнитский. Верховенство закона и ответственность». Судьба погибшего в застенке юриста здесь не главное, он просто дал свое имя – так у них в Америке принято ссылаться на конкретный случай. Суть законопроекта – санкции против чиновников, нарушающих принцип верховенства закона и тем самым права человека в России. И у них есть стол, есть сукно, а под ним жизненно важные документы.

И хоть законопроект поддерживают ряд видных сенаторов - есть еще там в Америке идеалисты! – он уже два года остается только проектом. Он предусматривает санкции, которые, по замыслу американских сенаторов, должны были приструнить российских чиновников. И чиновники перестанут возбуждать уголовные дела по надуманным обвинениям, не будут фальсифицировать доказательства и выносить неправомерные и жестокие приговоры.

Наивные! Российское чиновничество ничем не запугать. Они и при царе, и при Сталине брали взятки, воровали (иные и тогда умудрялись вагонами!) и сажали в тюрьму невиновных. Чего им пугаться какого-то дяди Сэма, когда сама власть в России есть вдохновитель и организатор всего этого беззакония. И надежно прикрывает обширные милицейские, прокурорские и судейские задницы.

И потому законопроект сенатора Кардина на первый взгляд кажется не более чем символическим жестом: не балуйте, господа, а то в страну не пустим. А на кой российским чиновникам Майами, когда есть Лазурный берег! Да и касается он, собственно, сотни-другой сверх меры зарвавшихся персонажей. Все так, но российская власть отчего-то нервничает, отчего-то напрягается, когда слышит сочетание «список Магнитского»?

Но вот почему принятию этого законопроекта сопротивляется администрация Барака Обамы – загадка. Ведь законопроект предлагает свой брат-демократ. Самое незамысловатое объяснение: эти прагматики поняли, что насадить демократию в России не удастся уже никогда, так зачем портить отношения.

А все эти права человека, невинно осужденные, подтасованные итоги выборов – так, сор в углу комнаты соседа. Зачем обращать внимание, если прикрыто веничком «суверенной демократии». И не лучше ли умиротворить злобного соседа, а то у него где-то там топор припрятан. Вот и поправка Джексона-Вэника как красная тряпка, да само название оной для русского уха, говорят, звучит несколько комично.

Но поправка была совсем не смешной – предусматривала ограничение торговли с Советским Союзом, не выпускавшего за границу своих граждан.

С тех пор и страна изменилась, и бывшие граждане Советского Союза кто мог разъехались по миру, кто мог и вовсе отделились, и «Джексон & Вэник», говорят некоторые, давно вышли из моды. Вот и «видные оппозиционные политики» из России ровно это утверждают. В унисон с администрацией Обамы. Только обменять отжившую свое поправку на законопроект «Верховенство закона и ответственность» эта администрация не хочет. А наши оппозиционеры не сильно настаивают.

Да бог с ними, с нашими-то политиками! Но что за резоны у Обамы и его советников? Резоны просты и пугливы: мол, Россия этим летом вступит во Всемирную торговую организацию, и если сенаторы не отменят пресловутую поправку, а еще, не дай бог, одобрят законопроект «Верховенство закона и ответственность», тогда Россия сможет грозить санкциями уже Соединенным Штатам. А оно нам надо?

Это, стало быть, рассуждения демократов. Но и у республиканцев в Сенате свои игры. И поправка Джексона-Вэника - этакий рычажок в борьбе за Белый Дом. Хотя кто-то, как Маккейн, поддерживает законопроект Кардина, кто-то увязывает его принятие с какими-то своими республиканскими условиями. Не обошлось, говорят, и без личных амбиций отдельных парламентариев и отдельных дипломатов, того же старательного г-на Макфола. А потому борьба вокруг поправки и законопроекта - «отменить-оставить», «принять-не принять» - на Капитолийском холме идет жесточайшая.

Но стоит ли такой борьбы законопроект «Сергей Магнитский. Верховенство закона и ответственность»? Еще как стоит. И пусть не самостоятельным документом, а дополнительным пунктом к поправке Джексона-Вэника. Эта поправка еще не отыграла свою историческую роль. Она, хоть и пережила многих американских президентов и нескольких советских руководителей, вполне дееспособна. И все эти годы напоминала о законах человеческого общежития, о моральных принципах, которых должна придерживаться власть в отношении своих граждан.

Санкции, предусмотренные поправкой, держали советских руководителей в тонусе, не давали слишком распоясываться. Но если честно, те твердолобые коммунисты еще помнили, что такое стыд, еще понимали, что такое мораль, пусть она и была у них «коммунистической». Отличительная же особенность нынешней российской власти – беспредельная бесстыжесть. А в режиме безнаказанности – это крайняя степень разложения. И в международных делах у путинской власти все отработано четко: кого купят, кого уговорят.

Нет, что вы, и мысли нет, что Обаму купили, как Шредера и Берлускони. Тогда что же, «уговорили»? И много пообещали? А то отчего американцы так суетятся вокруг Путина, отчего так боятся раздражить его строгим словом? Говорят, опасаются обвинений в срыве перезагрузки.

А с кем собрались перезагружаться? С нелегитимным президентом, с нелегитимной Государственной думой, с кем? С народом, говорите? Но интересы российского народа российская власть вынесла за скобки. Теперь получается, что и американская администрация вынесла этот народ за те же самые скобки. Так вот это и есть двойные стандарты! На словах администрация Обамы за соблюдение прав человека по всей земле, а на деле...

На деле власть в России и не собирается расследовать убийство Сергея Магнитского, выпускать из тюрем других облыжно обвиненных людей, наказывать виновных в пытках и подлогах. Власть еще с большей силой травит оппозиционеров, правозащитников и всех тех, кто смеет задавать неприятные вопросы.

Но, идя на поводу такой власти, подыгрывая Путину, администрация Соединенных Штатов Америки дискредитирует и сами принципы демократии, и само понятие прав человека. Более того, расписывается в собственном бессилии перед диктатурой.

Весь прошедший 2011 год проходил для ультраправых под знаком политической демаргинализации - они пытались выйти на новый уровень. Политическая активность националистов в последнее время, в том числе и на протестных митингах, была вполне заметна, а их лидеры определились со стратегией и занялись партстроительством. Тем более что, если верить опросам, националистический тренд сейчас востребован в обществе.

19 марта Константин Крылов объявил о грядущей 24 марта учредительной конференции его новой «Российской национально-демократической партии» (РНДП; рабочее название - «Гражданская платформа»). В политсовет новой организации предлагалось пригласить Егора Холмогорова и Павла Святенкова, в наблюдательный совет - Алексея Навального, Владимира Милова и Сергея Жаворонкова (исключен из движения «Солидарность»).

Параллельно развивается и проект профессора МГИМО Валерия Соловья по созданию партии «Новая сила», в которую сознательно не привлекают людей, так или иначе замешанных в насилии.

Отношения между этими проектами пока неясны. Но «Русский гражданский союз» они разделили надвое: Александр Храмов и Антон Сусов присоединились к Крылову, а Дмитрий Феоктистов примкнул к Соловью.

Объединение «Русские» (Александр Белов, Дмитрий Демушкин) также пытается не отстать от единомышленников и 19 марта тоже заявило о намерении создать свою политическую партию, которую они позиционируют как самую большую националистическую партию в стране. И действительно, последние несколько месяцев «Русские» активно занималась созданием своих региональных отделений, которые пока что не проявляют какой-либо заметной активности. Помимо этого, «Русские» пытаются провести объединительную акцию, чтобы познакомить потенциальных сторонников.

Пока все это партстроительство происходит на уровне декларативных заявлений. Удастся ли кому-то в итоге создать партию и уж тем более зарегистрировать ее - очень большой вопрос. Внутренние конфликты в среде русских националистов не прекращаются, а организационные способности у лидеров хромают. Да и кадровая проблема никуда не девается. Валерий Соловей, который пытался создать свою партию «с новыми лицами», честно признается в нехватке активистов, склонных к обычной политической жизни, а не к радикальным действиям.

У партии Крылова тоже немного перспектив по привлечению электората. На митинги, которые Крылов и Тор пытаются организовать сами по себе (без «Русских»), приходит немного народу. Не помогает даже присутствие на них популярного блогера Алексея Навального, который, конечно, является националистом и не скрывает своих взглядов, но популярен он вовсе не этим. И идти за ним под националистическими лозунгами готовы далеко не все его сторонники.

Если партии Крылова и Соловья практически идентичны и представляют умеренное направление русского национализма, то движение «Русские» является куда более радикальным. Обычные избиратели за ними не пойдут, так как не готовы ассоциировать себя со столь радикальными деятелями.

Разумеется, люди с националистическими взглядами имеют право на свою партию, и пусть уж лучше они действуют в легальном пространстве. Тем более что легально они уже существуют и мы их регулярно видим, в том числе в СМИ. Но политический потенциал нынешних националистов не слишком велик.

Я думаю, что рано или поздно националистам удастся зарегистрировать какую-либо партию по образцу европейских ультраправых партий и сам факт превращения движения из маргинального течения в партию придаст им другой статус. Но скорее это произойдет не раньше чем через несколько лет. Сейчас для этого у них слишком мало предпосылок.

Визит протоиерея Чаплина в СИЗО к арестованным участницам Pussy Riot кажется мне какой-то глобальной провокацией.

Пытаюсь примерить на себя.

С одной стороны, решительно невозможно увидеть вблизи протоиерея Чаплина и не плюнуть ему в бороду. Или по крайней мере не сказать чего-нибудь оскорбительного. Не то чтобы каяться, а даже что-либо доказывать этой нацистской свинье унизительно. Я мог бы еще понять разговор с каким-то вменяемым священником. Даже с Кураевым. Но не с кровожадным постмодернистским монстром.

В то же время, сидя в теплой квартирке, ожидать от людей, в первый раз находящихся в СИЗО, что они проявят принципиальность и несгибаемость, по меньшей мере нечестно.

Как можно с достоинством выйти из этой ситуации, не ухудшив своего положения, я пока что не придумал. Надеюсь, что у Нади получится.

Сегодня утром я узнал, что умерла Марина Евгеньевна Салье. Для меня это тяжелая личная потеря. Последний раз мы с нею виделись на дне памяти Игоря Сошникова и на встрече с Михаилом Прохоровым. Потом долго говорили по телефону - ничто не предвещало приближающейся трагедии. И вот это случилось.

В моей жизни Марина Евгеньевна сыграла огромную роль. Именно ее пример - пример человека науки, сделавшего решительный выбор в пользу служения родине на ниве большой политики, - оказал влияние на мой аналогичный личный выбор, предопределивший всю мою последующую жизнь. Дружба с нею, начавшаяся с создания Ленинградского Народного фронта и Союза ученых, продолжившаяся в стенах Ленсовета, не прерывалась до сегодняшнего дня, несмотря на то что я не был членом ее партии (как, впрочем, и никакой другой партии) и довольно часто расходился с нею по конкретным политическим вопросам.

Марина Евгеньевна была красивая, яркая и необыкновенно интеллигентная женщина. Присущий ей дар политического предвидения, помноженный на красноречие, давал филистерам повод обвинять ее в "экстремизме". Между тем время только подтверждало ее предсказания. И, читая ее последнее открытое письмо Прохорову, я поймал себя на том, что сегодня я уже совершенно иначе воспринимаю ее призыв к проведению Российского Учредительного cобрания, призыв, с которым она пришла в политику и с которым она покинула этот мир.

Сегодня Пантеон российской демократии пополнился еще одной женщиной, по масштабу деятельности не уступавшей Елене Боннэр и Галине Старовойтовой. Память о ней будет вдохновлять всех борцов за свободу и демократию в России.

20 марта в Париже напротив российского посольства прошел пикет в защиту арестованных по делу Pussy Riot Марии Алёхиной, Надежды Толоконниковой и Екатерины Самуцевич, а также в защиту других российских политических заключенных.



В акции приняли участие около 30-40 человек.



Участники акции потребовали прекратить политические репрессии и освободить подозреваемых в участии в акции группы Pussy Riot Марию Алёхину, Надежду Толоконникову и Екатерину Самуцевич, прекратить репрессии в отношении краснодарских экологов Сурена Газаряна и Евгения Витишко, которым грозит до 5 лет лишения свободы якобы за порчу забора незаконно построенной резиденции губернатора Ткачева, а также прекратить преследование нижегородских антифашистов по сфабрикованному нижегородским центром по борьбе с экстремизмом делу.

Акция состоялась в рамках еженедельной манифестации против войны в Чечне, которая проходит каждый вторник у российского посольства в Париже. Еще фотографии: http://freepussyriot.org/node/142

Даже если кто-то из арестованных и участвовал в этой группе, то сам процесс против неё - это мракобесие, и должен быть немедленно прекращен. Как и другие политические заключенные, о которых мы сегодня говорили, Пуси Райот пошли против путинской системы, своими смелыми акциями они задели самого Путина, поэтому сейчас и идет такая травля против них. Но мы понимаем, что жить так, когда любого из нас могут схватить за его политические убеждения и упрятать в тюрьму, нельзя, и я горячо поддерживаю как моих осужденных знакомых, так и участников Пуси Райот, и мы будем продолжать борьбу за их освобождение.

В помощь девушкам организованы группы в фейсбуке и других социальных сетях, создан сайт на нескольких языках.

Я вижу, сколько неравнодушных людей сплотилось сейчас, чтобы вызволить невиновных девушек, и я надеюсь, что нам это удастся.

21 апреля опять пройдет международная кампания в защиту Пуси Райот. Присоединяйтесь!

Для меня губернатор Ткачев перешел из разряда врагов абстрактных во враги личные, когда моего друга Сурена Газаряна "закрыли", избив и ограбив только за то, что он со своим адвокатом подошел к губернаторскому забору. До этого Сурен и Евгений Витишко стали обвиняемыми по делу о "губернаторском заборе".

За какое же "кровавое преступление" ученому, кандидату биологических наук Сурену Газаряну и Жене Витишко грозит 5 лет тюрьмы? По сути за то, что они организовали кампанию против захвата участка черноморского побережья под дачу губернатора Александра Ткачева. Конкретно их обвиняют в том, что пострадал забор барской дачи. В ходе общественной инспекции ребята демонтировали секцию забора, который вообще по закону не может быть установлен на этой природной общественной территории. Есть еще одно "страшное преступление" - надпись на заборе "Саня-вор", которая "испортила эстетические свойства забора" (цитата из материалов дела).

Враг больше не абстракция, он реален, он калечит жизнь моих друзей - Сурена Газаряна и Жени Витишко. С этим невозможно смириться, это невозможно забыть. Чем бы ни занимался, постоянно вспоминаешь - Сурен за решеткой, и это дико, это несправедливо, так быть не должно.

Честно говоря, я уже не помню точно, когда и при каких обстоятельствах познакомилась с Суреном. Он из тех людей, которые располагают к себе сразу: открытый, веселый, удивительно обаятельный человек и при этом настоящий друг, на которого можно положиться.

Помню один эпизод. Это было в прошлом году в мае в Химлесу. Ночью мы пережили одну из самых страшных атак чоповцев и бандитов, нанятых застройщиками трассы Москва-Петербург. По сути это было избиение: били ногами женщин, резиновыми шлангами и кастетами били ребят, именно тогда я увидела, как ломают челюсть человеку. После той ночи многие из наших активистов попали в больницу. Приехавший тонкошеий милиционер вызывал откровенное раздражение: когда надо разогнать мирную экологическую акцию, находятся автобусы с крепкими омоновцами; когда на людей нападают настоящие бандиты, в полиции резко кончаются люди.

Мы сидели утром у костра абсолютно подавленные. Ощущение полной несправедливости - мы защищаем свою землю, а нас за это еще и бьют - витало в воздухе. И в этот момент часов в 6 утра бодрым шагом с рюкзачком к нам пришел Сурен. Он только что приехал из Краснодара, сорвался к нам, как только услышал о том, что в Химлесу требуется помощь.

Мгновенно оценив ситуацию, он обратился в сторону чоповцев, которые разгуливали неподалеку, страшно раздражая: "Ну что, уже в Краснодаре новость разошлась: ЧОП "Витязь" детей избивает!" Чопики, изрядно сконфуженные, под наш дружный хохот ретировались.

С появлением Сурена депрессия прекратилась - он просто излучал энергию, а шутил и иронизировал так, что весь лагерь ложился от смеха. Самое главное на войне - это не сломаться морально. А мы были на самой настоящей войне - с разведкой, нападениями, кровью. И болью. Вот разве что оружие имелось только у врага.

Сурен заставил нас взбодриться, перестать рефлексировать и снова начать думать о деле.

Все время, что он провел в лагере, я никогда не видела его раздраженным или подавленным - ко всем невзгодам, включая избиение его полицаями при задержании, он относился с редким хладнокровием и иронией. Он смеялся и не сдавался, что бы ни происходило. Лагерь опустел, когда Сурену пришла пора возвращаться обратно в Краснодар.

А еще помню, как была в гостях у Сурена этой осенью. Мы готовили акцию ко Дню Черного моря. Сурик тогда получил медаль за защиту природы, которую ему торжественно вручали в Госдуме. Но заставить его толком рассказать, как все происходило, было просто невозможно:

- Да что про это рассказывать, неинтересно, идем мышей покажу.

- Каких мышей?

- Летучих. Я их изучаю.

Проводил в кабинет - кругом книги и стеллажи с летучими мышами. Стал рассказывать про свои исследования так, как делал все, за что брался: ярко, интересно, зажигательно, даже захотелось самой мышей изучать.

Что-то не то происходит у нас в стране, если такие люди как Сурен оказываются за решеткой.

Я обращаюсь к тем, кто знает Сурена лично. Ребята, окажись вы на его месте, он бы примчался на подмогу, как бы далеко ни находился, он бы что-нибудь придумал, чтобы помочь.

И еще обращаюсь к тем, кто лично Сурена не знает, но понимает, что неправильно сажать в тюрьму людей, которые защищают нашу землю от посягательств всякого чиновничьего жулья.

Давайте потратим немного времени и денег, доберемся до Краснодара и как минимум расскажем миру об этом @лядском заборе барина Ткачева ("Сани-вора") из-за которого честные и смелые люди Сурен Газарян и Женя Витишко могут отказаться в тюрьме на 5 лет.

Сбор в аэропорту Краснодара в 11 утра 23 марта.

После помпезного митинга 4 марта, прошедшего еще до завершения голосования на выборах президента РФ, в теленовостях практически ежедневно можно видеть, как погоняемые чиновниками омоновцы волокут в автозаки людей, собравшихся на мирные акции в центре Москвы. Чтобы оправдать отсутствие стабильности на фоне "победы", в недрах НТВ была спешно изготовлена пропагандистская лента, в которой участники протестов предстали запутавшимися людьми, привлеченными небольшими выплатами и дармовым печеньем. Показ этой поделки сопровождался массовыми задержаниями возле телецентра "Останкино", среди которых особо выделяется захват правозащитника Льва Пономарева, обвиненного "в проведении несанкционированного митинга" из трех человек.

Теперь нас ожидают новые сцены борьбы "за поддержание стабильности" перед китайским посольством в Москве, но для этих сцен едва ли найдется место в выпусках новостей. Как показывает опыт, в обширный парк будут стянуты многочисленные омоновцы, а за неимением большого числа участников в автозаке может оказаться любой, кто скажет хоть слово, и журналисты не исключение. Но в нынешней ситуации есть существенное отличие: угроза применения силы против потенциальных участников митинга впервые основывается на документе, не включенном в законодательство.

13 марта инициативная группа граждан, встревоженных сообщениями российской прессы о серии самосожжений в Тибете, направила в мэрию Москвы уведомление о намерении провести митинг "с целью выражения солидарности с буддистами внутри Тибета, выступающими в защиту прав на свободу религии и употребления родного языка". Поскольку местом проведения акции 28 марта была обозначена площадка напротив китайского посольства, расположенного на улице Дружбы, 6, из мэрии документ передали в префектуру Западного административного округа.

Никаких формальных препятствий для проведения акции организаторы не ожидали. В обширном парке, территория которого начинается за памятником Махатме Ганди, толпа в 300 человек может разместиться без необходимости перекрывать движение транспорта. Здесь нет риска столкнуться с другим митингом, организованным, например, "георгиевцами". Даже редкая отсылка к "помехам в работе сотрудников представительства" была исключена, так как начало мероприятия отнесено на вечер. Однако официальный отказ за подписью зампрефекта В.И. Безенчука, завершающийся привычными предостережениями в адрес организаторов и участников митинга, базируется на экзотических доводах, которые в зале суда обычно не рассматриваются.

По существу чиновники префектуры ЗАО утверждают, что на указанную организаторами митинга площадку не распространяется действие федерального закона о собраниях и митингах. В соответствии с законом, признают неведомые составители ответа, участники публичных мероприятий могут свободно выражать и формировать мнения, касающиеся вопросов внешней политики. Но в данном случае перед ними стоит специфическое ограничение, предусмотренное не этим законом, а подписанным еще 16 июля 2001 года Договором о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между КНР и РФ. Далее следует ссылка на статью 8, в которой указано, что "ни одна из договаривающихся сторон не допускает создания и деятельности на своей территории организаций и групп, наносящих ущерб суверенитету, безопасности и территориальной целостности другой договаривающейся стороны".

Таким образом, инициаторы публичного мероприятия перед посольством КНР, откликнувшиеся на публикации российской прессы, автоматически причислены к "подрывной" организации или группе. Но эти люди, как нетрудно проверить, не ведут совместной деятельности, а в данном случае объединены только неспособностью оставаться равнодушными к тому, что за последние месяцы в Тибете отмечено 30 случаев самосожжения. В оценке этих инцидентов немаловажное значение имеет фактор ненасилия: мужчины и женщины, решившиеся на протест в такой отчаянной форме, не угрожают ничьей жизни кроме своей собственной.

Впрочем, ответ из префектуры ЗАО наверняка продиктован мотивами, не имеющими ни малейшего отношения к размышлениям о тибетских проблемах в контексте подписанного более 10 лет тому назад договора о дружбе между Россией и Китаем. Ведь буквально на днях - 10 марта - в Петербурге прошла акция "в поддержку мирного урегулирования кризисной ситуации в Тибете". Проведение этого публичного мероприятия в форме пикета, участники которого "рассказывали прохожим о бедственном положении тибетцев", было согласовано комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности городского правительства. И если подобная акция запрещается в Москве, это означает вовсе не идеологические противоречия между "питерскими" и "московскими", но лишь наличие скрытых пружин, побуждающих чиновников из префектуры ЗАО разыгрывать карту безопасности Китая.

В нашумевшей статье Александра Солдатова «За что рабу Божьему Кириллу благодарить «раба на галерах» содержатся, в частности, не вполне корректные отсылки к моим работам, так что я был вынужден выступить с кратким опровержением. Между тем общественный запрос на тему, поднятую г-ном Солдатовым, - о предполагаемом богатстве патриарха Кирилла - безусловно есть. Изложу свои соображения по этому поводу.

Значительная часть наших сведений о возможных доходах нынешнего предстоятеля РПЦ – результат трудов журналиста «Московского комсомольца» и по совместительству пресс-секретаря одного из лидеров конкурирующей внутрицерковной группировки Сергея Бычкова. Учитывая его ангажированность, приведенные им факты приходится проверять. Некоторые из них получают подтверждение, другие нет, третьи имеют двоякое истолкование. Впрочем, утверждения Синодального информационного отдела Московской патриархии, приведенные в качестве комментария к статье Александра Солдатова, также, мягко говоря, далеки от истины. Сведения, приведенные Бычковым, не опровергались Патриархией в судах. Наоборот, заместитель председателя ОВЦС Всеволод Чаплин вынужден был защищаться от иска, поданного на него Бычковым, который еще в 2006 году был оскорблен репликой церковного чиновника. Суд оставил иск без удовлетворения, но к вопросу о доходах Кирилла (Гундяева) все это не имело прямого отношения.

Торговавшая российской нефтью компания МЭС – якобы самый большой из указанных Солдатовым источников дохода митрополита Кирилла - не имела к отношения ни к нему самому, ни к возглавлявшемуся им ОВЦС. Соучредителем МЭС было финансово-хозяйственное управление Московской патриархии – независимое от ОВЦС ведомство, подчинявшееся либо лично патриарху, либо управляющему делами Московской патриархии.

Второй крупный источник – полученные ОВЦС льгот на ввоз табака в 1994-1996 годах. Занимался им подконтрольный ОВЦС Штаб по гуманитарной помощи Московской патриархии, руководителем которого являлся митрополит Климент (Капалин). По должности он был первым заместителем митрополита Кирилла. Однако сейчас нам известно, что он был «человеком» покойного патриарха Алексия поставленным для контроля за деятельностью ОВЦС. Об этом говорит хотя бы острое соперничество Климента и Кирилла на выборах нового патриарха в 2009 году, а также участие видного участника табачного скандала епископа Феофана (Ашуркова) в предвыборной борьбе на стороне Климента. Недаром в растиражированном в Сети письме замминистра финансов Андрея Вавилова по поводу закрытия льготного растаможивания для РПЦ содержится такая фраза: «В... соответствии с поручением Правительства Российской Федерации (ОД-П2-27864 от 07.08.96) Минфином России рассматривалась просьба Патриарха Московского и Всея Руси Алексия о возможности принимать подакцизные товары в порядке гуманитарной помощи в рамках, установленных Комиссией по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве Российской Федерации». Так что, по мнению государства, ответственность за квоты нес лично Алексий, а вовсе не Кирилл, ни в каких известных документах не фигурирующий.

По словам Сергея Бычкова (см. «Митрополит из табакерки»// Московский комсомолец, 25 мая 2001), на причастность самого Кирилла к торговле табаком указывает регистрация на имя его сестры Лидии Леоновой (формально проживавшей в Смоленске) 300 фирм, торгующих табачной продукцией. Если это действительно так (никаких подтверждений словам Бычкова не публиковалось), то митрополит Кирилл имел шансы неплохо заработать на перепродаже. Но в каких пределах? Хотя сигарет было ввезено на значительную сумму (в опубликованных документах зафиксированы поставки на несколько десятков миллионов долларов - см. Елена Рыковцева. "Благословенный табак"// Московские новости, 6-13 октября 1996), очевидно, что они не могли превратиться в прибыль, осевшую на счетах одного человека, и тем более дать ему возможность заработать аж миллиард. Документов по поводу этих льгот в 1996-1998 гг. в различных российских газетах публиковалось много. По моим представлениям (и инсайдерской информации), Московская патриархия в лице ОВЦС выступала в данном случае «крышей», получая, возможно, свой процент. Речь могла идти о суммах в пределах нескольких миллионов долларов чистой прибыли, которая распределилась между несколькими ключевыми участниками схемы (был ли среди них митрополит Кирилл – вопрос открытый) и церковным бюджетом.

Законный вопрос – зачем же митрополит Кирилл лукавил в своих публичных объяснениях по поводу сигаретной истории, говорил, что все поступившие сигареты – подарок? Ответ на него, впрочем, прост: вне зависимости от личной заинтересованности в этих схемах высшее руководство церкви (как и всякой крупной структуры) повязано между собой взаимными обязательствами, и нередко один из лидеров организации отвечает за грехи других, а не только за свои ошибки. Не исключено что так было и в данном случае: недаром история с сигаретами не повлекла для митрополита Кирилла никаких внутрицерковных наказаний.

Ещё одним источником богатства Кирилла, по утверждению Солдатова, являются его доходы от квот, выделенных на вылов рыбы и крабов. Здесь Солдатов ссылается на «сообщения» принадлежащего ему лично сайта «Кредо.ру». По всей вероятности, имеется в виду размещенная на сайте заметка того же Бычкова из «Московского комсомольца» от 28 марта.2000 года, в которой говорится о наличии подконтрольного ОВЦС на 50% (через ЗАО «Регион») одного-единственного судна-краболова на Дальнем Востоке и о выделении этому судну значительных квот на вылов краба (по утверждению Солдатова – 4000 тонн, реально в заметке - 2950 тонн, остальное морской гребешок (500 тонн) и гораздо более дешевые креветки). При цене краба в 25 000 долларов за тонну это позволило бы выручить около 74 миллионов долларов (без учета расходов на вылов), из которых ОВЦС досталось бы половина, не считая доходов от вылова 6 тысяч тонн рыбы, предполагавшихся в рамках той же квоты. Однако в той же заметке говорится, что это был единичный случай - просьба была связана с празднованием 2000-летия Рождества - и что в этой просьбе ОВЦС было отказано после протеста губернатора Приморского края. Так что и здесь митрополиту Кириллу заработать не удалось.

Поминаемая в статье Солдатова компания «Ника», существовавшая при ОВЦС с 1993 года (но, видимо, лишь до конца 1990-х), была более реальным предприятием. Но обороты ее были довольны скромны. В 1996-1997 годах она занималась в основном развитие небольшой сыроварни в Рязанской области, строила в той же области паре бензоколонок и т.п. В тот же период ее дочка - «Авианика» - имела пару самолетов, которые, вероятно, могли использоваться для полетов митрополита, однако об их существовании и использовании после 1998 года сведений у меня нет. Была ли та компания доходной, каковы были эти доходы и какая часть из них перепадала (если перепадала) в карман митрополита – можно только гадать. Единственное, что можно утверждать точно, – значительного состояния с ее помощью не составишь.

Утверждения о доле патриарха Кирилла в автомобильном бизнесе в Калининградской области также нуждаются в уточнении. С одной стороны, недавнее расследование по регистрационным базам данных показало очевидное наличие доли РПЦ в капитале дилера сборочного производства BMW в Калининграде. «Цепочка длинная: РО «Московская патриархия» (т.е. то чем на юридическом языке является официальный орган управления Русской православной церкви – НМ) владеет 100% «Фонда православного ТВ», которому принадлежит 25% ЗАО «АО Витал», а тот, в свою очередь, контролирует 25% ООО «БМВ Русланд». Эта компания была зарегистрирована в 1999 году. До 2005 года, видимо, через нее концерн BMW Russia продавал свои, собранные на калининградском заводе «Автотор» машины)».

Все перечисленные в цепочке компании за исключением РО «Московской патриархия» были учреждены бизнесменом Игорем Малаховым. Он умер в 2000 году, вскоре после начала работы калининградского завода, и был отпет митрополитом Кириллом. (См.: Борис Поликарпов. "Витал" и деньги церкви. Смерть Игоря Малахова может отразиться на церковной экономике// Соборность: Православный интернет-журнал. 25 ноября 2000) О личной доле митрополита Кирилла, правящего архиерея Калининградской епархии, в этой цепочке, например, в компании АО «Витал», ничего не известно, хотя нельзя этого исключать. Тем не менее факт официальной регистрации всей цепочки означает, что РО «Московская патриархия» легально получала часть прибыли проекта в свой бюджет, а не в карман своего руководителя. Но насколько велика эта сумма – четверть от четверти доходов крупного автодилера, через которого в 2000-е в год проходило, скажем, десять тысяч пусть и дорогих автомобилей? Миллион в год? Или меньше?

Помимо «Витала» личное участие Кирилла в бизнес-проектах за последние десять лет зафиксировано в трех случаях. В середине 1990-х годов он (а также еще двое ведущих сотрудников ОВЦС) входил в число совета директоров банка «Пересвет», однако не числился в числе крупных акционеров банка (отчеты об этом в свое время размещались в Интернете, сейчас есть в электронном архиве автора). Банк во второй половине 2000-х находится в сотне крупнейших банков России, однако в настоящее время никак не указывает на свою связь с РПЦ. Последние сведения об этом относятся к 2008 году, когда, по данным журнала «Финанс» (2008, №1), один из заместителей Кирилла по ОВЦС входил в состав совета директоров этого банка.

Другой случай – неожиданная передача государством в 2000 году крупной (около 300 номеров), но дешевой московской гостиницы «Университетская» в ведение Паломнического центра при ОВЦС. Достоверно выяснить, кто сейчас является ее реальным владельцем, оказалось невозможным (на сайте гостиницы утверждается, что в ней находится Паломнический центр, но ничего не говорится о том, что он имеет права владения). По полученной мною лично в 2012 году информации из авторитетного (для меня) православного источника в Москве, она переоформлена лично на действующего патриарха. Поскольку этот источник единственный, то по международным стандартам расследовательской журналистики я не могу утверждать. Отмечу лишь, что в 1998-2006 гг. митрополит Кирилл очевидным образом лоббировал интересы Паломнического центра и православного паломничества как «индустрии»: так, в 2004 году он пытался провести законодательные поправки, дающие паломническим службам льготы по сравнению с обычными туристическими компаниями. Однако впоследствии он охладел к этой теме. По моим представлениям, на ниве «православного паломничества» оказалось слишком много игроков, связанных с церковными структурами, в том числе более энергичных, чем официозный Паломнический центр.

Третий вероятный (и достаточно стабильный) источник его личных средств – участие и, возможно, учредительство в нескольких структурах создававших православные передачи, демонстрировавшиеся по центральным каналам. Митрополит Кирилл был там главной телезвездой. «Свободное народное телевидение», «Православное информационное телевизионное агентство» и прочие похожие проекты продавали светлый образ владыки общегосударственным каналам, и не исключено, что выплачивали часть прибыли своему главному герою. Однако сколько это может быть? Десятки, ну максимум сотни тысяч долларов в год.

Подводя итог, я могу констатировать, что митрополит (а затем патриарх) Кирилл (Гундяев) вполне мог иметь какие-то доходы от участия в деятельности коммерческих структур. Однако скорее всего он не управлял и не владел ими, а лишь помогал в развитии и, возможно, решал некоторые проблемы (сформулируем это так). Эти структуры сами по себе были предприятиями «среднего», если не мелкого бизнеса, а стало быть, могли благодарить за поддержку в ограниченных масштабах. Скажем (в совокупности) несколько сот тысяч или даже пару-тройку миллионов долларов в год. Этих денег в принципе хватит на текущие расходы большого чиновника и даже иногда позволит совершить некоторые весомые покупки вроде роскошной квартиры в Москве или дома в Швейцарии. Но говорить о формировании значительного капитала сопоставимого с доходами российских олигархов (даже олигархов-лайт) не приходится. А ведь Солдатов насчитывает у Кирилла аж 4 миллиарда по состоянию на 2004 год (ссылаясь в «Новой» на журналистов «Московских новостей», он ссылается на самого себя, работавшего в этой газете).

Косвенные данные подтверждают весьма умеренную роскошь, в которой живет нынешний патриарх. Да, часы «Бреге» на его руке стоят 35 тысяч долларов, однако господин Ресин, которого он недавно принял в советники, носил в бытность заместителем мэра Москвы часы стоимостью в миллион долларов. Украинские газеты, опубликовавшие фото часов Кирилла, сравнивали их по стоимости с часами, которые носит даже не второй, а третий эшелон украинских политиков. Да, Кирилл имеет в собственности пентхауз в "Доме на набережной", который, возможно, купил на свои деньги (хотя не исключено, что получил в подарок или в качестве «благодарности»). Но на фоне «владельцев заводов, газет, пароходов», выкладывающих за престижные квартиры и особняки в центре мировых столиц десятки миллионов долларов, эта квартира не является примером демонстрации большого капитала. Например, цитировавшийся выше замминистра Вавилов в 2008 году купил в Нью-Йорке квартиру за 53 миллиона долларов - и особого интереса это ни у кого в России не вызвало. Подмосковная резиденция патриархов в Переделкине реконструирована на деньги из московского бюджета (и еще при Алексии), геленджикская (также заложена Алексием) наверняка финансируется каким-то привлеченным спонсором или краевыми властями.

Другое дело охрана ФСО, перекрытие улиц для проезда патриарха и прочие привилегии большого госчиновника, а также та пугающая вольность с которой государственные деятели обращают в собственность церкви гостиницы, земельные участки, а то и роддома со школами. Тут, на мой взгляд, и должен быть фокус общественного интереса. Поскольку на бюджет страны и деньги налогоплательщиков покушается не лично патриарх, какими сомнительными моральными качествами он бы ни обладал, а РПЦ как таковая.

Брат "Васи с 29-го городка", член Общественной палаты, бывший лидер "Наших" Борис Якеменко добился-таки своего. Его липовый донос приобрел таки статус уголовного дела. Статья 212 УК РФ, часть 3. До двух лет.

Дело это, понятно, шито даже не нитками, а соплями. В прокуратуре это, видимо, понимают. Поэтому фраза "Наличие признаков составов иных преступлений будет проверено в ходе расследования" говорит о многом. Правильно - главное закрыть человека, а там разберемся. Как обычно.

Самое интересное, что узнаю я все это по телефону от журналистов. Из прокуратуры мне вообще пока никакого сообщения не было.

Боря. Что мне тебе сказать на это. То, что ты трусливое говно, ни для кого не новость. То, что ваша оккупационная власть такое же трусливое говно, как и ты, и со страху будет сажать всех направо и налево, - тоже ни для кого не новость.
Но твое доносительство и брызганье в твоем блоге слюной от радости по этому поводу тебе не поможет. Ни тебе, ни всем остальным ворам, жуликам и убийцам.

Ты совершенно правильно, прыгая до потолка от радости, пишешь: "Только вот Бабченко на снегоочистителе пока не сможет подъехать. Но это ничего. Вопрос времени".

Ты прав. Это лишь вопрос времени.

Россия все равно будет свободной.

А вы ответите за свои преступления.

И ты тоже.