В деле об убийстве Немцова, похоже, происходит новый вброс информации. В опубликованной "Коммерсантом" статье приводятся новые данные и меняются акценты в старых. В чем же "сенсация"?

1. Название статьи ("Свидетель не узнал убийцу Бориса Немцова") предполагает, что состоялось опознание свидетелем предполагаемого убийцы. И тот его не опознал. Однако уже в самом начале текста сказано, что "убийца не подходит под описание свидетеля". Так "не узнал" или "не подходит"? Непонятен как смысл сообщения, так и источник информации. Газета ссылается на два источника – "близкого к следствию человека" и адвоката Заура Дадаева, но непонятно, от кого из них что известно.

2. Свидетеля, упорно называемого всеми комментаторами "основным" (при том что как минимум еще один известен, а всего у тела побывало не менее 6 человек) и в публикации LifeNews именовавшегося Виктором М., "Коммерсант" теперь называет Евгением.

3. Появляются якобы новые детали его показаний, противоречащие не только его опубликованному интервью, но и сами себе. В описании киллера появляется характеристика "худощавый, в висящей мешком одежде" (ранее LifeNews со ссылкой на "источник в органах" писал - "нормального сложения"). В результате главный подозреваемый Дадаев, обладающий крупным сложением, теперь меньше подходит под описание. Меняется и описание одежды убийцы: если раньше он был одет в "коричневый свитер", то теперь – "темная толстовка с капюшоном".

4. Впервые сказано, что уборочная машина пробыла на месте преступления всего несколько секунд, ее водитель говорил с Дурицкой, не выходя из машины, а свидетель, как бы, наблюдал это со стороны. Но за эти "несколько секунд" Дурицкая, по данным Коммерсанта, умудряется "бегать между своим приятелем и снегоуборщиком с мобильным телефоном в руке". Смысл этого уточнения может быть в том, что свидетель Евгений (он же Виктор М.) не видел водителя в лицо. Однако в интервью LifeNews он прямо говорит, что видел и даже разговаривал. А то, что водитель выходил из машины, подтверждает и видеозапись регистратора проезжавшей машины, и единственная видеозаписьс места преступления. А никакой "беготни" Дурицкой туда-сюда на ней не наблюдается.

5. Появляется информация о двух новых свидетелях (женщине и девушке). На них явно акцентируется внимание, в текст вводятся усиливающие впечатление слова ("появились каким-то образом", "подозрительный", "быстро ушли"). Содержится тонкий намек на их связь с Дурицкой.

Вопросов эта широко обсуждаемая публикация оставила больше, чем дала информации. Откуда взялись эти новые "показания" свидетеля? Показанный LifeNews "Виктор М." и "Евгений" - один человек или разные? Судя по описанию обоих (шел позади, первым подошел к телу и пр.) - один. Но его ли нам показал в свое время LifeNews или вообще какое-то подставное лицо? Почему из шести человек, побывавших на месте преступления после выстрелов и перед приездом полиции (что легко установить из все той же знаменитой видеозаписи камеры наблюдения), свидетель (или журналисты?) впервые упомянул тех двух женщин, по прежнему умалчивая об остальных?

Складывается впечатление, что публикация просто призвана заронить сомнения в виновности Дадаева и слегка "перевести стрелки" на таинственных женщин. Но реального материала для этого у редакции нет.

К сегодняшнему судебному заседанию я подготовил что-то вроде последнего слова. Но, оказывается, с точки зрения судьи, резюмирующие выступления "обвиняемых" и защитников в административном процессе не предусмотрены. Поэтому при выступлении пришлось текст немного сократить. Вот моя позиция как директора организации по данному процессу.

Волею российского законодателя мы вынуждены принимать участие в абсурдном судебном процессе.

Во-первых, абсурдно по отношению к нам определение «организация, исполняющая функции иностранного агента». Невозможно быть агентом неопределенного круга лиц и организаций. Нельзя служить нескольким господам одновременно. Наша организация никогда не исполняла ничьих инструкций и указаний, не брала подрядов на проведение мероприятий и дискуссий на определенные темы. Но в мире, к счастью, существуют другие формы отношений кроме подчинения и выполнения заказов. С людьми и организациями, которые перечисляли нам пожертвования, нас связывает общность идеалов и ценностей.

Более того, Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова всегда стремилась как раз к независимости, в том числе финансовой. Именно поэтому мы получаем пожертвования более чем из 10 источников одновременно, не считая физических лиц. И эти организации располагаются в разных странах и имеют различный правовой статус. Сахаровский центр получал пожертвования не потому, что выполнял заказы или действовал в чьих-либо интересах, а потому что его деятельность видится важной и нужной для сохранения наследия академика Сахарова людям и организациям по всему миру.

Во-вторых, акт проверки, составленный Министерством юстиции, демонстрирует безгранично расширительную и абсурдную трактовку понятия «политическая деятельность». В случае Сахаровского центра в качестве политической деятельности преподносится свободное выражение взглядов и мнений, а также создание условий для выражения мнений другими людьми. На сайте интернет-проекта Gogol.tv написан его своеобразный девиз - «частные мнения свободных людей». По сути этой фразой можно охарактеризовать всю деятельность нашей организации при проведении дискуссий. В своей самой известной публицистической работе «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» Сахаров утверждал, что «человеческому обществу необходима интеллектуальная свобода - свобода получения и распространения информации, свобода непредвзятого и бесстрашного обсуждения». Именно этому тезису Сахаровский центр следовал в своей деятельности.

Наконец, третье и главное. Сахаровскому центру вменяется в вину то, что организация сама не внесла себя в реестр организаций, «исполняющих функции иностранного агента». С момента принятия соответствующего закона, наша организация внимательно следила за позицией государственных органов по отношению к своей деятельности. В мае 2013 года у нас проводилась проверка прокуратуры, а в августе 2014-го - проверка Министерства юстиции. Обе эти проверки не выявили нарушения законодательства об организациях, «исполняющих функции иностранных агентов». Естественный вопрос: как в этой ситуации мы должны были узнать, что за последующие три месяца позиция Министерства юстиции кардинально изменилась и теперь его сотрудники считают, что Сахаровский центр все это время нарушал закон? В ходе процесса мне и свидетелям задавалось множество вопросов о самых разных аспектах деятельности Сахаровского центра, однако данная тема так и осталась совершенно не исследованной. Очевидно, что общественная организация не может исходить из того, что государственный контролирующий орган меняет свою позицию каждые три месяца.

Исходя из вышесказанного, я считаю, что Сахаровский центр не совершал правонарушения, которое ему вменяется.

Что представляет собой ситуация с рабочим днем специалиста в поликлинике? Наиболее показательна ситуация с участковым терапевтом: он проводит прием на участке, затем обход по вызовам и выполняет прочие виды работ (оформление документов, профилактика и т.д.). В реальности из-за дефицита кадров терапевт ведет прием не только на своем участке, но и на тех, на которых нет врача, обслуживая два-три участка.

Врач должен работать быстрее. Например, в диагностическом центре №5, где наибольшее количество участников протеста, администрация установила лимит на прием одного пациента - 10 минут, хотя Минздрав определил норму в 15 минут. Но ладно бы 10, иногда врачи вынуждены принимать за 6 минут.

На одну ставку участковый терапевт должен отрабатывать 7 часов 48 минут, а отрабатывает в итоге 10-11, потому что после приема вынужден ходить по домам, а потом оформлять документацию. В итоге мы получаем измотанного, не высыпающегося врача или медсестру, лишенных личной жизни. Такой работник начинает ненавидеть работу, понимает, что большая часть того, что он успевает сделать, формально и бессмысленно. Повышается риск врачебной ошибки. Кроме того, мэр Москвы Сергей Собянин посмотрел на электронную карту поликлиник, увидел очереди и потребовал, чтобы все горело зелеными огоньками. В связи с этим врачам продлили окончание приема с 16-00 до 18-00, сохранив прежнюю зарплату. В итоге в ходе как бы борьбы за повышение доступности выросла нагрузка.

Наша задача состоит в том, чтобы показать противоречие между текущим финансовым обеспечением здравоохранения и реальной потребностью, штатом медиков и количеством населения. Показать, что при таком потоке не примешь пациентов по стандартам оказания медпомощи.

Врачи, участвующие в итальянской забастовке, будут работать строго по нормам. Тратить на одного пациента 10-15 минут или больше, если это необходимо. Уходить с работы вовремя, отработав 7,8 часа на одну ставку или 11,7 на полторы. Обслуживать только свой участок или полтора участка для тех, кто работает на полторы ставки.

Это наглядный эксперимент: если человек будет работать по нормам, он обслужит в два раза меньше пациентов. Значит, если работать по правилам, нужно больше врачей, нужно отменять устаревшие функции участковой службы, сохранять, а не сокращать медучреждения, увеличивать расходы на здравоохранение.

Конечно, власть знает про это, но затушевывает проблему. Пациентам говорят: жалуйтесь на врачей, которые не хотят работать качественно. Но это не решение проблемы. Пациенты и медики в одной лодке и должны проявлять солидарность друг с другом.

Итальянская забастовка возвращает медицинскую проблематику в центр внимания. К тому же мы не ограничимся этой кампанией- при необходимости будут и уличные акции, и сбор подписей, и жалобы в надзорные инстанции.

Мы уверены что пациенты не пострадают. В протесте сейчас намерены участвовать только 21 человек в шести поликлиниках, где работают сотни и более сотрудников. Мы объявили акцию вчера, письма отправляем сегодня, а забастовка начнется лишь 24 марта. Если предупреждения не подействуют, то ответственность за пациентов, которые не смогут попасть к врачам, ляжет на Департамент здравоохранения. Мы направляем копии писем о начале протестной акции в Росздравнадзор и в прокуратуру. Конкретные чиновники понимают, что им грозит, если они не примут меры. Когда мы проводили подобную акцию в Ижевске, даже заведующих поликлиник сажали на прием пациентов, не успевающих попасть к бастующим врачам.

В марте вступают в силу поправки к закону об НКО, создающие возможность исключения организаций из реестра "иностранных агентов", чего долго добивались умеренные критики закона. Согласно новым правилам, на избавление от позорного клейма сможет рассчитывать организация, отказавшаяся от иностранных денег, не получающая их в течение года и не занимающаяся политикой. В этом случае она может подать соответствующее заявление в Минюст, а Минюст уже "незамедлительно с извещением органов прокуратуры проводит внеплановую проверку некоммерческой организации". По результатам этой проверки может быть принято решение об исключении НКО из списка иностранных агентов. А может и не быть принято. Пока все попытки организаций выйти из этого реестра заканчивались для них ничем. Не помогали ни решения Конституционного суда, как в случае с "Голосом", ни отказ от иностранного финансирования, чем пытались спасти себя "Солдатские матери Санкт-Петербурга".

Не так давно появился еще один абсурдный способ преследования неугодных НКО: теперь тех, кого, как известную петербургскую правозащитную организацию "Гражданский контроль", насильно внес в реестр "иностранных агентов" Минюст (хотя ранее проверки не нашли у них нарушения закона об НКО), еще и штрафуют за то, что они не внесли себя туда сами. Таким образом, возник нелепый гибрид из двух редакций законов об "иностранных агентах": изначально требовалась добровольность для попадания в позорный реестр, а тех, кто не хотел вносить себя сам, наказывали. Позже, когда стало ясно, что никто себя сам вносить не будет, изменили и закон, и практику: Минюст начал пачками вносить в свой реестр правозащитные организации сам. И вот пожалуйста - вернулись опять и штрафы за "невнесение". Только если раньше в этом был хоть какой-то смысл - форма принуждения была такая, - то штрафовать насильно внесенных в реестр не только подло, но и глупо.

Говорит ли этот особый цинизм, с которым власть принялась произвольно расширять применение закона, о том, что какие-то его "улучшения" будут позитивно влиять на положение НКО? Очевидно, что нет. Поэтому нет оснований причин разделять энтузиазм сторонников "механизма исключения из реестра" (например, Эллы Памфиловой). На фоне так называемого смягчения происходит самый настоящий разгром некоммерческого сектора: почти полсотни организаций на данный момент внесены в реестр, еще не менее 100 станут таковыми в ближайшее время. 2 марта еще одной жертвой закона "об иностранных агентах" стал воронежский "Центр защиты прав СМИ" - ведущее экспертное учреждение России в области медиаправа. Его руководителю Галине Араповой был вручен протокол об административном правонарушении за невнесение организации в реестр "иностранных агентов". При этом поводом для таких действий Минюста стали публичные выступления Араповой о свободе слова и защите прав журналистов, которые были квалифицированы как политические. Сама Арапова утверждает, что выступала она от своего имени, а не от имени организации, но и это уже не имеет значения для работников юстиции. Тенденция репрессировать всех за всё, особо не разбираясь в аргументации и роде деятельности, наметившаяся с первого дня действия закона, в этот раз лишь подтвердилась. Да и проблема кроется далеко не в том, что закон изначально не предусматривал возможность для организации, занесенной в реестр, выйти из него. Серьезного уточнения, например, до сих пор требуют понятия "политическая деятельность" и "влияние на общественное мнение". Хотя они и трактуются уполномоченными органами как попало и стали для многих НКО роковыми, их почему-то не спешат конкретизировать. На данный момент Минюст как ни в чем не бывало продолжает высасывать из пальца поводы для пополнения реестра, причисляя к "политической деятельности" и заявление "Солдатских матерей" против войны в Украине, и призыв совершенно аполитичной организации "Сибэкоцентр" к участию в акции против привлечения к уголовной ответственности членов Greenpeace, и много другое.

"Это детали, - скажет кто-то. - Важно, что теперь будет существовать механизм выхода из реестра". Но где вы видели, чтобы без замены негодных деталей механизм работал? Главное же - власть не собирается менять отношение к НКО, которые не хотят выполнять роль холопа и соглашаться со всеми ошибками и преступлениями государства. Это основная проблема, и без ее решения позитивные изменения просто невозможны. Поэтому, пока представители НКО не освободятся от ощущения затягивающейся удавки на шее, пока сам закон об "иностранных агентах" не будет отменен, никакой порядок "выхода из реестра иностранных агентов" ничего не изменит, тем более спланированный так, что никто никуда не выйдет на самом деле.

Сергей Михеев

5 марта я повесил первый баннер с цитатой из Владимира Путина: "Кого следующего убьете, чтобы победить собственные химеры?" Эта надпись была обращена к убийцам и к тем, кто говорит, что так и надо - убивать тех, кто против власти.

Сотрудники полиции баннер сняли и сказали, что будут проверять его на экстремизм.

Тогда я повесил второй баннер, тоже со словами Путина: "Нужно избавить наконец Россию от позора и трагедий наподобие той... как дерзкое убийство Бориса Немцова прямо в центре столицы". Его тоже сняли, и тоже для проверки на экстремизм, что было достаточно смешно и глупо.

Решение вывешивать цитаты из Путина не было троллингом. Я редко согласен с президентом, но именно с этими словами я согласен целиком и полностью. Конечно, убийство Немцова - это позор и трагедия. Разумеется, важно, какой смысл вкладывает во фразу человек, в каком контексте она произносится. Я наделил эти слова своим значением.

Уже в понедельник я собираюсь вешать третий баннер. Но на этот раз цитаты из Путина не будет, потому что уже понятно, что его словам не доверяют органы МВД, раз все время проверяют его на экстремизм. К тому же неизвестно, где он сам... Я просто повешу портрет Бориса Ефимовича Немцова - думаю, что в его взгляде ничего экстремистского нет.

В угрозах же проверки моих баннеров на экстремизм я не вижу ничего серьезного, я даже не знаю, на самом ли деле она проводится. Об этом известно только со слов тех, кто снимал баннеры (5-й отдел полиции, привлекали МЧС, пожарный расчет).

Зачем они решили их снять? Потому что поступила команда. Они так и говорили: нет никаких оснований, просто поступила команда. Логика, видимо, в том, что никто не должен ничего говорить, все должно быть тихо, как в болоте. Они же не озабочены соблюдением Конституции, прав граждан. Они действуют по принципу: лучше ничего, чем что-то.

Сахаровский центр внесен в реестр иностранных агентов, и сейчас мы вынуждены много времени тратить на судебные разбирательства. В первую очередь это административный процесс: Минюст считает, что мы совершили правонарушение, не внеся самих себя в реестр иностранных агентов. Кроме того, в самое ближайшее время мы собираемся подать жалобу на само внесение в реестр.

Параллельно с этим с 27 февраля у нас проходит прокурорская проверка. Мы подозреваем, что в наших просветительских проектах пытаются найти признаки осуществления образовательной деятельности без лицензии. Такое обвинение грозит скорее всего штрафом, но может означать и иск о ликвидации организации.

Похоже, речь идет не об отдельной акции против Сахаровского центра, а о планомерной кампании против независимых общественных организаций. В реестре иностранных агентов уже более 40 организаций, есть НКО, которые подвергаются такой же проверке на предмет нарушения законодательства об образовательной деятельности.

Система в принципе отторгает любую подлинно независимую (в том числе и в финансовом отношении) общественную деятельность. Финансирование из-за рубежа используется как повод для ограничения деятельности организаций.

После 2005 года у власти появился страх перед общественными организациями как главным мотором "цветных революций". Это очень удобно - создать себе угрозу из тех структур, которые находятся на виду (мы не прячемся, наша деятельность открыта и прозрачна), и дальше демонстрировать борьбу с этой угрозой.

Без финансирования мы можем работать не как полноценная институция, а только как инициативная группа. Если мы не сможем заниматься просветительством, мы утратим принципиально важное для нас направление работы. Деятельность Сахаровского центра - это не политическая борьба, это работа с обществом и его ценностями. Мы содействуем свободному общественному диалогу на основе наследия Андрея Сахарова, на основе таких ценностей, как свобода, демократия, мир, прогресс, права человека.

За последние 25 лет в российском обществе появились эффективно работающие гражданские структуры. Правозащитная деятельность не умрет - она велась и в советские времена, когда режим был гораздо более жестким. Но без организационно оформленных структур будет гораздо труднее. Нельзя планомерно помогать беженцам, если у тебя нет организации, которая имеет бюджет и может на постоянной основе оказывать правовую помощь. Нельзя заниматься просвещением в области прав человека, если для этого нет площадки.

У нас уже давно предельно ограничен круг публичных мест для свободной дискуссии. Если Сахаровский центр и еще несколько организаций, которые можно пересчитать на пальцах одной руки, перестанут существовать, то российское общество опять уйдет на кухни.

Похоже, 2015 год будет ничем не лучше предыдущего. Временами будут те же кровопролитные дожди с «градами» и «смерчами». А если не «грады», то пули для неугодных, как те, что были выпущены в Бориса Немцова. И «чеченский след» с распределением ролей, и список неугодных на уничтожение это только подтверждает. А награждение инициативного опричника «за трудовые успехи» – демонстративное глумление над правом, моралью и общественным мнением. И завершающий аккорд перед окончательным погружением страны в помойную яму фашизма.

И это не последние подарки дорогим россиянам по случаю юбилейного Дня Победы! В том числе и руками разнообразных патриотов. Возьмем Российское военно-историческое общество. Созданное лишь два года назад, оно за столь короткий срок установило под своей эгидой больше 15 памятников и в России, и в дальнем зарубежье. Вот это размах, вот это резвость! Одних только памятников героям Первой мировой войны, кажется, 5 штук. Что ж, благое дело. А то Первая мировая для нынешнего российского обывателя что какая-нибудь Первая пуническая.

Правда, оказалось, напористые энтузиасты взялись вернуть нам не только славное прошлое, но тихой сапой и бесславное тоже. И заново увековечить все того же незабвенного Сталина. Недалек тот день, когда Волгоград снова станет Сталинградом, а в Москве, и не где-нибудь в Марьине, а в центре столицы обязательно появится бронзовый отец нации. И на такой толстозадой лошади, что Жуков обзавидуется. Само собой, неосталинизация не обойдет и провинцию. Не знаю, что там придумают для того же Туруханска, но Тверской области обещали к 9 мая открыть музей И.В. Сталина.

И повод искать не пришлось - поездка Сталина в 1943 году на театр военных действий. Эта вылазка главнокомандующего была вполне безопасна, так как фронт к тому времени откатил на запад. Ну, так и вождь совсем не Наполеон, чтобы вместе со своими войсками и отступать, и наступать. Конечным пунктом той единственной поездки оказалось селение Хорошево Ржевского района. И хоть было оно совсем близко от Ржева, в город верховный так и не заехал. Действительно, что там было смотреть - сплошные руины, да и те могли стрелять.

Но в селе Сталину пришлось пересидеть до утра. Вот так крестьянская избенка, сразу после войны ставшая библиотекой, теперь назначена мемориальным объектом всероссийского значения. И надо сказать, историки-общественники подошли к делу со всей идеологической серьезностью - предложили для музея сверхамбициозную концепцию из 15 пунктов. Только не надо гы-гы! Экспозиция будущего музея должна отразить и «10 сталинских ударов», и «Вклад И.В. Сталина в Победу», и «Сталин как символ советских успехов и побед», и далее по списку в том же духе.

Как все это богатство пропагандистского разума разместят в трех небольших комнатушках - это дело десятое. Обязательно разместят, несмотря на протесты отдельных тверских историков и музейщиков. Потому как во главе Российского военно-исторического общества стоит не кто-нибудь, а министр культуры Владимир Мединский, а одним из активистов значится папа министра – полковник в отставке. И трудится семейство новоявленных апологетов над возрождением сталинского культа весьма ретиво. Ну, пусть не культа – культика в отдельно взятой местности, но ведь важно начать – дальше само пойдет.

Только весь этот горячечный пафос не просто так, а с дальним прицелом. А прицел, судя по всему, - подпереть авторитетом генералиссимуса славу полководца наших дней Путина Крымского. Провести, так сказать, параллели. И возможно, над памятником нынешнему властителю в Петербурге работает та же команда. Впрочем, в стране подобных команд легионы. И приходится признать: тирания в России как наследственная болезнь. И, как опухоль мозга, практически неизлечима.

Принято считать, что мы живем так, как живем, потому, что основная масса народа приучена к халяве, ожиданию манны небесной и не приучена думать. Вот если бы все думали так, как немногие «думающие»... Я стараюсь читать в интернете «думающих».

За короткий промежуток между арестом обвиняемых в убийстве Немцова чеченцев и награждением Кадырова интернет «думающих» (не весь, конечно, но заметная часть) наполнился сдержанной радостью. Суть идеи: «Если уж истинных убийц Кремль все равно не выдаст, то хотя бы Путин теперь разделается с надоевшим ему Кадыровым. Хоть одним меньше будет. Иначе что бы все это могло означать?» Правду говорит Путин: народ наш един. И склонен он к халяве в равной мере во всех сословиях и политических течениях.

Теперь все стало на свои места. Если во всей этой истории и содержалось послание обществу, то оно ошеломительно просто и откровенно: «Причина убийства - гнев единого советского народа, который, не став дожидаться всех этих крючкотворов - судей и прокуроров, взял на себя тяжкий труд по избавлению Родины от заокеанской нечисти. И правильно народ-патриот делает! Мочить в сортире без суда и следствия».

В эту концепцию прекрасно укладывается и «добровольческое движение» по защите Донбасса, и всякие антимайданы, и НОД, и «возмущенные православные». А награждение Лугового - вишенка на торте.

Власть, оказывается, тоже плоть от плоти и так же предпочитает решать свои проблемы чужими руками. А если без шуток, это называется фашизм, разжигание гражданской ненависти и гражданской войны. Какая там статья становится популярной – измена родине? Я не знаю, что это такое. Но если что и можно отнести к этой статье, то в первую очередь эти эксперименты, которые проводит власть с сознанием собственного народа.

Может, правда, все несколько иначе. Есть ведь другая традиция у тиранов: наградить и поднести яд в заздравном кубке. Поглядим, конечно, но пока не верится.

Не знаю, что на самом деле думают Кадыров и Путин, пытаюсь судить исходя из логики событий последних лет. Для меня очень характерным было заявление Кадырова о том, что надо сжигать дома родственников террористов. В итоге сожгли и дома родственников предполагаемых террористов, и офис нашей Сводной мобильной группы в Грозном.

И реакция Путина была достаточно вялой. Кадыров показывает, что российские законы для него ничего не значат, а Путин его фактически покрыл, сказал, что Кадыров немного погорячился и вообще непонятно, кто там дома сжигает... То есть в реальности это звучало как «Рамзан, жги!».

Нынешние слова Кадырова о предполагаемом организаторе убийства Немцова - это следующая проба на прочность. Рамзан претендует на роль второго человека в империи. Он нужен Путину больше, чем Путин ему, он гарант лояльности Чечни федеральному центру и лично Путину. «Личная гвардия» Кадырова (в том числе МВД, внутренние войска) - это и личная гвардия Путина. Например, непонятно, как в случае майдана в Москве поведет себя российская полиция, зато точно можно знать, что бойцы Кадырова поведут себя так, как попросит их Кадыров.

Эти кадыровские слова, конечно, вызов. Таким образом Рамзан собщает: я делаю все что хочу, поддерживаю кого хочу, примите меня черненьким. Кадыров призывал сжигать дома в Чечне, а сейчас он претендует на то, чтобы устанавливать правила в Москве.

Как на это отреагирует Путин, предугадать сложно. Трудно анализировать логику человека, обладающего безграничной властью уже 15 лет, к тому же находящегося не в ладу с реальностью и абсолютно развращенного. Не удивлюсь, если он проглотит дерзость Кадырова. Я буду приятно удивлен, если когда-нибудь станет известно о конфликте Путина и Кадырова, если он будет не подковерным, а выйдет наружу.

Международный Комитет защиты Бориса Стомахина

Одна из крупнейших и авторитетных международных правозащитных организаций "Международная Амнистия" (Amnesty International) изучает по запросу директора фламандской секции вопрос о возможности признания Бориса Стомахина политическим заключенным или узником совести.

Об этом стало известно 6 марта в ходе интервью, взятого политэмигрантом, журналистом, членом международного Комитета защиты Стомахина Максимом Ефимовым у директора секции МА во Фландрии Карен Мускопс (Karen Moeskops). В ходе интервью Карин поделилась своим видением ситуации с правами человека в России, о политических репрессиях при Путине, о международной поддержке политзаключенных и узников совести, о войне в Украине.

Особое место в интервью было уделено "забытому узнику совести" Борису Стомахину. Госпожа Мускопс сообщила, что дело Стомахина в настоящее время по ее запросу изучается в главном офисе "Международной Амнистии" в Лондоне. Она также написала для Бориса, находящегося сейчас в московском СИЗО-5 в ожидании уже третьего судилища за "мыслепреступления", записку, пожелав ему "огромного мужества".

Участники Международного комитета защиты Бориса Стомахина предпринимают все возможное, чтобы как можно шире распространить информацию об одном из самых ярких и незаслуженно обделенных вниманием СМИ и общественности политзаключенных России и выражают надежду на то, что официальное признание Amnesty International Бориса Стомахина узником совести или политическим заключенным придаст дополнительный мощный импульс международного кампании в его защиту.

Видеозапись интервью Максима Ефимова с Карен Мускопс



Частичную текстовую расшифровку и другие дополнительные материалы к релизу см. по ссылке на сайте Патриофил.

Ситуация вокруг "Перми-36", к сожалению, подошла к логическому концу. Вся гадость, которая в стране происходит, отражается в этой маленькой истории как в зеркале: слабовольный губернатор, который крутится, вертится и в итоге поддается давлению коммунистов; бывшие охранники зоны пишут историю ГУЛАГа (нет, это не метафора)...

Сколько дирекция АНО "Пермь-36" ни убеждала губернатора Виктора Басаргина, сколько мы ни требовали (а мы собрали более 70 тысяч подписей), было принято решение сменить курс. Теперь "Пермь-36" - это музей, в котором рассказывается о тяжелом и благородном труде доблестных сотрудников ГУЛАГа, о том, какие технологии применялись, чтобы оградить великий народ от пятой колонны и разных нацистов с Украины.

Вообразите - это серьезно! Первая выставка в новой "Перми-36" посвящена именно этому: средства охраны, технические способы содержания подлых националистов, фашистов, изменников Родины.

В октябре было совещание с участием Михаила Федотова и Владимира Лукина. На нем, кажется, нашли общий язык с администрацией, оставалось только оформить договор об общественно-государственном сотрудничестве. Потом пар вышел, все замолчали, начались закрытые встречи, давление... Это странная история. Вроде бы на обсуждениях в администрации президента говорилось о необходимости сохранить музей в том виде, в котором он существовал, закончить волокиту. Было много обещаний. Но в дело вмешались какие-то «невидимые силы». Это стыдно и грязно.

Людей довели до той ситуации, в которой они не могли принять иное решение, кроме самоликвидации. Помимо постоянных попыток придать АНО статус иностранного агента, помимо бесконечных придирок и штрафов, главной причиной стала жажда нового руководства сменить курс музея, сделать его не о том.

Весь скандал начался, когда пошла речь о том, что "Пермь-36" войдет в федеральную программу увековечения памяти жертв политических репрессий. Это обещало финансирование на уровне 500 млн рублей. Дальнейшее было похоже на рейдерский захват: в срочном порядке создали государственную организацию без ведома общественной организации, сменили директора музея, а уже потом проинформировали АНО "Пермь-36". Хотя именно общественная организация создавала этот музей, она его выстрадала, а я лично укладывал первые камни.

Сейчас стоит вопрос, быть «новому» музею памятным местом или не быть. Судьбой культурного объекта интересовалась ЮНЕСКО: на выходе было решение придать "Перми-36" мировой статус памятника истории. Как будет вести себя пермский "Мемориал"? На заседании международного "Мемориала" 19-20 марта мы выступим за то, чтобы музей с его теперешним курсом не попал ни в программу увековечения жертв репрессий, ни в список ЮНЕСКО.

Пермь когда-то называли столицей гражданского общества. Сейчас это захудалое место. Как, впрочем, и вся Россия. История с "Пермью-36" вписывается в окружающий фон, во все, что сейчас в России происходит: война, убийство Немцова... Дышать тяжело.

В день похорон Бориса Немцова - смелого и последовательного критика власти, убитого возле самого Кремля выстрелами в спину (убийцы, разумеется, бесследно исчезли, найти их, конечно, не получается!), особенно значимо звучат слова замечательного русского писателя Аркадия Белинкова:

«…Все люди должны знать, что если оскорбляется человеческое достоинство и не ставится ни во что человеческая личность, если человек приносится в жертву так называемым высшим интересам и если человек не в состоянии распоряжаться своей судьбой, если попирают его волю и растаптывают его честь, если нет свободы слова, а есть лицемерные фразы о свободе, если душит страх перед властью, если государство закрывает человеку небо, если царят произвол и бесправие, и несправедливость, и проливаются потоки лицемерия, если неразборчивость в средствах достижения цели становится государственной концепцией, если уверяют, что можно развязывать войны и развязывают их, если страну распирает шовинизм, если цветут фанатизм, ханжество, ненависть и самодовольство, если государство вмешивается в частную жизнь людей, если правит бесчеловечность, мстительность, сыск, кары и казни, если народу внушается надменная уверенность в превосходстве его над другими народами, то это фашизм, тирания, деспотизм, и их надо ненавидеть страстно, самоотверженно, самозабвенно и не отвлекаясь ничем.

Если эпоха развязывает под разными предлогами войны, преподнося их под разными названиями («войны за жизненное пространство», «освободительные»), приучает восхищаться победами, парадами, наградами и патриотическими тирадами, втягивает людей в свои бесчинства, душит свободу по разным поводам и проповедует террор под разными именами, вытаптывает печать, уничтожает оппозицию, плюет на свои же законы, пытает в застенке всех, кто начинает кое-что понимать, всех, кто ничего не понимает, и всех, кто никогда ничего не поймет, уничтожает соперников, чтобы не угрожали, и преданных дураков, чтобы другие видели: уж если душат таких, то что же будет с нами, заставляет людей одинаково думать, и все люди привыкают думать одно, а говорить другое… если цветут лицемерие, ханжество, продажность, порочность, и жизнь человеческая плавает в высоких, благостных, воинственных, подлых, хвастливых, трескучих, сентиментальных и сладких словах, которым не верит никто, то не вызывает сомнения, каких людей отбирает эпоха, и по ее поступкам и представителям можно отчетливо судить о государственном, общественном и экономическом строе, который она считает идеальным. Такие качества стимулируются только тоталитарным, полицейским, абсолютистским государством, где власть захвачена шайкой преступников».

Добавить нечего. Cветлая память Борису Немцову!

"Ну почему вы не устроили Майдан? - пестрит сеть комментариями о прошедшей акции памяти Бориса Немцова. - Вас же было так много, и вы ходили у стен Кремля, а потом взяли и разошлись, а надо было штурмовать Кремль. В чем смысл выходить?"

"Нет, что вы, там же снайперы", - отвечают другие комментаторы.

Во-первых, Кремль штурмовать не надо. Туда билеты от 350 рублей стоят, студентам и пенсионерам скидки. Удивительно, как одной и той же глупостью заражаются и власти, и протестующие.

Во-вторых, оцените реальность, сведите в кучу наблюдения трех последних лет. Все это время количество участников "несанктов" всегда было примерно в пять-десять раз меньше, чем количество участников согласованных демонстраций по тем же проблемам. Да и те люди, что идут на несанкты, в большинстве своем довольно растеряны и нерешительны.

За это время можно было уже опровергнуть гипотезу о том, что "народу надоели загончики" и он ждет Действий. Можно было заметить, что и на несогласованных сходах в центре города участники не решаются ни препятствовать задержаниям, ни оставаться на ночь. Также отпадает предположение о том, что успеху протеста мешала Ксения Собчак - она давно уже не мешает, дорога свободна.

Проведено несколько экспериментов на тему: что будет, если собрать побольше людей как бы на согласованную акцию, "а дальше посмотрим". Результатами этих экспериментов стали несколько конфузов (фонтан и пр.) и драма 6 мая. Во всех случаях на авантюру оставалось не более пяти процентов от пришедших на согласованную акцию, просто 6 мая не все случайные люди успели, смогли и догадались убежать вовремя.

Можно сделать простой вывод: у ядра протестного актива аппетиты к риску ничтожны, а у десятков тысяч москвичей, что выходят на большие марши, и вовсе отрицательные. И они идут "в загон" именно потому, что надеются быть там в безопасности. И то - часто боятся и согласованных акций: мало ли какие провокации могут быть. Но перебарывают себя и идут. На сколько-нибудь более рискованные действия не пришли бы. Шансов это проверить было десятки. Не приходят.

Кажется, в представлениях тех, кто пинает убитого Бориса Немцова и других людей за "слив протеста", участники акций - это солдаты. Ресурс, находящийся в полном распоряжении медийных лиц. Как покрышки, только с ногами и разговаривают. Обида на медийных персон за то, что они увели людей на Болотную, того же рода, как если бы генералы в нужный момент спрятали покрышки на складе и под дурацкими предлогами отказывались отдать.

Демонстранты, как ни странно, в отличие от солдат, пользуются свободой выбора и идут на какие-либо акции по своей воле. Обманом бросать их в бой нельзя. Это не просто неэтично, а еще и нерационально: убегут при первой возможности. Ну кто успеет. Кто на костылях, тем сложнее, конечно.

Да, о костылях. На согласованных акциях огромное количество пожилых людей, есть инвалиды, вчера через несколько рамок только в поле моего зрения прошел десяток человек с младенцами. И хорошо, что они получили возможность посетить траурное шествие и возложить на место убийства цветы без скотства со стороны ОМОНа или "Антимайдана".

Нет, я не призываю свести весь протест к согласованным мероприятиям. Но. Хотите устроить Майдан - начните с себя. Позовите людей и обязательно предупредите о рисках. Проверьте, что вы предупредили недвусмысленно, прямым текстом. Смиритесь с тем, что к вам придет мало народу или очень мало.

Не пытайтесь доказывать соратникам, что вы не сумасшедший: они вам все равно не поверят. Сделайте резервные копии жесткого диска и выбросьте из дома все лишнее - к вам придут с обыском до и после. Спрячьте загранпаспорт, чтобы он вас не искушал и не мешал вам стать героем. Выучите телефоны близких и друзей: в том телефоне, что нелегально ходит в СИЗО, они не будут записаны.

Заявление Международного общества «Мемориал»

В ночь с 27 на 28 февраля 2015 года в центре Москвы, в сотне метров от Кремля, застрелен Борис Немцов. Это - политическое убийство.

В последние годы и месяцы власть России и служащие ей средства массовой информации создали атмосферу ненависти к любому инакомыслию. Государственная пропаганда не только «высвечивает», подобно прожектору, мишень для убийц, но и создает у них ощущение безнаказанности. Оппозиционных и просто независимых общественных и политических активистов называют вражескими агентами, по сути объявляя их «разрешенной целью». Так, на 1 марта на канале НТВ был объявлен показ очередной серии «Анатомии протеста», где Борису Немцову отведена роль одного из главных «врагов».

Но пропагандой дело уже не ограничивается: с подачи власти создан «Антимайдан» - отряды штурмовиков, открыто провозглашающие своей целью силовое, за рамками закона, подавление оппозиции. Эти силы тесно связаны с «ополченцами», воюющими на востоке Украины, откуда в Россию возвращаются люди, имеющие опыт прямого и безнаказанного вооруженного насилия.

Сегодня мы еще не знаем имен исполнителей, организаторов, заказчиков преступления. Но мы можем определенно утверждать: именно российская власть создала все предпосылки для убийства Бориса Немцова.

Послушал в записи последний эфир Бориса Немцова. Он как будто торопился успеть сказать побольше…

Как все-таки убоги люди, отравленные конспирологией! Я про тех, кто истошно вопит о «сакральной жертве», о том, что Немцова убили западные спецслужбы с целью спровоцировать революцию. И ведь сами верят в это, идиоты. Сами себя целенаправленно одурманивают, чтобы вызвать у себя эти галлюцинации.

Мой старый товарищ Илья Константинов обратил внимание на очевидную вещь: даже если предположить, что западные спецслужбы сегодня готовы и способны на такую провокацию (вопрос о том, насколько это возможно в принципе, с идиотами обсуждать не хочу), им в любом случае нельзя отказать в умении считать. Ведь кошке ясно, что в случае лобового столкновения с властями либеральная оппозиция в России сегодня не имеет ни малейшего шанса. Такое столкновение может закончиться только ее окончательным разгромом и годами свирепой реакции. Так что гораздо логичнее предположить, что это оппозицию таким образом провоцируют на заранее обреченное импульсивное выступление, чтобы окончательно закатать ее в асфальт. И лично я уверен, что к убийству напрямую причастна как минимум одна из «башен Кремля», а может быть, и не одна. Чтобы демонстративно убить человека в месте, нашпигованном спецслужбами, нужно иметь очень серьезное прикрытие и очень профессиональную организацию.

Значит ли это, что сейчас надо любой ценой избегать столкновения, которое будут навязывать власти? Вот перекроют сейчас все возможности мирно провести траурные мероприятия - что тогда?

Перед оппозицией два варианта. Либо капитулировать без боя и просто окончательно исчезнуть, будучи полностью деморализованной собственным бессилием. Либо дать заведомо проигрышный «арьергардный бой», пережить разгром и репрессии, но сохранить боевой дух. Точнее сказать, приобрести, наконец, боевой дух.

У российской оппозиции появится будущее только тогда, когда в ее прошлом появится свое «восстание Варшавского гетто». Побеждать способен лишь тот, кто способен принять бой, будучи обречен на поражение. Борис Немцов всегда отчаянно отстаивал линию, выражающуюся словами: «Нельзя подставлять людей под дубинки». Нет смысла сегодня спорить, был ли он в этом прав раньше. Просто теперь, ребята, всё. Его убили.

Смердящий фашистский режим Путина не будет свергнут завтра. И если оппозиция примет бой, она его проиграет. Но этот бой все равно нужен. Нужен, чтобы по-настоящему, наконец, осознать: время позитивного, улыбчивого протеста с шариками кончилось. Наступило время протеста со сжатыми зубами и сжатыми кулаками. Надо, наконец, осознать: идет взаправдашняя война, и она будет долгой. Но рано или поздно режим Путина будет свергнут.

Я знал Бориса. Не близко, но знал. Знал все же настолько, что был с ним на «ты». Впрочем, это не трудно. Он был одним из тех людей, с которым на «ты» переходишь при самом даже поверхностном знакомстве.

Он всегда производил впечатление человека счастливого, свободного и легкого, даже легкомысленного. Такой Моцарт от политики. Да, такие, увы, слишком долго не живут.

Он был не просто живым, а как-то вызывающе живым. А это качество всегда оскорбительно для мертвых, особенно для тех мертвецов, что окоченевшими пальцами вцепились в плоть несчастной страны.

Уверен, что их ненависть ко всему живому, ко всему, что упорно не поддается действию трупного яда, неподдельна.

Я не знаю, кто убил Бориса и кто приказал это сделать. Если мы когда-нибудь об этом узнаем, то не скоро. Но мы все знаем, кто инспирирует и кто конструирует ту общественную атмосферу, где такие убийства не только возможны, но и, в общем-то, неизбежны.

Я не знаю, кто конкретно убил Бориса - убил картинно, театрально, можно сказать «образцово-показательно», убил в самом сакральном, извините за выражение, месте столицы.

Но очевидно одно: его убили мертвецы, открывшие, похоже, сезон охоты на все, что имеет наглость жить, дышать, думать и говорить.

Но живое нельзя убить. Таков закон живой природы, и таков закон человеческой истории. Если они не знают этих законов, то они тупые второгодники. Если они эти законы пытаются отменить, то они опасные маньяки. А скорее всего они и то и другое.

А поэтому убитый ими Борис Немцов все равно будет в тысячи раз живее всех тех мертвяков, которым кажется, что они живы, кажется только на том основании, что они все еще способны на беспредельную ложь, на подлую травлю, на дикие судилища, на убийство.

А этот злополучный мост, который когда-нибудь официально станет называться мостом Немцова, а неофициально, я думаю, он и уже так называется, пусть станет памятником Борису - искреннему, честному, веселому и бесстрашному. Мост - это хороший памятник. Хотя бы уже потому, что он не разъединяет, а соединяет людей.

Обращение Конгресса интеллигенции

1 марта выходите на протестный марш. Наша цель - спасение страны.

Есть принципиальные позиции, которые объединяют всех, несмотря на партийные и прочие разногласия.

Приходите все, кто против решений руководства России. Оно привело нашу страну к политическому тупику, экономическому краху, международной изоляции, систематическим нарушениям прав человека.

Наш марш - мирная гражданская акция - последний оставшийся у общества способ сопротивления бесчеловечной и агрессивной политике. Власть вдалбливает ее народу по телевизору. Власть уже создает штурмовые отряды («антимайдан» и пр.). Власть вербует наивных молодых парней и отправляет их на войну.

Наш марш - не угроза государственности, а средство ее защиты от безответственных и бессовестных политиков, разрушающих страну. Ими движет только жажда личной власти и страх.

Мы против усиливающихся в России политических репрессий!

Мы против разрушения экономики страны! Против катастрофического снижения уровня жизни!

Мы против гибели здравоохранения и образования! Против разрушения национальной валюты и разорения бизнеса новыми поборами!

Мы против бесчеловечной пенсионной реформы. Власть говорит: работай, а пенсионный возраст мы будем отодвигать в светлое будущее.

Мы требуем немедленно прекратить отправку военнослужащих и оружия на территорию Украины! Требуем гласного расследованию каждого такого случая.

Мы требуем немедленного освобождения политических заключенных и узников совести.

Выходите 1 марта на марш протеста!

Тем, кто хочет присоединиться к общей колонне Конгресса интеллигенции на марше 1 марта, предлагаем подойти в 14:00 к месту сбора акции (см. карту и схему). На месте сбора будут стоять люди с транспарантом Конгресса. Распространите, пожалуйста, эту информацию среди своих друзей и знакомых.

Людмила Алексеева, правозащитница
Лия Ахеджакова, актриса театра и кино
Гарри Бардин, аниматор
Александр Белавин, физик, член-корреспондент РАН
Юрий Богомолов, кинокритик
Валерий Борщёв, правозащитник
Юрий Вдовин, правозащитник
Анатолий Вершик, математик, доктор физико-математических наук
Светлана Ганнушкина, правозащитник
Алла Гербер, правозащитник
Юрий Джибладзе, правозащитник
Евгений Ихлов, журналист
Андрей Зубов, доктор исторических наук
Владимир Кара-Мурза старший, журналист, историк
Алексей Мельников, политик
Александр Минкин, журналист
Владимир Мирзоев, режиссер
Григорий Пасько, журналист
Андрей Пионтковский, политолог, журналист
Лев Пономарёв, правозащитник
Ирина Прохорова, издатель, публицист
Лев Прыгунов, актер
Марк Розовский, режиссер
Александр Рыклин, общественный деятель
Юлий Рыбаков, писатель
Юрий Рыжов, академик РАН
Лев Рубинштейн, поэт, публицист
Георгий Сатаров, политолог, общественный деятель
Зоя Светова, журналист
Андрей Смирнов, режиссер
Ольга Седакова, поэт, публицист, филолог
Людмила Телень, журналист
Игорь Чубайс, социолог, доктор философских наук
Мариэтта Чудакова, писатель
Виктор Шендерович, журналист, писатель
Людмила Улицкая, писатель
Наталья Фатеева, актриса
Александр Филиппенко, актер
Игорь Яковенко, журналист, общественный деятель

26 февраля в Кромском следственном комитете я получил на руки "заключение" по обвинению меня "в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 282 УК РФ".

Весь этот, с позволения сказать, "документ" (на 40 листах!) выдержан в лучших традициях сталинского правосудия 30-х годов. В итоговой его части зафиксировано полное "отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого Бывшева А.М."

А оцените такой пассаж: "Реализуя свой преступный умысел, Бывшев А.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разместил на своей персональной странице в социальной сети "В Контакте" стихотворение собственного сочинения под названием "УКРАИНСКИМ ПАТРИОТАМ"... ну и так далее. (В общем, бен Ладен отдыхает - все шахиды завидуют такой неслыханной моей дерзости!)

Но что меня больше всего поразило, так это "показания" моих коллег. Господи, и чего они только не понаплели в мой адрес! Вот отдельные их "перлы": "В данном стихотворении Бывшев А.М. выступал за Украину и в жесткой форме критиковал Россию и действующую власть" (страшное преступление, не правда ли?), "прославлял нацистскую политику Украины", выступает с призывами "к уничтожению граждан России насильственным путем" (интересно, что эта фраза чуть ли не у каждого из свидетелей, как под копирку!)

Некоторых в верноподданническом раже понесло еще дальше: "Бывшев призывает к уничтожению и истреблению русского народа", "призывает к агрессии против России" и даже - "в данном стихотворении имеются явные террористические призывы" (каков полет фантазии!) Такое впечатление, что они мои стихи спутали с "Майн Кампф". Нашлись особо преданные делу партии и правительства, которые радостно объявили и в письменном виде заверили, что прекратили со мной всяческое личное общение (акт огромного гражданского мужества с их стороны, что и говорить!) Наивный Александр Сергеевич! Какая там "милость к падшим"! В нашей Православной Державе, стране великих духовных скреп, это уже не актуально.

Кстати, в тысячный раз повторю, что основной посыл моего стихотворения был абсолютно прозрачен: украинцы имеют полное право защищать свою землю от вторжения извне. Напомню, если кто забыл, что Россия является гарантом территориальной целостности независимой и суверенной Украины. Признать фразу "Пусть захлебнутся кровью оккупанты!" экстремистской могли либо конченые циники, либо люди с большим чувством юмора.

Ну и, естественно, коллективом делается единодушный вывод-приговор: "Бывшев А.М. не может работать в образовательных учреждениях и распространять свои мысли... чтобы это не передалось учащимся". Класс!

На педсовете, посвященном разбору моего "персонального дела", где меня, разумеется, все дружно в едином порыве заклеймили, одна сеятельница разумного, доброго, вечного (между прочим, учитель русского языка и литературы) громко требовала "запретить Бывшеву общаться со СМИ, поскольку он в своих интервью будет рассказывать про нас". Одного я не пойму: если мои уважаемые коллеги всё делают по совести, исключительно в соответствии с твердыми убеждениями, то чего они так опасаются огласки? Их ведь и без того, согласно последнему соцопросу, уже 86% в России.

Год назад появились в Крыму «зеленые человечки», люди в камуфляже и масках, без флагов и других опознавательных знаков. На настойчивые вопросы, кто они и откуда, не отвечали, зачем пришли - как будто не знали. Российские официальные лица с оскорбленным видом отрицали ввод войск в Украину и обвиняли во лжи тех, кто видел в «человечках» оккупантов.

Позже этих зеленых стали почему-то называть в РФ «вежливые люди». Видимо, тем, кто креативно придумал это странное название, кажется милым и вежливым вот такое поведение - прибыть молча, отказываясь представиться, и просто взять (чужую землю, страну, жизнь). Это несерьезное название радовало российские власти и народ прошлой весной, но год спустя оказалось, что участники захвата Крыма заслуживают не только уже совсем серьезного титула «Силы специальных операций», но и отдельного дня, своего праздника.

Отмечать этот торжественный день – 27 февраля – указал президент Путин, отметив, что «наши солдаты и офицеры доказали, что готовы …выполнять самые трудные нестандартные задачи». Вот так веселый миф о вежливых людях стал грозной страницей истории об усмирении тех, кто решится на некие «авантюры», как обозначил президент любые проявления «давления», пригрозив «адекватным ответом». Покладистые депутаты Госдумы тут же отозвали свое прежнее предложение ввести «день вежливых людей», ибо сразу усекли неуместность и ненужность былой игривости слов и смыслов.

Все это было понятно уже давно, а новые слова-символы хоть и подтверждают известное, но ничего на самом деле не объясняют. Конечно, хотели взять и взяли, конечно, сделали это профессиональные военные, менее всего похожие на людей вежливых, конечно, отчасти мстили за непослушание, но более всего - воспользовались ситуацией. Последнее успешно доказывается расследованием «Новой газеты» о том, что план по захвату Крыма и других частей юго-восточной Украины существовал еще в момент удалой Олимпиады в Сочи. Теперь уже никто и не вспоминает всерьез про референдумы и «волеизъявление» крымского народа, уж тем более не делают вид, что проводился он не под дулом автомата захватчиков.

Теперь интереснее хвастаться именно военной победой.

Но если уж война по правилам войны - то есть бой без правил, - то зачем же опять отрицать присутствие российских военных в Донбассе и заявлять, что воевать с Украиной было бы «апокалиптическим сценарием»? Видимо, затем, что воевать как в Крыму всем очень понравилось, а нести настоящие потери уже обидно, это уж, знаете ли, апокалипсис!

Хотя потери нести приходится, но, чтобы не огорчаться, это можно отрицать - не только свои преступления, но и своих мертвых и раненых признать выдумкой. Им пока не положен «день спецопераций», их же нет - и не было!

Другое дело, что на территориях других стран, очевидно, имеют место какие-то преступления, - вот этого нельзя замалчивать, более того, их надо расследовать именно Следственному комитету РФ, а для этого нужно слегка изменить российские законы, чтобы было удобнее вмешиваться, о чем поспешил всех известить сам глава СК Бастрыкин: «В отдельных случаях нужно провести ряд процессуальных действий, а иногда и предварительное расследование на территории другого государства». Тот факт, что проведение в отдельных случаях ряда действий в других странах может противоречить законам не только РФ (которые всегда можно исправить), но и законам этих «других стран» и даже общим международным законам, не смущает главного следователя. Он ведь и предлагает вернуться «к лучшим традициям отечественного судопроизводства» и «исправить те деформации российского законодательства, которые произошли в 1990-х годах в результате перестройки нашего общества на западный манер и ограничили суверенитет национального права». Сам же принцип верховенства международного права (ст.15 Конституции РФ) Бастрыкин «образно», по его собственному выражению, обозвал «диверсией правового регулирования», не скрывая, что и образы свои он черпает в «лучших традициях» отечественных процессов против врагов народа, диверсантов и вредителей.

Да и захват соседних стран - или их частей - тоже, увы, «в традициях». Ничего нового, даже не забытое старое, потому что нельзя забыть то, чего никто по-настоящему и не помнил. И сейчас никто не помнит и не желает помнить «цену побед»: миллионы бездарно потерянных молодых жизней во всех войнах прошедшего века - от Японии до Финляндии, от Афганистана до безымянных могил современных солдат, которых «нет». Никто не желает вспоминать, как истерическая борьба диверсиями губила лучшие умы, как страна превращалась в ГУЛАГ, униженная страхом, нищетой и бесправием, от которых никого не спасал миф о мнимом величии.

Ребенок пришел из школы и рассказал, что ученики шестого класса отказались отвечать на вопрос учителя географии о размерах Америки, «из принципа отказались». Когда люди не хотят ничего знать и в этом их единственный принцип – что можно сделать?..

Для меня российский суд не является органом правосудия. Я воспринимаю российский суд как исключительно репрессивный орган, который осуществляет расправу над противниками правящего режима, используя разнообразные репрессивные методы, включая политические статьи УК (280, 282) и чистые фальсификации. В моем случае была чистая фальсификация, поддержанная всей системой государственной власти: Следственным комитетом, прокуратурой, центром "Э", ФСБ и судами. В этих условиях нелепо надеяться на отмену решения суда первой инстанции и оправдательный приговор в апелляции.

Как известно, не стоит садиться играть в карты с шулером. То же относится и к нашей судебной системе. Мы никак не можем понять, что в лице российских спецслужб и судов имеем дело с открытым врагом. Отсюда и все неудачные попытки честной игры со стороны оппозиционеров и гражданских активистов. Мы все пытаемся им что-то доказать, привести какие-то доводы, но это им неинтересно. Их цель - подавление противника любой ценой. И в выборе средств они не стесняются.

Поэтому у нас нет никакой надежды на завтрашнее судебное заседание в апелляции. Мы прекрасно понимаем, что Мосгорсуд будет придерживаться принципа круговой поруки и прикрывать все предыдущие решения следственных и судебных органов. Тем не менее наша позиция - необходимость вынесения оправдательного приговора в связи с моей полной невиновностью - неизменна. Мы снова заявим об этом завтра в заседании. Оснований для отмены приговора Чертановского суда и вынесения оправдательного приговора более чем достаточно. Посмотрим, что они смогут этому противопоставить. Скорее всего, полностью проигнорируют наши доводы.

Если говорить не о судах, то за то время, что я на свободе, для меня ничего принципиально не изменилось. Но меня удивил раскол по украинскому вопросу, который я ощутил, выйдя из тюрьмы. Я бы сказал, что в обществе сформирована истерическая атмосфера. Сформирована, конечно, сознательно. Мне жаль, что наши люди так повелись на эту уловку и позволили расколоть общество в угоду власть имущим.

В дальнейшем я собираюсь заниматься тем же самым - общественной деятельностью. А вот в каких формах и где именно, я пока не знаю. Возможно, что я поживу некоторое время в Европе, а может быть, скоро вернусь в Россию. Время покажет.