Нас тут в Киеве несколько человек из России, а завтра 31 число. Поэтому мы нашли здесь российское посольство (Воздухофлотский пр., 27) и будем там завтра делать «Пикник 31». Без лозунгов, потому что «и так всё понятно», как у Рабиновича. Но с водой, сухарями и шампанским, потому что в солидарность с Мохнаткиным. С закрытым, потому что откроем, когда выйдет, и выпьем за освобождение. Например так.

31 число, 18 часов — это как время боя курантов в Новый год. Момент всякий раз исторический. Хорошо в этот момент быть вместе с друзьями и желать друг другу годного будущего, не очень хорошо в этот момент ковыряться в носу, сидя у монитора.

А еще у нас тут у каждого по видеокамере, так исторически сложилось (это еще не считая мобильников). Поэтому есть инициатива задокументировать, что мы будем делать и где, в этот самый момент: 31 числа, 18 часов. Ковырялись ли в носу или солидарно пикниковали, например. И хорошо бы это всё уложить в 31 секунду. Потому что дополнительная рифма и смотреть недолго. И залить на ютуб с тегом или названием «31 секунда», чтобы отснятые видео перелинковались. И можно было их смотреть все вместе. А если их совсем много таких наснимаем, то это же какая-то анархия настанет. И кинофест. Или полнометражка. Ну вы поняли.

Сегодня днем в Москве прошла встреча оппозиционных партий, посвященная парламентским выборам 2011 года. В ней приняли участие представители «Другой России», «Родины: здравый смысл», РОТ ФРОНТа и «Солидарности».

В результате было принято решение создать коалицию оппозиционных политических партии, заинтересованных в участии в выборах.

Cколь же неправы те, кто обзывал Дмитрия Анатольевича Лжедмитрием, ставя ему в укор нелегитимность прихода к власти. Во-первых, исторический Григорий Отрепьев, хотя и вошел в Кремль во главе ополчения сторонников, но все-таки создал его сам, сам добился финансирования, сам сформулировал привлекательную программу - Годунов его за ручку на престол не сажал. Во-вторых, захват власти энергичным и умным правителем-авантюристом, особенно возглавляющим армию недовольных, вполне укладывается и в византийскую, и в китайскую имперскую традицию. Да и Владимир Ильич Ленин, основатель государства, преемником которого является наша Раша, Совнарком возглавил отнюдь не по итогам свободных парламентских выборов, и денежки на свою борьбу, в т.ч. на латышских стрелков (а чем они лучше шляхты и казаков гетмана Ходкевича?) получил гражданин Ульянов преимущественно исключительно от иноземных спонсоров, от воюющей с Россией державы.

Григорий Отрепьев был совершенно ренессансным человеком, он намеревался ввести в Московском царстве конституционные свободы, провести модернизацию (в тогдашнем понимании этого термина – и совсем не зверскими петровскими методами), интегрироваться в Европу. Он начал межконфессиональный диалог с католиками… Разумеется, он отменил бы все годуновские шаги к крепостному праву. Он создавал возможность для альянса православного в своем большинстве Великого княжества Литовского с Русью, а не с Польшей...

А теперь представим, что Григорию Отрепьеву предлагают иконами защищаться – от пожаров, от засухи, от эпидемий... Начало XVII века – молодой, интеллигентный правитель: да-да, конечно, лишнее, но не помешает... Через 90 лет царь Петр Алексеевич, следующий убежденный вестернизатор на русском престоле, был бы куда выразительнее в словах, а может быть, и в жестах. Его позицию (в том или ином виде), в основном по-французски, разумеется, повторили бы все российские монархи^*. Кроме последнего. Николай Александрович, святой страстотерпец, 106 лет назад (за год до Цусимы), тоже выразился в том духе, что вот мы этих япошат иконами закидаем...

Итак, глава светского государства Российская Федерация принял участие в сугубо православной церемонии освящения иконы над своей резиденцией, покровительственно^** поблагодарил РПЦ за единение с народом, поблагодарил РПЦ за участие в тушение пожаров и в помощи погорельцам тысяч волонтеров (большинство которых не имели никакого отношения к Московской патриархии, а некоторые даже были из «других профсоюзов»), пнул безбожный коммунистический режим за годы лихолетья и несправедливости^*** и сказал роковые слова: «Я уверен, с момента обретения и освящения икон, восстановления справедливости наша страна получает дополнительную защиту, а стало быть - и все присутствующие здесь, все молящиеся и все любящие нашу страну"..

Эти слова так же убедили меня в неизбежном крахе нынешней модернизации, как и убежденность Михаила Сергеевича Горбачева в самом начале перехода к рыночным реформам, что 80 рублей за породистого щенка ирландского сеттера (такого же, как и у Джорджа Буша-старшего) – это дорого, убедили меня в неизбежном крахе перестройки. Ведь нельзя же до такой степени не знать социально-экономические реалии^**** реформируемой страны!

Теперь вы понимаете, дорогой читатель, почему именно при Медведеве была широко запущена программа православизации начального образования, отдали РПЦ музеи и иконы. Почему при этом «модернизаторе» осудили Ерофеева и Самодурова (цитирую приговор - за разжигание межнациональной вражды между посетителями выставки «Запретное искусство 2006» и ее организаторами). И почему никакой реальной модернизации не будет – ибо лидеры-модернизаторы не рассчитывают на влияние икон на безопасность страны. А те социальные слои, которые искренне полагаются в обеспечении национальной безопасности на иконы, не готовы к модернизации, поскольку увлеченно ищут в штрих-кодах имя Зверя и убеждены, что Всемирная паутина – порождение диавола.

Поэтому, если правы те, кто убежден, что модернизацию в России может провести только просвещенный автократ, то пусть им будет Лжедмитрий – Григорий Отрепьев. А истинного царя Диму – на богомолье...

^* Реальный, а не сусальный Сталин тоже был бы очень красноречивым собеседником, если бы ему предложили остановить танки Гудериана иконами.

^** В православной византийской традиции – царь как наместник Христа на земле - истинный глава Церкви, а патриарх – только главный священнослужитель. Поэтому глава России, возомнивший себя православным государем, вправе начальственно поблагодарить своего патриарха за хорошую работу (вот помолились и дожди пошли, и идут, идут... Точно так же, как мог поблагодарить и своего премьера: молодец, слетал, пожар потушил, а теперь разбирайся, голубчик, с Химкинским лесом.

^*** В ВЛКСМ и КПСС молодой специалист по гражданскому праву в годы лихолетья пробыл до самого ее запрета 19 лет назад. В подпольных антисоветских студенческих кружках не замечен.

^**** Дело было весной 1988 года – уже пять месяцев, как СССР входил в рынок: предприятия переходили на хозрасчет, цвели кооперативы… Щенок был мой. 80 рублей тогда – это официальная клубная цена, по которой одного щенка продавали клуба. А так породистый щенок красного сеттера (от Далилы!) уходил: охотнику – за 200 рублей (клуб охотничьего и спортивного собаководства поощрял охотников), просто желающему иметь красивую собаку – за 250 рублей.

Последнее интервью Владимира Путина уже породило новый анекдот:

Что стало с телебашней?
- Не знаю...
Что стало с подлодкой?
-Не знаю...
- Что стало с лесами?
- Не знаю...
- Что стало с Россией?
- Не знаю...

Но при всей анекдотичности интервью это зловещее. В цивилизованной стране оно было бы просто невозможно. Я нисколько не идеализирую лидеров развитых государств, но там аппарат, в частности пресс-службы, стараются не допустить (хотя, конечно, все бывает), чтобы нечто подобное доходило до печати. У нас же цивилизующая роль государственного аппарата потеряна или не обретена. Подобно какому-нибудь самодовольному и самовлюбленному африканскому или латиноамериканскому диктатору, фактический глава государства говорит и говорит... Впрочем, чего ждать от пресс-службы, ежели основа основ – институт президентства – разрушен тандемократами во имя собственной несменяемости?

А зловещим в этом интервью, кроме его тона, стиля, проявленного в нем интеллектуального, культурного и морального уровня премьера, стала его команда «фас!», обращенная к милиции и прочим карательным органам. Хватит называть их правоохранительными. «Нужно получить разрешение местных органов власти. Получили? Идите и демонстрируйте. Если нет — не имеете права. Вышли, не имея права,— получите по башке дубиной». Правовое невежество Путина – «получить разрешение», «не имея права» - давно уже известно. Но сейчас он пошел дальше. Это даже не сигнал. Это приказ бить дубиной по башке.

И ни для чего другого нынешняя милиция не годится, сколько ее ни переименовывай. Премьер-министр дал интервью в день, когда миасские милиционеры героически бездействовали при нападении скинхедов на рок-фестиваль. Такое вот совпадение.

Так что интервью вопросов к Путину не оставляет. Все ясно. За исключением одного. Сообщая, что он ничего не знает про ремонт на Триумфальной и про Шевчука, национальный лидер подкрепляет свое утверждение «честным партийным словом».

Но он же беспартийный. Даже в «Единую Россию» так и не вступил. Так что, судя по всему, Путин со своими однополчанами и односельчанами создал партию. Внутреннюю партию, как называл нечто подобное Оруэлл. И тайную – в соответствии с чекистскими нравами и обычаями. Вот такое в России правящее племя.

Не знаешь и не уважаешь Закон и Конституцию - получишь по башке!

Сидишь в Кремле, не имея права, - получишь по башке!

Разворовал всю страну - получишь по башке!

Гнобишь патриотов, привечаешь патриофилов - получишь по башке!

Хочешь получить по башке - получишь по башке!

Кто первый напишет гимн антипутинского сопротивления с рефреном "Получит по башке"?

... Надо только понимать, что у Путина ГКЧП вполне может получиться. Если в ближайшее время не удастся сформировать достаточно мощное движение мирного гражданского протеста.

Выражая разное отношение к постройке исламского центра с мечетью в двух кварталах от разрушенных башен, Елена Боннэр и Павел Литвинов одинаково проглядели суть дела, вызывающую спор. Тоталитарные движения ХХ века именовались где фашистским, где коммунистическим, где национал-социалистическим. Важны не названия, а претензия подчинить государству и своей партии все в стране и весь мир. 11 сентября Муххамед Атта выразил такую претензию именем ислама, и всплыл исламский фашизм.

Ему отнюдь не симпатизирует большая часть мусульман. Так было везде. Не все русские, латыши или евреи были в России коммунистами, не все итальянцы – фашистами, не все немцы – национал-социалистами. Но в других странах их нередко подозревали в сочувствии агрессивным землякам и единоверцам. Нынче на подозрении мусульмане. Но покамест никто из проектирующих мечеть не замечен в поклонении Муххамеду Атте, а считать всех ее будущих посетителей убийцами оснований тоже нет.

Я верю, что инициаторы строительства хотят мира. Но они так агрессивно, так упорно настаивают на строительстве мечети именно в двух кварталах от разрушенных башен, а не в десяти, что их агрессивное миролюбие напоминает советскую борьбу за мир, внушавшую, что «мир раскололся на два лагеря - лагерь мира и демократии и лагерь поджигателей войны».

Люди неповинные в преступлениях своей страны, возможно, даже своих близких, ищут примирения иначе. Их другое поведение побуждает сознавать, что немец и нацист – не синонимы. Уж, казалось бы, вину в Холокосте не отмыть, создать музей недостаточно. Но в Берлине он под землей, а сверху лежат каменные прямоугольники, и вы понимаете, что в центре Берлина - еврейское кладбище, не просто памятник, а напоминание себе о том, что в твоей стране твои сограждане делали.

Право на стройку бесспорно. Но мечеть запечатлеет бестактность и будет отравлять мусульманам отношения с другими, мешать примирению. Не всегда всеми правами стоит пользоваться. Пусть окрестные мусульмане решают, как им быть. Любое решение прояснит, так ли мусульмане воспринимают исламский фашизм, как немцы - немецкий.

Мы тоже не вправе, как велит Литвинов, умыть руки ради так называемой политкорректности. Наш долг - не молчать о бестактности, умножающей рознь.

Бывают и хорошие новости!
Джимми Картер возвращается домой вместе с Айджалоном Мали Гомесом – американцем, который был приговорен судом КНДР за незаконное пересечение границы и "враждебную деятельность" к 8 годам лишения свободы и большому штрафу.

Такому исходу миссии Картера можно только радоваться. И это уже не первый подвиг американских экс-президентов во имя свободы. Но необъяснимо другое. Почему никто из бывших крупных политиков и тем паче из ныне действующих вообще не интересуется судьбой израильского солдата Гилада Шалита. Исключением стал президент Франции Саркози, который в день рождения Гилада Шалита послал письмо его родителям.

А ведь захват Шалита – безусловно террористический акт. А так как этот акт совершен по отношению к военнослужащему, то безусловно Шалит попадает под действие Женевской конвенции о раненых и пленных военнослужащих.

Когда Ближневосточный квартет и в первую очередь США призывают к прямым переговорам между Нетаниягу и Абу Мазеном, они не могут (считаю - не имеют права) игнорировать судьбу Шалита, и их первейшим требованием к началу переговоров должно было быть решение об освобождении – безусловном – без всяких обменов и торговли. И в данном случае не имеет значения, кто там у палестинцев главный - ФАТХ или ХАМАС.

Большим и очень большим дипломатам Квартета следует понимать, что в данном случае речь идет не только о судьбе одного солдата. Речь идет о судьбе Конвенций - они или выполняются, пусть даже под самыми жестким давлением, или становятся бумажками, которые можно отправить в мусорную корзину. Но при этом все слова о борьбе с терроризмом становятся пустой болтовней, а все документы, совместно выработанные международным сообществом после Второй мировой войны, так же как и Конвенция о пленных, становятся бумажным мусором.

Однажды при попустительстве больших политиков и ооочень больших дипломатов в мусорную корзину было отправлено детище Первой мировой войны - Лига наций. Не ждет ли такая же судьба детище Второй мировой – ООН? Как один камушек может вызвать лавину, так судьба одного солдата и одной Конвенции может обрушить и эту организацию.

(Написано в спецприемнике и передано корреспонденту "Граней" в рукописном виде на апелляционном заседании 27 августа.)

Судили меня недавно, присудили по административной статье трое суток. Но я не об этом. Когда было принято решение судом о взятии меня под стражу, Боря Немцов сказал: завтра мы к тебе придем и постоим в пикете напротив твоей камеры.

Так и сделали. Пришли и постояли в одиночном пикете некоторое время. Начинал Немцов, потом его сменяли другие граждане. Всем премного благодарен и, боюсь, не очень-то я заслужил такого внимания. Но я опять не об этом.

Наблюдал я пикет через зарешеченное окно своей камеры. Причем меня предупредили, что если я буду кричать через решетку, меня дополнительно изолируют. Но кричать все равно было бесполезно – пикет стоял через дорогу, слишком далеко.

Так вот, теперь перехожу к цели своей заметки. Минут через 10 к пикету стала стягиваться милиция. Постепенно рядом с одиночным (!) пикетом столпились около 10-15 милиционеров разного звания, вплоть до генеральского, если я не ослышался, так как часть милиционеров стояла около моего окна и я слышал обрывки их разговоров. Более того, эту картину дополняло около 10 милицейских автомобилей. И завершал эту замечательную картину автобус с омоновцами, которые сидели внутри и изредка выходили на улицу. А вот теперь к сути.

Нужна ли народу России такая милиция? Не слишком ли много бездельников на народной шее?

Август 2010. Душный зал заседаний в Мосгорсуде. Известные адвокаты Маркина и Трепашкин пытаются обжаловать приговор 56-летнему Сергею Мохнаткину, вынесенный по ложному обвинению в избиении мента. С учетом того, как у нас хреново в тюрьмах, приговор весьма суров - два с половиной года.



На самом деле всем хорошо известно, что никакого мента Мохнаткин не избивал. В канун Нового года он шел по Тверской улице к своим знакомым с пакетом с праздничной снедью. Проходя мимо Триумфальной, он увидел, как два рослых мента запихивают в автобус сопротивляющуюся старушку.



Мохнаткину не повезло - он оказался не в том месте не в тот час. 31 числа оппозиция собирается на Триумфальной площади для того, чтобы защитить 31-ю статью Конституции, гарантирующую свободу собраний. Эти митинги проводятся во многих городах страны и неизменно заканчиваются жесткими разгонами. Мохнаткин, как человек далекий от политики, об этом не знал, он просто увидел, как два здоровых лба мучают старушку, и не мог не заступиться. Он сделал замечание ментам, пытался им помешать, после чего его также схватили и оттащили в автобус. В автобусе скрытые от фотоаппаратов журналистов менты жестко прессовали оппозиционеров. Об этом рассказывают бывшие там участники митинга Татьяна Кадиева и Людмила Любомудрова, которых запихали в тот же автобус.





В отличие от уже привыкших к ментовскому насилию оппозиционеров, Мохнаткин испытал от произошедшего культурный шок. Ему было совершенно непонятно, почему и за что его безнаказанно избили. После того как его отпустили, он пошел в поликлинику, засвидетельствовал побои и начал бомбардировать милицию и прокуратуру жалобами об избиении, требовал, чтобы оборзевших ментов наказали. Ментовские и прокурорские чиновники намекали ему, что лучше этого не делать. Даже юрист оппозиции посоветовал не упорствовать - игры с государством опасная штука, особенно если действовать в одиночку. Но Мохнаткин оказался ужасно упрямым, он даже отказался от адвоката, которого ему предоставили организаторы митинга, сказав, что не хочет идти ни на какие компромиссы.

Через полгода после инцидента на Триумфальной ему неожиданно позвонил следователь и сообщил радостную весть: ваши жалобы услышаны - приходите на опознание, мы нашли мента, который вас побил.



Как позже рассказал Мохнаткин, один из ментов, который его избивал, на самом деле ждал в кабинете у следователя. Только не как свидетель, а в качестве потерпевшего. А обвиняемым стал Мохнаткин. Новоиспеченного подследственного прямо из кабинета отправили в Бутырку, известный своими чудовищными условиями следственный изолятор.

Чтобы закончить дело, передать его в суд и вынести приговор, потребовалось лишь три недели, хотя обычно такие дела расследуются несколько лет. Был назначен государственный адвокат, а судебные слушания были завершены в два заседания. Ментовская уловка сработала: правозащитное сообщество не успело среагировать на процесс и оказалось перед фактом вынесенного приговора. И вот в суде второй инстанции известный адвокат Михаил Трепашкин пытается обжаловать несправедливый приговор. Надежда слаба - председательствует судья Марина Комарова, известная по процессу псевдошпиона Игоря Сутягина и другим политическим (читай - заказным) делам.



Трепашкин пытается доказать, что дело сфабриковано. Все свидетели "избиения мента" - тоже менты, а других свидетелей, в том числе Кадиеву и Любомудрову, суд отказался слушать. В деле полно других нестыковок.





Была надежда, что общественная поддержка повлияет на суд. Акции протеста накануне заседания прошли во многих городах России.





Однако все надежды оказались тщетными. Судья Комарова оставила приговор в силе и даже не смягчила наказание. Последнее слово Сергея Мохнаткина было таким:

Всегда приятно, когда Народ (с большой буквы, ибо достоин величия) заставляет отступать власть. Сейчас приводится много примеров, когда массовые выступления, гневные кампании заставляли отечественных правителей идти на уступки. От себя добавлю освобождение Максима Резника, Василия Алексаняна, Светланы Бахминой и Андрея Бабицкого.

Ровно 14 лет назад, например, не нужны были даже митинги – одно неслышное, но вездесущее гневное рычание, когда стало известно, что генерал Пуликовский планирует снести с лица земли тяжелой артиллерией Грозный, бездарно сданный Масхадову 6 августа, заставило предпочесть Хасавюртовское перемирие. К сожалению, общество отучилось от солидарности, от ясного и четкого выражения своей позиции.

Решение об отмене идиотского правительственного постановления о вырубке Химкинского леса для строительства синусоидообразной скоростной коммерческой трассы воспринимается как триумф гражданского общества над правителями. Впечатление от триумфа усиливается панически спешным разворотом «партии власти» - маневром «все вдруг». Оказывается, они давно имели в глубине сомнения, а Лужков и его верный оруженосец Митволь вообще уже записали в Генплане Москвы альтернативный - очень экологический - вариант стройки (а вы, неблагодарные, не хотели принимать Генплан). А как же наш самый Верховный суд на свете, узаконивший отмененный маршрут всей своею эпической юридической силой?

Очень скоро кремлейбины, месяц назад митинговавшие в поддержку стройки, бросятся на защиту Химкинского леса стройными колоннами... Интересно, удалят ли они со своих помоечных сайтов подоночные выпады против Шевчука? Точно так же в 1988 году вдруг оказалось, что страна 70 лет строила не тот социализм, а теперь будет строить тот. Протагонисты развитого социализма имели тогда исключительно забавный вид.

Мне вообще очень нравится, когда жизнь (в лице начальства) заставляет обладателей тоталитарной ментальности дискретно менять идеологическую позицию. У нескольких процентов это может вызвать потребность в рефлексии и даже заложить основы критического мышления, что продвинет их к человеческому типу эпохи модернити. А остальные производят комическое впечатление, что несколько скрашивает жизнь.

К сожалению, эпиграфом к данным рассуждением подойдут не знаменитые строчки Галича "Кум доел свой огурец и закончил с мукою: оказался наш отец не отцом, а сукою", а печальные сентенции вроде "Самая густая тьма - перед рассветом". Вспоминаются "Боги жаждут" Анатоля Франса – когда Робеспьера уже свергли, но машина террора работает-работает-работает, и в середине Парижа, празднующего падение якобинцев, телеги исправно везут к гильотине последнюю партию приговоренных.

Суд исправно отправил за решетку Пономарева и Шнейдера уже в тот момент, когда на самом верху было принято принципиальное решение просеку имени епископа Семченко и мэра Стрельченко, как выражался в аналогичных ситуациях царь Петр Алексеевич, похерить. Интересно, чины, отдававшие приказ об аресте, понимали, что после этой истории репутацию «нашей Раши» на Западе уже не отмыть, только покрасить? Но, видимо, просчитали репутационные издержки.

Сидят по явно бредовому обвинению в тюрьме антифашисты Гаскаров и Солопов (вот уж кто достоин звания "узники совести" в первую очередь) – жертвы злобной полицейской мстительности. Висит угроза приговора над Сергеем Удальцовым и мальчишками, которых пытали во время облавы в Жуковском. И не вручит внезапно прозревший президент "Героя России" Михаилу Бекетову, заплатившему страшную цену за то, что вырубленная просека была уменьшена с 6 км до 100 м... И орден «За заслуги перед Отечеством» не получит химкинская Жанна д’Арк - Женя Чирикова.

Не засунут себя джойстик в задницу ни те, кто еще три дня назад писал блудливые рассуждизмы о коварстве защитников леса и о немыслимой оптимальности извилистого маршрута; ни те, кто исступленно проклинал участников анархического рейда на администрацию Химок^*, уверяя, что теперь-то дело защитников леса точно и окончательно проиграно...

Товарищи евангельские христиане не «раскоронуют» своего главепископа Семченко, несмотря на его признание в использовании бандитов и наемных провокаторов против защитников леса. Впрочем, и товарищи православные не вступились за русский лес. Может, успеют наверстать...

Не приговорит внезапно ставший независимым суд ни Семченко, ни Стрельченко к общественным работам по лесонасаждению на вырубленной без законного согласования просеке. И не отправят туда же искупать честным трудом грехи присланных для разгона защитников леса ментов и конкретных пацанов из фа-комьюнити, а также юных путиноидов – пламенных защитников трассы, поставив их перед перспективой выделения им в виде гумпомощи доброй порции березовой каши.

Да, одержана большая тактическая победа. Она одержана потому, что сейчас у нас вся демократия держится на борьбе двух кандидатов в президенты – Медведева и Путина. Но и первая война в Чечне была остановлена обществом, потому что уже шла нешуточная борьба между Ельциным и Черномырдиным и только она обеспечивала политический плюрализм. Но в результате мнение интеллигенции было критически важно.

Показательно и то, что исторический^** митинг на Пушкинской прошел под правозащитно-демократическими, а вовсе не нацистскими лозунгами. А как нас срочно стали пугать фашизмом! Впрочем, профессиональные любители Руси почему-то в защиту русского леса не впряглись, любезно уступив эту честь независимым левым и оппозиционным либералам.

Но именно сейчас, после первого успеха, общество должно проявить бдительность и сплоченность. Вынудить ответить тех, кто попирал закон, отстаивая вырубку леса. Вынудить провести нормальную экспертизу нового проекта, не допустить новой коррупционной оргии.

В конце 90-х общество не закрепило своего огромного достижения – прекращения первой чеченской войны разумным компромиссом, дало «развести» себя на демагогии, на провокациях. Не заметило тайной игры Кремля по дестабилизации режима президента Масхадова. Теперь, после новой войны, имея пылающий Кавказ и главу Кадырова, можно изучать старые ошибки.

Нельзя повторить той роковой беспечности. Ситуацию с трассой необходимо взять под контроль гражданского общества и требовать обсуждения вопроса на общенациональном уровне, а не между уже показавшим себя во всей красе химкинским муниципалитетом и придворными, надворными и прочими советниками. Не дадим украсть победу! Ведь 19 лет назад мы это позволили...

^* Насилие, даже битье начальственных стеклопакетов – это плохо, это дает повод для гонений. Трафаретные надписи лесолюбивого содержания и символическое водружение над резиденцией «оккупационного» бургомистра экологического стяга дали бы тот же воспитательный эффект, но не позволили бы возбудить уголовное дело, запустить против А-фа на полную силу машину политического сыска.

^** Войдет во все вузовские курсы истории Пятой Русской революции.

На официальном сайте Минобороны есть раздел "Правопорядок и воинская дисциплина". Последняя информация о происшествиях и преступлениях в Вооруженных силах датирована ноябрем 2009 года. В 2010 году и без того дозированная гласность военного ведомства окончательно истончилась - ни тебе происшествий, ни тебе преступлений. Войсковая часть 24776 в поселке Барабаш Хасанского района Приморского края получила еще один знак из Москвы - издеваться, калечить и убивать солдат можно безнаказанно. Убитые уже в этом году рядовые Иван Бадранов и Евгений Поверков если и войдут в ведомственную статистику потерь, то под семью печатями военной тайны.

Между тем о наличии в Вооруженных силах такого гиблого места, как в/ч в Барабаше, страна уже знает как минимум год. Первый SOS от матери угодившего в Барабаш солдата был опубликован на сайте "Право матери" еще в сентябре прошлого года. Набор несчастий, обрушившихся на голову новобранца, традиционен - издевательства, поборы, круглосуточное битье. Второе сигнал, тоже от матери, пришел через месяц. Причем мать обращалась к президенту Дмитрию Медведеву. Описание казарменных ужасов, равнодушия офицеров, мучений, которые перенес ее сын (сейчас он в тяжелом состоянии в госпитале), - это и многое другое президентский сайт проглотил безответно. И далее письма "из Барабаша" - в октябре, два в феврале и последнее в нынешнем августе.

Автор последнего письма - рядовой Владимир Новик. Его обложили данью, требуя выплатить 40 тысяч. "У моей мамы такой суммы нет, - пишет Володя, - мы обращались в совет солдатских матерей, нам не помогли. Мы обратились в Южно-Сахалинск, в военную комендатуру, они тоже не помогли. Вот и весь итог - отбитая спина, нос перебит, ноги гниют… Я когда уходил в армию, был абсолютно здоровым человеком, волосы были русые, а теперь стали седые, как у старика".

Сегодня Новик скрывается дома, лечится в местной больнице. Из Барабаша приезжал офицер, пытался вернуть "дезертира" в часть, мать отбила. И уже нет ни на кого надежды. Просят только об одном - напишите о нас! Видимо, сказывается влияние святочных историй о том, как обыкновенный гражданин пишет о своей беде, письмо попадает на стол президенту или премьеру, и - о чудо! - рында уже висит.

Но писать о Володе Новике и его многочисленных собратьях по несчастью мы, конечно, будем. Даже и тогда, когда пройдет мода на сетевое общение с народом у Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Только не проходит удивление и даже восхищение жизнестойкости этих армейских "барабашей". Их пруд пруди, о них пишут, снимают видесюжеты - ну буквально носом тычут Минобороны в зловонные адреса. А в ответ - тишина. В лучшем случае наберут дюжину вопиющих эпизодов, просочившихся в СМИ, а на тринадцатый показательно отреагируют, чтобы только отвязаться от всяких там "матерей". Благо штатным кураторам прав человека укоротили поводок.

И ведь не объяснить безнаказанность командира части в Барабаше родством с сильными мира сего - такие в "барабашах" не водятся. Однако же он больше чем родственник нынешнему генералитету - он родное дитя этой системы. Накажи его - рухнет система. Тысячи тупых, ленивых, непорядочных, но удобных в обращении служак - это опора бездарной армии. Пусть лучше пьяница и вор, чем умный и честный командир ведь с таким идиотизм армейской жизни может стать достоянием гласности. Так что будь спокоен, отец солдатам из Барабаша, тебе ничего не грозит. Ну в крайнем случае только номер тринадцатый.

Виктор Корб в своём посте ''Пусть расцветают все флаги!'' рассуждает о том, что запрет партийной символики на акциях Стратегии-31, по его мнению, ошибочен. Лично мне без разницы — с флагами, без флагов — я лишь вижу, что люди продолжают стойко воспринимать гражданское движение в защиту прав и свобод личности, как "дело оппозиции". И это расхожее и принципиально неверное (!) восприятие вынуждает нас нарезать бессмысленные круги.

Российское общество состоит не только из членов тех или иных политических организаций. Скажу больше, членов политических организаций не наберется и десятой доли процента от числа граждан страны.

И у этих 99 с лишним процентов граждан нет никаких флагов, и это еще не самое важное. Важно, что эти 99% граждан России, как и члены политических организаций, нуждаются в том, чтобы их права соблюдались и были защищены, чтобы власть соблюдала закон, но им НЕ нужно, и боюсь, не очень хочется становиться для этого под чьи-то флаги.

Вы все бродите по кругу в трех соснах. Вы все рассматриваете гражданские акции в защиту прав личности делом "политической оппозиции", и невольно убеждаете в этом самих этих 99% граждан, что это — "не их дело", а каких-то специально обученных людей "с флагами", партбилетами, жаждой придти к власти и т.п. А должно быть полностью НАОБОРОТ!

Именно МИЛЛИОНЫ ОБЫЧНЫХ ГРАЖДАН должны активно и жестко принуждать и действующую власть соблюдать закон и права человека, и политическую оппозицию жестко строить наглядным примером своей гражданской активности: "Смотрите, господа-политики, вы когда-нибудь придёте к власти, так вот даже не думайте там химичить и беспредельничать — мы ведь и вас построим так же, как строим сейчас нынешних чинуш!"

По мне так лучше бы члены всяких организаций вообще не выходили на площади — этот неполный 1% всё равно физически ничего добиться не сможет в одиночку, без активного участия гражданского общества.

Пусть бы площади опустели, может хоть тогда граждане наконец-то поняли бы, что ИХ права и ИХ человеческое достоинство НИКТО ЗА НИХ не обеспечит и не отстоит. Что этим должен заниматься КАЖДЫЙ самостоятельно, лично, без оглядки на политиков и не надеясь на них, не отдавая им инициативу.

Можно даже и без флага.

PS. В продолжение темы см.: ''Не будь ''политиком'', но будь Гражданином!''

Подальше от родственников, адвокатов, уральской и мировой общественности.

Придя сегодня утром в СИЗО №1 Екатеринбурга, я не застал своего подзащитного Алексея Соколова на месте. Его супругу Гулю Соколову по распоряжению начальника СИЗО Вадима Габарова вообще не пустили на территорию изолятора.

Сотрудники СИЗО сообщили мне, что Алексей Соколов 25 августа был этапирован отбывать наказание в Красноярский край. В какую конкретно колонию – якобы не знают. Уточнили только, что сделано это было по разнарядке из Федеральной службы исполнения наказаний России, поступившей лично на Алексея Соколова.

По российскому законодательству осужденные отбывают наказание в том регионе (субъекте федерации), в котором они постоянно проживают, и только при отсутствии мест в этом регионе их можно этапировать в другой.

Алексей был осужден к отбыванию наказания в колонии строгого режима. В Свердловской области существует несколько колоний строгого режима, в которые постоянно поступают осужденные из других регионов. По информации, имеющейся у правозащитников, совсем недавно в одну из таких колоний поступили тридцать осужденных из Краснодарского края. Но вот для жителя области места почему-то не нашлось. Видимо, все дело в личности жителя, на которого поступают индивидуальные разнарядки из Москвы...

Защита Алексея Соколова в ближайшее время собирается обжаловать в суде действия ФСИН России по этапированию правозащитника в Красноярский край.

Дорогой Павел!

У меня к тебе как автору "Открытого письма" имеются только две маленькие - даже не претензии, а так - два примечания-замечания.

Первое: я не правозащитница и всю жизнь обходилась и обхожусь без этого термина. Раньше относилась к нему равнодушно. В последние десятилетия (уже почти три - годы идут быстро) - более чем настороженно.

Второе. Я никогда (и сейчас) не следовала мнению какой-либо общины и, дожив до уже, увы, глубокой старости, не собираюсь в этом отношении что-либо менять. Как была, по мнению бывшего Политбюро ЦК КПСС, "зверюга в юбке", так ей и осталась. Я и пишу и говорю то, что думаю я - я сама! Поэтому термины вроде политкорректности и терпимости - это для меня мимо. Я позволяю себе и быть политнекорректной, и быть нетерпимой. И, видимо, это неисправимо. Как с куревом - курила и буду курить до березки. Была сама по себе. И буду. А за письмо даже спасибо.

Дружески,
Елена Боннэр

Очень странное решение Оргкомитета "Стратегии-31" запретить выходить на Триумфальную площадь с партийно-политической символикой и флагами. Решение, не имеющее ни политического, ни правового обоснования. Более того - прямо противоречащее базовой гражданской свободе - свободе самовыражения, без которой свобода собраний просто теряет смысл.

Ровно наоборот: чем больше на Площади 31 числа различных флагов, явно демонстрирующих широту гражданской поддержки требования свободы собраний, тем эффективнее "Стратегия-31". Запрет на флаги - это действие, вполне укладывающееся в русло пресловутой 282 статьи УК и других мер по ограничению свободы в России.

В Омске у нас никогда не было даже мысли запрещать или не рекомендовать участие с флагами. Наоборот - мы всегда и всячески это приветствуем. И соседство флагов ОГФ, ЛПР, Обороны, РНДС и КПСС хотя бы немного, символически оттеняет разгул псевдопатриотизма с десятками государственных флагов, которыми кремлевские хунвейбины всякий раз пытаются закрыть участников "Стратегии-31" от взоров прохожих.

P.S. Эдуард Лимонов и Людмила Алексеева с гордостью отмечали то, что "Стратегия-31" - это движение, лишенное всякой заорганизованности. А я еще на совещании весной говорил о том, что этому движению все-таки не хватает минимальной организованности на четких гражданско-демократических и сетевых принципах. Вместо этого, однако, мы видим нарастание волюнтаристских и авторитарных подходов, когда решения по ключевым вопросам принимаются узкой группой товарищей даже без предварительного широкого обсуждения в сообществе активистов. Это не может радовать. Это очень и очень огорчает. Потому что это путь с известным концом :(

Что губернатор Омской области Полежаев подал в суд на мать убитого призывника – большая ошибка. Это реальный бред, так как губернаторы у нас являются главами призывных комиссий (правда, в призывных комиссиях не участвуют) и формально несут ответственность за то, что молодые люди оказываются в армии. Те молодые люди, которые имеют проблемы со здоровьем, там не должны оказываться. Поэтому я считаю, что, может быть, лозунг у матери был несколько обобщающий, но тем не менее имел под собой какие-то основания. Как глава призывной комиссии губернатор несет ответственность за ее смерть сына, которого забрали в армию. Поэтому большой ошибкой было подавать в суд, посчитав это оскорблением.

Со стороны губернатора сейчас действий никаких быть не может, потому что мать Бухарбаева не обращалась в суд с признанием призыва незаконным. А значит, ответственность за смерть ее сына уже несет не субъект, а Российская Федерация. По сути губернатор кроме публичных извинений ничего сделать и не может. Если бы она обратилась в суд с просьбой признать призыв незаконным, признать, что областная комиссия допустила ошибку и в этом виноват губернатор как глава призывной комиссии, тогда еще можно было бы что-то с него потребовать. Но в данном случае публичных извинений вполне достаточно.

Насчет органов – я не думаю, что там что-то криминальное. Скорее всего у судмедэкспертизы, которая производила вскрытие, были какие-то проблемы. Любой трансплантолог скажет, что органы изымаются у человека, пока он еще жив. Нельзя убить человека, а потом изъять органы, они уже никому не будут нужны.

Вот еще один громкий случай – гибель призывника Суслова. Была проведена двойная экспертиза, которая выявила, что органы у него на месте. Я бы не поверил, но этим занимались наши коллеги – Хабаровский комитет солдатских матерей и Хабаровский правозащитный центр. Также через наших коллег я знаю, что смерть его наступила вследствие удушения ремнем и есть еще много вопросов относительно того, было ли это самоубийством.

Весь сыр-бор в обоих этих случаях как раз из-за шва. Этот шов должен быть, просто его делали не очень грамотные люди. У нас к солдатам какое отношение? Можно и так вскрыть, не особо там париться, чтобы было косметически приглядно. И гробы закрывают именно потому, что тела были вскрыты таким вот образом. Это во-первых.

А во-вторых, закрытые гробы должны были скрыть следы избиения перед смертью. И у Бухарбаева были следы побоев, и у Суслова. То есть, если даже это было самоубийство, то имело место доведение до самоубийства. Потому что обычные молодые люди в гражданской жизни не бегут и толпами не вешаются, как это происходит в армии.

Еще я хотел бы заметить, что некоторые коллеги раздули эту историю с органами, в результате чего нивелируется вообще сам факт смерти человека в армии. То есть органы не изымали - значит, все хорошо. У меня даже такое ощущение, что эту байку сами военные запустили, чтобы замять факт смерти. Какая разница – на месте они, не на месте? Главное, что человека убили! Забрали в армию и убили. Органы в данном случае дело десятое.

В самый разгар недавней московской жары я разглядел в уголке двора дома, где находится моя редакция, новенький пластмассовый тазик ярко-синего цвета. Над ним на стенке была прикреплена надпись, призывающая граждан пополнять этот тазик водой, чтобы в условиях неслыханной засухи эту воду могли пить бродячие животные - самые, пожалуй, уязвимые обитатели столицы.

Тазик был пуст.

Я зашел в редакцию, взял пустую пластиковую бутылку из-под минералки, наполнил ее водой и вышел во двор с намерением откликнуться на тщетную до сего момента инициативу добрых людей.

Боюсь, что вы догадались о дальнейшем. Да, вы правы. Вернувшись на то место, где только что красовалась внушающая робкий оптимизм синяя мисочка, я обнаружил ее решительное и бесповоротное отсутствие. Зато бумажка с призывом о милости к братьям нашим меньшим оставалась на месте. Видимо, текст, проникнутый элементами абстрактного буржуазного гуманизма идеалистического толка, оказался совершенно непригодным в хозяйстве, требующем исключительно рационального подхода.

Есть ли какая-нибудь связь между этим печальным эпизодом и сообщением о том, что "Премьер-министр Владимир Путин... с четвертой попытки попал из арбалета в кита"? Думаю, что есть.

Да знаю я, знаю, что кита никто убивать не собирался. Что кусочек кожи на анализ. Что чисто исследовательские цели. Знаю. Еще не хватало, чтобы нацлидер завалил зверюгу на потеху ликующим согражданам. Впрочем, и этому бы я не слишком удивился.

Но визуальный образ мачо-премьера, целящегося из арбалета в крупномасштабное животное, решительно перевешивает все сопутствующие обстоятельства. Этот образ, какими бы высокими научно-исследовательскими целями он ни смягчался, властно встраивается в ряд обнаженных торсов, летчицких штурвалов, мотоциклетных шлемов и прочих сугубо "мущинских" добродетелей, бесконечно радующих души всех тех, кто вместо того чтобы напоить издыхающую от зноя бездомную собаку, тырит все что плохо лежит.

Какие там собаки? И так весь город засрали! Стрелять их нах, а не водой поить. Арбалет! Пиф-паф, ой-е-ей! Мы пацаны, а не бабы, блять! Шрам украшает мужчину! У нас, блять, в жилах кровь, а не вода. Понял, блять?

Цивилизационные разрывы особенно наглядны и поучительны не на уровне глобальной политики и геополитических катастроф, а в свете подобных как бы мелочей.

В одних местах популярность достигается посредством попадания в кита, хотя бы и с четвертой попытки. В других же общество откликается на неугомонное, кажущееся кому-то комическим заступничество за тюленей. В этих местах можно не сомневаться, что в тазик обязательно нальют воды. А рядом поставят еще один тазик. И в него нальют.

Мои впечатления не соответствуют пессимистическому взгляду Михаила Борзыкина. По-моему, пришедший народ не возлагал ответственность на организаторов. Во всяком случае, те, кто стоял близко от трибуны, возмущались властями и кричали «Шевчук – молодец!». Когда начались кричалки «Россия без Путина» и т.п., некоторые молодые люди сначала морщились, а потом стали подхватывать.

То есть власти, которые не захотели терпеть концерт с легким налетом оппозиционности, получили митинг политического протеста. Что за тупое упрямство? А может быть, наоборот, большая проницательность?

Меня как-то давно посетила странная мысль: мы проиграли борьбу за демократию, потому что у нас не было песен. Наши многотысячные шествия оглашались лишь лозунгами. А тут народ пел. Шевчук действительно молодец. Даже как-то не знаю, с кем еще его можно сравнить, во всяком случае среди старших.

Правда, любимцы нашего поколения вступаются за собак. Какие имена!

В моей семье были и есть собаки. Однажды в юности мне довелось вызволить из клетки прижившегося во дворе нашего большого дома пса по кличке Цыган, попавшего в облаву. Потом мы его взяли к себе. И все же по поводу письма о собаках я чувствую какую-то неудовлетворенность, есть здесь какой-то перекос. Нет таких прославленных подписей в защиту больных юношей, которых тащат в армию. Их там не лечат, а объявляют «косильщиками» и наказывают. Вы уж простите - я про что ни начну, а закончу этим.

Дорогая Елена Георгиевна, меня безумно огорчило то, что Вы написали. Когда безграмотная и самоуверенная Юлия Латынина называет план строительства мечети "хамством", я могу не обращать внимания на ее болтовню - это ее профессия, а факты ее интересуют мало; в данном случае она даже на удивление последовательна - она с похожими аргументами выступала и против художественной выставки в Сахаровском центре. Но совсем иное слышать это от Вас.

Вы много лет были и остаетесь правозащитницей, а правозащита - это, как правило, защита людей непопулярных, очень часто представителей национальных и религиозных меньшинств. И правозащитнику атаковать меньшинства не годится. В США мусульмане составляют менее одного процента населения (примерно такова и доля мусульман среди погибших при террористической атаке 11 сентября). Вы дважды на протяжении вашего обращения сослались на то, что большинство населения против строительства мечети. На мнение и поддержку большинства опираются власти. Вы употребили слово "кощунство" - это слово мы с вами много раз слышали от коммунистических, а сейчас от православных демагогов в СССР и России, стремящихся заткнуть рот своим оппонентам.

Вашим выступлением вы подразумеваете, что мусульмане как группа ответственны за любой террористический акт, произведенный от имени Аллаха. Почему? Рядовой американский мусульманин не более ответственен за эти акты, чем Вы или я.

Несколько слов по истории этого вопроса. Строительство мусульманского культурного центра на месте старого закрытого магазина готовой одежды на расстоянии более двух кварталов от взорванных башен давно обсуждался со всеми властями Нью-Йорка и был утвержден всеми соответствующими органами города и штата в декабре прошлого года. Земля была законно куплена, мэр Нью-Йорка проект поддержал. Об этом писали тогда в газетах, были и возражения, в том числе от некоторых членов семей погибших 11 сентября, но большинство населения это никак не всколыхнуло. Разрешения президента США и Конгресса никто и не подумал спрашивать, потому что это не их дело, и это общеизвестно.

Руководительница и основательница будущего центра и имам, ее муж, были известны своими антиэкстремистскими и антитеррористическими выступлениями и приглашались неоднократно администрацией президента Буша, а затем и Обамы выступать в Америке и за границей и объяснять американскую политику по отношению к арабам и исламу. Я впервые услышал о них и о планах строительства центра из интервью этого имама на консервативном телеканале Fox News от известной своими антиобамовскими выступлениями Лоры Ингрэм, которая поддержала проект, поскольку она одобряет его цель: увеличить влияние умеренного направления в исламе.

Ситуация стала меняться месяц назад, когда начался политический сезон и политики вроде Сары Пэйлин и Ньюта Гингрича и разнообразные кандидаты в разнообразные офисы помельче открыли, что если переименовать культурный центр, включающий бассейн, фитнес-центр, библиотеку, лекционный зал и помещение для молитвы в южной части Нью-Йорка, в мечеть прямо на Ground Zero, то часть публики, уставшая от плохих новостей в экономической и военной области, охотно переключится на мусульман как на удобных козлов отпущения. Кампания, да еще в августе месяце, когда настоящих новостей мало, оказалась большим скандальным успехом. Русская эмиграция легко перевозбудилась по этому поводу и сделала это главной новостью в эмигрантских СМИ. Мне очень грустно, что эта кампания увлекла и Вас...

Ваша интерпретация американской Конституции с помощью Википедии беспомощна, и, соответственно, критика приведенных вами слов президента Обамы противоположна и букве и духу Конституции США. Я готов это разъяснять, это нетрудно, но это уже в другой раз - я не могу начинать эту тему сейчас - это большая и серьезная тема...

Дружески,
Павел Литвинов