11 ноября в 19:00 у памятника Пушкину в Москве состоится гражданский пикет солидарности с журналистом Олегом Кашиным, зверски избитым в ночь на 6 ноября.

В ходе пикета будет оглашено требование гласного расследования этого и других преступлений: избиения журналистов Анатолия Юрова, Михаила Бекетова, Анатолия Адамчука, химкинского активиста "Правого дела" Константина Фетисова.

Требования оргкомитета (http://www.olegkashin.ru):

1. Объявить обществу:
1.1 Имя офицера, несущего службу в Следственном комитете при прокуратуре РФ, на которого возложена персональная ответственность за расследование нападения на Олега Кашина.
1.2 Имя офицера, несущего службу в Министерстве внутренних дел, на которого возложена персональная ответственность за расследование нападения на Олега Кашина.
1.3 Имя и контактные данные сотрудника пресс-службы СКП или МВД, уполномоченного говорить от имени следствия на всем протяжении расследования.

2. Провести допрос следующих высокопоставленных недоброжелателей Олега Кашина:
2.1 Василия Григорьевича Якеменко, руководителя Федерального агентства России по делам молодежи. Одним из предметов допроса должно быть сотрудничество движения «Наши» и Росмолодежи с фанатскими группировками (Роман «Рома Колючий» Вербицкий, Василий «Вася Киллер» Степанов).
2.2 Владимира Владимировича Стрельченко, главы администрации Химок. Одним из предметов допроса должны быть обстоятельства избиений журналистов и активистов, занимавшихся городскими проблемами Химок.
2.3 Андрея Анатольевича Турчака, губернатора Псковской области. Одним из предметов допроса должна быть структура службы его безопасности и его деятельность в «Молодой гвардии Единой России».
2.4 Виктора Ивановича Петрика, предпринимателя. Одним из предметов допроса дожны быть обстоятельства разговора об «ампуле осмия», информацию о котором распространило ИА «Росбалт».

3. К 5 декабря назвать фамилии людей, которых следствие подозревает в качестве заказчиков.

Митинг, который начнется в воскресенье, 14 ноября, в 14.00, у памятника Грибоедову в Москве (м. "Чистые пруды"), будет посвящен всем жертвам химкинской власти, изувеченным и избитым в последние годы за свою активную гражданскую позицию: К. Фетисову, М. Бекетову, А. Юрову, Ю. Гранину, Ю. Слюсареву, А. Пчелинцеву и др., а также антифашистам, которым грозит тюремный срок по обвинению в атаке на администрацию г. Химки.

Одновременно к акции присоединятся защитники Штутгартского парка в Германии.

Акция начнется с шума в знак негодования против происходящего - приносите с собой свистки, дудки, вувузелы!

На митинге также будут подняты другие последние преступления против гражданского общества - покушение на журналиста "Коммерсанта" Олега Кашина, писавшего в том числе о протестах в Химках, и избиение корреспондента "Жуковских вестей" Анатолия Адамчука, освещавшего кампанию в защиту Цаговского леса.

Митинг приурочен к годовщине нападения на Михаила Бекетова 13 ноября 2008 г., по которому так никто и не наказан, а уголовное дело закрыто!

14 ноября в 14 часов около памятника Грибоедову (м. "Чистые пруды", "Тургеневская") в рамках единого Дня действий за прекращение уголовного преследования химкинских заложников пройдет митинг, организованный Комитетом за освобождение химкинских заложников и Движением в защиту Химкинского леса.

13 ноября исполняется два года со дня нападения на защитника Химкинского леса Михаила Бекетова, который остался инвалидом, но тем не менее 9 ноября 2010 года был признан виновным в клевете на химкинского мэра.

Два года назад по России прокатилась волна террора против социальных активистов и журналистов. В Москве неизвестные напали на директора ИКД Карин Клеман, в 2008 году по сфабрикованному делу был обвинен и помещен в СИЗО профсоюзный деятель Валентин Урусов. В ответ на это в Москве на Чистых Прудах социальные активисты провели митинг под лозунгом «Нет преступлениям против справедливости!» Прошло два года. Напавшие на Бекетова и Клеман так и не были найдены, а Урусов отбывает сфабрикованный срок на зоне.

19 января 2009 года в Москве были убиты антифашисты Станислав Маркелов и Анастасия Бабурова. Уже в 2010 году, во время подготовки митинга 14 ноября, произошло еще два знаковых события: жестоко избит защитник Химкинского леса Константин Фетисов и совершено не менее жестокое нападение на политического обозревателя газеты «Коммерсант» Олега Кашина, который среди прочего освещал борьбу за Химкинский лес и акцию антифашистов 28 июля около химкинской администрации, после которой было возбуждено уголовное дело против Алексея Гаскарова и Максима Солопова.

Двоих известных общественных активистов обвиняют в организации хулиганского нападения, и им грозит до 7 лет лишения свободы. В «химкинском деле» есть и другие обвиняемые. Кампания в защиту химкинских заложников требует прекращения уголовного дела по событиям 28 июля и снятия всех обвинений с общественных активистов!

Организаторы митинга 14 ноября считают, что новые трагедии – результат апатии общества, которое два года назад не смогло добиться наказания виновных в тех мрачных событиях. Пришло время положить этому конец - ведь если и в этот раз виновные не будут пойманы, чувство безнаказанности развяжет руки всем остальным подонкам.

14 ноября в 14:00 мы призываем вас прийти на Чистые пруды. Мы знаем, что нет смысла в длинных речах - вряд ли из них кто-то узнает что-то новое. Мы предлагаем вам взять с собой все, что может греметь, и устроить большой шум в качестве символа нашей ярости и негодования. Это могут быть барабаны, различные дудки, свистки и даже вувузелы! Ведь тишина и спокойствие – это именно то, чего хотят добиться те, кто сажает, калечит и убивает несогласных с существующим порядком.

Акция согласована с префектурой ЦАО. Участие в акции политических и общественных организаций с их символикой допускается по согласованию с организаторами митинга: каждая организация может принести не более одного флага.

Кампания за освобождение химкинских заложников: +7-915-053-59-12, http://khimkibattle.org/, Движение в защиту Химкинского леса: +7 (925) 500-82-36, +7 (916) 743-37-59, http://ecmo.ru/

В среду, 10 ноября, в Библиотеке украинской литературы состоится показ фильма «Голод»...

...писал я в твиттер, агитируя придти на кино о Бобби Сэндсе, знаменитом ирландском сепаратисте, умершем в 81-м году после тюремной голодовки.

На обсуждение меня позвали гостем.
Художественных достоинств в фильме на четверку с двумя минусами. Я пришел пообщаться на тему голодовок как средства политической борьбы. Интересная ведь тема! Особенно в России, где до сих пор царит крепостное сознание: мол, жизнь моя барину принадлежит, сделаю плохо себе, будет и ему плохо. Голодовка перестала быть радикальным жестом отчаяния человека, лишенного иных способов борьбы. Ее с удовольствием, в виде фарса и по пустякам применяют все кому не лень.

Про голодовки я и заговорил. Дальше обсуждали ограниченность политического террора, национальные и сепаратистские конфликты в современном мире. Все вполне мило и академично, даже слегка заговорились – слушатели стали поглядывать на часы и вспоминать, где выход.

И тут директора Библиотеки, молча сидевшую всю дискуссию на задних рядах, прорвало. То есть я сперва не понял, что это аж сама директор, но прорвало ее как долго и мужественно державшуюся плотину, старую советскую плотину.

Крепкая женщина средних лет начала издалека, обозвав всех гостей (меня, Алексея Лапшина, Матвея Крылова и Настю Рыбаченко) необразованными, поверхностными людьми, давно не читавшими книг. А она читала, да, и рекомендует: «Государство и революция», Владимир Ильич Ленин. Вот нам это надо читать, дабы не говорить всякие глупости.

Дальше начались дети директора, дети из хосписов, которым вот помогают добрые люди... а что делаем мы? Ей вот звонили и сказали, что ожидается какой-то Народный фронт (очевидно, ОГФ в лице Лолиты Царии) и какое-то "Единство", или как его? А, "Солидарность"!
В общем, стыд и позор, превратили храм душещипательной сострадательности и глубоких дум в поверхностное черт-те что!

Ленин забыт, Ежова расстреляли, СССР развалили... тяжело ей, короче говоря, тяжело...

Я ответил гражданке, что неприлично прикрывать притянутой за уши чепухой желание закрыть библиотеку для политических киноклубов. В перекуре между фильмом и дискуссией мне рассказали, что в администрацию звонили из московского Комитета по культуре с требованием предоставить видеозапись события. О том, что Комитет по культуре следит за передвижениями политических активистов, мы не догадывались. ОГФ и "Солидарность" безусловно заслуживают статуса культурного феномена, но чтоб это признавалось на официальном уровне...

Шутки шутками, совок совком, а ведь у Библиотеки украинской литературы серьезная история отношений с властями.

С 2006 года на Библиотеку начался серьезный прессинг. То ли от ухудшения отношений с Украиной, то ли от мероприятий молодых российских «оранжистов». С 2007 года российские власти перешли в полноценную атаку, уволив директора Валентину Слюсарчук, проработавшую более 12 лет. Затем последовало назначение новой руководительницы – Натальи Шариной, не владеющей украинским языком и представлениями об украинской литературе. Первым деянием новой директрисы стало закрытие Библиотеки «на реорганизацию», после которой ушли почти все сотрудники.

В мае 2009 года один из создателей Библиотеки украинской литературы Юрий Кононенко ехал в поезде Киев–Москва на юбилей отца. На границе в Брянске после проверки паспорта его высадили и отправили обратно в Киев. Имея вид на жительство в России до 2012 года, Юрий был объявлен персона нон грата.

Ситуация вокруг Библиотеки постоянно вызывала гнев как в самой Украине, так и среди украинской диаспоры в России.
Нынешний повод, конечно, слабоват: ну встречаются оголтелые совки типа Натальи Шариной, ну завернули очередной зал для свободных политических дискуссий – все бывает и уже не удивляет. Вряд ли сейчас найдутся желающие протестовать.

Жизнь в обеих странах все смешнее и противнее.

8 ноября с 16.00 до 18.15 в самом центре Калининграда - на площади Победы - состоялась серия одиночных пикетов неравнодушных горожан в поддержку земляка, жестоко избитого журналиста "Коммерсанта" Олега Кашина. Всего в пикетировании, сменяя друг друга, приняли участие 10 калининградцев, которых не остановили ни дождь, ни холод, ни сотрудники милиции, пытавшиеся помешать людям выразить свое мнение. Милиционеров присутствовало до 20, в том числе представители центра "Э", которые вели фото- и видеосъемку происходящего. На фото и видео снимали также калининградские журналисты, выразившие солидарность с теми, кто в этот день вышел на площадь.

Пикетчики попеременно держали плакат с надписью "Избит журналист Олег Кашин. Требую найти исполнителей и заказчиков". Остальные участники в это время собирали в альбом, который будет передан Олегу, слова поддержки от земляков.

Я знаком с Олегом лично, мы познакомились еще в 2002 году в Калининграде: он освещал в регионалке "КП" наши акции - тогда нацболы еще не были запрещены. Незадолго до исторического захвата приемной администрации президента, в котором я принимал участие, мы виделись в Москве, во время захвата я звонил ему и другим журналистам прямо с места событий. Потом нас с товарищами посадили, и с тех пор, так вышло, мы не общались с ним лично. Когда я сидел, он писал мне в числе других неравнодушных к моей участи людей, устроил в сети флэшмоб в мою поддержку - это придавало уверенности, что всё не зря, и помогало держаться в непростой ситуации, в которой я оказался, и я благодарен ему за это. В трудную минуту поддержка других людей, не только родных и близких, важна как никогда. Это придает сил и желания жить дальше несмотря ни на что. Поэтому я тоже не смог остаться равнодушным и поддержал этот пикет своим участием, оставил пожелание Олегу в альбоме.

После тюрьмы я как-то привык ничему происходящему не удивляться, но новость о том, что на Кашина прыгнули неизвестные с арматурой, задела меня за живое. Я не слежу за его публикациями - говорят, они часто спорные и вызывают неоднозначную реакцию. Но бить человека за слова - низко и недостойно. Я так считаю. В то же время меня не покидает уверенность, что пример такого низкого поведения сегодня подает власть РФ, каждое 31-е число бьющая дубиной по голове своих граждан. Их ведь тоже бьют ЗА СЛОВА: "Власть, соблюдай Конституцию!" - требует гражданин и тут же огребает по полной.

Олег, выздоравливай и оставайся собой! Докажи им всем, что слово крепче арматуры.(Смотреть фото)

Приговор Мише Бекетову – это смачный плевок в лицо общественности. Потому что мы были свидетелями избиения Миши два года назад, только что мы стали свидетелями избиения Олега Кашина, Кости Фетисова. Первые лица государства нас заверяют, что все дела будут расследованы. Но при этом мы видим, что дело по нападению на Мишу Бекетова остановлено.

А ведь его избили точно так же, как Кашина. Точно так же пострадали пальцы. Только ему меньше повезло, чем Кашину: ему не так быстро смогли оказать медицинскую помощь, и поэтому он этих пальцев просто лишился. И вот человека, который может выговорить одно слово, у которого треть мозга отсутствует, у которого нет ноги, четырех пальцев, - его, полупарализованного инвалида, абсолютно несчастного человека, засуживают! А по нападению на него нет никакого дела, никакого расследования.

Против Кости Фетисова, который сейчас в тяжелейшем состоянии, с высочайшей температурой находится в больнице, химкинская администрация начала кампанию: его поливают грязью на местном телевидении. Это видят его родственники, жена – они просто в глубоком трансе. Я считаю, что это какая-то высшая мера цинизма и садизма.

И еще я хочу напомнить, с чем боролся Миша Бекетов: он боролся с коррупцией. Он первый назвал коррупционерами нашего мэра господина Стрельченко и нашего губернатора господина Громова. Он первый сказал, что за трассой Москва–Петербург стоит коррупция, и назвал имена коррупционеров, не побоялся.

Я считаю, что приговор Мише показал наш суд и вообще всю судейско-правоохранительную систему со всех сторон, они просто раскрылись во всей красе.

Они не могут остановиться, и я не знаю, что еще надо делать, чтобы это прекратилось. Мы видим, что химкинские суды поют под дудку власти. Это вообще такое государство в государстве. И там все происходит по каким-то своим законам.

Я очень надеюсь, что 14-го числа в 14 часов люди, которые не собираются утираться вечно, все-таки придут к памятнику Грибоедову и выскажут свое мнение по поводу того, что творится в Химках и вокруг них.

Несколько зарисовок с последнего заседания по делу Бекетова.

Представительница мэра Анжела Думова отвечает на вопрос журналиста "Эха Москвы" - "Будет ли Владимир Стрельченко реагировать на обвинение в организации покушения на журналиста Олега Кашина?"

http://www.echo.msk.ru/blog/tolevskiy/725203-echo/

Истец Стрельченко рассказал, что познакомился с Бекетовым во время первых судебных заседаний, повторял, что они произвели друг на друга хорошее впечатление, и почему-то называл обвиняемого Мишей.

Владимир Стрельченко, Михаил Бекетов и бывший заместитель мэра, свидетель защиты Игорь Белоусов.

Мэр уверял, что "будет помогать найти виновных в избиении Миши", но не отказался от обвинения.

Прения прошли быстро. Первым выступил прокурор Заур Кипов, заменивший Егорову.

Думова требовала наказания.

Адвокат - оправдательного приговора.

После заседания журналисты из "Новой газеты" отправились в дом к Бекетову и взяли меня с собой.

У Бекетова нет родственников. Его бывшая верстальщица из "Химкинской правды" Наталья бросила работу и поселилась у него вместе с мужем и детьми. Семья за минимальное вознаграждение от Фондов взяла на себя заботу о Бекетове.

Михаил выглядел усталым, но все-таки обрадовался нашему приходу.

Муж Натальи, когда провожал нас, сказал: "Важно, что вы приезжаете. У Миши постепенно проходит ощущение, что он всеми брошен".

Ну а что будет дальше?

В Петербурге в этом году с новой силой разгорелась полемика по поводу 282-й статьи Уголовного кодекса - только сейчас спор ведут между собой разные группы людей с антифашистскими взглядами. Первая группа — организаторы традиционного «Марша против ненависти», которые начали свое обращение с призывом к ним присоединиться с похвалы правоохранительным органам, а продолжили «серьезным беспокойством» о судьбе 282-й статьи, которой угрожают исключением из Уголовного кодекса не только националисты, но и «либерал-фундаменталисты». Разумеется, либерал-фундаменталисты (в основном этот ярлык на себя примерили члены группы «Новые демократы» из петербургской «Солидарности») не прошли мимо и заявили о бессмысленности участия в такой акции. Координационный совет петербургского отделения «Солидарности» принял решение участвовать в марше при условии отражения в резолюции соответствующего пункта программы движения. Этот пункт гласит:

19. Необходимо принять поправки в законодательство о борьбе с экстремизмом, исключающие возможность применения этого законодательства для борьбы с политической оппозицией, а также приравнивание критики представителей власти к экстремистской деятельности. Необходим пересмотр ряда норм УК РФ, в частности, ст. 282, в целях исключения неоднозначности толкования понятия преступления и вытекающего из него произвола, наказаний за наличие мнения, использования их для преследования оппозиции¹.

Это было сделано, и члены движения в акции участие приняли. Несмотря даже на то, что организаторы согласились на участие в ней «Молодой гвардии Единой России» известной множеством дел и призывов, далеких от идей мира и толерантности. Не знаю, может быть, на этот раз их участие было условием для проведения единственного согласованного шествия с участием оппозиции? Впрочем, все равно молодогвардейцев было всего двое, причем один из них был «Солидарности» знаком — именно он несколькими днями ранее привел к активистам, раздававшим доклад «Путин. Итоги», сотрудника милиции и настоял на их задержании.

Однако на этом полемика не закончилась — через пару дней в петербургской «Новой газете» была опубликована статья Бориса Вишневского «Поклонникам Вольтера». Вот на то, что сказано в этой статье, необходимо дать содержательный ответ.

Источник нашей позиции по вопросу о границах свободы слова — не только какой-то антисемит Вольтер, хотя его (или не его) расхожая цитата, конечно, красива. Например, Джон Стюарт Милль в трактате «О свободе» писал: "Особое зло подавления мнений в том, что обездоливается все человечество, и те, кто против данной мысли, еще больше, чем ее сторонники. Если мысль верна, они лишены возможности заменить ложь истиной; если неверна, теряют... ясный облик и живое впечатление истины, оттененной ложью... Полная свобода выражений — необходимое условие, чтобы оправдать претензии на истину».

Если вести речь о законодательстве, а не о его философских основаниях, то, если не говорить об откровенно тоталитарных режимах, существуют как минимум два разных подхода к этим самым границам свободы. Наш законодатель под давлением, в частности, тех же организаторов Марша против ненависти солидаризировался с европейским подходом, который ориентирован на запрет определенных тем, на уголовное преследование определенных видов «инакомыслия»² — инакомыслия омерзительного, инакомыслия идиотского. На подавление любых мыслей о неравенстве людей. На уголовное преследование отрицателей Холокоста. Список постепенно расширяется - можно угодить за решетку, например, усомнившись в геноциде армян. Перспектива видна невооруженным глазом — скоро вообще сомневаться в чем-то будет опасно. А на границе надо будет непременно ознакомиться с местным списком обязательных убеждений. Вышел из самолета в Стамбуле — и надо уже быть уверенным, что никакого геноцида армян не было. Сошел с трапа в Одессе — нельзя сомневаться в Голодоморе. Вышел на какую-нибудь площадь Три Ум Фаль — знай, здесь никогда ничего не было.

Однако есть в мире и другая законодательная система, в которой такие штучки практически невозможны. 25 сентября 1789 года на заседании Конгресса США первого созыва будущий четвертый президент Джеймс Мэдисон предложил пакет поправок к Конституции, известный под общим названием «Билль о правах». Самая известная из них — Первая поправка. Она гарантирует, помимо прочего, что Конгресс США не будет посягать на свободу слова, свободу собраний и свободу прессы. Разумеется, и из этого правила бывают исключения, их множество³, основное из которых Верховный суд США определил так: Первая поправка не предоставляет защиты слову и самовыражению, которые являются «пропагандой применения силы или нарушения закона... в тех случаях, когда подобная пропаганда направлена на подстрекательство к неминуемому совершению противоправных действий или неизбежно приводит к их совершению». Например, публичная демонстрация нацистской символики таким подстрекательством не является и находится под защитой — Верховный суд страны неоднократно отменял законодательные запреты на такую демонстрацию в разных штатах⁴.

Мне представляется крайне интересным и ярким пример судебной практики по этой теме⁵ - дело «Национал-социалистическая партия Америки против деревни Скоки», которое слушалось в конце семидесятых — тогда защищавшему нацистов Дэвиду Голдбергеру удалось доказать, что свастика сама по себе является формой речи, не призывающей непосредственно к насилию. Адвоката предоставил Американский союз защиты гражданских свобод — одна из наиболее массовых правозащитных организаций, тридцать тысяч членов которой вышли из нее в знак протеста против такого решения. Лидер союза Ари Найер, защищая свое решение, опубликовал через пару лет книгу под названием «Защищая моего врага: нацисты в Скоки и риски свободы», в которой писал, что евреи будут лучше защищены законом, который дает возможность говорить всем меньшинствам без исключений. Может быть, стоит надеяться, что и в нашей стране правозащитники будут защищать не только идейно близких им людей, но и сами принципы свободы?

Проблема еще и в том, что запрет на идеологию, на публичное выражение человеконенавистнических убеждений — штука малоэффективная. Был сильно удивлен, увидев, что в Берлине у каждой синагоги или еврейского центра круглосуточно дежурит наряд полиции. И небезосновательно это делают.

Это два разных подхода, и у нас нет полных оснований считать какой-либо из них абсолютно верным. У них есть свои достоинства и недостатки. Мне больше нравится американский подход к вопросу. И я хотел бы жить в стране, граждане которой его разделяют. В том числе и потому, что наше государство пока не готово к тем достоинствам, что есть у европейского пути, но полностью готово ко всем недостаткам. Нам сейчас свобода слова необходима больше, чем ее подавление. Нам нужно карать только за призывы к насильственным действиям. Можно подумать о наказаниях за призывы к дискриминации. Ведь, как ни странно, наш УК карает за возбуждение каких-то эмоций, но, как я понял, призыв лишить всех представителей какой-то группы (евреев, пожилых, членов «Единой России», членов КПСС, ветеранов спецслужб, осужденных за административные правонарушения, или всех вышеперечисленных в одном флаконе) какого-либо из прав, гарантированных Конституцией, ненаказуем. Нет, конечно, если захотят, найдут к чему придраться. Но вот статьи такой нет. Может быть, и не нужно?

Наверное, истоки моей позиции в том, что я довольно спокойно отношусь к унижению своего национального достоинства. Когда какой-нибудь публицист, увлекшись, начинает писать о том, что русским людям свойственна рабская психология, я спокойно переворачиваю страницу и читаю какого-нибудь другого публициста⁶. А могу и дочитать, бывают все-таки и интересные тексты. Видимо, это безразличие к нацистской пропаганде накладывает свой отпечаток на мое отношение к проблеме преследований за "разжигание вражды, розни, унижение достоинства".

Однако, необходимо ответить на некоторые вопросы, озвученные в статье Бориса Вишневского.

"Готов ли он жертвовать ради этого десятками и сотнями тысяч чужих жизней? — интересуется в тексте "Новой газеты" у Александра Скобова профессор Александр Кобринский. — Готов ли он объяснять уцелевшим сумгаитским беженцам-армянам, что их близким вспарывали животы потому, что, мол, не смогли противопоставить другое слово погромной агитации?" Скобов готов. И я готов. Потому что была в советское время статья 74 УК РСФСР, наказывающая именно за это. Вот не было у СССР такой проблемы — нехватки в УК подходящих статей. А что им скажет уважаемый профессор? Что слишком мало азербайджанцев сажали? Думаю, некоторые сумгаитские беженцы будут благодарны и добавят, что и расстреливали маловато.

"Вместе с необольшевиками и фашистами либеральные фундаменталисты ради «прынципа» готовы вырвать из рук общества средства защиты от коричневой чумы", — беспокоится Юлий Рыбаков. Юлий Андреевич, очнитесь, взгляните правде в глаза — у общества в руках нет и никогда не было таких средств защиты. У общества есть газеты, митинги, организации и движения. На самый крайний случай полного паралича и отсутствия у государства легитимности есть еще линчевание. Репрессивное законодательство с размытыми рамками — это не средство защиты общества, а ядовитые зубы прогнившей государственной машины. А задачей любого либерала во все времена было, есть и будет вырвать у государства его ядовитые гнилые зубы.

¹ В программе Либертарианской партии есть похожий пункт, сформулированный жестче: либертарианцы требуют полного исключения данной статьи из УК.

² Впрочем, это скорее был возврат к добрым советским традициям.

³ Их довольно подробный обзор приведен в работе Генри Коуэна «Свобода слова и печати: исключения из Первой поправки».

⁴ Впрочем, есть и примеры борьбы со свастиками без нарушения Первой поправки. Так в прошлом десятилетии в штате Нью-Йорк был принят закон, строго карающий за изображение свастики на любом государственном или же частном объекте без разрешения владельца. Однако на своем собственном жилище американец может вывешивать свастику. Стоит отметить, что для США более актуально изображение горящего креста — символа Ку-клукс-клана.

⁵ Я благодарен за этот пример директору программы "Права человека" Смольного института свободных искусств и наук СПбГУ Дмитрию Дубровскому.

⁶ Видимо, я просто не понимал, что я ингерманландец, потому и не обидно.

Приглашаю вас на наш кинофестиваль. Будет четыре дня фильмов, четыре вечера разговоров. Будет интересно и познавательно. Будут разные люди и мнения. Сегодня будем смотреть фильм про Тибет и тибетцев "Что от нас осталось?"

Мы проводим кинофестиваль каждый год в ноябре вот уже пять лет. В период между годовщиной Хрустальной ночи (9 ноября) и Днем толерантности (16 ноября) мы показываем кино и говорим о том, как можно преодолевать границы «свой-чужой» между людьми, не прибегая к агрессии – как внутренней, так и внешней.

Мы отбираем фильмы, которые поднимают острые проблемы: миграции, неонацизма, гомофобии, прав человека в Тибете. Приглашаем гостей – специалистов в тех темах, на которые мы говорим после кино. Спорим и соглашаемся, вместе думаем и предлагаем друг другу свои представления о том, как можно жить в этом мире среди разных людей – похожих и не похожих на нас и наших друзей.

Мы хотим показать, что есть альтернатива ненависти и фашизму. Мы верим, что можем что-то изменить. Мы – это Молодежное правозащитное движение, Молодежная сеть против расизма и нетерпимости и движение «Свободные радикалы».

Все мероприятия кинофестиваля проходят в помещении Музея и общественного центра им. Андрея Сахарова по адресу: ул. Земляной вал, д. 57, стр. 6, проезд до станции метро «Курская», «Чкаловская». Тел. Музея: (495) 623 4401, 623 4420.

Вход свободный.

Программа Кинофестиваля-2010

Фестиваль откроется 10 ноября в 19.00 показом документального фильма «Что от нас осталось?» (Франция, 2004). Фильм рассказывает о ситуации в Тибете, о его жителях, фактически замкнутых в «самой большой тюрьме мира», оторванных от своего духовного лидера и ежедневно рискующих жизнью. По окончании фильма состоится дискуссия «Ненасилие: тупик или перспектива?» с буддийским монахом, писателем Феликсом Шведовским и главным редактором сайта Центра тибетской культуры и информации Юлией Жиронкиной.

11 ноября в 19.00 будет показан документальный фильм «Времена Харви Милка» (США, 1984). Фильм посвящен политику, который первым в истории США открыто заявил, что он гей, и победил после этого на выборах. Однако через 11 месяцев после избрания он был убит прямо в здании муниципалитета. В фильме жизнь Харви Милка воспроизведена в рассказах участников и свидетелей драматических событий в Сан-Франциско 1970-х годов. Также показаны хроникальные кадры массовых выступлений в Сан-Франциско: многотысячное поминальное шествие 27 ноября 1978 года вечером после убийства, хроника массовых беспорядков 21 мая 1979 года — «бунта "Белой ночи"» — после вынесения неожиданно мягкого приговора Дэну Уайту. После фильма состоится дискуссия «Нужны ли лидеры современному ЛГБТ-движению?» с активистом движения «Солидарность» Александром Артемьевым и историком и социологом Алеком Эпштейном.

13 ноября в 19.00 будет показан художественный фильм «Грязные прелести» (Великобритания, 2002). Он посвящен проблеме миграции и рассказывает о девушке по имени Шэне, которая приехала в Лондон из Турции, и о талантливом враче Окви из Африки. Каждое утро она приходит мыть полы в гостинице, а он отлавливает пассажиров для такси и дежурит ночами у столика портье в том же отеле. О проблеме миграции зрители смогут побеседовать с приглашенным экспертом – активистом Комитета за рабочий интернационал, участником кампаний за права работников-мигрантов Игорем Ясиным.

14 ноября в 17.00 кинофестиваль закроется фильмом «Во имя отца» (Великобритания-Ирландия, 1993). Фильм основан на реальных событиях - это экранизация истории «Гилфордской четверки». В 1975 году в двух пивных барах в небольшом городке на юге Англии прогремели взрывы. В организации терактов были несправедливо обвинены четверо ирландцев, случайно оказавшихся на месте преступления. Все они были приговорены британским судом к длительному тюремному заключению. Кинопоказ будет проведен в рамках Международных дней действий за прекращение «химкинского дела», и именно о судьбе недавно освобожденных из-под стражи Максима Солопова и Алексея Гаскарова пойдет речь после просмотра фильма. В дискуссии «Химкинские заложники на свободе. Что дальше?» примут участие активисты кампании за освобождение химкинских заложников - социалист Константин Харитонов и социолог Александр Бикбов, а также журналист Андрей Лошак.

Контакты организаторов: [email protected], 8-905-550-84-15, www.go-cinema.yhrm.org

Прошел ровно год с момента выступления майора милиции Алексея Дымовского в Интернете. С тех пор события для него развивались бурно и стремительно: был предъявлен целый "букет" статей, его уволили из органов МВД, 42 дня держали в СИЗО, г.Краснодара, но, в конце концов, отпустили. Ничего "пришить" власти не решились.

Я как представитель Дымовского обвинялся в связях с Западом, но реальными получил обвинения только в неповиновении сотруднику милиции (7 суток административного ареста) и проведении митинга в неустановленном порядке (2000 руб. штрафа). По этим постановлениям поданы жалобы в Европейский суд по правам человека.

Также после выхода из-под ареста я был избит двумя мужчинами с закрытыми лицами. С сотрясением головного мозга и множественными ушибами был доставлен в больницу, затем проходил долгий курс реабилитации. Однако в итоге мне пришлось уехать за пределы Краснодарского края. Оставаться там было опасно.

Но всего пройденного нами властям оказалось все же мало, и они признали нас – Дымовского и меня – виновными в «распространении сведений не соответствующих действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию» в отношении начальника УВД по г.Новороссийску Владимира Черноситова и начальника ОВД Приморского округа по г.Новороссийску Валерия Медведева (в настоящий момент он возглавляет ОВД Центрального района г.Сочи).

Дымовский должен выплатить компенсацию Медведеву и Черноситову по 50 тысяч рублей, а мне следует заплатить 50 тысяч рублей только Черноситову. Итого 150 тысяч рублей.

В своих исковых заявлениях и Черноситов, и Медведев обещали перечислить полученную сумму штрафов в адрес детского дома в г.Новороссийске.

Мы хотели бы погасить эти «штрафы» до наступления Нового года, чтобы накануне праздника детям могли что-то купить. Так как сумма для нас велика, мы решили объявить о сборе пожертвований в размере 10 рублей от каждого желающего принять участие.

Электронный счет для Вадима Карастелева:
Яндекс.Деньги 41001772565873

Пожертвования для Алексея Дымовского:
http://dymovskiy.ru/help/ Просьба при пожертвовании делать пометку "На детский дом". Перед Новым годом будут объявлены итоги этой акции. Заранее благодарим всех участников!!!

Сегодня Медиапрофсоюз провел акцию перед российским посольством. Вспомнили не только о деле Олега Кашина, но и о других нападениях на журналистов, как в России, так и в Украине.


Выступление журналистки Алены Билозерской, которая решила поддержать коллегу невзирая на разницу в политических взглядах.
Именно Алена рассказала про Кашина-блоггера и недоразумение со сраным турчаком.


Иногда было трудно понять, кто из журналистов пришел для участия в акции, а кто - для документирования.
Они часто менялись ролями.

В посольство было передано заявление от Медиапрофсоюза с требованием наказать виновных и уделять больше внимания защите журналистов от нападений.



На акции присутствовал представитель неизвестного СМИ, крайне похожий на работника спецслужб. Когда я начал его фотографировать, он застеснялся и опустил камеру.


Милиционеры тоже попытались примерить на себя роль журналистов.


В завершение пикета посольская машина раздавила стоявший на краю дороги мегафон, который, как выяснилось, принадлежал Алене Билозерской.
Неясно, следует ли считать этот жест официальным ответом митингующим.

1. Порог терпимости общества к насилию и произволу поднят уже выше верхнего предела. Если общество смирилось с массовым убийством сограждан на Дубровке, взрывами домов, циничным "подарочным" убийством Политковской, то вряд ли можно рассчитывать на его пробуждение после очередного акта насилия. Неважно, против кого - экологического активиста или популярного журналиста - этот акт насилия будет совершен. Неважно, насколько жестоким и циничным он будет.

2. Основными "выгодополучателями" от сохранения обстановки произвола, от эскалации насилия остаются люди, составляющие основу закрепившегося в России режима. Уже много раз я объяснял, что именно произвол и бесправие - это системная основа нынешнего режима. Именно в сохранении системного произвола, прикрываемого бутафорией "суверенной демократии", черпают основные ресурсы все сторонники режима. Причем не только его номинальные "руководители", но и теневые бенефициары, а также миллионы патриофилов - несамостоятельных людей, не мыслящих жизни вне патерналистской, распределительной системы.

3. Если и выступать с публичными заявлениями, то лишь с жестким и решительным требованием к людям, занимающим места во власти: либо надлежащим образом исполнять свои обязанности по обеспечению безопасности граждан, либо немедленно уйти в отставку. Это касается всех структур нынешней властной клики, всех ее "ветвей", всех уровней: от нелегитимного "президента" до назначенных "губернаторов", от серого премьер-министра и министра-полицая - до пресловутых центров "Э" и прокурорской шушеры.

4. Никакие петиции, обращенные к "президентам" и прочим марионеткам этого режима, не изменят ситуации. Обеспечить надежную защиту своей свободы, собственной безопасности и жизни, а также безопасности своих близких и друзей свободные люди могут только сами. Единственным надежным методом является системное выстраивание институтов гражданской самоорганизации и гражданской самозащиты. Только организованное построение современных институтов гражданского действия, формирующих реальную легитимность взамен бутафорской псевдолегитимности нынешнего режима, способно коренным образом изменить политическую ситуацию в России.

Это обращение к умеренным – прогрессистам и охранителям. Господа, вы понимаете, что не только судьба России, но и ваша личная решается в эти дни. Судья Данилкин, как говорится, «ушел на приговор». Его содержание ему известно, и первые строчки: «Именем Российской Федерации... Лебедев Платон Леонидович не совершал... Ходорковский Михаил Борисович совершал...», из которых неизбежно следует финальное «Оправдать. Признать право на реабилитацию», - или, напротив: «действуя, совершили», а потом неизбежное «с учетом... назначить, срок исполнения наказания считать...», уже набраны в компьютере. 15 декабря - если на двери суда, как в апреле 2005-го, не появится бумажка «срок оглашения приговора по делу переносится на...», чтобы не портить Рождество западным лидерам, - все станет ясно всем.

Я не знаю, понимает ли несчастный председатель Хамовнического суда, что он выносит приговор всей стране. Но он выносит его и всем умеренным прогрессистам.

Сейчас будет 40 дней истерического ожидания и массы догадок, умело дозированной дезы. Андрей Синявский вспоминал, что когда его в ноябре 1965 привезли в Лефортово, то обыскивавший его старичок-надзиратель успокаивал: да вы не расстраивайтесь так, может быть, и обойдется^*. Писатель все гадал, что это было - изощренная форма психологической пытки или своеобразное проявление жалости. Так и сейчас - будет поток утешительных слухов и интеллигентской псевдорационализации позиции вечного невидимого собеседника (власти) на столь же вечную тему «они же там должны понимать...».

Нет, блогер Дима не понимает, что это будет приговор ему лично. Что после обвинительного приговора оппозиция очень быстро сменит кисло-сладкий призыв «соблюдайте Конституцию» на острый и пряный лозунг «долой полицейскую модернизацию», а к требованиям отставки удвоенного ВВП добавится неизбежное «и этого тоже в отставку». Он еще ничего не понимает. И не надо обольщаться его вето на позорный трехпартийный (на деле марковский) закон против митингов. Он юрист, суть решения Страсбургского суда от 21 октября 2010 года по жалобе Алексеева знает и понял, что лучше «опустить» родное Федеральное собрание, на ура принявшее откровенно антиконституционное изделие, чем отменять эту законодательную ублюдо-каракатицу, уже украшенную подписью гаранта, по требованию Евросуда или, чем черт не шутит, родного Конституционного.

Обвинительный приговор Ходорковскому и Лебедеву откроет дорогу Пятой русской революции. Очень простым способом: либеральная интеллигенция перестанет морально и интеллектуально легитимизировать режим «как единственного европейца». В России этого всегда достаточно, чтобы режим авторитарной модернизации (то есть антинародный по определению) бесславно закончил свои дни. В реформаторские периоды прогрессистская интеллигенция постоянно производит «антиреволюционные» смыслы. Интеллигенции не надо призывать к революции (желающих и так без счета) – ей достаточно перестать «выделять антитела» - непрестанно убеждать общество, что все необходимые реформы будут проведены мирно и эволюционно. Остальное сделают нарастающее коррупционное разложение госаппарата, следующий экономический кризис, идеологическая и профессиональная деградация партии власти...

Разумеется, умеренные и даже радикальные интеллектуалы и общественные деятели будут всячески изображать из себя «голосящих кивинов» и призывать отказаться от потрясений и экстремизма. Но это будет звучать как-то неубедительно, вроде защиты Горбачева после кровавых событий 13 января 1991 года в Вильнюсе. Не зажигательно будет звучать, не мобилизующе.

А весь свой потенциал кремлевской политтехнологи отлично проявили две недели назад. Апогей их коварства – поссорить Людмилу Михайловну с Эдуардом Вениаминовичем.

Первые итоги это «хитрожопого» маневра»: сами попали в глубочайшую грязную лужу: ведь теперь в митинге на Триумфальной не откажешь никому, даже Лимонову (формально ведь мэрия согласовала митинг с ним в качестве заявителя). И куда теперь девать дурацкие загородки – неужели все-таки рыть бессмысленную яму? Или смилостивится новый начальник Москомнаследия и запретит разрушать старинную площадь, тем более что для необходимых работ нет и малой доли необходимой документации.

Есть судебные процессы, которые меняют лицо эпохи. Крах дела капитана Дрейфуса сменил во Франции элиту и госидеологию, вернул стране почетное звание духовного лидера мира. Крах дела управляющего кирпичным заводом Бейлиса сокрушил праворадикальное лобби при царском дворе. Крах дела Димитрова... Его инициаторы, конечно, не только остались у власти, но и еще больше ее консолидировали. Но оправдание лидера парламентской фракции КПГ Торглера и эмиссаров (смотрящих, по-нынешнему) Коминтерна Димитрова, Танева и Попова по обвинению в поджоге Рейхстага показало всем, что никакого коммунистического заговора в Германии зимой 1933 года не было^** и, следовательно: а) рушится вся легитимность нацистской диктатуры, юридической основой которой служили чрезвычайные указы и законы, принятые начиная с вечера 28 февраля 1933 года;

б) Коминтерн – это не сборище заговорщиков и агентов влияния советской политической разведки, а мощная антифашистская сила, действующая сугубо демократическими методами, сила, с которой респектабельным левым вполне можно создавать альянсы.

Кремль загнал себя в стратегическую ловушку: оправдание МБХ перечеркивает путинскую легитимность и всю чекистократическую систему, а осуждение – перечеркивает модернизацию и в политическом смысле заживо хоронит местоблюстителя президентского места.

Исходя из всего вышесказанного, хотелось бы разъяснить умеренным прогрессистам и умеренным охранителям следующие, жизненно важные для них обстоятельства.

Дорогие доброжелатели демократов, вы столько уже раз говорили, что слабость оппозиции в том, что она предлагает одни размытые абстракции о конституционных правах и свободах, а нужны, дескать, конкретные лозунги, затрагивающие общество за живое. Так вот, представьте, что вы разбудили лихо. Вот набор хороших мобилизующих лозунгов, при этом не выходящих за рамки самых умеренных программ послевоенных западноевропейских и латиноамериканских социалистов.

Национализация монополистического бизнеса - раз.
Раздел латифундий (у нас – захваченных рейдерами земельных угодий) между крестьянами - два.
Конфискация (с выкупом по расценкам БТИ в рассрочку) жилья в котором свыше пары лет никто реально не проживает (легко устанавливается по расходу воды и электричества) и передачу его многодетным семьям^*** из центральной России - три.
Предоставить советам трудовых коллективов часть прав акционеров-миноритариев^**** - четыре.
Считать занятие места во власти по результатам фальсификации выборов соучастием в госизмене путем попытки захвата власти - пять.
Люстрация всех бывших членов партии власти и всех сотрудников правоохранительных и судебных органов, причастных к заказным и политически мотивированным акциям - шесть.
Пожизненное заключение для всех причастных к государственному терроризму - семь.

Очень умеренная социал-демократическая программа. И народ к демократам потянется.

Не хотите и этого, господа прогрессисты?! Тогда живо все на День гнева и на Стратегию-31 и хором: «Свободу политзаключенным! Соблюдайте Конституцию!! Верните народу выборы, гады!!!».

Громче, не слышу! А то глядите, оранжевые либералы от тоски и отчаяния возьмут и выдвинут лозунги «конкретные, близкие и понятные простым людям».

Дорогие умеренно-аккуратные опровергатели демократов, взгляните за окошко. Там уже ежедневно бьют и калечат журналистов и протестующих против коррупции и разрушения природы: Фетисов, Кашин, Михайлов, Адамчук...

На полунацистский марш в Люблине вышло 5-10 тысяч юнцов. На фашизоидный «Русский марш», организованный госструктурой - Росмолодежью, – 10-20 тысяч.

Если вы думаете, что в случае реального начала в России «национальной революции» стаи птенцов гнезда Суркова бросятся – как и положено «штатным антифашистам» – преграждать дорогу нацикам, то вы глубоко ошибаетесь: 90% залезут в щели (на переделку), а остальные немедленно примкнут к фашистам неприкрытым - будут бодро украшать себя «коловратами», «кидать зиги» и прочим образом демонстрировать свое гнойное естество.

Бандиты в лампасах и бандиты в трениках, посланные чиновниками и особистами или поднанятые братвой, аффилированной с администрацией, вершат расправу. Счет убитых и изувеченных журналистов, гражданских и политических активистов, правозащитников идет на десятки. Это та тень, которую отбрасывает будущее – торжествующий фашизм. Для того что бы его оформить, достаточно только разрешить палачам и садистам надеть красивую форму и отбросить ненужные условности.

Вы хихикаете над жалкой тысчонкой-другой на демократически-правозащитном митинге. Вы потираете ручонки: опять несогласные раскололись... Вы добьетесь своего – демократическое движение распадется. И тогда в измученной и разъяренной стране протестную эстафету неминуемо перехватят радикал-националисты.

Как вы думаете, господа охранители, победившая «национальная революция» оставит вас депутатами, профессорами «политических наук», членами больших и малых общественных палаток? Или, напротив, именно вы, умеренные и аккуратные, и станете главной добычей торжествующих нацистов? Ведь им будут нужны как раз ваши хлебные посты и уютные кабинеты, ваши особняки и квартиры, ваши кафедры по борьбе с фальсификацией истории и даже ваши холеные содержанки.

Вы что, серьезно рассчитываете, что штурмовик, вышибивший сперва дверь в вашу уютную квартирку, а затем и ваши керамические коронки, пожалеет вас, вспомнив, как пять лет назад на Селигере вы грузили его прыщавые мозги лекциями о превосходстве национальных интересов над индивидуальными правами?

Посему немедленно бегите в Елоховскую и ставьте пудовые свечи за победу либеральных сил, по крайней мере гарантирующих вам «хабеас корпус». И пейте литры «Русского стандарта» за объединение демократов, бредящих правовым государством. Благо первое (свечки) никак не исключает второго (тосты). И славьте-славьте антифа и прочих анархолеваков – это единственный не казенный противовес фашизации студенчества. Поэтому каждый раз, попав к микрофону, извольте с выражением, а лучше с надрывом: если есть у тебя и единственный сын и даже дочь – пошли их в антифу!

А 15 декабря всей гопой – шагом марш вперед по 7-му Ростовскому переулку и очень зычно, чтоб через речку и наискосок услышали, начинайте скандировать: свободу Ходорковскому и Лебедеву! Ибо их свобода – ваш единственный шанс спасти свои нежные шкурки от барабанных дел мастеров.

Этот текст было написан вечером 5 ноября, под впечатлением от избиения Фетисова, в которого ткнул чиновный перст. Уже отправив первый вариант в редакцию, я узнал о нападения на Олега Кашина. Поэтому считаю необходимым разъяснить, что вовсе не он стал прообразом вальяжного умеренного охранителя, который в гипотетическом 2015 году попадет под кулаки штурмовиков. Речь идет о возможной судьбе при победившем «национал-патриотизме» некоего политолога-депутата, например, соавтора недавно похеренных президентом поправок к закону о митингах.

Считаю также необходимым высказаться по вопросу о забастовка солидарности журналистов. Это сильное и эффективное оружие. Вспомним, каким было общественное напряжение, когда 1 марта 1995 года на всех центральных телеканалах России было одна заставка "Убит Вячеслав Листьев". Понятно и объяснимо, когда такая акция происходит в случае трагической гибели журналиста. Но, несмотря на тогдашний всеобщий шок и клятвы высших должностных лиц, виновные не установлены и спустя 15 лет. Сейчас нападение на Олега Кашина - центральный момент внутренней политики. Глава государства озвучивает все положенные заверения, опять предлагают давать за журналиста срок как за милиционера. Мундирному палачу, сломавшему руку Александру Артемьеву, грозит в худшем случае четыре года колонии-поселения. Но его не нашли, хотя преступление было совершено во дворе отдела внутренних дел. Если ему будет грозить 8 лет строго режима, его не найдут и подавно. Полтора года «ищут» избивших Льва Пономарева – и не найдут, хотя исполнителям грозит пара лет колонии. Не найдены головорезы, зверски избивавшие средь бела дня на Покровке в марте 2009 г. журналиста Орхана Джемаля, хотя их увез автомобиль депутата Госдумы.

В эти дни, когда и так все кипит, а внимание полностью сфокусировано на страшных сценах на Пятницкой улице, забастовка не имеет никакого смысла. Поэтому я предлагаю сейчас – пока энтузиазм еще не остыл - заявить, что журналистская забастовка, когда все общественно-политические материалы посвящаются только делу Кашина и других жертв расправ и их журналистским расследованиям, пройдет 5 мая 2011 года (через полгода после нападения на Кашина), если к тому времени не будут арестованы исполнители и заказчики злодейского преступления. Следующая забастовка - 5 августа. Следующая - 19 сентября. Следующая - 7 октября (день убийства Анны Политковской). Вот это будет реальное давление на власть.

^* Полагаю, что сей мудрый витязь засовов не просто хотел ни к чему не обязывающей фразой прекратить досадно мешающие его работе трепыхания свежеиспеченного узника совести. Возможно, надзиратель не кривил душой, ибо за годы службы уже повидал достаточно случаев, когда его бывшие подопечные вдруг внезапно не просто покидали узилище, но и вновь возносились на партийный или общественный олимп.

^** На самом деле что-то явно готовилось, включая подготовку блиц-интервенции «в помощь германским пролетариям». По мнению Виктора Суворова, на это указывает спешная концентрация осенью 1932 года лучших ударных конных подразделений РККА на польской границе.

^*** Естественно, муниципалитеты должны будут компенсировать слишком высокую квартплату в престижных жилкомплексах. Также естественно, что состав окрестных школ несколько демократизируется. Но благодарный народ ответит демографическим рывком.

^**** Право обсуждения стратегических управленческих решений, изменения тарифных сеток; участие в утверждении финотчетов и проч. И благодарные рабочие и конструкторы ответят рывком производительности труда.

Мерзкое и жестокое покушение на Олега Кашина – это вызов всему обществу. В принципе эта констатация достаточно банальна и очевидна. Эти слова повторялись после каждого громкого преступления против журналистов, общественных и политических деятелей. Однако мне представляется, что в этом случае «вызов» имеет качественно новое содержание.

Кашин яркий журналист, но он не являлся центральной или знаковой фигурой ни в одной теме, о которой он писал. Он не вел журналистских расследований, не был бескомпромиссным критиком власти и т.д. Политковская была едва ли не единственным ярким журналистом, кто предавал гласности конкретные случаи похищений, убийств, насилия со стороны власти в Чечне. Бекетов в 2007-2008 годах был главным и едва ли не единственным публичным критиком химкинской администрации. Но сегодня именно Кашин стал жертвой покушения. Он очень заметен, но он один из многих.

Кампания в защиту Химкинского леса показала, что в России есть общественное мнение и власти предпочитают с ним хотя бы в какой-то мере считаться. Цель избиения Кашина, я уверен, – предупреждение всей активной части общества, а не стремление заткнуть рот конкретному журналисту. Кашина били за всех нас. Представляется, что в этом и состоит вольный или невольный месседж организаторов этого гнусного преступления.

Это косвенное признание того, что общество (гражданское общество) в нашей стране есть. Но и свидетельство того, что у общества есть враги, враги наглые и жестокие. Верховные правители безусловно несут главную политическую ответственность за все происходящее в стране. Стратегически это верное утверждение, но тактически важно понимать, что есть более конкретные public enemies. Те, кто приказал избить Кашина.

У меня нет конкретных рецептов, но очевидно, что коллективное письмо президенту – шаг не лишний, но совершенно недостаточный. События этого года показали, как могут выглядеть кампании в защиту конкретных интересов – против вырубки Химкинского леса, сноса памятников архитектуры, несправедливых уголовных дел. Организация кампании против политического насилия – задача, от решения которой будет зависеть дальнейшее становление гражданского общества. Если она не будет решена, значит, преступники смогли хотя бы частично добиться своих целей.

5 ноября умер отец правозащитника Алексея Соколова – Вениамин Александрович Соколов.

Согласно статье 97 Уголовно-исполнительного кодекса осужденный имеет право отлучиться из колонии на срок до 7 суток в связи с исключительными личными обстоятельствами, в том числе и в связи со смертью близкого родственника. Это право осужденного непосредственно вытекает из статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение личной и семейной жизни). Европейский суд неоднократно повторял, что заключенный имеет право проститься с находящимся при смерти или умершим родственником.

Но не в нашей стране! 6 ноября я отправил по факсу на имя начальника ОИК-40 Красноярского края Андрея Еремина, где находится Алексей Соколов, заявление о предоставлении ему 7-дневного отпуска. Аналогичное заявление написал и сам Алексей Соколов. Однако г-н Еремин устно отказался выполнять закон, сославшись на «указивку» из ГУФСИН по Красноярскому краю.

Напомним: после того как 24 июня этого года умерла мать Алексея, Таисия Фроловна Соколова, начальник СИЗО-1 Екатеринбурга, где тогда находился Алексей, также отказал ему ему в просьбе присутствовать на ее отпевании и похоронах.

По всей видимости, решения Европейского суда вступают в непреодолимое противоречие с государственным суверенитетом России. И такие решения недавно призвал не исполнять председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин, обрекая нашу страну на дальнейшее прозябание в той вонючей праворазлагающей клоаке, в которую нас загнал существующий режим.

Про Олега Кашина уже написано очень много, даже трудно что-то добавить. Личные впечатления разве что.

ЖЖ kashin и another_kashin я читал года эдак с 2004-го, еще перед тем как сам завел себе журнал.

Помню период, когда Олег дружил с тогда еще членом "Яблока" Ильей Яшиным, помню посты о проникновении на первый нашистский съезд, с которого их изгоняли чуть ли не силой. Помнится, именно Олег ввел в обиход замечательную фразу "соси х.., путинское чмо", она до сих пор уместна в почти любой дискуссии на политические темы.

Потом произошел разрыв Олега с оппозицией, переход в охранительский лагерь, и спустя какое-то время процитированная выше фраза уже звучала по адресу ее автора.

Сейчас все друзья Кашина (в том числе вновь обретенные, еще вчера бывшие врагами) как-то стараются не говорить об этом периоде, думая, наверное, что это как-то вредит образу светлому Олега. А мне кажется, что сказать об охранительстве как раз нужно и это отнюдь не вредит образу Кашина, а напротив, оживляет его. Попробую объяснить почему.

Многих оппозиционеров (как уже бывших, так и еще практикующих) можно основательно упрекнуть в том, что их бунт вызван отнюдь не какой-то высшей жаждой справедливости, а банальным желанием причаститься от властного пирога. Стоит им кинуть пару крошек, как вчерашние бунтари тотчас становятся верными слугами режима. Не стоит сейчас приводить примеры и писать имена - речь ведь все-таки не о них, а о Кашине.

Так вот, Кашин - крайне талантливый журналист, на порядок выше большинства штатных прокремлевских пропагандистов. Если бы он остался верен Кремлю, то смог бы сделать большую карьеру и получать очень хорошие деньги. Был бы вхож к кабинеты к власть имущим. Возглавлял бы сейчас какой-нибудь think tank, и Маша Сергеева была бы у него на посылках. И что совсем уж точно - Кашин не лежал бы на больничной койке с раздробленными челюстями и оторванным пальцем.

Но он добровольно отказался от всех преференций, которые давала лояльность к власти, и предпочел честно говорить то, что думает, - и этот факт характеризует Кашина лучше всего.

В последние годы Кашина нельзя было назвать врагом режима, хотя его симпатии находились скорее на стороне оппозиции. Олег не был субъектом политики - он был наблюдателем. Не сражался, а вел счет и комментировал. И руководствовался при этом собственными представлениями о правде и справедливости. Я пишу об этом в прошедшем времени потому, что теперь Кашину будет гораздо труднее, а то и совсем невозможно сохранять беспристрастность и некую отстраненность от происходящего. Его выкинули из комментаторской будки прямо на поле. Скоро он встанет и всем покажет.

Уважаемый Никита Сергеевич!

Мне известно, что в России создана Общероссийская общественная организация
 «Российский союз правообладателей» (далее ООО «РСП»), которой 26 октября 2010 года Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия выдано Свидетельство № РОК-06/10 о государственной аккредитации по управлению правами на коллективной основе.

Согласно Свидетельству ООО «РСП» (цитирую по документу) предоставлено «...право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения... осуществление деятельности в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1 Устава ООО «РСП», принятого на учредительной конференции 13 ноября 2010 года, «целью Организации является достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских и смежных прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе в соответствии и в порядке, установленном действующим законодательством».

Как указано в п. 2.2 Устава, одним из основных предметов деятельности ООО «РСП» яыляется «оказание помощи правообладателям в реализации и защите их интеллектуальных прав на договорной основе, в том числе на основе полномочий, предоставляемых другими российскими и иностранными организациями по управлению правами на коллективной основе в порядке и в соответствии с действующим законодательством».

Полномочия ООО «РСП», состав Совета, в котором немало уважаемых мной деятелей культуры и искусства (некоторых из них я знаю лично), партнеры организации - Союз кинематографистов Российской Федерации, Российское авторское общество, Всероссийская организация интеллектуальной собственности, Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии, - Ваш личный авторитет и общенародная к Вам любовь, а также Ваша личная дружба с лидером России внушают мне надежду, что проблема, с которой я обращаюсь к Вам в этом письме, будет успешно разрешена.

Единственное, что меня смущает, - это что в составе Правления ООО «РСП», которое является единственным постоянно действующем органом (п. 5.9.1 Устава), есть только одна знакомая фамилия - председатель Правления Михалков Артем Никитич, актер, режиссер. Впрочем, Правление действует под вашим руководством, а поэтому мои опасения вряд ли могут быть обоснованными.

А теперь по существу.

В августе 1999 года в адвокатское бюро «Борис Кузнецов и партнеры» обратились наследники известного советского композитора Исаака Осиповича Дунаевского, его сыновья - Евгений Исаакович и Максим Исаакович, - с просьбой о представлении их интересов по фактам нарушения авторского права при съемках и показах фильма режиссера Никиты Михалкова «Утомленные солнцем». По сообщению заявителей, в фильме используется без согласия наследников в течение более 5 минут музыка И.О. Дунаевского, что является грубейшим нарушением авторского права.

Я встречался с представителями компании «ТриТэ», кинодистрибьютора фильма в России, который обещал урегулировать вопрос без обращения в суд. Однако до настоящего времени этого не произошло.

В связи со смертью Евгения Дунаевского в феврале 2000 года, а также с проблемами, связанными с его наследством, представительство его интересов было приостановлено.

Хочу заметить, что фильм «Утомленные солнцем», имеет следующие награды: Американской академии киноискусства «Оскар» за лучший иностранный фильм (1994); Большой приз жюри 47-го Каннского кинофестиваля (1994); Гран-при «Янтарная пантера» 1-го Международного кинофестиваля Балтийских государств в Калининграде; Приз прессы за лучший фильм (Россия, 1994) и Государственная премия Российской Федерации (1994). Не думаю, чтобы многочисленные жюри, а также Комитет по Государственным премиям «писали бы от восторга», получив сведения, что фильм, который они наградили, создавался с такими нарушениями авторского права.

Этот фильм широко распространяется на DVD, в том числе в США, в чем я имел возможность убедиться при посещении магазина «Санкт-Петербург» на Брайтон-Бич в Нью-Йорке.

До создания ООО «РСП» в защиту прав авторов практически не к кому было обратиться. Сейчас, когда вопрос охраны авторских прав находится в Ваших надежных руках, я надеюсь, что проблема прав наследников И.О. Дунаевского, которая оценивается всего-то примерно в один миллион долларов США, будет успешно разрешена. При этом оплату услуг ООО «РСП» Вы можете удержать из причитающейся суммы.

Не сомневаюсь, что Вы будете принимать меры, чтобы убедить общественность, что факта нарушения авторского права Вами не было, в том числе с привлечением наследников, чьи права нарушены. Я готов буду отозвать свое письмо и публично извиниться, если вы решите компенсировать финансовые проблемы наследников.

Пресса сообщает, что какая-то группа авторов и исполнителей подготовила письмо премьер-министру РФ Владимиру Путину с просьбой не допустить ущемления прав «широкого круга российской творческой интеллигенции». Мне представляется, что Вам не стоит волноваться: Путин своих не сдает, и с письмом он поступит утилитарно.

Акции блогеров «30 копеек для Никиты Михалкова» - это типичный PR-ход Ваших недоброжелателей, и на него Вам не стоит обращать внимание.

Недовольство Российского общества по смежным правам (РОСП), которое собирается обжаловать решение о предоставление вашему ООО «РСП» права на распределение средств от тех, кто ввозит в Россию технику, не должно у Вас вызывать тревоги. Куда эти ребята «по смежным правам» смогут обратиться? Опять же к вашему братану. В суд? Маловероятно: они хоть и по «смежным правам», но не могут не понимать, кому по «прямым телефонным правам» подчиняется суд.

С удовольствием прочитал ваш политический Манифест, но у меня о нем осталось двойственное впечатление.

С одной стороны, Вы пишете: «Эйфория либеральной демократии закончилась! Пришла пора делать дело!»

И Вы правы: надо срочно «пилить бабло», пока есть возможность, пока у власти партия, во главе которой Ваше и наше «ВСЕ».

С другой стороны, в Манифесте есть ряд мыслей, которые противоречат вашему главному тезису. Вы пишете, например, о необходимости установления и поддержания законности и правопорядка в стране, о необходимости развитой культуры правосознания.

Некоторые тезисы вызывают у меня просто тоску. Вы пишете: «Внутренняя свобода, или ПРАВДА, — дар Божий. Она сопряжена с нравственной ответственностью и требует от человека жизни «по совести», а также: «Наша личная свобода не должна нарушать прав и свобод сограждан ...».

Неужели Вы не понимаете, что Ваша деятельность и ряд тезисов Манифеста находятся в непримиримом противоречии и если благие намерения насчет права и законности претворятся в жизнь, то Вас возьмут, простите, «за задницу»? Неужели в Вашем окружении не нашлось ни одного умного человека, который бы подсказал, что не стоит писать всякую х--ню? (Исключение Институтом русского языка РАН из лексикона слова, которое обозначает в народе мужской половой член, на территорию США не распространяется. Я считаю, что если есть Ваш Манифест, то и слово должно быть. Вообще не понимаю, как без этого слова смогут обходиться актеры, кинорежиссеры, в сельской местности, в строительной отрасли и в военно-морском флоте).

А когда Вы утверждаете, что «Внешняя свобода, или ПРАВО, — не только способность человека поступать так, как ему заблагорассудится, но и публичная обязанность отвечать за свои поступки в границах установленных обществом и поддерживаемых государством обычаев и норм», то Вам впору являться с повинной и каяться в нарушении авторских прав.

Я не скажу, что в Манифесте нет дельных мыслей. Например, «...необходимость укреплять вертикаль государственной власти на федеральном и региональном уровнях" хотя и имеет нафталиновый запах, но не только ценна, но и полезна. Сохраненная «вертикаль» - гарантия Вашей безопасности.

В настоящее время я не являюсь практикующим адвокатом в России, так как из-за обвинения в государственном преступлении живу в США, где мне предоставлено политическое убежище. Договора поручения с наследниками не имею, срок действия доверенности закончился, наследники о направлении Вам этого письма не осведомлены, а поэтому мое письмо носит исключительно рекомендательный характер.

Рекомендую вам:

1. Разобраться с наследниками И.О. Дунаевского.

2. Заниматься делом, снимать кино, например, что у вас за отдельными провалами, получается неплохо, и... пилите, уважаемый Никита Сергеевич, пилите... до тех пор, пока не только пародисты, но и лицо, облеченное властью, не напомнит вам шутку «про зуд» и про то, что «кто-то по Земле ползет».

Честь имею.

Борис Кузнецов

Я вчера был на пикете журналистов на Петровке. Не мог не отреагировать на избиение Олега Кашина, не мог не прийти на место сбора подписей, несмотря на то что не собирался до окончания уголовного дела участвовать в каких-то публичных мероприятиях. Пообщался с разными журналистами.

Все это напомнило мне время после убийства адвоката Стаса Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, которых я знал. Правда, в ситуации с Олегом, слава богу, есть шансы на благополучный исход и полное выздоровление. Похожая история была с моим другом Иваном Хуторским, которого избили в подъезде: с подобными травмами он смог полностью восстановить свое здоровье, продолжить заниматься спортом и остался крепким парнем, несмотря на все тяжелые последствия. Его избивали несколько раз, но убить смогли только выстрелом в голову.

Что касается версий. Меня насторожили подробности этой истории. Там фигурирует букет цветов, в котором, как я понимаю, были спрятаны обрезки арматуры. На мой взгляд, одна из вероятных версий – что те или иные силы использовали ультраправых футбольных хулиганов для нападения. Потому что арматура в цветочном букете – это классика футбольного хулиганизма. Тут уместно будет напомнить, что именно ультраправые фанаты сотрудничали с прокремлевскими движениями и разгоняли экологов этим летом в Химкинском лесу.

Конечно, возникают параллели с Михаилом Бекетовым, тем более что эта история выпала практически на те же числа – нападение на Михаила было совершено примерно в это же время два года назад. Если за этим стоят те же люди, что и за избиением Бекетова, то складывается впечатление полного безумия этих людей. Неужели никого ничему не научила история с Химкинским лесом, с летними событиями у администрации Химок? Должен же быть у людей здравый смысл!

Если все действительно так, если Бекетова и Кашина избивали по заказу одних и тех же людей, то это еще раз говорит о том, что ситуация находится у черты гражданской войны чиновников против гражданского общества (прошу прощения за стиль).

Всем, кто вовлечен в такие конфликты, стоит задуматься о личной безопасности. Я всегда уделял внимание своей безопасности, что советую и всем остальным активистам гражданского общества.

И еще – сейчас нельзя расслабляться. Я надеюсь, что эта ситуация может стать поворотным моментом во всей общественной жизни в стране. Потому уже что видна совсем реакция со стороны людей – со стороны того же журналистского сообщества.

Я надеюсь, что эта низовая самоорганизация гражданского общества, журналистского сообщества будет дальше только нарастать и в итоге, возможно, продолжатся какие-то позитивные изменения, которые начались еще летом в истории с Химкинским лесом. Тогда началось конструктивное взаимодействие властей с гражданским обществом. Возможно, и сейчас наступает какой-то переломный момент, который важно не упустить.

В воскресенье на Петровке представители разных СМИ решили провести простую акцию солидарности - разместить на своих сайтах баннер с фотографией Олега Кашина. Ведут все эти баннеры на страницу "Коммерсанта" с информацией и откликами.

Мы желаем скорейшего выздоровления Олегу, выражаем поддержку его коллегам из "Коммерсанта" и требуем найти заказчиков и исполнителей преступления.

В акции участвуют Лента.Ру, "Большой город", "Новая газета", РИА "Новости", "Интерфакс", "Ведомости", "Эхо Москвы", NEWSRU.com, Сноб.Ру, OpenSpace.Ru, EJ.Ru, BestToday.Ru, Afisha.Ru, CHASKOR.ru, Каспаров.Ру, "Троицкий вариант", Philanthropy.Ru и другие сайты.

Может быть, к акции присоединятся не только журналисты - ведь под ударом оказалось все гражданское общество. Разместив баннер на своем сайте или в блоге, скажите "нет" террору.

Фото Максима Авдеева

On Strike! Фото отсюда: http://latcrossword.blogspot.com/2010_07_01_archive.html

Идея суточной забастовки журналистов, высказанная мною ранее, постепенно обрастает плотью. Конечно, главные редактора предпочитают писать письма в Инстанцию, но те, кто создают текстовой и визуальный контент в медиа, участвовать в акции готовы. Вот первые поддержавшие идею журналисты:

http://juu-lka.livejournal.com/217605.html

http://benjik.livejournal.com/212362.html

http://dmitryhorse.livejournal.com/179239.html

http://jm-i.livejournal.com/108042.html

Идея, если коротко, состоит не в том, чтобы не выйти на работу. Наоборот, надо выйти, но не работать по обычной схеме, не выдавать в эфир обычных новостей, не писать обычных статей про все на свете, про что пишет, снимает и показывает ваше издание, сайт или канал. А выдавать в эфир, на полосы, на сайты исключительно новости по теме нападения на Кашина и нападений на других журналистов и общественно полезных людей, например, активистов-экологов и т.п. И больше - ничего.

При этом важно провести день забастовки именно на рабочем месте, поскольку будет лишний повод собраться неформально с коллегами вместе, обсудить дальнейшие действия. Чтобы как минимум не сидеть мрачно по одному перед мониторами.

Бастовать журналистам - это не значит замолкать. Наоборот, говорить, но хотя бы день, хотя бы сутки - не говорить ни о чем другом, кроме как о том, о чем каждый из нас в одиночку думает после нападения на Олега Кашина.

Даже если бы это поддержали несколько околооппозиционных СМИ - уже было бы немало. Но вообще-то под ложечкой у многих должно свербить. Речь же вообще-то идет не об оппозиции, Кашина ведь назвать особо оппозиционным журналистом нельзя. Речь идет о самосохранении людей нашей профессии.

Понятно, что подобную инициативу солидарных действий журналистов стоило бы выдвигать от имени сложившихся журналистских коллективов, договорившись несколькими редакциями.

Но если главные редактора, как можно судить, уже торпедировали эту идею, что ж - у многих журналистов есть блоги.

А у кого нет - можно завести, дело нехитрое.

И в этих блогах можно было бы вывесить какую-то одну картинку: БАСТУЕМ / ON STRIKE - можно сделать специальную, а можно покопаться по фотоархивам рабочего движения (вот я фотографию этих прекрасных женщин выше вывесил), найти там что-нибудь интересное и близкое вам стилистически.

Ну и писать. О том, как нам надоели эти нападения и убийства наших коллег. Писать о том, кто виноват в этих нападениях и убийствах, по нашему мнению. Писать о том, какой бы мы хотели видеть русскую журналистику - без этих нападений и убийств и шире - русскую жизнь без тех, кто эти нападения и убийства вдохновляет, заказывает, оплачивает и осуществляет.

А об остальном... Об остальном помолчать - хотя бы сутки. С утра 8 ноября до утра 9-го.

Присоединяетесь?

Влад Тупикин, журналист, активист общественного движения