«Власти Москвы и некоторых регионов России предложили достаточно радикальный вариант решения проблемы разгрузки столичного мегаполиса от избыточного населения. Идея, которую на совещании глав регионов Центрального федерального округа по транспортным проблемам выдвинул губернатор Белгородской области Евгений Савченко, а затем поддержал мэр Москвы Сергей Собянин, состоит в том, чтобы стимулировать поселение столичных пенсионеров за пределы Москвы».

Очень бы интересно узнать, как будет реально решаться вопрос с избыточным населением? В том, что оно названо избыточным, ничего удивительного нет. Как говорится - сделал свое дело и уходи. Пользы от них государству никакой, хлопот навалом: толкутся в транспорте, топчутся в поликлиниках за бесплатными рецептами. А главное, занимают жилплощадь, которая могла бы быть распродана по коммерческим ценам... Ах, да, жилплощадь им обещают оставить. Но мы ведь знаем, что у нас происходит с разными обещаниями... Помнится, В 90-х годах много писали о строительстве коттеджных поселков для уволенных в запас военнослужащих. И где? То же и с пенсиями, которые все собираются довести до уровня, не позорящего государство, да как-то руки не доходят.

И возникает масса вопросов: а не исчезнут ли бюджетные деньги, выделенные для благоустройства райских уголков (резерваций?), не пойдут ли они на «распил»? А главное, многим ли пожилым людям, то бишь представителям избыточного населения, захочется покинуть привычные места обитания, друзей, потерять возможность пойти иногда в театр, в кино, в музей? Они, конечно, находятся в «возрасте дожития» - появился у нас и такой симпатичный термин, но и доживать не все хотят одинаково.

И еще вопрос: стимулировать переселение? Будет ли оно добровольным или... слегка принудительным? Это ведь легко сделать: повысить плату за услуги ЖКХ в Москве так, что никто из избыточного племени с этим не справится. А как поступить с теми, кто живет в семье и не хочет расставаться? Отобрать пенсии, как это предлагал Туркменбаши? Пусть, мол, дети своих стариков сами и кормят. Да мало ли способов разгрузить столичные мегаполисы. Но есть еще один, самый радикальный и действенный. Я писала о нем еще много лет назад в памфлете «Не пытайтесь вернуться назад! Надежный способ решить пенсионную проблему. Фантазия».

Приведу здесь цитату с некоторыми сокращениями.

«Выход из ситуации предлагался такой: ввести Закон о ежегодном проведении Дня ветерана. В этот день (первый день весны) о престарелых положено говорить только хорошее, можно и даже нужно врать, будто последующие поколения у них в неоплатном долгу, просить советов, дарить цветы, исполнять по радио их любимые старые песни и т.д. и т.п. – фантазия не ограничена.

К ветеранам причисляются не все, а только те, кому ко Дню ветерана стукнуло 70. Проводится этот всенародный праздник следующим образом:

В одиннадцать утра, нарядные, старики собираются в колонны и под музыку строем движутся к Главной площади. По всему пути их следования на тротуарах стоят дети с флажками и букетами и взрослые с плакатами. Что за плакаты? Да разные. Например: «Спасибо, родные!» Или «Слава тем, кто создал нашу счастливую жизнь!»

На Главной площади проходит короткий митинг. Выступающие благодарят ветеранов за вклад в общее благо. Ветераны (если есть желающие) выступают с ответными речами, где дают любые советы и наставления, какие только пожелают. Площадь их почтительно слушает. По окончании митинга ветераны строятся в общую колонну и под звуки торжественного марша направляются... вот тут, пожалуйста, не надо! Да, провожаемые все теми же детьми с флажками и взрослыми с транспарантами, они шагают в сторону городского крематория.

И если кто решил, что в нашем крематории несчастных старичков и старушек жгут живьем или душат в газовых камерах, то у этого типа просто гнусное воображение. Напротив, в большом, красивом зале устраивается роскошный банкет. Бал! Играет музыка, официанты разносят изысканные вина и закуски, посреди зала – площадка для танцев, где желающие могут покружиться в вальсе. И только в последний бокал шампанского добавляется доза некоего... вещества, которое мгновенно и безболезненно, повторяем – безболезненно! – переносит ветерана в мир иной, лучший, чем наш. И уж будьте спокойны, о том, что он – лучший, мы позаботились. А на что еще духовенство, школьные учителя и опять-таки средства массовой информации?

Ну, остальное – дело техники. Этим занимаются специально обученные молодые люди, крепкие, подтянутые, одетые подобающим образом – траурные черные рубашки, такие же брюки. И ремень с портупеей. Что и как они делают, огласке не подлежит, поступая на работу, юноши проходят специальную проверку на психологическую твердость и дают подписку о неразглашении». («Московские новости», №35, 9–15.09.2003).

Чем не выход? Просто и дешево. И не надо ничего строить в райских кущах, не надо организовывать медицинское обслуживание. И пребывающее в возрасте дожития избыточное население поймет, в конце концов, что все делается только ради их блага. Потому что старость – не радость. А райские кущи им обеспечит новый Закон о Дне ветерана.

Веру Кичанову оскорбило сравнение с Путиным. Она пишет: «В отличие от Путина, у меня нет репрессивного аппарата, и... никто поcле моих слов не получит карт-бланш на насилие». Если бы убивали лишь имеющие «карт-бланш», мне пришлось бы просить прощения. Но среди убийц они в меньшинстве. Тех, кого Кичанова вдохновит на убийство, ей не сделать депутатами Государственной думы и даже не спасти от наказания. Но вдохновитель убийства - его соучастник, от этого не отмыться. Меж Кичановой и Путиным разница есть, она еще не премьер и президентом не была. Но есть сходство в плохом ощущении реальности и недостатке ответственности за непоправимый ущерб, который оба легко причинят другим.

С Путина спросу нет, работа в КГБ «освобождает от химеры, именуемой совестью», ее, эту "химеру", не вернуть. Откуда это у Кичановой, не знаю. Она вторит идеалам либертарианства, близкого анархизму. Против наказания убийц она прямо не протестует. Но это, как и выдача карт-бланша, вне ее раздумий, поскольку репрессивного аппарата у нее покамест нет! А подстрекателей защищает. Если по-вашему они неправы, переубедите! А покуда пусть говорят! Если, наслушавшись, кто убьет, не дожидаясь, пока вы переубедите, сам виноват. И вы виноваты, что не смогли переубедить. А подстрекатель лишь выразил свое мнение. Навязывая утопические нормы реальному обществу, так отстаивают свободу убивать.

(Дальше...)

Сегодня в Петербурге на Пионерской площади был митинг - в защиту конституционных прав граждан, хотя главной его темой, конечно же, было "дело Ходорковского и Лебедева" и предстоящее с 15 декабря оглашение приговора.
Несмотря на сильнейший снегопад, пришло около 500 человек. Организаторы - городская оппозиция: "Яблоко", ОГФ, "Солидарность", РНДС и другие.

Приехала на такси (она передвигается с большим трудом) и выступила писательница Нина Катерли - сказала, что Юрию Шмидту присуждена медаль имени доктора Райнера Хильдебрандта: он удостоен премии Музея Берлинской cтены за свою работу на процессе Ходорковского и Лебедева.

Выступали Ольга Курносова (ОГФ) и Максим Резник ("Яблоко"), кинорежиссер Андрей Некрасов, Иосиф Скаковский ("Солидарность"), Дмитрий Мачинский ("Мемориал"), правозащитники Юрий Нестеров и Игорь Кучеренко, народная артистка Лариса Дмитриева читала стихи Окуджавы...

Выступая, я сказал, что дело Ходорковского и историю с "Охта-центром" объединяло то, что в обоих случаях сопротивление казалось безнадежным, потому что за этим стоит лично Путин. Но мы победили "газоскреб" - и это значит, что есть надежда и на то, что победим в "деле Ходорковского". Надо бороться, не сдаваться и не опускать руки, как бы ни было тяжело, - и мы обязательно победим. Потому что правда на нашей стороне.
Это называется "будьте реалистами - требуйте невозможного"!

И последнее. От себя лично.
Дорогие Михаил Борисович и Платон Леонидович! Держитесь. Мы все - с вами. Неизменно.

Когда на улицы Парижа Ле Пен выводил 2-3 тысячи националистов и они говорили от имени французского народа, через пару дней Миттеран выводил на улицы Парижа, помнится, тысяч 700-800. Это демократический ответ на вопрос, кто именно имеет право говорить от имени народа.

Следует с печалью констатировать, что сегодня демократия в России находится в таком окончательно разрушенном состоянии, что на 5000 нацистов у стен Кремля ответа нет. Потому что наши ответы в наших электронных СМИ или даже по телевизору – это не ответ. Ответом были бы 50 тысяч людей, которые скажут, что мы народ, а не вы, расисты; что в Москве есть хотя бы 50 тысяч человек, которые готовы настоять на том, что наши правила будут правилами жизни для наших детей, а не их правила и их практика.

Почему так получилось, что этих людей нет? Наверное, анализировать это надо, но в каком-то смысле важнее констатировать, что ни одна политическая партия, ни одно движение, ни они все вместе не вывели эти 50 тысяч москвичей - а они есть, эти 50 тысяч, безусловно, - в ответ на 5000 нацистов. Поэтому нацисты сегодня говорят от имени народа, поэтому нацисты сегодня торжествуют победу у стен Кремля.

Я не анализирую даже беспомощные и чудовищные действия милиции, которая фактически натравила националистов на людей в метро, запустив их туда. Подонков, с которыми они не смогли справиться, они отправили в метро.

Вообще после такого уходят в отставку. Россия - единственная страна, где после такого не уходит в отставку министр внутренних дел.

Заявление Г. Каспарова, Б. Немцова, И. Яшина, Д. Билунова

11 декабря 2010 года в центре Москвы собралось несколько тысяч молодых людей, чтобы выразить протест против убийства Егора Свиридова. Демонстрация закончилась масштабными столкновениями с милицией, погромами и ранениями десятков граждан.

Беспорядки начались после того, как правоохранительные органы освободили из-под стражи лиц, подозреваемых в убийстве.

Мы считаем, что причины освобождения этих лиц кроются в коррумпированности правоохранительных органов. Именно коррупция и беззаконие спровоцировали беспорядки в Москве.

Коррупция прокуратуры, некомпетентность судов и милиции систематически позволяют убийцам и бандитам избегать ответственности. Это ведет к неизбежному росту преступности, в том числе этнической.

Недоверие к правоохранительной системе со стороны общества неминуемо ведет к бунту наиболее радикальной его части. Нацисты нашли повод для этнических погромов. Мы осуждаем этнические расправы и выступаем против любых проявлений ксенофобии.

Мы призываем российское общество добиваться изменений в нашей стране мирными и ненасильственными методами.

Коррупция, насилие и бунт - это прямой путь к развалу России.

Гарри Каспаров
Борис Немцов
Илья Яшин
Денис Билунов

12 декабря 2010 года
Москва

Заявление Гражданского конституционного форума

В Москве 11 декабря произошли трагические события – массовые бесчинства и погромы на почве национальной ненависти. Центр столицы фактически оказался на несколько часов в руках банд погромщиков при полном бессилии и попустительстве милиции. Есть пострадавшие. Пролилась кровь. Практическое отсутствие представителей правоохранительных органов на площадях, улицах и станциях метро во время погромов и их неспособность защитить людей, ставших объектом преступной расистской агрессии, при том, что о проведении массовой акции было известно за три дня, вызывает наше возмущение.

Мы выражаем глубокие соболезнования пострадавшим в ходе погромов. Мы также глубоко соболезнуем родным и близким убитого несколькими днями ранее Егора Свиридова. Мы требуем найти и наказать всех виновных в организации погромов, произошедших 11 декабря, и всех виновных в убийстве Егора Свиридова.

Мы заявляем, что происшедшие события стали результатом постоянного заигрывания властей с радикальными националистическими группировками и использования их для силовых акций против гражданских активистов, многолетней имперской риторики с самой вершины власти и неспособности правоохранительных органов пресечь проявления агрессивной ксенофобии.

Прямую ответственность за произошедшую трагедию несет высшее политическое руководство России. Мы требуем от Президента и Председателя правительства России отчитаться перед российским обществом, как власть смогла допустить националистические погромы. Мы требуем в качестве первого и очевидного шага немедленно отправить в отставку министра внутренних дел и руководство московской милиции.

Трагедия в Москве – не единичный случай. Подобные выступления националистов прошли одновременно в Санкт-Петербурге, поступают сообщения о планах проведения расистских акций в других городах России. Для того, чтобы волна радикального ксенофобского насилия не захлестнула страну, необходимы немедленные действия.

Вчера в экстренном эфире телеканала "Дождь" я уже имел возможность выразить отношение к словам министра внутренних дел РФ Нургалиева о том, что беспорядки на Манежной площади спровоцировали левые радикалы (большое спасибо телеканалу за возможность оперативно дать комментарий, это ценно).

Я сказал, что министр Нургалиев либо откровенно бредит, либо не разбирает лево и право, но как тогда он водит машину? А, ну да, в его случае не нужно уметь водить самому, за него это может делать водитель, достаточно профессиональный, чтобы передвигаться по встречке.

Позднее в том же эфире корреспондент "Дождя" Илья Васюнин, снимавший вчера на Манежной площади, комментируя те же слова Нургалиева, сравнил его с Геббельсом (министром пропаганды нацистской Германии). Ведущему эфира Михаилу Зыгарю ни мои слова, ни слова Ильи не понравились (не буду утверждать наверняка, что именно поэтому данные фрагменты эфира не выложены на канал "Дождя" на ютьюбе, решайте сами).

Но дело, конечно, не в метафорах и оборотах речи журналистов и даже не в том, разбирает ли Главмент лево и право (то, что он не разбирается в праве, и так совершенно понятно и закреплено даже в народной поговорке "Нургалиев разрешил"). Куда важнее, что этими своими словами, сказаны они по ошибке или сознательно, он вводит в заблуждение, натравливает своих ментов и общественное недовольство на левых, которые устраивают на улицах акции протеста против государственного и коммерческого произвола, и выгораживает правых, которые устраивают на улицах уже настоящие погромы. Врет ли он при этом как Геббельс или просто лепит горбатого как Нургалиев - вопрос, на который даже история нам, скорее всего, не ответит.

Но учитывая, что 12 декабря, менее чем через сутки после фашистских беспорядков на Манежной, все задержанные там были отпущены, сравнение с Геббельсом приобретает, помимо риторического, еще и прямой политический смысл.

Латынина вот считает, что в России вполне сложилась ситуация failed state, она не видит тут государства. Я, наоборот, вижу много-много государства, просто это уже почти что fascist state.

Уже уходя с Манежки (в 18:10), мы увидели этого "нерусского" парня, лежавшего во рву, который окружал один из стеклянных куполов (что ближе к "Москве"). Две подошедшие женщины-медика попросили окружающих помочь. Среди мрачного молчания внятно прозвучал ответ: "Да пускай там подыхает!" Тащили его с ними к "скорой" мы со Степаном. Пожалуй, чуть раньше, когда было светлее и многолюднее в этом месте, мы стали бы следующими. Не знаю, сколько он там пролежал, но был крайне плох. Старик из толпы сказал, что парень работал в театре. Времени уточнять не было, поскольку врачи сказали, что где-то ниже лежит еще один, и мы пошли искать. Не нашли.

У эскалатора, ведущего из торгового комплекса в метро, за турникетом, под охраной милиции жалась кучка кавказцев, узбеков и негров. Ни спуститься в метро, ни выйти на улицу они не могли...

У меня есть пара вопросов. К коллегам-звездам с телевидения и радио: зная о намечающемся действе, предупреждали ли они "инородцев" и гостей столицы об опасности пребывания в центре вчерашним вечером?

К владельцам Манежного комплекса и милиции: понимали ли они, что бушующей на крыше их торговища толпе просто не пришло в голову заглянуть внутрь, где мирно пили кофей, делали шопинг и развлекались сотни людей всех оттенков кожи и волос?

К коллегам-журналистам и ГУВД: планируют ли одни обнародовать, а другие - разузнать список всех жертв вчерашнего дня, коих, думаю, как минимум десятки? Ну хотя бы про этого парня мы что-то узнаем?

К Нургалиеву, Путину и Медведеву вопросов (например, будет ли порядок в милиции) у меня нет. Я понимаю: спустить молодежный пар, обвинить подстрекателей в экстремизме, завинтить гайки на всех, припугнуть либералов, кавказцев и буржуа, "канализировать" протест - столько удовольствий в одном стакане! Тем более что пацаны распевали российский гимн. Значит - все в порядке.

Завтра, 12 декабря, в 16.00 на Пушкинской площади в Москве состоится митинг Комитета 5-ти требований. Что же это за требования?
Они очень простые и насущные.

1. Отставка правительства во главе с премьер-министром Владимиром Путиным.

2. Роспуск обеих палат Федерального собрания.

3. Проведение досрочных выборов, свободных и конкурентных.

4. Радикальное обновление личного состава милиции и спецслужб.

5. Прозрачный бюджет на службу народу и развитие страны.

Первый общегражданский митинг К5 собрал 23 октября на Пушкинской площади около 2000 человек. Сколько соберет завтрашний митинг? Это зависит он нас.

Самое ценное, на мой взгляд, в стратегии Комитета 5-ти требований - это стремление объединить самые разные оппозиционные движения во имя достижения простых и понятных всем целей. На митинге 12 декабря будут стоять рядом левые и правые, либералы и социалисты, правозащитники и лидеры общественных движений.

Такое единение способствует пониманию между людьми, взаимному доверию, которого так не хватает нашему обществу.

На митинге можно будет подписать открытку в защиту Лебедева и Ходорковского.

Друзья, приходите на митинг!

Я удивлен реакцией некоторых либеральных политиков и правозащитников на акцию футбольных болельщиков, перекрывших Ленинградский проспект, требуя справедливого расследования убийства Егора Свиридова.

Футбольные болельщики, равно как и клубы филателистов, шахматистов и любителей дельтапланеризма – это и есть элементы гражданского общества, которое либералы и правозащитники так жаждут видеть на словах.

В условиях, когда государство плюет на свои обязанности по расследованию и предотвращению убийств, именно гражданское общество должно было возмутиться. И в лице фанатов действительно возмутилось. Молодцы.

Ну а про возможные беспорядки я сказал в интервью «Аргументам и Фактам»:

«В данной ситуации главное, чтобы сама милиция не накаляла обстановку. Если болельщиков не задирать, то ничего плохого и не происходит. Они просто мирно расходятся.

Если говорить о разжигании межнациональной розни, то в этом уже сыграло свою роль само убийство. По-хорошему, этим делом не фанаты должны заниматься. Сейчас прокуратура и правоохранительные органы должны показать качественную работу, разобраться в случившемся. Именно они должны приостановить разжигание конфликта».

Текст, в котором я высказала мысль, что судебное преследование за слова равнозначно нападению за слова, поскольку в обоих случаях у людей насильственно отнимают свободу слова, вызвал довольно неоднозначную реакцию. Так, Борис Вишневский возмутился тем, что я, вопреки позиции мирового сообщества, оставляю за фашистами право на равных участвовать в дискуссии, а Поэль Карп даже сравнил меня с Путиным за то, что я не считаю призывы вроде его «мочить в сортире» преступными. У меня на этот счет найдутся возражения.

Все, кто боится дать людям свободу слова, обычно приводят нацистскую Германию как пример того, чем могут обернуться публичные призывы к насилию. Мои оппоненты про этот аргумент тоже не забыли. Но сравнивая то свободное общество, за которое борются либертарианцы, с авторитарными режимами, которые приводили к массовому кровопролитию, они упускают из виду самое главное. При авторитаризме не было свободы слова. Там не было свободной общественной дискуссии, которая, как я уже писала, одна способна развенчивать вредные идеи. В гитлеровской Германии никто кроме нацистов не имел права голоса, а тех, кто пытался публично возразить Геббельсу, подвергали репрессиям. Зато убийство «врагов народа» никак не наказывалось. Дело не в том, что звучат призывы убивать, а в безнаказанности тех, кто собственно идет убивать – вслед за призывом или безо всякого призыва.

Одно дело когда призывы к насилию исходят от частного лица, совсем другое – когда от государства. И я говорю даже не о том, что меня призывают ненавидеть «врагов народа» за мой же счет. Просто государство, пропагандирующее насилие, нарушает свои прямые обязанности – оно уничтожает правопорядок, который должно защищать. В отличие от Путина, у меня нет репрессивного аппарата, и если мне придет в голову позвать кого-то, скажем, на штурм Кремля, это не будет ни приказом войскам, ни намеком нижестоящим чиновникам, ни посылом «югенду» – никто после моих слов не получит карт-бланш на насилие.

Борис Вишневский рассказывает, как можно и как нельзя бороться с фашизмом. Я отвечу, что с фашизмом борются так же, как боролись, например, с коммунизмом. В Прибалтике сегодня запрещают коммунистические символы, а Украина, Грузия, Молдавия всерьез обсуждают, не последовать ли примеру Эстонии. Это, по-вашему, правильно? Если да, то почему не пойти дальше и не запретить советский герб и в нашей стране, где миллионы человек погибли в исправительных лагерях? Между тем он по-прежнему украшает фасады государственных учреждений начиная с Госдумы. А если нет, то в чем разница между свастикой и коммунистической эмблемой? Коммунизм в нашей стране удалось победить при помощи гласности. С фашизмом нужно бороться теми же средствами.

Применение государственного аппарата против оппонентов не просто неэффективно – оно приводит к обратному результату. Тем, кто не верит, достаточно заглянуть хотя бы в одно интернет-сообщество ультраправых. В их глазах человек, которого сажают за «разжигание», обретают ореол мученика-политзаключенного. Предупреждая обвинения в пособничестве ультраправым, сообщаю, что я лично ненавижу фашизм и фашистов. Я участвовала в антифашистских акциях, и на одной из них звучал лозунг: «Стыдно быть фашистом!». Многие вещи могут осуждаться моралью, но Уголовный кодекс тут совершенно ни при чем.

Меня пытаются убедить в том, что простое высказывание мысли, пусть даже радикальной, - это не страшно, а за призыв уже надо наказывать. Но разница между этими двумя понятиями исключительно семантическая. Мало того что филология наука не точная, но еще и судебными экспертами становятся люди, которые сами плохо с ней знакомы. В итоге мы получаем заключение, что лозунг «Долой коррупцию!» является призывом к свержению действующего государственного строя. Те же «эксперты» и по тем же принципам будут решать, являются ваши слова еще пока высказыванием или уже призывом – и, соответственно, сажать вас или не сажать. Вы к этому готовы?

Вы предлагаете во избежание одной диктатуры установить другую. Потому что государство, которое берет на себя право решать, кому можно говорить, а кому нельзя, – это диктатура. Если мы оставим за государством право решать, кому говорить, а кому молчать, то, как только к власти придут новые люди, мы рискуем сами оказаться в числе запрещенных. Либертарианцы предлагают лишить государство возможности наказывать за слова. В этом смысле мы действительно выступаем за изменение Конституции, но, в отличие от Путина, мы хотим менять основной закон в сторону ограничения государственной власти, а не наоборот. Право граждан высказывать свое мнение не должно зависеть от страхов и предпочтений тех, кто в данный момент оказался наверху.

Президент России откликнулся на видеообращение следователя Екатерины Рогозы и дал поручение генпрокурору проконтролировать расследование фактов укрывательства местными властями преступных группировок в станице Кущевской.

У кого бы попросить защиты и поручения проконтролировать расследование фактов применения пыток к заключенному Виталию Бунтову, у которого персонал колонии № 1 города Донского Тульской области вырвал все ногти на руках и ногах? На неоднократные обращения родственников В. М. Бунтова к президенту РФ из администрации приходили лишь шаблонные отписки ни о чем.

Как возбудить уголовное дело против сотрудников-садистов тульской колонии, если их преступление отказываются признавать ФСИН РФ и Генпрокуратура РФ, упорно отрицая факты истязаний Виталия Бунтова, подтвержденные государственными медицинскими экспертизами?

Кому пожаловаться на лживый ответ начальника управления ФСИН РФ А. И. Щербакова, который, в то время как шла вторая неделя объявленной В. М. Бунтовым голодовки против издевательств администрации, сообщил, что «осужденный Бунтов жалоб по условиям содержания, социальной защищенности и материально-бытовому обеспечению не предъявляет»?

Потому и происходят в российских колониях убийства и средневековые истязания, что все эти преступления тюремщиков покрываются местной прокуратурой, Генеральной прокуратурой, министерством юстиции и различными надзирающими органами.

Когда же - вслед за победой над мафией и крышующих ее властей в станице Кущевской - начнется в России борьба с преступностью и круговой порукой в правоохранительных органах и силовых структурах?

К годовщине указа президента России от 11.12.1994

Понятно, потеряла Россия своих солдат. И еще ухудшила этим демографию - у погибших молодыми детей не будет. Но наша власть своих не жалеет. Такая у нас государственная мудрость. Ельцин и Путин ею не пренебрегли. Пренебрегли они будущим России. А думали, что ратуют за целостность страны, которую не мыслили без чеченцев, живых или мертвых. Россия не была для них государством русского народа, как Франция – государство французского, а Германия – немецкого, среди которых там на равных правах живет немало выходцев из иных народов, но нет огромных массивов, издавна и поныне заселенных иными народами.

Россия была для них, как сказано в Конституции, государством многонационального народа, соединенного общей судьбой. Понимать, что это значит, стало особенно трудно после того, как Советский Союз, тоже населенный многонациональным советским народом, тоже соединенным мистической судьбой, распался как карточный домик и народы союзных республик стали спасать свои национальные государства. В иных тоже остались массивы, заселенные, как говорится, нетитульными народами, и это тоже порой ведет к кровопролитию. Но Россия упрямее всех держится за унаследованное от СССР представление о народах, состоящих из наций, первых и последних.

Чеченцы воспротивились - их ведь было не меньше, чем, скажем, мирно обособившихся эстонцев. Но Ельцин не общероссийскую проблему стал решать, а железом и кровью удерживал мятежную Чечню, как внутреннюю землю. Как премьер еще при Ельцине, а потом как президент, то же самое делал Путин, который и через шестнадцать лет после начала войны ее фактически продолжает. А схожее положение, хоть и не в столь резких покамест формах, охватывает и другие республики Северного Кавказа, и не только Кавказа. Не воюя с внешним врагом, Российское государство военной силой удерживает покоренные некогда территории, и нужда их защищать от их населения куда реальней внешней опасности, которой еще, слава богу, нет. Китай не дозрел, а Иран отрезан тюркским пространством. Может ли страна нормально жить и развиваться, пребывая в состоянии затяжной войны сама с собой?

А чеченское восстание сулило спасение от такой войны. Его подняли люди, прожившие жизнь на службе советской стране, а значит и России, близкие ей по своим представлениям. Конечно, генерал Дудаев и полковник Масхадов хотели видеть Чечню независимой, но не враждебной, а дружественной, даже союзной России и, чтобы завоевать эту дружбу, а по ее примеру и дружбу других, готовых при случае взорваться республик, России достаточно было не считать их больше своим инвентарем, а отнестись к Чечне с уважением. Россия отлично умеет ладить с посторонними, пока ей напоминают, что необходимо соблюдать договоренности, что компромисс – это взаимные, а не односторонние уступки. Вот и от чеченцев не капитуляции надо было добиваться, а договариваться с ними, что было возможно. Генерал Лебедь это показал.

Тут и России открывалась возможность стать национальным демократическим - не в сурковском смысле - государством. Но сперва Ельцин, а потом Путин этой возможностью пренебрегли и ее потеряли. Русофобия, отвечающая на русификаторство, чинившееся советским режимом в автономных республиках еще беспощадней, чем в союзных, обрела неопровержимый довод. Всем видно, что новой России, как и прежней, еще с Ивана Грозного, покорение других народов дороже благоденствия своего. Чтобы это оспорить, в стране должны смениться власть и строй. Если Россия при этом распадется, убийства на Северном Кавказе и взрывы в московском метро будут задним числом осознаны как плоды ельцинского и путинского понимания патриотизма. Стоит это осознать, не дожидаясь катастрофы. Ведь и дальше придется жить рядом.

Дорогая Ирина Евгеньевна Ясина! Вы совершенно правы: по питерской трассе ездить невозможно! И не только из Химок: регулярно по необходимости катаясь с муками до самого Питера, давно рычу, что трасса между двумя столицами - такой просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

Да, Химкинский лес уже наполовину срубили, и в сущности эти несколько гектаров зелени никак не могут экологически спасти Москву. Мой город УЖЕ непригоден для жизни. Так же как ничего не изменят несколько старых домов, спасенных "Архнадзором". Мой город УЖЕ безвозвратно потерял свою индивидуальность и человеческий облик. За последние годы в нем наплодили столько разных проблем, что остается лишь пытаться решить самые насущные: как проехать скорой, как добраться до работы, как уберечься от эпидемий, где найти сад для ребенка, где взять денег на постоянно дорожающую жизнь...

Но беда в том, что никто из тех, кто эти проблемы должен решать, решать их НЕ БУДЕТ! И это не мы сами думаем: "Ладно, черт с ним с лесом, черт с ними с памятниками, черт с ней со свободой, наконец! Без дороги мы погибнем, без капремонта в доме сгорим, без нефтяной трубы обнищаем. Тем более обещали ведь не строить магазины вокруг трассы, сохранить немножко деревьев, водопровод отремонтировать надолго, а с нефтяного дохода добавить к пенсии! Так пусть же копают поскорее, строят, ремонтируют, обновляют, продают".

Нет, не мы. Это нас убеждают. Вернее, ставят перед вынужденным выбором. Короче, разводят. Потому что ИМ не нужно строить, обновлять, сохранять и делиться. Им нужно осваивать средства (государственные), откатывать бабло (наше) и делить его (между собой). БОЛЬШЕ - НИЧЕГО! Не будет нормальной питерской трассы, предназначенной (как всякая дорога) для удобной езды. А будут вдоль дороги и супермаркеты, и офисные башни. Потому что тех, кто это все строит, не волнует, как создаваемое ими будет использоваться. Потому что использовать будем мы, а они будут пилить бабло. Такое вот разделение труда в стране.

Дорогой Костя Янкаускас! Я так тебя понимаю: хочешь помочь людям, а они, поверив в чьи-то байки, испуганно от тебя шарахаются! Но это не они отворачиваются, и не ты сам говоришь: "Виноваты экологи". Незаметно, искусно нас этому обучили. Обучили винить друг друга в чужих грехах. Не верить никому и ничему кроме дензнаков. А еще верить в заговор, корыстные мотивы всех и вся, конспирологию и неизбежность происходящего. И в то, что если будешь соблюдать некие правила игры, то чего-то добьешься.

Жилец чудесно сгоревшего дома, мешавшего михалковской стройке, сказал мне вчера: "Зачем вы, журналисты, помогали нам в наших детских протестах?! Вы же лучше должны знать, что с НИМИ тягаться невозможно. А теперь вот ни квартиры, ни нажитого добра. Или это и вам выгодно было?" Виноваты, значит, мы, журналисты...

Мы не верим никому. Не верим, что когда Женя Чирикова идет с очередным письмом к президенту, она просто выбирает свой путь: убеждение. Не верим, что Людмила Алексеева, договариваясь с мэрией, выбирает путь права. Не верим, что нацболы (надоело играть в слова и стыдливо называть их чужими именами) выбирают путь ненасильственного сопротивления, а вовсе не фашистский порядок. Глазами мы видим людей и их поступки, но верим лишь в их интерпретацию, которую нам предлагает некто невидимый.

Есть лишь одна персона (или несколько, но не так уж много), которой выгодно, чтобы каждый из нас видел в другом вора: это САМ ВОР! Я не знаю, что делать с ВОРОМ (не тем, который Олег Воротников, а настоящим). Единственное, что приходит на ум: отменить в России деньги вообще, последовав примеру группы "Война". Но, наверное, и это невозможно.

Гражданский конституционный форум пройдет 12 декабря, в День Конституции, что мне особенно приятно. Этот день, к сожалению, официально не праздничный, потому что нашим властям не хочется вспоминать о Конституции. И понятно почему – они ее не соблюдают.

А для меня это вполне приятный день, как, я думаю, и для всех, кто собрался участвовать в этом Гражданском конституционном форуме, потому что все-таки костяк участников – это правозащитники из регионов и Москвы. А для правозащитников традиционным лозунгом является «Соблюдайте Конституцию». Так было в советское время, так есть и сейчас, потому что, к сожалению, страна стала уже другая, а проблемы те же самые: в Конституции записано все очень хорошо, а власть ее не соблюдает.

Я надеюсь, что такое представительное собрание, когда нам удастся собрать впервые за долгое время наших коллег из регионов, будет замечено, станет напоминанием о необходимости соблюдать Конституцию и права граждан. Мы поговорим о том, как нам добиться объединения наших усилий, о том, чтобы у нас в стране был независимый, соблюдающий законы суд, чтобы у нас в стране были честные выборы. Тем более что они вот-вот грядут – 2011-2012 годы не за горами. Также я надеюсь, что наметится такой план совместных действий, который поможет нам всем эффективнее добиваться соблюдения конституционных прав граждан.

На форуме будут не только правозащитники – движение, которое появилось 45 лет назад (5 декабря мы отметили годовщину), было в Советском Союзе и продолжается в России; придут и новые движения, местные и общероссийские. Это и защитники Химкинского леса – инициатива местная, ставшая общероссийской и даже международной (сумели ребята, молодцы!); и «синие ведерки», которые требуют равенства граждан на дорогах; и дальние экологи – «Байкальская волна»; и движение против точечной застройки; и борцы за сохранение архитектурного и исторического наследия.

Предполагается участие в форуме и демократических политических партий – в качестве гостей. Я надеюсь, что они тоже будут участвовать в наших общих усилиях; по крайней мере я думаю, что в участии в борьбе за честные выборы они заинтересованы. Многие участники форума и гости обращаются к нам с просьбой о резолюции за отставку Суркова. Я давала комментарий по этому поводу «Коммерсанту», не знаю, что они написали, не видела еще, но дело обстоит так. Мы говорим всем желающим, что таких частных резолюций на форуме приниматься не будет. Но мы всем предлагаем написать и положить на форуме на специальное место свое открытое письмо, которое смогут подписать все желающие в индивидуальном порядке. Резолюцией форума это не будет.

У нас есть декларация, которая не будет голосоваться, а будет выложена на подписание. Я надеюсь, что она соберет подписи большинства участников. Еще один рабочий документ форума – план совместных действий. Мы сейчас сделали только его набросок, на протяжении форума будем его дорабатывать: вносить добавления, исправления. Декларация и план совместных действий – два официальных документа Гражданского конституционного форума. Все остальные обращения и открытые письма будут выложены на обозрение участников форума для индивидуального подписания.

Наши дальнейшие планы будут зависеть не от того, что написала газета «Ведомости», а от того, что скажет президент. «Ведомости» ссылаются на некие источники в Кремле, но мы ориентируемся не на них, а на решение президента. Мы хотим увидеть, на кого он больше обращает внимания: на народ или на горстку коррумпированных чиновников, в числе которых министр транспорта Игорь Левитин, чей коррупционный интерес был отмечен в исследовании Transparency International.

67 процентов населения России категорически против прокладки трассы через Химкинский лес. Решение прокладки трассы через лес будет не просто антинародным, но и антигосударственным. Это не решит транспортной проблемы, все деньги уйдут на усиление коррупции, потому что дорога будет абсолютно неэффективна и спровоцирует дальнейшее народное волнение.

Напомню, что в связи с Химкинским лесом множество людей было искалечено. Константин Фетисов до сих пор находится в коме, его жизнь под угрозой. Михаил Бекетов – глубокий инвалид. И мы видим, что когда власть не слушает народ, это может иметь последствия в виде вспышек народного гнева - вспомните акцию 28 июля этого года у Химкинской администрации.

Кстати, такая вот интересная деталь. ФГУП «Дороги России» объявило еще на прошлой неделе открытый конкурс на перекладку трубопровода в Химкинском лесу, что означает, что они работают по изначальному варианту. Видимо, либо они лучше знают, какое решение примет президент, либо решение принимает не он, а ФГУП «Дороги России» и чиновники Министерства транспорта, причем они напрямую нарушают указание президента, игнорируют его и плюют на него.

Мы ждем окончательного решения президента. Конечно, хочется, чтобы президент выслушал гражданское общество, чтобы обратил внимание на него, а не на тех, кто просто зарабатывает деньги на этом проекте. Если решение будет принято такое, как сообщили «Ведомости», это будет очень непопулярное решение. Как я уже говорил, 67 процентов населения против строительства трассы через лес, и в преддверии выборов такой шаг очень неблагоприятно отразится на репутации президента.

И конечно, это будет сильный удар по гражданскому обществу. Экологи и местные жители смогли добиться того, чтобы президент отреагировал. И если все вернется к изначальному варианту, это будет означать, что коррупция в нашей стране сильнее гражданского общества.

Отношение к народу обусловлено тем, как народ позволяет к себе относиться. В Европе сотни тысяч людей выходят на акции против вырубки деревьев, нам же пока удавалось собирать 5000 человек. Это неплохо, конечно, но есть к чему стремиться.

Посмотрим, какая будет политическая воля президента, и после этого будем думать о дальнейших шагах. В любом случае, если что-то произойдет не в интересах народа, мы продолжим борьбу за Химкинский лес, это однозначно.

Сегодня Международный день борьбы с коррупцией. А в России МВД в очередной раз пытается скрыть участие своих сотрудников в хищении 5,4 миллиарда рублей из бюджета России. Для этого чиновники из МВД нашли очень простой способ – проведение судебных слушаний по «упрощенной» процедуре. Их тактика очень проста: они договариваются с ранее судимым уголовником о том, что он получает минимальный срок, а в обмен оговаривает невиновного человека. Чтобы все прошло гладко, суд над ним проходит по «особой», упрощенной процедуре, так, чтобы никто не задал ему ненужных вопросов. Уголовник-рецидивист получает минимальное наказание и помогает скрыть следы участия реальных исполнителей и заказчиков преступления. Этот фокус они уже проделали один раз с уголовником Виктором Маркеловым в апреле 2009 года, а теперь хотят повторить его с ранее неоднократно судимым Вячеславом Хлебниковым. Чтобы не позволить им скрывать свои преступления от общественности, я написал открытое обращение к Генеральному прокурору и главе СКП с требованием отказать Хлебникову и МВД в «упрощенной» схеме и обеспечить открытый и гласный судебный процесс.

Генеральному прокурору РФ
Ю.Я. Чайке

Руководителю СКП РФ
А.И. Бастрыкину

От Джемисона Файерстоуна
гражданина США

Уважаемый Юрий Яковлевич,

С Вашего молчаливого согласия и при попустительстве руководства МВД России коррумпированные сотрудники милиции и прокуратуры готовятся разыграть в Тверском районном суде Москвы фарс с тайным осуждением за закрытыми дверями очередного стрелочника в краже 5,4 миллиарда рублей из российского бюджета и снова отрапортовать о «раскрытии» ими преступления, соучастниками которого они сами же и являются.(Читать дальше)

В пятницу, 10 декабря, в день вручения Нобелевских премий, у посольства Китая в Москве (м. «Университет», ул. Дружбы, 6) с 16:00 до 17:30 группа граждан и представителей организаций планировала провести пикет в поддержку Лю Сяобо, лауреата Нобелевской премии мира 2010 года.

Премия присуждена Лю Сяобо «за длительную ненасильственную борьбу за фундаментальные права человека в Китае». Однако писатель, литературный критик и правозащитник не сможет присутствовать на вручении, потому что находится в тюрьме.

В 2008 году более 300 общественных деятелей и борцов за права человека в Китае подписали «Хартию-08», составленную Лю Сяобо. В манифесте содержался призыв к реформам и демократизации КНР. 25 декабря 2009 года китайский суд приговорил Лю Сяобо к 11 годам тюрьмы за попытку свержения государственного строя.

В связи с тем, что Лю Сяобо – политзаключенный, в церемонии отказались принять участие представители шести стран, среди них Россия. Российские власти тоже боятся мирного выражения народного недовольства, и поэтому Россия вошла в число стран, отказавшихся от участия в нобелевской церемонии. Россия оказалась в компании Казахстана, Кубы, Марокко, Ирака и Китая. Нам стыдно за это.

Московские власти, долго отказывавшиеся сообщить организаторам о судьбе поданного уведомления, в последнюю минуту отказали в проведении пикетирования, вопреки закону и сложившейся практике. Также было отказано в проведении аналогичной акции в Петербурге.

В такой ситуации организаторы приняли решение провести серию одиночных пикетов, не требующих, согласно закону, подачи уведомления, напротив посольства КНР начиная с 16:00 10 декабря 2010 года.

Своей акцией мы хотим выразить свою солидарность с Лю Сяобо, пожелать ему выйти на свободу и снова начать работать на благо его прекрасной древней родины, которая еще будет гордиться им.

Организаторы:
Правозащитный центр «Мемориал»;
Союз солидарности с политзаключенными;
Комитет «Гражданское содействие»;
Либертарное движение «Свободные радикалы»,
Объединенное демократическое движение «Солидарность»

Наши лозунги:
«Свободу нобелевскому лауреату Лю Сяобо!»
«Прекратить политические репрессии в Китае!»
«МИД, прекрати поддерживать диктатуры!»

Федеральную миграционную службу у нас сейчас возглавляет Константин Ромодановский. При Петре I такую же фамилию носил "князь-кесарь" Федор Юрьевич, начальник зловещего Преображенского приказа. Но Константин Олегович, хоть и сам выходец из КГБ СССР, вовсе не похож на грозного основоположника отечественных спецслужб. В его обширном интервью "Новой газете" есть немало вполне либеральных мыслей - взять хотя бы подчеркивание "выбора" и "свободы" как основных начал миграционной политики. Однако реализацию этих принципов г-н Ромодановский понимает, в частности, так: "Государство дополнительно поддерживает мигранта за то, чтобы тот знал язык страны проживания, чтобы знал местные обычаи, законы и руководствовался ими, чтобы одевался соответствующим образом, выглядел так, как подавляющее большинство, чтобы он стал членом этого общества, а не создавал внутри его какую-то замкнутую общину по национальному признаку".

Тут, кажется, свалены в одну кучу весьма разные вещи. Разумеется, знание и соблюдение законов страны обязательно для всех приезжих так же, как и для туземцев. Сулить законопослушным мигрантам некую дополнительную господдержку, строго говоря, даже излишне. Язык - другое дело. Для человека, приезжающего в Россию на время, а тем более насовсем, знание русского формально не обязательно, но фактически необходимо. Государству, конечно, следовало бы поощрять освоение мигрантами языка (различные занятия, курсы и т.п.), но этот процесс идет и будет идти так или иначе - нужда научит. А вот что касается усвоения местных обычаев, манеры одеваться и прочее, это все дело сугубо добровольное и никакого отношения к государству не имеющее. Хотят мигранты идти по пути ассимиляции, отказываясь от своих этнокультурных особенностей, - нет никаких оснований им в этом мешать. Не желают ассимилироваться, дорожат своими национальными чертами - их право. Между тем г-н Ромодановский в этом праве им решительно отказывает: по его словам, приезжие должны "ничем не отличаться от тех, кто составляет наше общество. Если все ходят босиком, значит, и ты ходишь босиком. Хочешь ходить в хиджабе - ходи в квартире! Не будь чужим, веди себя соответствующим образом". Такое лихое требование в устах высокопоставленного чиновника не только не основано на законе, но и бессмысленно, как сейчас говорят, по жизни. Даже если все кругом ходят босиком, всегда найдется желающий надеть сандалии - и трудно будет ему это запретить.

Директор ФМС одобрительно вспоминает, что при Екатерине II требование к въезжающим в Россию иностранцам было одно: принять присягу и соблюдать законы. Однако сам он в своих претензиях к приезжим идет намного дальше матушки-императрицы. А его неприязнь к чужеземной одежде напоминает скорее о сыне Екатерины императоре Павле Петровиче, который строго запрещал носить круглые шляпы, считая, что от них произошла французская революция.

Абсурдность существования транспортного налога в России признают даже в руководстве страны, но почему-то не торопятся его отменять, ссылаясь на снижение доходной части бюджета. Занимаясь этим вопросом не первый год, мы решили все-таки разобраться, что на самом деле происходит и действительно ли доходы в бюджет так катастрофически упадут.

Чтобы это выяснить, нам пришлось поднять официальные документы и сравнить все в цифрах.

Из официальных заявлений: "Снижение транспортного налога будет компенсировано увеличением акцизов на бензин на 1 руб. за литр ежегодно в период с 2011 по 2013 год".

Значит, для того чтобы компенсировать потери в доходной части бюджета, руководство страны якобы вынуждено поднять акцизы на три рубля.

Но вот что интересно:

Согласно отчету Федеральной налоговой службы по форме №1-НМ, в 2009 году в целом по РФ фактически было собрано акциза на автомобильный бензин 109,84 млрд руб., на дизельное топливо 32,32 млрд руб., на моторные масла 1,3 млрд руб.

Итого 143,5 млрд руб. по этой группе нефтепродуктов, произведенных на территории РФ.

Аналогичные показатели за 9 месяцев 2010 году составили: автомобильный бензин 93,4 млрд руб., дизельное топливо 26,2 млрд руб., моторные масла 1,2 млрд руб. соответственно.

Итого 120,8 млрд руб. За 12 месяцев 2010 года следует ожидать поступления не менее 160 млрд руб. по этой группе нефтепродуктов, которые оплачивают все без исключений автовладельцы России.

Для справки:

Согласно главе 22 (ст. 193) Налогового кодекса РФ ставки акцизов на нефтепродукты в 2009-2010 гг. изменялись незначительно (в пределах 10%) и с этой точностью соответствуют приблизительно 2 руб. за литр бензина с октановым числом до 80 включительно, 3 руб. за литр бензина с октановым числом выше 80, 1 руб. за литр дизельного топлива.

А теперь пора приступить к подсчетам!

Что означает увеличение акциза на 1 руб. за литр? Для А-80 это половина действующего акциза, то есть увеличение поступления акциза составит 50%. Для А-92 и выше это треть действующего акциза, то есть рост на 33%. Соответственно, для дизельного топлива – в два раза.

Нетрудно посчитать, что на основе статистики 2009 года получается рост поступления акцизов не менее чем на 70 млрд руб. (более 33% на бензин и в два раза на дизельное топливо), а на основе статистики 2010 года – не менее чем на 78 млрд рублей.

Желательно хорошо запомнить эту цифру - 78 млрд руб., - чтобы сравнить с тем, что происходит с поступлением транспортного налога в 2009 и 2010 годах.

Вернемся к все той же официальной форме №1-НМ, которая говорит, что за 2009 год в целом по РФ начислено 70,9 млрд руб., собрано 62,0 млрд руб., в том числе по физическим лицам начислено 51,7 млрд руб., собрано 42,7 млрд руб.

Аналогичные данные за 9 месяцев 2010 года, которые с учетом срока уплаты транспортного налога соответствуют годовым: в целом по РФ начислено 83,0 млрд руб., собрано 64,0 млрд руб., в том числе по физическим лицам начислено 65,5 млрд руб., собрано 47,6 млрд руб.

Как мы видим, имеются серьезные проблемы с собираемостью транспортного налога, особенно с физических лиц. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить то, что начислено, с тем, что фактически собрано. Граждане хоть и пассивно, но сопротивляются этому несправедливому налогу.

Выводы напрашиваются сами собой!

Увеличение акцизов на 3 рубля за литр в качестве альтернативы транспортного налога с учетом снижения транспортного налога в два раза на региональном уровне является четырехкратным обманом автовладельцев.

Из приведенных статистических данных также следует:

Повышение акцизов на 1 рубль за литр бензина и дизельного топлива полностью перекрывает отсутствие поступлений от существующего сегодня транспортного налога. Соответственно, в связи с дополнительным увеличением в 2011 году акцизов на 1 рубль за литр транспортный налог с 2011 года может и должен быть полностью отменен.

Непонятно, чем руководствуются специалисты в правительстве РФ - неужели за годы работы их не научили правильно считать? Вряд ли...

Следовательно, нас всех обманывают!

Более того, налоговое законодательство в нашей стране является по сути преступным.

Для того чтобы каждый человек мог разобраться во всем лично, ниже приведена таблица, характеризующая изменения ставок акцизов согласно подписанному президентом РФ закону о внесении изменений в главу 22 Налогового кодекса, а также выдержки из пояснительной записки Минфина и финансово-экономического обоснования к законопроекту. На самом деле ставки акцизов увеличат не на 1 рубль за литр ежегодно, а существенно больше.

Сравнение ставок акцизов в ст. 193 НК до 1 декабря (было) и после (стало)

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту федерального закона "О внесении изменений в главу 22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (выдержка)

Ставки акцизов на нефтепродукты с 1 января 2011 года увеличиваются на 1 рубль в расчете на 1 литр подакцизной продукции по отношению к ставкам, утвержденным статьей 193 Кодекса в действующей редакции; с 1 января 2012 года - на 6 процентов к ставкам акциза, предусмотренным законопроектом на 2011 год, и на 1 рубль в расчете на 1 литр подакцизного товара; с 1 января 2013 года - на 5,4 процента к ставкам акциза, предусмотренным законопроектом на 2012 год, и на 1 рубль в расчете на 1 литр подакцизного товара.

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ к проекту федерального закона "О внесении изменений в главу 22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"

В результате изменений, предлагаемых законопроектом, дополнительные поступления доходов в консолидированный бюджет Российской Федерации составят:

- в 2011 году - 109,9 млрд руб., в том числе в федеральный бюджет -103,4 млрд руб.;

- в 2012 году - 225,8 млрд руб., в том числе в федеральный бюджет -121 млрд руб.

Увеличение ставок акцизов в 2013 году по сравнению со ставками 2012 года, предусмотренное законопроектом, приведет к росту доходов консолидированного бюджета Российской Федерации на 183,0 млрд руб., в том числе федерального бюджета на 107,8 млрд руб.

Как видно, "дополнительные поступления" в консолидированный бюджет из наших карманов в несколько раз превысят поступления абсурдного транспортного налога, который, тем не менее, власти не хотят отменять.

P.S. Добиваясь отмены транспортного налога год назад, мы предлагали включить его в конечную цену продукта. При этом цена топлива поднималась на 50 коп., что само по себе не оказывало серьезного влияния на экономическое положение рядовых автовладельцев, но увеличивало собираемость транспортного налога до 100%, а также способствовало справедливому взиманию исходя из принципа: сколько проехал – столько заплатил. В нашем предложении мы указывали то, что налог должен быть целевым и расходоваться только на дороги, а распределение налога должно происходить в том регионе, где заправляются, а соответственно и проезжают автомобили.

За участие в подготовке материала выражаю благодарность моему коллеге Андрею Юрьеву.