Раздался призыв судить гаденышей, точнее, подавать на них гражданский иск в Селигерский басманный районный суд. За оскорбление чести и достоинства своей деловой репутации. С другой стороны, звучат угрозы засудить Эллу Памфилову, кажется, за обзывание не то «недоносками», нет то «выкормышами». Ну, тут председатель президентского совета действительно не права: назвать так авторов и исполнителей галереи «незваных гостей» Селигера – это грязно оскорбить всех, увидевших Б-жий свет досрочно.

Когда я приду к власти, то одним из первых декретов будет декрет о запрете политической педофилии^* – за развратные политические действия в отношении умственных младенцев я бы давал в два раза больше, чем за грязные прижимания к детям в лифтах и в переполненных автобусах. Но нельзя же карать самих жертв совращения!

Давайте посмотрим непредвзятым взглядом на происшедшее в Селигерском инкубаторе модернизаторов. Берусь утверждать, что имела место игра в черную магию: акт публичной инвольтации – нанесения ритуальных увечий на изображение жертвы с целью причинения ей вреда. Классическая магия подобия! Помните, за что казнили главного положительного героя в «Королеве Марго» - куколка в парче с булавкой в сердце (решил, идиот, «присушить» королеву).

Чертова дюжина голов с позорными надписями, объясняющими вину и в позорных головных уборах с изображением нечистой силы (в данном случае нацистской символики, что, кстати, очень даже подпадает, дорогая прокуратура). Это отвратительный микст из предказневого издевательства над еретиком и людоедским ритуалом устрашения врага частоколом отрубленных голов. Вечер стрелецкой казни. Или, допустим, Иван Васильевич воссоединяет Великий Новгород с Московским княжеством. Или трансильванский князь Влад Дракула устанавливает властную вертикаль... Или султан укрепляет непоколебимое единство Сербии с великой евразийской державой...

Когда я был маленький, фельетон про такое действо назвали бы «Пионеры-чернокнижники» (а уж какие были бы оргвыводы – что там рутинный судебный иск).

Ну разве можно современному просвещенному человеку (а в галерее «незваных» были сплошь такие) подать в суд на инвольтацию? И как поименовать ответчиков – организованная преступная группа ведьмаков и ведьмачек?

Если никакого трансцендентного мира нет, то вытворенное группой «Сталь» (их логотип – пряжка широкого ремня - красуется на всех плакатах, в т.ч. с критикой Николая Карловича), является всего-навсего действом, сравнимым с детским грехом. (Интересно, проходящего мимо Вячеслава Юрьевича не забрызгало... эктоплазмой? – впрочем, если что – языком слижут). И самое тяжкое наказание за этот грех – применение по назначению эмблемы оной группы. Хотя тут замучает ювенальная юстиция, но, опять же, всецело поддержит православная общественность.

Другое дело, что взрослые подстрекатели к политмастурбации подлежат строгой уголовной ответственности за половое преступление – совращение малолеток магией (ау, уполномоченный Астахов – вот здесь я бы не возражал против химической кастрации). Вот настоящее бесовство (ау, патриарх Кирилл). И еще, я представляю, как бесился куратор, когда в СМИ прошла утечка про ритуальное поношение Сванидзе: совсем от жары о…[все богатство великорусского языка] – члена Общественной палаты!!! Российской!!! Федерации!!! На кол!!! Убрать сей миг!!! Оправдайтесь как хотите: что пили беспробудно, что по обкурке, что перепутали с Лукашенко, что враги плакат подбросили...

А вот если трансцендентный мир есть (чему нас учит денно и нощно телевидение), тогда беда. Потревоженные неправильно выполненным обрядом элементали так ответят, что мало никому ни покажется: ни старшим товарищем («ибо кто соблазнит хоть одного из малых сих, лучше ему надеть на шею мельничный жернов и утопиться» (Мк.9:42) – Иисус знал что говорил), ни бездумным юным исполнителям – ТАМ на возраст не смотрят.

И после всего этого стращать этих юных дракуловцев судебной тяжбой? Нет, «мне отмщение, и Аз воздам» (Рим.12:19). А вдруг потом, за гробовой доскою, участников селигерских радений неприятно поразит весть, что старательность их в водружении голов на колы оценена по достоинству и что отныне (и навсегда) участь их быть вечными подручными у господаря Влада «Цепеша», или у Грозного-царя, или у султана Мехмеда... В местах, где погодка пожарче будет...

^* Статья 135-1. Развратные политические действия
(Уголовный кодекс РФ, Глава 18, Cтатья 135-1)

1. Совершение развратных политических действий без применения насилия должностным лицом, либо общественно-политической организацией в отношении лица, интеллектуально заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, -
наказывается штрафом в размере до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до четырех лет, либо ограничением свободы на срок до шести лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, интеллектуально заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до четырёх лет либо без такового.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении лица, интеллектуально заведомо не достигшего двенадцатилетнего возраста, -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до четырех лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой должностных лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати лет по двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до четырех лет либо без такового.

Обращение организаторов Стратегии-31

В ходе бурной общественной дискуссии по поводу митингов в защиту 31-й статьи Конституции многие участники этого движения выступили против уступок власти, считая их недопустимыми. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что переговоры с властью могут быть продолжены участниками движения лишь на следующих условиях:

1. 31 июля участникам Движения-31 дают возможность мирно провести их, ставшую традиционной, акцию на Триумфальной площади.
2. Переговоры заявителей с властями могут быть продолжены на уровне администрации президента Российской Федерации и московской мэрии в том случае, если они будут представлены лицами, обладающими правом принятия решений по поводу митинга 31 августа на Триумфальной площади.

При использовании необоснованного насилия против участников акции 31 июля на Триумфальной площади вся ответственность за возможные эксцессы ляжет на власть.

Л. Алексеева
К. Косякин
Э. Лимонов

Основная проблема наших "правозащитников", да и "политиков" тоже, - это плохое знание законов. Неслучайно в их высказываниях по-прежнему фигурируют абсолютно некорректные формулировки, не основанные на законе: "заявка" вместо "уведомление", "заявители" вместо "организаторы", "несогласованная акция" и т.п.

Лимонов неправ в том, что принял решение по столь важному вопросу в вождистско-волюнтаристском стиле. Но по сути он, разумеется, абсолютно прав. Причем именно с правовой, а отнюдь не только "р-р-революционно-политической" точки зрения.

Во-первых, он опирается на верховенство Конституции, что разумеется, является более правовым подходом, нежели всевозможное начетничество на тему "неуклонного следования законам", на деле постоянно приводящее к согласию с их грубым нарушением.

Во-вторых, акции в рамках "Стратегии-31" являются по форме собраниями свободных граждан, то есть мероприятиями, даже по тексту ФЗ№54 не требующими уведомления.

В-третьих, решение Лимонова и Косякина - это вполне оправданная и адекватная реакция на очевидное предательское поведение "правозащитников", которые вели сепаратные переговоры и даже сейчас продолжают упорствовать в очевидном грубейшем отступлении от правовых принципов - заявляя о том, что уступка режиму по вопросу о составе заявителей не является принципиальной.

Резюме: думаю, этот "кризис", спровоцированный "правозащитниками", может и должен привести не к разрушению "Стратегии-31", а к ее укреплению, развитию и расширению. И вовсе не по вождистской схеме с Лимоновым-Косякиным, а в качестве самоорганизующегося гражданского движения за отстаивание главного права - на мирные собрания. Потому что без этого права все остальные "личные свободы" практически теряют смысл. Ведь без возможности гражданам мирно собираться в защиту своих прав все эти "свободы" сводятся к свободе трепаться на кухнях или других помещениях большой Зоны. То есть лишь легитимизируют столь привычное и комфортное многим "либералам" и "правозащитникам" существование "применительно к подлости" нынешнего режима.

UPD: согласен с коллегами, которые считают идеальным вариантом разрешения кризиса нулевой вариант, по которому "Алексеева отзывает свое предложение о двух заявках, а Лимонов отзывает свое предложение об отказе от уведомлений". Главное здесь сама их готовность к компромиссу внутри движения и отказ от компромиссов с режимом. Но я остаюсь при своем мнении: даже если "вожди" останутся недоговороспособными, это лишь усилит важность решительного перехода от вождистской схемы к схеме гражданской самоорганизации, к выдвижению других лидеров и освоению новых форм коллегиального и сетевого принятия решений по ключевым вопросам.

Я согласна с большей частью сказанного Алексеем Давыдовым. Прежде всего призываю всех воздержаться от нападок на Людмилу Михайловну и Сергея Адамовича. Я ни секунды не сомневаюсь в том, что они имели самые серьезные причины и самые достойные мотивы, чтобы поступить так, как они поступили.

Призываю лидеров "Стратегии-31" самым внимательным образом рассмотреть вариант действий, предложенный Давыдовым. Мне представляется, что это был бы разумный и тонкий ход, позволяющий с минимальными потерями выйти из сложившегося положения.

Власть долго и нудно интриговала против заявителей митинга на Триумфальной площади в защиту 31-й статьи Конституции. Цель интриг - расколоть общегражданское движение, которое превращается в силу, способную диктовать власти свои условия. Удастся ли власти добиться своей цели? Это зависит от нас с вами.

Сразу хочу сказать тем, кто в припадке «праведного негодования» считает обращение Людмилы Алексеевой и Сергея Ковалева предательством: прежде чем опрометчиво бросаться словами, сделайте для России и развития в ней демократии и прав человека хотя бы четверть того, что сделали эти люди. Поставьте себя на место этих людей. Уверен: если бы речь шла только об ответственности за свою жизнь и здоровье, вряд ли и Алексеева и Ковалев стали склоняться к какому бы то ни было компромиссу. Однако, как организаторы акции, они чувствуют ответственность за несколько десятков сотен людей, которые каждое 31-е выходят на Триумфальную. А теперь представьте себя в шкуре организаторов митинга на переговорах с циничной и жесткой, подлой по своей натуре путинской властью. В таких условиях трудно мыслить категорично.

Не стоит забывать также, что подходы к проблемам у правозащитников и политиков несколько разные: цель правозащитников - отстаивать права и достоинство гражданина при ныне существующей власти, в тех условиях, которые есть, а это означает контакт и переговоры с властью, поиск компромисса, который бы помог гражданину если не в полном объеме, так хоть частично защитить свои права. Политики же работают на будущее, смену или демонтаж режима, предлагая свой вариант устройства государства. Политик может позволить себе быть бескомпромиссным, так как его цели связаны с будущим переустройством страны; правозащитник - нет, так как ему приходится работать здесь и сейчас, с той властью, какая есть.

Учитывая эти факторы, я уверен, что и Людмила Алексеева, и Сергей Ковалев действовали из лучших побуждений, и потому слово «предательство» тут неуместно. Однако все же этот шаг ошибочный. Хотя бы потому, что его осудили большинство рядовых участников "Стратегии-31", регулярно участвующие в акциях. Также потому, что раз власть пошла на такие шаги, значит, она дрогнула и сейчас не место компромиссам. Компромисс неприемлем с точки зрения соблюдения закона и Конституции - эту сторону вопроса отлично изложил Сергей Давидис, повторяться не буду. Ну и, естественно, на этот компромисс власть толкает организаторов митинга явно не из добрых побуждений. Цель власти понятна: внести в движение раскол и похоронить его.

Достигнет ли власть своей цели? Это зависит от нас. Дело сделано: Алексеева и Ковалев выпустили свое обращение, которое породило брожение и недовольство среди участников акции. Теперь все зависит от того, смогут ли организаторы акции договориться между собой. Нам навязывают жесткий выбор: принять либо план, навязанный правозащитникам властями, что приведет к расколу, - либо план Эдуарда Лимонова и Константина Косякина: вообще отказаться от подачи уведомлений и считать предателем каждого (вот уж эта российская манера - везде искать провокаторов и предателей!), кто подаст уведомление на митинг 31 августа.

Оба варианта представляются мне тупиковыми. Возникает масса вопросов по второму варианту: как поступать сторонникам "Стратегии-31" вне Москвы? Также отказываться от подачи уведомлений, а значит, идти на столкновение с ОМОНом? А как насчет потери легитимности? Власть действует вопреки закону, а мы, получается, уподобляемся ей?

Единственным выходом, на мой взгляд, является третий компромиссный вариант: подача двух уведомлений.

Пусть будет уведомление без Лимонова и Косякина среди организаторов - на Триумфальную 31 августа с 18.00 до 19.00. На этом митинге надо перед гражданами спокойно и внятно изложить свою позицию по поводу нарушения 31-й статьи Конституции и ФЗ №58, обязывающего чиновников согласовывать мероприятия. Объявить, что знаком доброй воли и готовности вести переговоры со стороны властей будет неукоснительное соблюдение ими закона "О митингах, шествиях и демонстрациях", и предоставить властям возможность проявить эту добрую волю, согласовав митинг в этот же день по обращению прежних заявителей (Лимонов, Алексеева, Косякин), но в иное время, а именно - 31 августа с 19.30 до 21.00, на что должно быть подано второе уведомление за подписью прежних заявителей.

Таким образом, как мне кажется, мы сможем предотвратить раскол в движении, а также даем возможность власти совершить акт доброй воли, чего они якобы от нас добиваются. Если власть пойдет на такой абсурд, как согласование одного митинга с последующим разгоном другого, ребенку станет понятно, что все переговоры и обещания власти яйца выеденного не стоят, а гражданам необходимо бороться за свои конституционные права в прежнем формате "Стратегии-31" до полной победы.

В любом случае важно сохранить единство общегражданской коалиции "Стратегии-31", что подразумевает умение находить компромиссы - нет, не с властью, а друг с другом.

Дилемма последних пяти веков русской государственности: универсальная мессианская империя или национальное русское государство - равный партнер с другими бывшими частями Российской империи и младший партнер (ученик) европейской цивилизационной доминанты — германо-романского мира. Это две устойчивые модели: империя и особый путь; национальное государство и интеграция в Европу.

Рекомбинация этих элементов дает, как показала история, неустойчивые сочетания: ускоренная европеизация империи при последних Романовых и европеизация СССР при Горбачеве привели их "лоскутные" державы к распаду. По очень простой причине: каждый народ (каждая национальная элита) империи счел, что самостоятельно он сможет куда лучше европеизироваться. Национальное государство, которое избрало "особый путь" и отказалось от причастности к цивилизационным полям следующего порядка, быстро превращается в исторический заповедник.

Ельцин попробовал создать под видом СНГ и РФ либерально-имперскую "матрешку". Выяснилось, что "российско-демократическая" модель не обладает никакой привлекательностью ни как культурный, ни как социальный, ни как политико-идеологический образец. Эта "матрешка" держалась только на основе экономических преференций (для СНГ - по ценам на углеводороды; для республик России — по оставляемым на местах налогам и доходам), показательных расправ с сепаратистами (чеченцами) и полного развязывания рук республиканских этнократий.

Путинская "суверен-демократия" стала попыткой воссоздать модель "особого пути" — патернализм и националистически-клерикальная альтернатива европейской демократии. Обещанием политической стабильности, милитаристско-авторитарной эстетики и грезами о каплях от потоков газоеврового изобилия путинизм привлек сердца внероссийского электората, но жесткий экономический эгоизм и кичливая имперская риторика оттолкнули от России большинство ее соседей.

Обещанием "модернизации" Кремль второй раз за последние четверть века приступил к разрушению концепции "особого пути".

Пропадает и старательно насаждаемый страх перед демократией как разгулом вседозволенности. С социальным патернализмом будет покончено немедленно после следующих президентских выборов. Для национальной консолидации остается только национализм. Однако в современной России основой идентичности подавляющего большинства населения является этноконфессиональная идентичность.

В этих условиях национальный вопрос (в котором, как уже было отмечено, спрятаны два — место России в мировой цивилизации и отношения между этносами внутри Российской Федерации) становится главнейшим.

Именно поэтому основные политические силы от него либо уходят, либо отделываются невнятными лозунгами. Так ведут себя и правые, и левые, и умеренные. Все понимают его сугубую важность при воссоздании разваливающейся государственности и не желают вынести на общую дискуссию, понимая его взрывчатый характер. Национал-демократы лимоновцы отделались невнятными тезисами о том, что дадут мусульманам свои анклавы с правом на шариат (что уже означает распад РФ как правового целого), но забыли про угро-финнов и буддистов.

В принципе этому есть объяснение — определенность может оттолкнуть электорат. А электорат мучается раздвоением: с одной стороны, хочется сохранить многонациональную державу или даже вернуть, пусть и частично, СССР; с другой стороны, хочется, чтобы твой народ был самым крутым (по всей стране или в "титульной" республике) — без особых представлений о том, как убедить остальных с этим смириться. Это как ксенофобия мегаполисов: выходцы из мелкобуржуазной среды (вежливо называемой средний класс) вовсе не претендуют на места дворников или рыночных разнорабочих, но их раздражает обилие смуглых, непонятно говорящих, жарящих шашлыки на балконах... Они хотят великую державу... и таможенную заставу на МКАД. Они хотят иметь в составе своей страны Белоруссию и Украину — и продавать им нефть и газ даже дороже, чем любимым немцам (см. данные опросов "Левада-центра"). Да, это социальная шизофрения. Но какой вменяемый политик скажет избирателям про их шизофрению?

Последовательность могут позволить себе только политические аутсайдеры.

Из оппозиции лишь крайне правые готовы досказать до конца про желаемое национально-государственное устройство.

Таковых два, и оба основаны на национальной гомогенности: либо принудительной — унитарное государство с этническими бантустанами (преимущественно для мусульман), либо добровольной — исключение из будущего Русского государства нерусских территорий (с обязательной русификацией желающих остаться). Правым националистам просто. Они понимают, что к власти их приведет только национальная катастрофа — распад Российской Федерации или хаос после падения режима фашистского типа, который и так будет вовсю эксплуатировать национальную тему. Им достанет только высадить на эту тщательно возделанную национализмом почву свои лозунги прямого народовластия и социальной справедливости.

Сложнее левым националистам — они почитают только сталинский вариант решения национального вопроса, но по нынешним временам они ничего из него повторить кроме, скажем, "дела врачей-олигархов" не смогут.

Левые интернационалисты и либеральные интернационалисты — политически исчезающе малая величина. И чем больше они будут проявлять принципиальность, тем меньше у них электоральных шансов. В этой принципиальности разгадка недавнего кризиса в "Солидарности": деятелям, которые честно сказали в своих блогах (но на сайте организации), что они думают о мусульманах и о том, какое им должно быть отведено место в будущем, когда страна сделает демократический выбор, показали на дверь. Хотя их доводы должны были гораздо больше нравиться потенциальному среднеклассовому избирателю, чем правозащитные заклинания.

Российская Федерация — это сердце гигантской континентальной империи, а не просто огромное пространство, населенное различными этносами и представителями различных конфессий, она включает в свой состав несколько поглощенных или неразвившихся государств. Эти потенциальные государства вполне могут восприниматься как страны/земли, поскольку их население имеет отчетливое этнокультурное своеобразие, автономную систему социальных связей и исторически связано с определенной географической областью.

Поэтому утопичны любые административно-унификационные проекты, ибо трудно объяснить народам этих земель, что все отменяется и отныне они подданные единой унитарной страны, а свою национальность они могут оставить для дома и семьи, а также для фольклорных кружков.

Это вызовет, мягко говоря, непонимание. Грезы о превращении Татарстана в Казанскую область тем смешнее, что грезящие понимают: такое превращение станет либо итогом кровопролитной гражданской войны в центре России, либо — ее запалом.

Сегодня бессмысленно соблазнять нерусских, привязанных к своим землям, возможностью стать "русским". На их глазах дважды распалась русская империя и пала русская власть.

Они отлично знают, что "энергетическая сверхдержава" Путина жива лишь экспортом углеводородов, каждая молекула которых добыта на родовых землях тюрок и мусульман. Житель земли — это не представитель диаспоры, жаждущий скорейшей натурализации, для которого предел мечтаний — "этнический квартал" со своими храмом, рестораном и библиотекой; он чувствует себя жителем своей страны, пусть и входящей в состав державы (страны второго порядка)…

Россия содержит в себе и несколько альтернативных вариантов государственного развития, привязанных к отдельным историческим областям:

1. несостоявшееся вольное государство американского типа (без крепостных и аристократии) на территории за Уралом;
2. несостоявшиеся казачьи республики на Дону и Кубани;
3. несостоявшийся "конституционный" феодализм — феодальные республики европейского типа на базе торговых городов — Великого Новгорода и Пскова (точнее, по всей Северо-Западной Руси);
4. несостоявшийся горский эмират на Северном Кавказе;
5. несостоявшееся мощное тюркское царство от Поволжья до Восточной Сибири;
6. несостоявшееся русское национальное княжество (королевство) между Смоленском и Самарой (не так важно, со столицей в Москве, Твери или Владимире).

Эти альтернативы — не просто благодатная почва для вдохновения историков и фантастов. Каждая из этих альтернатив может получить шанс для перехода из потенциального состояния в кинетическое при благоприятных исторических условиях.

1918 год дал шанс казачьим республикам (что похоронило планы Деникина).

Лужковская Москва — это выглянувший из прошлого феодальный торговый город-государство.

Ельцин "высвободил" "вечевую", феодально-республиканско-олигархическую традицию, заглушенную Иваном Третьим, избравшим имперско-цезаристскую парадигму государства…

Колчак, точнее, борьба с ним сибирских партизан, давал шанс сибирской демократической республике. То, что было свернуто в 20-м, при большевизации Сибири, может "развернуться" еще раз (скорее всего обязательно развернется).

Сейчас понятно, что в России сейчас нет доктрины, которая могла быть одновременно и наднациональной, объединяющей ее этносы и конфессии, и уникальной.

В "Европу" проще стремиться врозь (и не просто отдельно РФ и отдельно Украина), но и отдельно Тюмень, отдельно Москва, отдельно Петербург, и отдельно Кенигсберщина. Православная идея объединит с частью Украины и Белоруссии, но разделит с Северным Кавказом. С другой стороны, "истинный ислам" объединяет кавказскую этническую чересполосицу, но отделяет и от Кремля, и от "европейского выбора".

Этнической идентичности не нужны никакие сложные доктрины для обоснования, только мифологизация истории, точнее, запрет на критический подход к уже культивируемым историческим мифам. Недохунвэйбины устраивают публичные поругания книг историков-ревизионистов, назначенная следствием экспертиза признает экстремистской статью убитого адвоката Станислава Маркелова "Патриотизм как диагноз" (не убили бы — сейчас судили бы, как Самодурова и Ерофеева).

Юстиция преследует организаторов художественных выставок и художников, работы которых критически осмысляют русско-православную национальную мифологию: кроме нашумевшей выставки «Запрещенное искусство-2006», сошлюсь на Елену Хейдиз.

Но такая мифология — политическая эзотерика, ее не то что другим народам не предложишь, ее и вообще серьезным людям показать совестно.

Многонациональное государство может достаточно стабильно существовать, когда это империя, основанная на цивилизационной общности и уникальности. Империя, помещенная в поле цивилизации более высокого порядка, неминуемо распадется, как только имперский центр перестанет быть эксклюзивным "порталом", обеспечивающим доступ к этой цивилизации, а интеграция в общеимперский истеблишмент (превращение в "манкурта") — единственный вариант значимой социальной мобильности.

Государства, состоящие из нескольких национальных общин, - любимая Лениным Швейцария, ставшая образцом для устройства СССР, Великобритания, Канада, Бельгия, Ливан — могут быть стабильны, когда у их народов есть позитивный опыт совместного межэтнического партнерства и факторы, способствующие объединению, мощнее разделяющих. Ливан был арабским островом стабильности и свободы среди ближневосточных войн и диктатур. Для французов-кальвинистов религиозная и политическая свобода в Швейцарской Конфедерации была важнее, чем племенное родство с рьяными французами-католиками, терпящими феодальный разгул, а затем абсолютизм Версаля и кошмар революций и войн. 180 лет назад, когда Бельгия восстала и добилась независимости, католицизм Фландрии объединял ее с франкоязычной Валлонией и разделял с голландскими соплеменниками-протестантами. Сейчас два века секуляризации убрали религиозный фактор и во весь рост красуется фактор национальный.

Огромный вред любому обсуждению национального вопроса наносят напоминания о мартовском референдуме 1991 года. Во-первых, он юридически мертв — и в России, и в других государствах, после этого прошли другие референдумы: по утверждению государственного суверенитета и независимости. Во-вторых, он мертв политически — нет силы, которая могла бы уничтожить 15 независимых государств (с явным риском третьей мировой войны), объясняя свои действия выполнением воли народов. И, в-третьих, референдум вообще очень лукавая вещь — на выборах ты формируешь власть на 2-7 лет, потом ты можешь передумать и привести к власти оппозицию. На референдуме ты как бы определяешь судьбу страны на десятилетия. Но ты уже передумал… Еще более смешны ссылки на сделанный народами 400-500 лет назад выбор — как будто соглашения феодалов между собой что-то значат для современных наций.

Возможно, многие турки хотели бы воскрешения Османской империи. Осталось уговорить арабов, греков, болгар, сербов… армян… Для воскрешения Австро-Венгерской монархии кроме ностальгии кучки австрийских немцев нужно было еще желание венгров, чехов, хорватов, поляков…

Инерционное политическое развитие неизбежно ведет к демонтажу Российской Федерации. При любой политической и идеологической дискуссии, пущенной на самотек, вопрос стремительно съезжает в этнонациональную плоскость как психологически самую привлекательную.

Судьба трагически погибшего Юрия Волкова, из которого усиленно делают нового Хорста Весселя, – тому последнее подтверждение.

Алжир не будет французским. Ливия не будет итальянской. Индия не будет английской. Кавказ не будет... [окончание фразы подпадает под антиэкстремистское заокнодательство]

Единственное, что может сохранить Россию, — это актуализация общности судьбы.

Такая актуализация возможна только в результате нескольких сценариев: всенародная борьба с жестоким захватчиком; всенародное освободительное движение против полицейской диктатуры и невыносимого гнета; всенародный цивилизационный прорыв. Мечты различных сегментов оппозиции о Сталине, Гитлере, Столыпине и организаторе геноцида народов Северного Кавказа Александре II страну не объединят.

В китайские полчища, отражая которые у стен Москвы братаются русские, чеченцы и азербайджанцы, как-то не верится. В то, что Сколково, эта новая синтетическая Кукуйская слобода, или даже финансовый дождь на наукограды, объединит народы, верится еще меньше.

Об объединении народов России с помощью предвыборного набора парламентской левопатриотической оппозиции (поделить углеводороды, усилить социалку, поддержать малый бизнес, дать отпор русофобам) говорить смешно. Три века российской имперской традиции исчерпали ее полностью. Россия может обрести устойчивость либо как гражданская нация, либо как этноконфессиональная Русь (существенно меньшая по размеру — в процессе утраты Кавказа отломится и Сибирь). Но не может быть гражданской нацией нация рабов.

Поэтому только сильное движение в защиту демократических и гуманистических ценностей даст народам России шанс сохранить государство, обретя единство надежды вместо нынешнего единства страха.

Россия приостанавливает свое участие в операции НАТО в Средиземном море «Активные усилия» (Active Endeavour). Это заявление неназванного представителя ВМФ России в день профессионального праздника российских военных моряков отнюдь не гром с ясного неба. Еще в декабре прошлого года Москва заявила, что не планирует в 2010 году участия в этой контртеррористической программе. Но и до того, фактически с 2006 года, когда Россия официально к ней подключилась, никакой особой активностью в рамках «Активных усилий» российские корабли не отличились.

Напомним, что операция «АУ» началась после сентября 2001 года в рамках международной антитеррористической операции. Главная цель операции – предотвращение контрабанды материалов, которые могут использоваться террористами (оружия, взрывчатки и пр.) В числе задач и обеспечение безопасного транзита энергоресурсов.

Мандат «АУ» таков, что подозрительному судну лишь предлагается остановиться и подвергнуться осмотру. Судно же вполне может проигнорировать это предложение и следовать своим курсом – никакие силовые меры в его отношении кораблям НАТО не разрешены. Все, что остается натовцам, – это передать информацию о подозрительном судне в порт его назначения. Понятно, что эффективность такого патрулирования весьма невысока. Но оно имеет очевидное психологическое и политическое значение, дает возможность консолидированного присутствия сил НАТО в Средиземноморском регионе, контроля над Персидским заливом. И конечно, плюс «АУ» в том, что его участники имеют возможность отрабатывать слаженность коллективных действий.

Присоединение России к «АУ» - один из редких практических шагов в рамках программы «Россия-НАТО». Более тесного взаимодействия между ВМС стран-участников блока и российским ВМФ не было и нет. Остальные совместные учения ограничиваются большей частью пребыванием в одном квадрате, обменом координатами маневрирования, работой на карте и отработкой спасательных операций. Между тем «Активные усилия» открывали перед ВМФ России возможность более серьезной интеграции в военно-морскую систему НАТО. Не получилоcь.

Говорят, все разладилось после российско-грузинского конфликта. Но и до августа 2008 года российский ВМФ больше обозначал свое присутствие в рамках «АУ» - делал визиты в турецкие порты, играл в футбол и волейбол, сдвигал бокалы в кают-компаниях за дружбу. Активности русских якобы мешала недоверчивость натовцев – они не спешили с установкой спецаппаратуры на борту наших кораблей, с передачей секретных кодов связи и карт с обозначением всей картины операции.

Однако причины пассивности россиян в «Активных усилиях» крылись в другом. Следить за порядком нам предлагалось в регионе, где ярко обозначены интересы стран, с которыми Россия, в отличие от большинства государств НАТО, поддерживала и поддерживает приятельские отношения, - это Сирия, Ливан, Ливия, Иран и пр. Исходные цели «АУ» не совпадали с той ролью и амбициями, которые Россия отвела себе в этом регионе. Да и охранять караваны конкурентов по нефтяному бизнесу тоже как-то не с руки.

Отсутствие политической воли к участию в «АУ» сопровождалось к тому же прозаической неготовностью российских кораблей к режиму, заданному ВМС НАТО. Корабли Черноморского флота, даже самые лучшие из них, до технического уровня «АУ», мягко говоря, не дотягивали.

Официально главкомат ВМФ объясняет потерю интереса к «АУ» экономическими причинами. Мол, хватит с нас и миссии в Аденском заливе. Что безусловно правда – антипиратское дежурство пожирает до четверти энергоресурса, отведенного всем кораблям ВМФ. Но главная причина в другом – в несовпадении основных контуров внешней политики с политикой США и других стран НАТО. Можно сколько угодно проводить совместные маневры по спасению терпящих бедствие, но без сближения политических координат военные контакты так и останутся на уровне бутафории.

Это касается не только операции «Активные усилия». Портфель совместных планов учений НАТО и России, не говоря уже о чем-то более прикладном, худеет год от года. Риторику военного сотрудничества практически уже нечем поддержать.

Ревизионная комиссия выявила неэффективное расходование средств в "Роснано". Удивительно было бы, если бы оказалось, что наши госкорпорации эффективны: "Ростехнологии" наладили выпуск недорогих и качественных машин, "Олимпстрой" построил олимпийские объекты, сэкономив бюджетные средства, и т.д. Кстати, "Олимпстрой" и "Роснано" 20 июля стали стратегическими партнерами, так что "Олимпстрой" будет теперь нанотехнологичным, а "Роснано" – олимпийской. Она будет поставлять "Олимпстрою" промышленные партии продукции инновационных технологий на льготных условиях. То есть одна госкорпорация будет вкладывать деньги в производство продукции, а другая будет эту продукцию потреблять – и все довольны: инновационность, эффективность, сотрудничество. Все за счет госбюджета.

Если серьезно, то о чем можно говорить, когда уже и президент признает неэффективность госкорпораций - бюрократических монстров, осваивающих "дядины" деньги и хорошо если не сильно препятствующих развитию нормальных бизнес-отношений в своей сфере.

Информация о нецелевом использовании денег и неэффективности работы государственных новообразований в научно-технологической сфере появлялась и раньше – говорилось и про "Роснано", и про Российскую венчурную компанию. Эка невидаль.

Даже если отвлечься от наших особенностей кадровой политики и специфики распределения больших бюджетных средств, то в принципе трудно эффективно работать в условиях низкого качества проработки принимаемых решений – когда не проводят тщательной оценки имеющегося и очень приблизительно представляют, что и как нужно делать. У нас ведь все часто происходит на уровне благих намерений в лучшем случае – а вот давайте развивать нанотехнологии, вложим туда сколько не жалко (а сколько можно потратить с толком? - кто ж это оценивал!) и станем мировыми лидерами. Построим, в общем, хрустальный мост до самого Петербурга, и чтобы там купцы в лавках сидели, нанотоварами торговали. Выделяют сколько не жалко денег, прописывают какие-то правила работы (пусть они потом станут прокрустовым ложем) – и вперед.

А дальше, допустим даже, госкорпорация пытается наладить серьезный отбор проектов, чтобы финансировать стоящие разработки, а не всякую как бы инновационную шелуху, предлагаемую толпами спешащих облегчить государственный карман "инноваторов" с разных селигеров. И что выходит? Правильно – упрек в том, что деньги не вкладываются в дело, то бишь не осваиваются. Неэффективная работа с точки зрения бюрократии. Вот и получается, что лучше на качество проектов смотреть не очень пристально, тогда и упреков станет меньше. И конечно, иным уважаемым людям отказать очень сложно. Так что неудивительно, что всплывает информация, что "Роснано" в сентябре прошлого года согласилась профинансировать одну из разработок Виктора Петрика. Деньги вкладываются в дело – хорошо с точки зрения проверяющих инстанций.

В общем, все такие сообщения об эффективности и неэффективности работы нужно воспринимать, понимая, что у бюрократии свое понимание эффективности. Равно как и понимая, что реально высокое качество работы живущих за счет бюджета корпораций-временщиков невозможно.

Совсем недавно Людмила Алексеева в пафосном тоне заявила: "Венедиктов потерял мое уважение". Это за то, что он призвал отказаться от Триумфальной. Сегодня уже в другом заявлении, многословном и неуловимо напоминающем стиль Глеба Павловского, она призывает формально ради Триумфальной отказаться от Лимонова.

И меня не так уж огорчил призыв Алексеевой. Смелая женщина – не боится, что кто-то напишет, что она потеряла его уважение. А вполне могут. Да, наверно, уже и написали в каких-либо комментариях или блогах.

Каждому вольно кого-то любить - не любить. И можно думать, что дело только в чувствах. Но чувства лучше держать при себе. А когда такие чувства выносятся на публику, в сообщество, пытающееся защитить свое конституционное право, то от них начинает исходить запах политиканства, приправленного вождизмом и культом личности (иногда собственной личности собственный культ). Культ личности у нас всегда где-то под боком, совсем близко. А в совокупности это "люблю - не люблю", вождизм, политиканство и культ создают пронзительный аромат предательства...

Но если б под этим письмом стояла только подпись Алексеевой, я не стала бы писать эту реплику. Тем паче что по многим поводам я часто задаю себе вопрос: а имею ли я право, занесенная годами и болячками за тридевять земель от дома, писать о том, что там в дому происходит. Пишу из-за второй подписи – подписи Сергея Адамовича Ковалева. Хочу думать, что это ошибка, что он не писал этого письма, не читал его и не подписывал.

Очень часто мне, как и многим другим, бывает стыдно за российскую власть. Не за народ, людей, электорат - за власть, целеустремленно лишающую народ его конституционных прав и морочащую ему голову. За народ бывает обидно и больно, потому как я сама народ и боль эта и моя. Но стыдно бывает именно из-за власти. В просторечии и по привычке это кратко суммируется в двух словах - "мы" и "они". Подпись Ковалева вызвала стыд за "мы". Очень горько.

Я думаю, что Людмиле Михайловне стоит отказаться от реализации предложения, навязанного заместителем мэра Москвы господином Виноградовым.

Вообще тут в Греции как-то все слишком хорошо. Тут мало полиции и много свободы, причем во всем. Просто ходишь, смотришь по сторонам и чувствуешь ее.

Но иногда хочется новостей с севера, то есть с родины. И они как-то пугают, как и приближение ее, родины, самой.

А сегодня узнал, что не так страшна сама родина, как ее "населенцы". Может быть, мы тут переотдыхали?

Но! Как можно утверждать, что Конституцию можно как-то нарушать вообще? "Ужасно" или "не так ужасно"?

То есть надо теперь подождать заявления, что "ну ладно, сидит Соколов, выгнали Мосееву-Элье, но остальные члены ОНК работают". Что дальше?

Какой принцип должен быть: "фашизм с человеческим лицом" или "стремление к демократии"?

Мы чо? Против Лимонова или за свободу собраний?

Представители творческой интеллигенции, общественные деятели, бывшие коллеги и многие другие поздравляют бывшего начальника отдела службы безопасности "ЮКОСа" Алексея Пичугина с днем рождения. 25 июля ему исполнилось 48 лет.

Дорогой Алексей,
верю и надеюсь на Вашу свободу, всего доброго. Храните его в своей душе, и оно станет реальностью.
Елена Боннэр, общественный деятель, правозащитник, диссидент, публицист, вдова академика Андрея Сахарова

* * *

Дорогой Алексей!
На этот раз не пишу никаких стихов, так как посылаю две книги стихотворений плюс книгу "Полдень", где в приложении тоже есть стихи. Надеюсь, все это доставит Вам глоток свежего воздуха ("глоток свободы").
Желаю всего-всего лучшего, особенно терпения, которого всегда не хватает (знаю по себе).
Наталья Горбаневская, поэт, переводчик, участник демонстрации на Красной площади против введения советских войск в Чехословакию в 1968 г.

* * *

Уважаемый Алексей Владимирович,
поздравляя с Днем рождения, хотел бы пожелать здоровья и выдержки, выдержки и здоровья... И Свободы, конечно, которая непременно придет: надо только не терять надежду. Уверен, что мы еще отпразднуем Ваше освобождение и очередной День рождения в Москве.
С наилучшими пожеланиями,
Алексей Кондауров, депутат Государственной Думы РФ IV созыва, генерал-майор КГБ СССР в отставке

* * *

Уважаемый Алексей Владимирович!
Поздравляю Вас с Днем Рождения. Желаю Вам здоровья и веры в то, что справедливость восторжествует - Ваше дело будет пересмотрено и Вы выйдете на свободу. О Вас не забыли, в нашей стране и в мире достаточно много людей следят за Вашей судьбой, ждут рассмотрения Вашего дела в Европейском суде по правам человека. Как бы ни были тяжелы испытания, выпавшие на Вашу долю, не теряйте, пожалуйста, надежды.
Алексей Мельников, член Бюро РОДП "Яблоко"

* * *

Уважаемый Алексей Владимирович!
В Ваш 48-й год рождения я хотела бы подарить Вам свободу, но могу только просить не терять веры. Все оболганные, оклеветанные, стойкие, несгибаемые юкосовцы будут свободны непременно. Вас ждут Ваши сыновья, жена, мама. Желаю максимально стараться сохранить свою душу и здоровье.
Наталья Фатеева, актриса

* * *

Пичугину Алексею, коллеге и товарищу по работе в созданной и руководимой Михаилом Борисовичем Ходорковским лучшей в России нефтяной Компании от Константина Шабельницкого
Уважаемый Алексей.
Разреши, пожалуйста, пусть и символически, пожать твою мужественную и честную руку и в день твоего рождения поздравить тебя и твою Маму с этим днем. Я понимаю, что слова – это только слова, но это слова человека, который переживает за невероятно несправедливый приговор нашего российского самого "справедливого суда в мире".
Пьем за тебя, твое здоровье, здоровье твоих родных.
Обнимаю.
С уважением,
Константин Шабельницкий, бывший сотрудник банка "МЕНАТЕП"

* * *

Уважаемый Алексей!
Поздравляю Вас с днем рождения!
Желаю свободы и сил.
Простите меня, что я не знаю, как мне помочь Вам, но знайте, что я думаю о Вас.
Должно все кончиться, и Вы будете дома.
Павел Шевелев, художник

* * *

Алексей Владимирович!
Поздравляем Вас с Днем Рождения!
Желаем здоровья, мужества и уверенности в своей правоте.
С уважением,
Юрий Шевчук, группа ДДТ

***

Поздравляем с днем рождения, желаем мужества и терпения. Надеемся на лучшее. Всегда помним. Передаем привет от товарища по несчастью.
Марина Филипповна и Борис Моисеевич Ходорковские

***

Я присоединяюсь к поздравлениям Елены Боннэр, Людмилы Алексеевой, Алексея Кондаурова, Натальи Фатеевой, Юрия Шевчука и других замечательных людей.
Алексей, я восхищаюсь Вашим мужеством и искренне рад, что лучшие люди России помнят и поддерживают Вас.
Чудовищное беззаконие, которое стало причиной Вашей личной трагедии, становится все более явным, и мы с нетерпением ждем рассмотрения Вашего дела в Европейском суде по правам человека.
Алексей, желаю Вам здоровья, душевных сил и скорейшего торжества справедливости.
Леонид Невзлин

* * *

Дорогой Алексей Владимирович!
Мы поздравляем Вас с днем рождения. Мы желаем Вам здоровья, душевных и физических сил. Мы преклоняемся перед Вашей стойкостью и неимоверным мужеством.
Для нас Вы пример офицерской чести и подлинного христианского сопротивления клевете. Именно благодаря таким, как Вы поборникам правды выстояла наша Россия во время торжества злых сил.
Мы желаем Вам освобождения и участия в восстановлении России как свободного государства, в котором царит право. Помните о том, что за вашей спиной стоит множество людей, которые поддерживают, помнят и болеют за вас.
Не в силе Бог, а в правде.
Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы, Фонд "В защиту прав заключенных"
Каринна Москаленко, адвокат
Татьяна Касаткина, Олег Орлов, Правозащитный центр "Мемориал"
Светлана Ганнушкина, Комитет "Гражданское содействие"
Лидия Графова, журналист-правозащитник
Сергей Сорокин, Движение против насилия
Лев Пономарев, Общероссийское движение "За права человека"
священник Глеб Якунин, Комитет в защиту свободы совести
Эрнст Черный, ответственный секретарь Общественного комитета в защиту ученых
Нина Катерли, писатель, член СП Москвы и ПЕН-клуба СПб
Борис Стругацкий, писатель, Санкт-Петербург
Андрей Пионтковский, писатель
Вадим Белоцерковский, писатель
Борис Вишневский, член Бюро партии "Яблоко", обозреватель "Новой газеты", лауреат премии "Золотое перо России"
Михаил Шнейдер, ответственный секретарь Политсовета ОДД "Солидарность"
Вера Васильева, журналист, правозащитник, Москва
Любовь Башинова, журналист, правозащитник
Надежда Раднаева, юрист, Москва
Евгений Ихлов, журналист, Москва
Дмитрий Пысларь, Фонд "Право солдата"
Владимир Ойвин, Фонд "Гласность"
Татьяна Рудакова, председатель МОО "Матери в защиту прав задержанных, подследственных и осужденных", Краснодар
Ольга Курносова, исполнительный директор Объединенного гражданского фронта
Сергей Давидис, Союз солидарности с политзаключенными
Элла Кесаева, ВОО "Голос Беслана"
Игорь Г. Яковенко, культуролог, д.ф.н., профессор РГГУ
Андрей Григоренко, Президент Фонда Петра Григоренко
Андрей Блинушов, главный редактор портала "Права человека в России", член правления Международного общества "Мемориал"
Андрей Маяков, заместитель председателя МОПБО "Комитет за гражданские права"
Владимир Шаклеин, председатель МОО "Межрегиональный центр прав человека"
Дмитрий Краюхин, главный редактор Информационно-аналитического правозащитного агентства "ЦентрРус"
Вероника Каткова, региональный координатор Ассоциации неправительственных организаций "Голос" в Орловской области
Таисия Краюхина, волонтер Института Общественных Проблем "Единая Европа"
Елена Денисенко, юрист-правозащитник, МОО ПЦ "Мемориал", Кизляр, Дагестан
Елена Санникова, правозащитник, бывшая политзаключенная
Игорь Харичев, секретарь Союза писателей Москвы, ген. директор журнала "Знание-сила"
Валентина Милюкина, журналист, Белгородское отделение Движения "За права человека"
Татьяна Котляр, депутат Обнинского городского собрания, Калужское отделение "За права человека"

и другие

* * *

В Интернете в системе блогов "Живой журнал" прошла акция, приуроченная ко дню рождения Алексея Пичугина. Интернет-пользователи собрали около сотни поздравлений из России, Украины, Швеции, Германии, Латвии, США, Израиля и других стран, которые затем отправили Алексею Пичугину в колонию. Ранее "Союз солидарности с политзаключенными" в ходе правозащитного пикета в Москве у памятника Грибоедову на Чистых прудах также подписал большое количество открыток ко дню рождения Алексею Пичугину. Об этом сообщила участница этой общественной организации бывшая советская политзаключенная Елена Санникова.

Выступление Людмилы Михайловны Алексеевой и Сергея Адамовича Ковалева - это серьезная политическая ошибка. Известно, что Людмила Алексеева и Сергей Ковалев не являются политиками. Считаю, что в данном случае они вольно или невольно стали частью некоей комбинации, разработанной совсем другими людьми, которые, в отличие от них, являются именно политиками. Эти люди давно хотят, чтобы либеральная оппозиция «избавилась» от своих более радикальных «нелиберальных» союзников по гражданскому протестному движению в надежде, что это откроет ей возможность для соглашения с некоей гипотетической либеральной частью правящей элиты.

Инициатива правозащитников создает прямую угрозу раскола Движения-31. Логика противостояния нынешней власти жестко диктует оппозиции, независимо от ее идеологических и политических течений, правила поведения, существующие в одном партизанском отряде. Это не прогулки с цветочками и не маневры парламентских фракций. Каждый, кто ввязывается в такую борьбу, принимает на себя определенные обязательства перед теми, с кем он оказался на одной баррикаде. Выносить на публичное обсуждение идею подачи параллельной заявки другим составом заявителей (то есть без Лимонова) было бы допустимо лишь в одном случае: если бы это предложил сам Лимонов. В противном случае это означает, что в то время как одна часть защитников баррикады продолжает сражаться, другая часть предлагает начать сепаратные переговоры с противником, которые в нынешней ситуации могут оказаться лишь переговорами о капитуляции. Подобные действия неизбежно посеют недоверие между участниками Движения-31, вызовут в нем раздрай.

Меня уже призывали не вносить дополнительный раздрай хотя бы в либеральную оппозицию, хотя бы ее единство поберечь. Но интересы гражданского общества в целом, которые я связываю с существованием широкого коалиционного протестного движения, важнее отдельных интересов либеральной оппозиции, являющейся лишь одной из его частей. Наиважнейшей задачей я считаю сохранение в протестном движении живого ядра, в котором люди не предают друг друга несмотря на всю разницу во взглядах. Такое ядро станет символом сопротивления и позволит движению возродиться даже в случае временных поражений. Только такое ядро рано или поздно привлечет на свою сторону общество. И обсуждать стоит не какие-то обходные компромиссные сепаратные маневры, а вопрос о том, какие необходимы шаги для сохранения и укрепления этого ядра. А вот с теми, кто будет толкать либеральную оппозицию к разрыву с союзниками по протестному движению и к сговору с царским режимом, рано или поздно придется размежеваться. У меня, во всяком случае, ничего общего с ними не будет ни идейно, ни организационно.

Почтенные правозащитники Людмила Алексеева и Сергей Ковалев имеют право на свое мнение, и я далек от того, чтобы их осуждать. Я с ними не согласен, но они имеют право на свою точку зрения.

А не согласен я потому, что совершенно непонятно, ради чего компромисс. Акция 31 числа имеет символический характер, она посвящена всей совокупности нарушений, связанных со свободой собраний в России. Провести акцию 31 числа на Триумфальной - не самоцель. Это символ и знак. И в этой связи особенно важно придерживаться закона во всем, что связано с этой акцией.

Алексеева и Ковалев сами пишут, что требование о смене заявителей незаконно. Именно поэтому его ни в коем случае нельзя выполнять. В преддверии акции 31 июля правительство Москвы вело активные переговоры, настойчиво предлагая подать уведомление без Эдуарда Лимонова. Дело тут, разумеется, не в Лимонове, который преследует собственные политические интересы, и в не в нашем отношении к нему. Дело в том, что смена состава заявителей возможна только по внутренним соображениям, но никак не под давлением власти. Если власть озвучила такие требования - идти на это ни в коем случае нельзя.

Победой будет принятие властью законных требований граждан. А проведение мероприятия на основе такого гнилого компромисса будет поражением, а не "неполной, но победой", как пишут авторы заявления. Любая уступка, любое согласие с незаконными требованиями власти будет поражением. Понятно, что власти очень хочется сохранить лицо - показать, что ей наконец пошли навстречу.

Следствием такого "компромисса" будет распад широкой коалиции по борьбе за свободу собраний и шире - за права человека в России. Общегражданское движение с участием самых разных политических и общественных сил превратится в набор конкурирующих друг с другом политически окрашенных мероприятий. Это не то, что нужно сейчас нашей стране.

Такова и позиция "Солидарности": нельзя идти на противозаконные уступки и нельзя разрушать единство.

Надеюсь, что Людмила Михайловна и Сергей Адамович всего лишь задают вопрос, что они не пойдут на разрушительный с морально-этической и содержательной точки зрения шаг, не подадут сепаратную заявку на 31 августа. Надеюсь, они вступят в коммуникацию с другими участниками гражданского сопротивления, в результате которой родится общее видение, чтобы акция 31 августа не стала последней. Если "компромиссный" подход возобладает, это будет конец Стратегии-31.

Я была в лагере защитников Химкинского леса, когда на рассвете туда нагрянула группа молодых людей в белых футболках с закрытыми лицами. Они встали между активистами и техникой и сказали, что будут бить тех, кто попытается препятствовать вырубке. Это футбольные фанаты правого толка, они часто за деньги выполняют такого рода работу - вспомним нападения на лагеря экологов и анархистов. Конечно, за нынешнее нападение отвечает фирма, производящая вырубку.

Химкинский лес - это большие деньги и большая политика. Проект трассы Москва-Петербург подписывал Путин, в проекте лично финансово заинтересован министр транспорта Левитин. Теперь уже ясно, что они проложат трассу любыми средствами. На мнение людей открыто и нагло плюют - чего стоят все эти общественные слушания и отрицательные заключения экспертов, если в итоге коррумпированные чиновники все равно добиваются своего.

Те, кто собирается уничтожить лес, утверждали, что их оппоненты - оппозиционные политические активисты, которые пиарятся на экологической теме. Но на защиту леса встали простые химчане и москвичи. Никто из них не был готов к силовому повороту событий. Но, столкнувшись с ОМОНом, обычные граждане начинают выдвигать политические требования - это реакция на действия властей.

Евгения Чирикова человек упрямый, она не остановится. Борьба за Химкинский лес будет продолжена.

В заявлении Сутягина нет никакого императива. Очевидно и по-человечески понятно, что он хотел бы вернуться домой. Но не думаю, что это может произойти в ближайшее время.

На каком юридическом основании человека отправили за рубеж, изгнали из собственной страны, тем более если он помилован президентом и остается гражданином России? Его выбросили из страны в тюремной робе. Трудно сказать, что ему угрожает в случае возвращения, но еще труднее утверждать, что угрозы нет.

Речь идет об очень специфической системе. Сотрудники ФСБ сфабриковали дело от начала до конца, получили за это звания и награды. Сутягин для них как кость в горле. В одном из своих рассказов, написанных в тюрьме, Сутягин поведал, как его везли в Москву после первого процесса в Калуге. Уже у СИЗО "Лефортово" из легковушки вышли все сопровождавшие, а последним - водитель, который достал пистолет и положил его в бардачок. Сутягин оставался в машине один. Его таким образом провоцировали на побег или самоубийство.

Они понимают, что этот человек для них опасен.

Я полагаю, что американцы были правы, приняв свою Первую поправку.

Ни за какие знаки судить нельзя.

Нельзя судить: за отрицание холокоста, голодомора, христианства, за карикатуры на пророков, премьер-министров и поэтов, за разжигание мирового пожара, за призывы к глобальному потеплению и саботажу законов Ньютона - список можно продолжать по вкусу.

Есть ситуации конфликта знаков, когда речь идет о банальном хулиганстве: например, если во время литургии некий активный безбожник начнет громко славить Дарвина, заглушая диакона; или когда на могиле мусульманина какой-нибудь наследник Ричарда Львиное Сердце изобразит спреем крест; или когда религиозные активисты примутся буянить на не нравящейся им выставке в музее. В этих случаях и следует применять статьи УК о хулиганстве.

Есть ситуации, когда вербальные знаки причиняют прямой ущерб репутации и могут быть конвертированы в знаки оплаты. Тогда следует применять статьи о клевете (но тщательно следя, чтобы толкование этого правонарушения не было слишком расширительным).

Есть еще государственные тайны. Тут следить надо еще тщательнее.

И авторское право. Если можно, я о нем вообще не буду говорить, чтобы не нарушать правил, принятых в хорошем обществе.

Я знаю, что мой радикализм не соответствует законодательству большинства стран, обычно именующихся "цивилизованными".

Но мне кажется, что в сложном пути освобождения информации Первая поправка - очень правильный шаг.

1791 год, между прочим.

Программа политической партии "Другая Россия"

Вся деятельность партии "Другая Россия" будет направлена на обеспечение и улучшение благосостояния российского народа, обеспечение его гражданских и политических прав и обеспечение его безопасности. Партия клянется народу в том, что будет преследовать интересы как большинства населения, так и его отдельных групп, в сочетании со строжайшим соблюдением прав человека.

Основные направления деятельности:

В политике:

- Проведем решительную демократизацию страны и всех институций государства. Под демократизацией мы подразумеваем фактический переход страны и государства на работу в режиме реальной демократии (уничтожение, например, такой негативной практики как "административный ресурс" и "телефонное право").

- Дебюрократизируем государство. Сократим количество чиновников в разы, упростим формальности и процедуры оформления документов, освободим, наконец, граждан от бюрократии. Поднимем престиж гражданства РФ. Паспорта гражданина РФ будет достаточно для совершения любых операций.

- Обеспечим регулярную сменяемость высшей власти, уничтожим незаконную традицию преемничества. Обеспечим выборность властей всех уровней, включая судебные и милицейские власти, сверху донизу, путем свободных выборов.

- Восстановим политическую жизнь в стране. Отменим репрессивный Закон "О политических партиях" и нынешнюю полицейскую процедуру регистрации партий. Регистрация будет носить исключительно уведомительный характер. И Министерство юстиции, и ЦИК будут лишены тех неограниченных полномочий в сфере политической жизни страны, которые они имеют сегодня. Будет пресечено незаконное давление администрации президента, самого президента и правительства на политический процесс в стране. Будет установлено равенство политических возможностей.

В экономике:

- Национализируем сырьевые отрасли промышленности: в первую очередь нефтяную и газовую. Также как и добычу угля и производство электроэнергии. Это суть национальные богатства, и они должны принадлежать народу.

- Острейшая проблема жилья будет решена в кратчайшие (время не терпит!) возможные сроки следующим образом. Будут национализированы все строительные компании, занимающиеся строительством жилых домов. Будет установлен контроль за ценами на строительные материалы. Построенное жилье будет сдаваться в аренду, либо продаваться (по желанию граждан) по доступным населению ценам. Государство будет поощрять аренду, а не приобретение.

- Поднимем сельское хозяйство. Государство придет всем своим весом, и силой, и средствами, и волей в сельское хозяйство. Будут созданы крупные специализированные хозяйства по производству мяса, молока, зерновых. Сельхозпроизводители будут освобождены от налогов и арендной платы, снабжены техникой и топливом.

- Добьемся экономической самодостаточности страны. Установим приоритет отечественного производителя. Введем прогрессивную шкалу налогообложения. Введем налог на роскошь. Богатые у нас будут, но это удовольствие будет стоить им недешево. Зато освободим от налогообложения малоимущие слои населения.

- Совершим абсолютно необходимый, огромного исторического значения переезд. Столица страны будет перенесена в Южную Сибирь, будет заложен новый город с нуля. Мы сделаем это, дабы сбалансировать географический, экономический, инфраструктурный и политический перекос России к Западу. Осуществление грандиозного этого проекта даст миллионы рабочих мест, займет трудом безработных. Будут построены аэропорты, железные дороги и автострады. Перенос столицы создаст новую инфраструктуру России. Заселит Южную Сибирь и скрепит связи дальневосточной России и Сибири с российской "европейской" метрополией. Остановит экспансию Китая.

В судебной системе:

- Восстановим реальную независимость судебной власти. Судьи всех инстанций, включая составы Верховного и Конституционного судов, будут избираться гражданами и будут ответственны перед гражданами. За независимостью судей будет следить "Комитет по судебной этике". Слишком жестокий сегодня Уголовный кодекс РФ будет смягчен. Будет, в частности, введено наказание в виде штрафа (а не лишение свободы как сейчас), по статьям 158 и 228, части 1. Будет уничтожено значение "признания" как доказательства вины. Будет уничтожена "вилка" наказания.

В региональной политике:

- Исходя из положения Конституции РФ, согласно которому Россия - федеративная республика, партия "Другая Россия" будет добиваться реального соблюдения принципов федерализма. Русский так называемый "национализм" есть всего лишь здоровое проявление национальной идентичности. Также и политика на Кавказе должна быть основана на понимании особенностей мусульманских регионов, а не на тупом насилии, как сейчас. Там, где большинство населения этого желает, следует дать возможность людям жить в соответствии с законом шариата. Россия станет только сильнее. Партия будет относиться с пониманием к особенностям как русских, так и мусульманских регионов.

Помимо вышеперечисленных основных направлений, партия "Другая Россия" проведет значительные преобразования во всех областях жизни страны.

- Кадры. Поощрим смену элит. Управляющий Россией класс, так называемая "элита" - чиновники федеральные и местные, политический класс, генералы и офицеры от экономики, от армии и милиции, от судейства - унаследован Россией от СССР. Номенклатура лишь сменила вывески. Эта старая элита неэффективна и большей частью тормозит развитие страны, с ней невозможна необходимая стране модернизация. Осуществим набор новых людей в элиту. Набор будет идти из молодежи, провинциалов, из членов оппозиционных организаций. Миллионы получат возможность судьбы, совпадающей с судьбой страны. Применят свои таланты.

- Гражданские права. Дадим свободно развиваться гражданскому обществу. Поощрим инициативу граждан и развитие гражданского самоуправления на всех уровнях.

- Социальное обеспечение. Создадим систему льгот для нуждающихся. Отменим, одновременно, привилегии для чиновников. Пенсионный возраст оставим неизменным.

- Внешняя политика. Сделаем национальные интересы России основой отношений с другими странами и народами. Создадим систему защиты и поддержки граждан России в любой точке мира. Особенно обратим внимание на поддержание дружеских отношений со странами - бывшими республиками СССР. Никогда не упустим из виду намерение создать однажды прочный союз народов, некогда входивших в СССР.

- Армия. Отменим призыв в армию немедленно. Создадим профессиональную армию из добровольцев. Для осуществления особо важных воинских операций создадим в рамках российской армии подразделение под названием "Иностранный легион", где будут служить профессиональные солдаты-иностранцы на благо России.

- Образование. Целью обучения в средней школе сделаем творческое развитие личности. Высшее образование будет бесплатным.

- СМИ. Освободим средства массовой информации от диктата федеральной и местной власти. Цензура СМИ, в том числе и в Интернете, будет запрещена, а попытки давления на прессу будут пресекаться и преследоваться по закону.

- Демография. Развернем систему пропаганды рождаемости. Введем в практику кажущееся сегодня экстравагантным "материнство за зарплату". Запретим усыновление российских детей иностранцами. О них позаботится государство.

- ФСБ и МВД. Запретим политический сыск. Расформируем подразделения по борьбе с "экстремизмом". Урежем функции ФСБ и МВД, а их деятельность поставим под контроль парламента России. Введем выборность начальников милиций и участковых.

- ФСИН. Гуманизируем систему исполнения наказаний. Будем регулярно проводить амнистии заключенных разных категорий.

- Религия. Россия останется светским государством. Все религиозные конфессии будут равны для государства и одинаково уважаемы.

- Наука. Научная деятельность будет поощряться и финансироваться и государством, и частными лицами. Как и полагается в современной стране.

- Экология. Будем развивать экологически чистые технологии, субсидировать исследования по поиску новых источников энергии. Ввоз в Россию ядерных отходов из других стран будет запрещен.

- Культура. Будет развиваться свободно. Никакой цензуры не будет в свободной России.

Публикуется на основании ст. 14 Федерального закона "О политических партиях".

Есть миф о том, что "пока на улицы выходит менее одного процента населения, ничего в стране не изменится". Миф очень вредный. Понятно, почему он так выгоден активистам и пропагандистам режима. Но, к сожалению, ему подвержены и многие участники освободительного движения в России. А это порождает или поддерживает упадничество и пессимизм.

Выношу небольшой диалог из форума на сайте "Омска Политического":

Коллега сетует, что не может выйти на Театральную площадь Омска 31 июля, поскольку работает в выходные. Я предлагаю ему "выставить вместо себя 100 соратников, чтобы отряд не заметил потери бойца". Он поясняет: "Все, с кем беседую на данную тему, против того, что в стране творится. На кухнях негодуют, саблями размахивают. Но приподнять свой зад и выразить свою позицию никто не решается. Находят кучу отговорок. Дела у них, семьи, дети, работа..."

Я отвечаю:

Да, настоящих буйных всегда мало, это правда. Поэтому крайне важны не только и не столько количество имеющих решимость выйти на Площадь, но и определенный уровень сочувствия в пассивной части общества. А также динамика изменения этого сочувствия.

Очень хорошо помню похожую обстановку в 1988-1989 годах: с каким интересом все "политические" темы обсуждались и в курилках, и в перерывах, как в целом тогдашний "офисный планктон" поддерживал тогдашних "демократов", но сохранял "сдержанный скепсис"...

К сожалению, в сравнении с теми временами можно фиксировать ухудшение по нескольким важным параметрам: система стала гораздо мощнее и безжалостнее, гражданское общество гораздо более дезорганизовано, уровень терпимости к подлости и бесчеловечной жестокости упал ниже плинтуса, вместе с уровнем доверия к честному слову и поступку...

Тем важнее беречь, крепить и продвигать каждый маленький образец гражданской решимости и гражданской солидарности! Каждый из этих образцов способен породить надежду многих тысяч сомневающихся, укрепить колеблющихся, убедить их сделать важный шаг на сторону Добра. Важно знать, что этот "социальный мультипликатор" действует весьма эффективно. Поэтому даже 10 тысяч решительных и хорошо организованных участников мирного гражданского сопротивления способны изменить ситуацию. И если не сразу и не всех сограждан излечить от патологической патриофилии, то по крайней мере спровоцировать кризис, ведущий к выздоровлению общественного организма.

Но им, конечно, надо действовать более системно, более последовательно, еще более решительно. Отступать уже некуда: как прозорливо писал Паперный, "тридцать седьмого, конечно, не было, но... он обязательно будет!"

На какое-то время могло показаться, что власть все же затеяла пусть и весьма примитивную игру с оппозицией, "разводя" несогласных на политическую сегрегацию Лимонова. Мол, без него некоторый шанс получить разрешение на акцию 31-го имеется. Для убедительности даже публично отказали сборщикам крови в проведении их "вампирских" мероприятий. Те, в свою очередь, потирая ушибленный кураторским ботинком сфинктер, отползли на полку интимной гигиены в аптеку, куда им и положено. Удивительное дело, но никто не повелся на столь примитивный прием, что определенно свидетельствует об известном взрослении оппозиции и вселяет надежду на некоторую растущую перспективу протеста.

По сумме усилия власти вполне могут привести лишь к росту явки на несанкционированный митинг (несмотря на жару), да и поспособствуют еще в большей степени превращению "31-го" в законный бенефис одного человека. Тем более что отказ десятый по счету. Это будет хорошим промоушеном созданной им, Лимоновым, новой политической партии "Другая Россия". "Положительная демонизация" Эдуарда Вениаминовича - залог роста не столько его известности (и без того достаточна), сколько его роли лидера протеста. Так что ему впору, в благодарность власти за бесплатную и тупоголовую рекламу, отбить наверх срочную телеграмму: "Кремль, вздрогни. Я снова вернулся. Лимонов".